Navegacion

domingo, 31 de octubre de 2010

CONFISCACIONES Y VENTAS

Alberto Quiros Corradi

¿Piensa Chávez que las repetidas confiscaciones pueden ayudarlo en su empeño de perpetuarse en el poder? ¿O es que ese objetivo no es el que orienta a sus decisiones? ¿Es entonces una estrategia para imponer una ideología: El comunismo, Cuba, socialismo del siglo XXI? ¿O es para atemorizar a todos los empresarios, grandes y pequeños, para imponerles el silencio ante sus desmanes? ¿O hay de todo lo anterior en su estrategia? Debemos identificar a quiénes, aparte de los dueños de las empresas, perjudican las estatizaciones. Por los negativos resultados obtenidos a la fecha, perjudican a todos los venezolanos.

Hay objetivos claros en la selección de lo confiscado. Veamos solo 3 ejemplos recientes. La confiscación del edificio La Francia. Allí convivían pequeños empresarios ¿será que se quería demostrar que del objetivo estatizador no se escapan los pequeños comerciantes? ¿O, quizás, fue un mensaje al comercio de joyas que no tiene cabida en una sociedad donde no se tolerará ni el lujo ni el consumismo? ¿O fue una decisión para apartar de áreas donde reina el Libertador la presencia del comercio, presuntamente incompatible con el respeto que se le debe al héroe? ¿O fue solamente una demostración del poder que tiene Chávez para imponer sus caprichos por muy atrabiliarios que sean? El Presidente tiene a las empresas Polar en su mira, pero no se atreve a confiscarlas sin pasar primero por un proceso de ablandamiento. Confiscando a Agroisleña retira del mercado algunos de los insumos agrícolas imprescindibles para manufacturar los productos que sustentan el prestigio de las empresas Polar.

Eso va a pasar, bien porque la confiscación fue una acción no planificada o porque la ya probada ineficiencia gerencial del régimen resultara en una falta de apoyo financiero y técnico a muchos productores del campo con la consiguiente pérdida de su producción. Al confiscar la Owens se retiran del mercado nacional los envases necesarios para que las empresas Polar puedan comercializar algunos de sus productos. Le queda a la Polar la opción de importar lo que ya no estará disponible en el país. ¿Quién le suministrará los dólares necesarios? Si los productos de las empresas Polar empiezan a escasear, eso traerá consecuencias negativas. El pueblo desinformado la criticará y el régimen la acusará de golpista. La oportunidad estará servida para una nueva confiscación para defender el “interés nacional”.

Cargill ha sido también un objetivo y la estrategia es la misma. Al final, el régimen no puede dejar cabos sueltos en la forma de empresas privadas grandes y exitosas. Otro objetivo es no pagar el valor real de la empresa, demorar cualquier aporte y finalmente entregar papeles devaluados del Estado como compensación. En el caso de la industria petrolera la acción es al revés. Se quieren vender activos del Estado (PDVSA) en el exterior al mejor postor público o privado. Ya se empezó con la venta en Alemania y a ésta le seguirá Citgo. El objetivo inmediato es buscar dinero para financiar la campaña presidencial 2012 con alguna holgura y tener un remanente para comprar, mediante subsidios, el voto de la marginalidad que empieza a rechazarlo. Hay, además, el deseo de reducir presencia en los Estados Unidos para no tener activos en ese país que pudieran ser embargados por quienes no han recibido compensación adecuada. Se confisca en Venezuela y se venden en el exterior nuestros activos. Aparte de las excusas dadas hay ignorancia y desesperación. Malos compañeros de viaje.

SEREMOS UNA POTENCIA MUNDIAL EN CACAO! O SERA PIDIENDO CACAO

Diego Gonzalez

Y ahora resulta que nos haremos una potencia mundial aumentando la producción de 16.000 a 30.000 toneladas pronto, y a 60.000 toneladas para el 2019 (FUTURO-FUTURO-FUTURO). Con esas 60.000 toneladas y a una producción mundial hoy de 3.700.000 tons, estaremos en el 1,6% del mundo (hoy es 0,64%)!. Mas detalles en el documento de la FAO, y en el de la ULA anexos:


En Venezuela (referencia oficial:http://www.corpoandes.gov.ve/?q=node/109 ) :

Venezuela es un productor marginal de cacao, aporta el 0,64% de la producción mundial, el 1,21% de la superficie cultivada mundial y el 0,3% de la capacidad de molienda mundial. Actualmente la producción nacional de cacao es de 15.000 TN/año, con un rendimiento promedio de 240 k/ha, lo que representa la mitad del rendimiento promedio mundial. De esta producción el 69,4 % es comercializado en el mercado internacional, el 30% va a la Industria nacional y una cantidad insignificante es procesado por la industria artesanal. Todo el cacao que exporta Venezuela es considerado como cacao aromático de alta calidad.

Y esta es la decisión del gobierno:

El vicepresidente de la República, Elías Jaua, señaló que el Plan Socialista de Crecimiento de Cacao prevé aumentar un 50 % lo que ubicaría la producción de este rubro en 30 mil toneladas. Este domingo el Poder Ejecutivo planteó que el cacao sea declarado un producto estratégico nacional. Asimismo, el vicepresidente de la República aseguró que se encuentran en la recuperación y fundación de plantaciones para alcanzar la meta de 60 mil toneladas de cacao en el 2019.

Jaua señaló que

“la primera etapa es de mayor crecimiento es más acelerado porque es la recuperación de las plantaciones que existen y que hay un alto porcentaje de abandonados en estos momentos lo demás es nuevas fundaciones es decir nuevas plantaciones que tienen un periodo de cuatro años para que puedan producir”.

Elías Jaua recibió instrucciones por parte del ejecutivo para convertir a Venezuela en una potencia de cacao mundial. Indicó que la producción cacaotera se fortalecerá con el intercambio comercial y económico de Venezuela con países de la Europa Central, Asia y África.


................................................................................................

Producción

El cacao se cultiva principalmente en Africa del Oeste, América Central y Sud América y Asia. Según la producción anual los ocho países principales productores en el mundo son (en orden descendente): Côte d'Ivoire, Ghana, Indonesia, Nigeria, Camerún, Brasil, Ecuador y Malasia. Estos países representan el 90% de la producción mundial.

Porcentaje de produccion de cacao por paises (previsiones para el año 2005/06)

Fuente: Elaboración propria UNCTAD basado según estadística da la Organización Internacional del Cacao ( ICCO ), boletín trimestrial de estadisticas del cacao

A principios de los años setenta la producción se concentraba en Ghana, Nigeria, Côte d'Ivoire y Brasil. Sin embargo, en la actualidad la producción se ha extendido hacia áreas como la región del Pacífico, donde ciertos países como Indonesia han espectaculares tasas de crecimiento de la producción.

Producción mundial de cacao en grano (en miles de toneladas)

Fuente: Elaboración propria UNCTAD basado según estadística da la Organización Internacional del Cacao ( ICCO ), boletín trimestrial de estadisticas del cacao

Consumo

A pesar de que el cacao se produce en los países en desarrollo, se consume principalmente en los países desarrollados. Los compradores en los países consumidores son los transformadores y los productores de chocolate. Unas pocas compañías multinacionales dominan tanto la transformación como la producción de chocolate. El siguiente gráfico representa los principales consumidores de cacao, basado en el consumo doméstico aparente de cacao, que se calcula sumando las moliendas a las importaciones netas de productos de cacao y de chocolate en equivalente en grano.

Principales paises consumidores en 2004/05

Fuente: Elaboración propria UNCTAD basado según estadística da la Organización Internacional del Cacao ( ICCO ), boletín trimestrial de estadisticas del cacao

Tomando en cuenta las estadísticas de los últimos 30 años, se puede ver que con la excepción de ocho años, la oferta de cacao ha sido superior a la demanda. El siguiente gráfico presenta el balance de producción y consumo de cacao de los últimos 30 años, considerando a las moliendas como demanda primaria de cacao en grano.

Producción mundial de cacao en grano, moliendas y balance oferta/demanda de 1960/61 a 2004/05

Fuente: Elaboración propria UNCTAD basado según estadística da la Organización Internacional del Cacao ( ICCO ), boletín trimestrial de estadisticas del cacao

Comercio

Los principales exportadores son, a la vez, los principales productores de cacao. Sin embargo, países como Brasil y Malasia, que ocupan un lugar importante en la producción mundial, no son necesariamente grandes exportadores debido al tamaño de su industria de transformación, que absorbe la producción nacional. En América Latina, por ejemplo, las exportaciones de cacao de República Dominicana son superiores a las de Brasil.

Mapa interactiva de los flujos de comercio de cacao en grano entre paises (campaña agrícola 2004/05)

Fuente: Elaboración por la UNCTAD con estadísticas del boletín trimestrial de estadisticas del cacao de la Organización Internacional del Cacao ( ICCO ),
Nota :
- Indonesia : por el año 2005 unicamente los datos son de COMTRADE (SITC rev 2 : 0721) ,
- Nigeria : los flujos de comercio indicados son las importaciones de cacao de origen Nigeria durante la campaña agrícola 2004/05.

viernes, 29 de octubre de 2010

CITGO No Es Un Mal Negocio

CITGO No Es Un Mal Negocio

LA INTELIGENCIA AL PODER

Rafael Gallegos

La primera víctima de las revoluciones es la verdad. En esta “revolución”, las verdades son solapadas por una elaborada mitología revolucionaria. Se dicen anti oligarcas mientras forman sus nuevas oligarquías. Pro-obreros mientras confiscan las empresas que mejor pagan y a la larga dejan en la calle a los trabajadores. Soberanos mientras entregan a los “hemanos” de Cuba áreas fundamentales del país. Nacionalistas mientras arruinan a nuestros empresarios y minimizan la producción nacional. Se proclaman demócratas a la vez que licuan a las instituciones públicas en un jugo, zumo, hugo. Y participativos cuando todos los consejos comunales están comandados, por ley, desde Miraflores. Puras maromas para lograr su único desideratum: el marasmo del país para permanecer en el poder forever.

La segunda víctima es la inteligencia. Gritan a los cuatro vientos que la gente rica no los quiere, cuando la realidad es que quienes no los soportan son los que tienen más instrucción. Si hicieran encuestas de apoyo al proceso por niveles de instrucción, los resultados serían reveladores. Mientras más instrucción, más fuerte el rechazo. No lo duden. Es que la inteligencia – más que la oligarquía - es la que está en contra de esta “revolución”. ¿Ganarían alguna elección en algún país instruido, con esos anacronismos de horror a la oligarquía, exprópiese y con ese currículo, ¿o prontuario?, de destructores de la producción y los servicios? Ellos, mejor que usted y yo, saben que… no.

Hay que tener poquitos dedos de frente para creer que un gobierno que ofrece como modelo al país más deprimido y reprimido de América (o sea Cuba), pueda tener respaldo de la inteligencia de un país. Ni que fuera masoquista. Para muestra, más botones que un liquiliqui: PDVSA hipoproductora, hiperendeudada, verdulera y ofrecida su Faja a cada país pana, como si el crudo pesado fuera piñata. Pura burla a la inteligencia. ¿Qué pensaran la veintena de países donde se han ofrecido refinerías que jamás se construirán? Y en Guayana, nadie con dos dedos de frente puede creer progresista a un gobierno que ha llevado la producción de las empresas básicas al colapso. Ni en una “revolución” que ha bajado dramáticamente la producción y ahora… el consumo. Y menos creer la risible excusa de que el problema de la vivienda se debe a falta de terrenos. La gente con más de dos dedos de frente sabe que la centralización es apenas una excusa en la carrera por desmontar al país… para comerte mejor. ¿Quién explicará la centrimetización del Metro? Puro marasmo inducido. Ellos saben que la producción de 6 millones de barriles por día de petróleo y el crecimiento de las industrias y las inversiones, los obligarían a compartir poder. O sea, a ejercer la democracia y la alternabilidad. Y que en ese escenario el lobo, ni pensaría en comerse a la caperucita… aunque fuera roja - rojita.

La inteligencia, no lo dude, es el enemigo número uno de este desaguisado. Enemigo y víctima. Por algo el 95 % de la intelectualidad internacional se les opone. El comunismo y Cuba ya no emocionan a nadie. Puro parque temático. Cobra vigencia la frase de Churchill: la democracia es un sistema con muchos defectos; pero es el mejor que se conoce.

MUERA LA INTELIGENCIA

Así gritó el generalote Milan Astray -y lo repiten todas las autocracias- en el auditorio de la Universidad de Salamanca, en representación del dictador militar Francisco Franco, y frente a nada menos que Unamuno. Cuando oigo la palabra cultura desenfundo el revólver, tuvo la cachaza de pronunciar Astray. Cuando la inteligencia y el sentido común lleguen al poder, que - júrenlo- llegarán, habrá que imitar a Don Miguel de Unamuno cuando retornó a Salamanca: como decíamos ayer….

Y lo harán con pega-pega para unir al alma nacional, con capacidad de diálogo, respeto a la disidencia, elecciones sin ventajismo y todas esas cosas cuya inexistencia es un insulto a la inteligencia nacional. Y además, con planes de desarrollo, descentralización, participación sin color político, seguridad a las inversiones, fomento de sindicatos, prioridad a la educación y a la salud, desmontaje de las barriadas y sustitución por urbanizaciones populares. Todo es posible y ne-ce-sa-rio.

Lo hizo Chile, que pasó de Pinochet a la concertación y casi al estatus de desarrollado; o Perú, que cambió las oscuras expectativas de comunista Sendero Luminoso por el futuro luminoso que muestran los logros de hoy; o los dragones asiáticos, llenos de gente y de hambre hasta hace pocas décadas. ¿Por qué no podemos hacerlo los venezolanos? Abandonar la demagogia y convertirnos en una sociedad asertiva. Dejar de buscar culpables y asumir nuestro destino. Orientar la inteligencia hacia la prosperidad. La inteligencia al poder… no queda otro camino.

Chávez privatiza Pdvsa

Teodoro Petkoff (Tal Cual)


L o que son las cosas de la vida. El gran estatizador de la comarca, el campeón de la anti privatización, el mero Chacumbele, está dedicado en cuerpo y alma a privatizar nada menos que a Pdvsa. La está privatizando por partes, de a poquito, comenzando por vender sus activos externos. Recientemente, privatizó las refinerías que tenía Pdvsa en Alemania.

Con los más especiosos argumentos las vendió a los rusos (según él, no producen ganancias), por un precio que parece estar bastante por debajo de su valor real. La gran pregunta es que si esas refinerías no dan ganancias, por qué estarían interesados en ellas los rusos. ¿Es que son estúpidos o no entienden de negocios? Pero lo de las refinerías en Alemania es el último episodio de un proceso que ya venía de desarrollándose desde hace algún tiempo, siempre con el mismo pretexto: Pdvsa se desprende de activos que no dan ganancias, pero que, curiosamente, siempre encuentran compradores que alguna oportunidad verán en el negocio, porque de lo contrario no los adquirirían. En 2006, Pdvsa vendió su participación en la refinería Lyondell Chemical, por 1.300 millones de dólares. Un año después vendió sus dos refinerías de asfalto, en Paulsboro y Savannah, y retiró la marca PDV de tres mil estaciones de servicio que vendían combustibles y lubricantes provenientes de Citgo.

Ahora Chacumbele anuncia que estudia la venta de la propia Citgo. Según él, la empresa podría valer unos 10 mil millones de dólares. De concretarse esta operación Pdvsa perdería su principal cliente en Estados Unidos, que procesa diariamente unos 700 barriles de crudo venezolano. Las razones "oficiales" de esta carrera demencial para dejar desnuda a Pdvsa en el exterior son las del supuesto fracaso de la llamada "internacionalización", apoyada en cifras de la propia Pdvsa, que en el curso de los años han sido tan cambiantes, que unas veces han hablado de ganancias y otras de pérdidas, lo cual, como ocurre con todos los datos provenientes de la empresa, los hace tan poco creíbles como las cifras de producción y exportaciones de crudo venezolano, que constituyen uno de los grandes misterios del mercado petrolero mundial.

Este debate sería bizantino plantearlo hoy dentro del contexto de la vieja discusión sobre la apertura petrolera y la internacionalización. Es un asunto superado. Sobre ambos procesos ha habido puntos de vista contrapuestos en el país, zanjado el primero por la nueva apertura petrolera propiciada por Chacumbele, quien ha metido en la Faja a varias transnacionales y está implorándole a las demás que vengan también. Ya comprobó que Pdvsa sola no puede con esa carga. La internacionalización la está liquidando, privatizando poco a poco a Pdvsa, por razones estrictamente crematísticas. Necesita dólares y ni siquiera lo oculta. El petróleo a 70 dólares no le alcanza. Se relame los labios pensando en cuánto podrían significar para sus arcas (y para su campaña electoral) los 10 mil millones de dólares que supuestamente produciría la venta de Citgo.

La lengua es el castigo del cuerpo y cada día queda más desnuda la charlatanería "nacionalista" y "antiimperialista" del que está resultando el Gran Privatizador.

jueves, 28 de octubre de 2010

Consideraciones para lanzar un Programa de Energía Nuclear

Consideraciones para lanzar un Programa de Energía Nuclear

miércoles, 27 de octubre de 2010

La gira liquidadora. Juan Fernández.

NO MAS PRESOS POLITICOS, NI EXILIADOS
El subestimar la inteligencia del pueblo es error común entre aquellos supuestos individuos que creyentes de su consagración por el pueblo, piensan que se puede engañar a todos todo el tiempo, tal como es el caso de esta gira de Chávez cuyo propósito se podría centrar en dos aspectos daño al patrimonio nacional por los malos negocios que viene haciendo con PDVSA y en segundo lugar, llamar la atención mediáticamente para hacerse ver como una especie de caballero medieval, jugando con el destino de todos los venezolanos, comprando armas innecesarias y acuerdos írritos, por lo tanto podríamos definir este periplo de Chávez como la gira liquidadora.
Esta negociación hecha con Bielorrusia, de vender 200.000 mil barriles día, utilizando el oleoducto Odessa-Brody para luego enlazar con otro oleoducto y luego llegar a la refinaría de Dozyr, es antieconómico para el crudo venezolano. En 1992 Bielorrusia tenía 830.000 mil barriles de capacidad de refinación hoy alrededor de 430.000, lo único que podemos aprender es como se desmantela una industria de refinación. El consumo de ese país es 175.000 barriles día, y Chávez acuerdo un convenio de suministro de crudo Liviano Santa Bárbara de 200.000 barriles que sumado a unos 35.000 que produce le dan una capacidad de exportación de 60.000 barriles día. ¿Cómo se explica? Los rusos proveedores naturales por su cercanía y oleoductos de paso a Europa, tiene una penalización equivalente a un 40% sobre el precio de venta, por maulas y competidores desleales a revender en varias oportunidades.
Los acuerdo con IRAN que obviamente incluyen la asesoría en energía nuclear, asociaciones en petróleo, y petroquímica, construcción de barcos, inversiones en desarrollo de gas en Irán se especula cerca de 800 millones de dólares en inversión, además de las 50.000 casas que piensan construirse con tecnología iraní. Nadie conoce ; ¿Cuáles son los beneficios esperados?, ¿Bajo qué premisas se crea una empresa mixta? . Pero lo más grave sigue siendo el jugar con el destino de los venezolanos, pues es del mundo conocido que tanto las Naciones Unidas como la Unión Europea, los EEUU tienen sanciones por el desvió del desarrollo nuclear iraní con fines bélicos. Chávez juega con nosotros todos al poner a riesgo de sanciones a PDVSA y al país.
Siria, anuncia Chávez la construcción de una refinería de 140.000 barriles día que al menos tendría un costo de 4.000 millones de dólares, pero además hay data que indica claramente que Siria tiene un excedente de producción de petróleo que exporta de unos 130.000 barriles días, y que su capacidad actual de refinación satisface su consumo interno. Lo anterior, quiere decir no se exportara crudo venezolano, no se utilizara personal venezolano, y en todo caso el excedente de productos serán destinados al mercado europeo probablemente. Entonces como se explica que se venda el negocio en Alemania, que al menos era rentable para el país, y tal como señalan los expertos su valor comercial supera los 6000 millones de dólares, ¿Cómo se califica, la acción de Chávez?.
Luego de la visita a Libia, algún sabor amargo debe haber quedado aun a pesar del honoris causa otorgado, pues Gadafi solo lo recibió unos instantes, y de la visita Portugal, la construcción de asfalteros unos buques de especialidades que requieren aspectos técnicos muy precisos, ¿Cuánto será el costo para el país de su adquisición?, cuando el negocio de asfalto en los EEUU fue vendido por Citgo, por los requerimientos insaciables de dinero del gobierno de Chávez. Inexplicable ¡!!.
Por todo lo anterior, lo que uno esperaría como ciudadano es una reacción e bloque de los diputados democráticos recién electos, tienen un mandato del pueblo para controlar a un gobierno que viene liquidando a la principal fuente de recursos para el desarrollo, combate de la pobreza. Esperaría al menos un pronunciamiento de revisión de estos convenios y sus implicaciones en el patrimonio nacional.

martes, 26 de octubre de 2010

La agenda de la MUD

Guillermo Zurga
A la MUD tiene por delante una amplísima agenda llena de diversas e importantísimas actividades, entre las cuales destacan las elecciones para gobernaciones y alcaldías vacantes, a realizar el próximo mes de diciembre, en las cuales se deberían tener exitosos resultados en la mayoría de estas.
También se debería prepararse la MUD, para el inicio de actividades en la recién electa Asamblea Nacional, cuyos miembros electos por la MUD, recibieron el apoyo de una nueva mayoría política en el país del 52%, que les compromete enormemente ante la sociedad democrática venezolana, la cual espera resultados y respuestas concretas sobre los diferentes temas que plantearan en el seno de esta AN.
La MUD debería continuar con el mismo o mayor entusiasmo, en la conquista de espacios en los sectores más humildes de venezolanos C, D y E, en todo el territorio nacional, con mayor énfasis en los estados menos poblados, donde el chavismo todavía es mayoría, razón por la que el trabajo deberá ser duro y complejo.
Uno de los puntos en la agenda de la MUD, al cual daría prioridad, es el gran trabajo de revisar cuanto acuerdo y convenio ha acordado el gobierno con otros países, y asegurarse que se realizaron con total transparencia y averiguar de paso, si cumplen con todos los recaudos exigidos en la constitución y las leyes venezolanas. Allí existe un universo de material para evaluar.
Una de las cosas que me preocupa como venezolano, es la respuesta oportuna que debería tener la mesa de la unidad MUD, a tanto abuso y acciones ilegales que lleva a cabo el gobierno sin dar explicaciones a nadie, que dejan la impresión que no existe una posición unitaria ni firme de la oposición, capaz de enfrentar con vigor y decisión al gobierno en casos por ejemplo, ese de estar impulsando el comunismo en Venezuela, cuando la nación se ha pronunciado mayoritariamente en varias oportunidades, en contra de ese sistema político. Si somos mayoría, es hora de hacérselo entender al gobierno de la forma más categórica que sea necesaria y posible.
No menos importante, es llevar a cabo un trabajo permanente y sostenido de denuncias formales, con documentación y pruebas suficientes por actos de corrupción,  que como es sabido, son abundantes y escandalosos en toda la administración pública del chavismo. Dado que los diputados chavistas, así como la contraloría y la fiscalía, ocultan o se hacen de la vista gorda ante tanta corrupción, es necesario y pertinente que la oposición tome la bandera de la denuncia formal, para atacar a ese gran flagelo y descubrir y castigar a los culpables de esos casos vergonzosos, que día a día se producen en Venezuela.
La agenda de la MUD, cobra una importancia trascendental en la política venezolana, con una representación importante en la Asamblea Nacional, y por el hecho de ser mayoría en toda Venezuela, aspectos estos que deben ser muy bien aprovechados por la oposición para un cambio democrático de gobierno, que sin duda alguna, luce con una perspectiva muy real.
Un tópico, que bajo ninguna circunstancia debe quedar fuera de la Agenda de la MUD, tiene que ver con el rechazo firme y decidido, a un conjunto de leyes orgánicas que fueron aprobadas ilegalmente por  la Asamblea Nacional chavista, sin consultas, sin la participación de las minorías, sobre un tema rechazado por los venezolanos, en un referendo nacional el 2D - 2007, razón por la que no entendemos que,  estén usando tales leyes irritas como premisas y banderas para la planificación y preparación de los presupuestos  de mediano y largo plazo. Esas leyes deben tener prioridad en la Agenda de la MUD, quién debe trabajar seriamente para derogarlas por inconstitucionales, sin dar ni un paso atrás; para eso somos mayoría en la nación.
Gústele o no al chavismo, según la constitución vigente, Venezuela es un país democrático, que es administrado mediante  un sistema económico capitalista o de libre mercado, que protege el funcionamiento de la libre empresa  y da cabida a la existencia de la propiedad privada, a la alterabilidad en el gobierno y a la pluralidad de ideas, donde el sistema político socialismo o el comunismo y la división geográficas comunal son totalmente ilegales.
Los partidos políticos y demás organizaciones que conforman la MUD, deben tener bien claro cuáles son sus prioridades respecto a las exigencias que les hacemos los venezolanos demócratas que les apoyamos, que en ningún momento significan ningún tipo de negociación ni claudicación sobre los aspectos fundamentales de la democracia, que hoy están siendo pisoteados, violados e ignoradas por el chavismo, ante nuestra pasividad e indolencia. Si trabajamos para obtener al fin una mayoría política, hagamos valer estas mayorías y defendamos la democracia como ésta debe ser defendida, con coraje, decisión, y sin ambigüedades.
Es de suponer, que la sumisión, la genuflexión y la indolencia para con el poder ejecutivo y demás poderes del estado,  se acabaron en ésta nueva  Asamblea Nacional 2010-2015. En tal sentido, la vigilancia, alarmas, revisiones y controles deben ser ejercidos con la mayor rigidez posible, según lo establecidos en la constitución y las leyes. Creo que es hora que el ejecutivo nacional empiece a entregar cuentas claras respecto a los presupuestos y contratos que maneja y administra. Seguramente, habrá muchos otros puntos importantes que tratar en la Agenda de la MUD, que escapan a los asuntos tratados en este escrito. Supongo estos serían progresivamente incorporados en la Agenda final de la MUD, la cual, como es de esperarse debe ser muy flexible, cambiante y dinámica.
En todo caso, lo importante es que la agenda de la MUD incluya,  todos aquellos puntos que van en pro de: las libertades, la justicia, el crecimiento  económico, el respeto a la constitución y a las leyes,  la defensa de los derechos de los ciudadanos, el respeto a la propiedad privada y a las libertades económicas, la optimización de los servicios, el mejoramiento de la calidad de vida, la administración idónea de los recursos económicos, la protección y el mejoramiento del aparato productivo, el control de la inflación, la creación de nuevos puestos de trabajo, la guerra frontal contra la delincuencia organizada y la corrupción, etc.
Del éxito por la aplicación correcta de la agenda de la MUD, dependerá en gran parte lograr el propósito general de frenar la expansión del comunismo en Venezuela, y cambiar a este gobierno en 2012;  o continuar indefinidamente con esta pesadilla de régimen comunista.

Informe Sobre Las Falsificaciones en Pobreza y Desempleo ( Werner Corrales)

Informe Sobre Las Falsificaciones en Pobreza y Desempleo Werner Corrales

lunes, 25 de octubre de 2010

Venezuela y su seguridad energetica

Diego Gonzalez

domingo, 24 de octubre de 2010

Infraestructura de Proyectos de Gas Natural Oriente de Venezuela

Infraestructura de Proyectos de Gas Natural Oriente de Venezuela

La energia nuclear y los combustibles fosiles ante la depresion energetica enVenezuela

Jose Aguilar

PLAN NACIONAL XVI


Alberto Quiros Corradi

Hoy hablaremos de los subsidios petroleros.

El petróleo que PDVSA vende a descuento alcanza ya volúmenes peligrosísimos. Veamos. China: Estableció un fondo de $20.000 millones para inversiones en el país que PDVSA cancelará a razón de 200.00 barriles diarios (b/d) de petróleo por 10 años, una deuda que no es suya y que no le aportará capital para la inversión. Bielorrusia: 200.000 b/d con descuento de 30% sobre el valor de mercado. Como ese país necesita solo 140.000 b/d para llenar sus necesidades, le quedarán 60.000 b/d para exportar a precios de mercado. Un gran negocio para Bielorrusia y uno pésimo para Venezuela. El Acuerdo de San José: Firmado el 3 de agosto de 1980. El objetivo era contribuir a la estabilización política de la región. Los países que firmaron fueron: Barbados, Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá y República Dominicana. El acuerdo de suministro es de 160.000 b/d de los cuales Venezuela y México contribuyen con 80.000 b/d cada uno. Entre 20 y 25% de la factura es financiada por Pemex y PDVSA a largo plazo, a un interés de 2%. El Acuerdo Energético de Caracas: Llama la atención que sus firmantes originales son los mismos países del Acuerdo de San José. Luego ingresaron Barbados, Guyana, Grenada, Dominica, San Vicente, Antigua, Bermuda, Bahamas, Trinidad y Tobago, Las Granadinas, Surinam, Paraguay y Uruguay.

Cuba es un caso especial y, según algunos, ese país es la razón para el Acuerdo a fin de no aparecer como el único favorecido por el régimen venezolano. Es el momento de sacar cuentas de estos acuerdos especiales. China 200.000 b/d. Bielorrusia 200.000 b/d. Acuerdo San José: 80.000 b/d. Acuerdo de Caracas: 130.000 b/d. Cuba: 100.000 b/d, para un total de 710.000 b/d, más 700.000 b/d de consumo local, nos lleva a un volumen de 1.410.000 b/d. Si la producción es de 2.300.000 b/d, lo que queda para vender a precios de mercado son 890.000 b/d. Esto sin incluir ventas a descuento a Bolivia y a futuro a Japón ¿Cómo, entonces, hace PDVSA para cumplir con compromisos de suministro a otros países, como por ejemplo los Estados Unidos? Muy sencillo y muy costoso, PDVSA le compra petróleo a otros suplidores a precios de mercado y lo revende a veces a descuento. Así suministraba a la Veba en Alemania con petróleo ruso y a Citgo en EEUU con petróleo mexicano y canadiense.

Cuando venga un nuevo gobierno habrá que sincerar los costos de estos acuerdos. Para ello sugiero lo siguiente: que el Ministerio de Energía y Petróleo le compre a PDVSA a precio de mercado los volúmenes que Venezuela quiera vender a descuento. Luego le solicite a la Asamblea Nacional como partida presupuestaria el dinero que requiere para cubrir la diferencia entre el precio de mercado y el subsidiado. Así sabremos primero, cuanto nos cuestan los favores y segundo, la Asamblea Nacional tendrá la oportunidad de decidir si el costo/beneficio vale la pena. Dos ejemplos ilustran el punto. Con el barril de petróleo a $70 el subsidio a Bielorrusia será de $253 millones al año y la factura anual de Cuba será de $2.550 millones ¿cuánto de esto se recupera? ¿Cuánto habría que solicitar como partida presupuestaria? Al cuantificar los costos de esta manera sospecho que serán muy pocos los diputados dispuestos a aprobar subsidios de esa magnitud. ¡No más de lo mismo!

PD: además del costo de los subsidios está el atraso en los pagos. Los países bajo los acuerdos de San José y Caracas deben más de $4.000 millones y Cuba más de $5.000 millones.

Proyecto de Ley Proteccion y Resguardo de Las Actividades Del Sector Petrolero

Proyecto de Ley Proteccion y Resguardo de Las Actividades Del Sector Petrolero

sábado, 23 de octubre de 2010

Apagones importados de Cuba

18 DE OCTUBRE

Rafael Gallegos


La enfermedad de Diógenes Escalante fue el detonante para la caída de Medina Angarita. Previamente Rómulo Betancourt y Raúl Leoni en representación de AD, habían acordado en Washington apoyar su candidatura presidencial a condición de que una vez en el gobierno, Escalante implantaría el voto directo y universal. Logros que desde la óptica actual parecen sencillos; pero que a menos de una década de la muerte de Gómez y a pesar de un Presidente afable y progresista como Medina Angarita, equivalían a toda una revolución.

Estaban vivas las secuelas del gomecismo. Todos los Jefes de Estado del siglo XX habían sido tachirenses y militares. La elección presidencial era de tercer grado: los hombres que sabían leer, elegían a los concejales. Los concejales elegían a los parlamentarios y estos… por fin, elegían a Presidente de la República. Ni las mujeres ni los analfabetas votaban. Por otra parte, el poder militar lo ejercían los oficiales de Gómez, llamados en son de burla “chopo e´piedra” por las nuevas promociones castrenses, entre los que destacaban brillantes oficiales como Delgado Chalbaud, Pérez Jiménez y los hermanos Vargas.

Un día el Dr. Diógenes Escalante le comunicó a su secretario Ramón J Velásquez que no podía asistir a un evento con el embajador de Estados Unidos… ¡porque no tenía camisa! Hasta allí llegó su candidatura presidencial. Ante la lamentable enfermedad, el gobierno escogió como sustituto al ministro de Agricultura y Cría, Dr. Ángel Biaggini, también tachirense. Esta candidatura, por no ser producto de consenso, ni reflejar el mismo carisma de su antecesor, devino en la conspiración que culminó con el derrocamiento de Medina, en un golpe de estado conocido como la “Revolución de Octubre”.

JUNTA REVOLUCIONARIA DE GOBIERNO

Rómulo Betancourt, de apenas 37 años, fungió como Presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno, acompañado por Raúl Leoni, Gonzalo Barrios, Prieto Figueroa, Edmundo Fernández y los militares Delgado Chalbaud y Mario Vargas. A los días recibieron el respaldo de organizaciones disímiles, como la Unión Nacional Estudiantil, de tendencia socialcristiana y el Partido Comunista, aliado del gobierno medinista.

En este caso se podría parafrasear a Poleo, por aquello que los gobiernos no se tumban… se caen solitos. Medina, a pesar de ser amplio y respetuoso de las libertades, cayó por ir en contra de las tendencias históricas. Como el voto universal, que para ese entonces era un hecho en las democracias latinoamericanas. Por otra parte, no supo satisfacer las lógicas aspiraciones de poder de los militares jóvenes, que no soportaban la supremacía de los anacrónicos y semianalfabetas generales gomeros.

La Junta Revolucionaria de Gobierno convocó a una Asamblea Constituyente en 1946 y a elecciones generales directas y universales en 1947, donde salió electo Presidente Rómulo Gallegos. Lo acompañaron en el gabinete extraordinarios venezolanos como Andrés Eloy Blanco, Luís Beltrán Prieto y Pérez Alfonzo. Tanto brillo encegueció a los militares y el 24 de noviembre de 1948, encabezados por Delgado Chalbaud, irónicamente considerado como un hijo por Gallegos, y Pérez Jiménez, tumbaron al Presidente y se inició uno de los períodos más oscuros de la historia Venezuela.

Un Presidente novelista y un canciller poeta, resultaron demasiada cultura para esos militares “estudiados”, que en el fondo demostraron el mismo talante de los “chopo e´piedra” que los precedieron.

23 DE ENERO

El almirante Wolfang Larrázabal, encabezó la rebelión que derrocó a Pérez Jiménez luego de nueve años de dictadura. Como si fuera una papa caliente, entregó el poder antes de un año. Fue candidato presidencial. Dio la lección histórica de separarse de la presidencia para hacer la campaña. No quería dejar sospechas de que abusaba del poder. Igualito a los que hoy nos gobiernan. Tuve el privilegio de conocerlo en los años ochenta. Me contó cómo le pedían que diera un golpe de estado y se quedara con el gobierno. Su talante democrático hizo que respondiera a sus incitadores: ¿ustedes me eligieron para que acabara con una dictadura y ahora quieren que implante otra? Sin comentarios… Larrazábal, uno de los padres de la democracia venezolana.

La historia hay que conocerla… para no repetirla. Con todos sus defectos, los llamados cuarenta años de democracia, son los más prósperos de que el país tenga memoria. Democracia, consenso y proyecto de país. Todo lo contrario de lo que hoy acontece. Es imperativo rescatar la democracia. Las repeticiones de historia, se miden en décadas de retroceso para los pueblos.

Proyecto Nuclear: ¡Bufonada de un Fracasado!

Carlos R. Alvarado Grimán

“Un fracasado es un hombre que ha cometido un error, pero que no es capaz de convertirlo en experiencia.” Elbert Hubbard

Creemos que no es necesario ser un experto nuclear, como para intuir o suponer, que el cacareado proyecto atómico suscrito entre Rusia y Venezuela, anunciado por el Tte. Coronel desde Moscú terminará en un nuevo fiasco.

Los venezolanos estamos acostumbrados a los grandes anuncios sobre proyectos de todo tipo, desde pequeños como los gallineros verticales y huertos organopónicos hasta faraónicos como el Gran Gasoducto del Sur, todos fracasados y con ingentes perjuicios económicos para el país.

Los regímenes como los encabezados por el Tte. Coronel se caracterizan por la pomposidad, los grandes desfiles militares, la propaganda desmedida e incendiaria, pero sabemos por los hechos históricos y el análisis de nuestra propia realidad, que son sólo eso: campañas propagandísticas, para engañar al mundo, haciendo creer que en el bodrio socialista del siglo XXI, se están gestando saltos tecnológicos importantes o de desarrollo que equipararán al país en el mediano plazo con países del primer mundo.

El Tte. Coronel intentando escapar de sus reveses políticos y económicos y de su depauperada imagen nacional e internacional derivada de los vínculos de su gobierno con el narcotráfico y el terrorismo, huye una vez más por la puerta equivocada, pues esta movida nuclear lo hundirá más en el tremedal que él mismo se está gestando.

Los Estados Unidos y el Departamento de Estado conocen al payaso y sus verdaderas posibilidades técnicas y financieras. Ellos saben que todo es una gran farsa para entretener, pero aprovecharán la puerta que el Tte. Coronel torpemente les ha abierto para ponerle un clavo más a su ataúd.

En el momento en que el Tte. Coronel signifique un peligro verdadero y grave para la seguridad de nuestro hemisferio, es decir avance en sus planes terroristas y de conspiración internacional con el Irán de Mahmoud Ahmadinejad, las reacciones serán otras y seguro harán palidecer al tiranuelo, que dicho sea de paso, no lo caracteriza su arrojo y valentía. Es sabido que los fanfarrones matan a un león ausente, pero se asustan con un ratón presente.

El proyecto nuclear enseñado por el Tte. Coronel, estaría por el orden de los 12 mil millones de dólares. Una suma importante, para un país que carece de lo esencial y elemental. Los hospitales, escuelas, carreteras y puentes del país están destrozados y colapsados. El ingreso petrolero casi en su totalidad se va en: ayudas a los países satélites del ALBA, compra de armamentos, importación de alimentos, pagos de deudas internas y externas, mantenimiento de la inmensa burocracia estatal y el clientelismo político.

Este arruinador, para cubrir su enorme déficit presupuestario ha comprometido el futuro del país: vendiendo petróleo a futuro, adquiriendo nuevas deudas externas y vendiendo los pocos activos que tenemos en el extranjero. El gobierno no tiene capacidad para enfrentar compromisos cotidianos como las demandas salariales de su creciente nómina de trabajadores y el pago de las absurdas nacionalizaciones o estatizaciones de empresas.

En lo referente al sector energético, el Tte. Coronel pese a los inmensos recursos económicos que ingresaron al país en la última década, fue incapaz de llevar adelante proyectos verdaderamente viables para el desarrollo del país, como el plan de producción de energía eléctrica mediante el uso de la orimulsión, o incrementar mediante la inversión sostenida la capacidad de generación eléctrica, transmisión y distribución. Hoy por hoy, las centrales hidroeléctricas y termoeléctricas del país están colapsadas, en creciente deterioro y el proyecto de orimulsión regalado a potencias extranjeras.

Este proyecto nuclear es un disfraz para esconder las derrotas y crímenes del Tte. Coronel, una nueva farsa de un hombre sin capacidad de rectificación, en camino hacia su propia destrucción. Una bufonada de un fracasado!

viernes, 22 de octubre de 2010

PDVSA: Resultados financieros Enero/Junio de 2010

Oliver Campbell


PDVSA acaba de publicar sus resultados financieros para el primer semestre de 2010. En el informe, como es la convención contable, compara las cifras con el mismo semestre del año anterior. En cambio, yo las compara abajo con el año 2009 completo porque me parece que es más útil para el lector seguir la tendencia de períodos consecutivos. Es muy fácil multiplicar enero/junio por dos y compararlo con el año pasado,

Petróleos de Venezuela S.A.

Estado de Ganancias y Pérdidas
(Cifras en millones de US$)

Ene/Jun

2010

Año

2009

Nota

Ventas en el exterior

46.012

70.636

1

Ventas en Venezuela

604

2.646

Productos alimenticios

182

1.714

2

Sub-total

46.798

74.996

Menos compras de petróleo

(14.620)

(25.932)

1

Menos compras de alimentos

(181)

(1,262)

2

Ventas menos compras de petróleo y alimentos

31.997

47.802

Participación patrimonial en afiliadas ganancia/(pérdida)

(21)

(140)

Total de ingresos netos

31.976

47.662

Costos de operación

5.171

16.435

3

Costos de exploración

56

247

Gastos de venta, administración y generales

1.254

4.985

4

Ingresos financieros

(775)

(5.873)

5

Gastos financieros

3.383

835

Depreciación, agotamiento y deterioro de los activos

2.936

5,794

Otros egresos netos

125

303

Pérdida operación descontinuada

572

234

Impuesto sobre la renta en el extranjero

-

427

6

Diferencia en cambio

111

-

Total de costos y gastos

12.833

23.387

Ingreso antes de regalías, aportes para el desarrollo social y a Fonden e ISLR

19.143

24.275

Regalías*

6.696

13.360

1

Aporte para el desarrollo social*

4.466

2.937

7

Contribución a Fonden*

691

577

7

Ganancia antes del ISLR

7.290

7.401

Impuesto sobre la renta en Venezuela*

4.705

2.903

8

Ganancia neta

2.585

4.498

Menos intereses minoritarios

(283)

(1.474)

Ganancia neta del accionista*

2.302

3.024

Participación de la nación*

18.860

22.801

1

Producción nacional de petróleo crudo b/d

2.920.000

3.012.000

9

Volumen exportado b/d

2.438.000

2.682.000

9

Precio promedio de exportación por barril

$71,24

$57,15

10

Notas:

1) Estos renglones reflejan un aumento de 25% en el precio del petróleo y una disminución de 3% en la producción y de 9% en la exportación en 2010.

2) Se transfirieron las empresas de agricultura y venta de alimentos a otros entes.

3) No sabemos la causa de la baja en 2010 pero puede emanar de una reducción en los costos de CITGO por la caída en la demanda de sus productos y también por la nueva tasa de cambio que afecta los costos incurridos en bolívares.

4) Tampoco se explica la reducción sustancial en estos gastos aunque la nueva tasa de cambio ha tenido un efecto..

5) El año 2009 incluye la ganancia por la venta en el mercado permuta de bonos denominados en US$. El primer semestre de 2010 se benefició de una diferencia en cambio al traducir el pasivo neto en bolívares al nuevo tipo de cambio.

6) La cifra no está disponible pero no será significativa porque CITGO actualmente no hace mucha ganancia.

7) Con el aumento en la ganancia bruta ha sido posible aumentar los aportes.

8) El aumento sustancial se debe a que el ISLR depende de la renta gravable en bolívares y ésta se ha inflado por el nuevo tipo de cambio de Bs.4,30 en vez de Bs 2,15 al dólar.

9) Varios expertos petroleros mantienen que la verdadera producción es menor que la reportada por PDVSA..

10) La cesta venezolana actualmente es de unos $75 por barril. Si se continúa con este precio y se recupera el nivel de exportación, la participación de la nación en 2010 podría llegar a los $40.000 millones.

Extractos de los

Estados Consolidados de Situación Financiera
(Cifras en millones de US$)

30.06.10

31.12.09

Nota

Inversiones

5.486

15.314

11

Planta, propiedades y equipos, neto de depreciación

83.793

83.457

11

Cuentas por cobrar

21.809

14.311

12

Deuda financiera

21.920

21.535

13

Acumulaciones, provisiones y otros pasivos

23.497

28.246

14

Ya no se llama "Balance General" pero es el mismo musiú con otro cachimbo

11) Esta cifra incluye una disminución de $1.243 millones por traducir al nuevo tipo de cambio las inversiones de las filiales cuya moneda funcional es el bolívar.

12 Las cuentas comerciales subieron de $9.178 millones a $13.836 millones a fines de junio de 2010. No hay una explicación al respecto.

13) La relación deuda/patrimonio de 29% a fines de junio de 2010 es aceptable.

14) Hay disminuciones en varios renglones: regalías por pagar, cuentas por pagar a contratistas y compensación pagable por los activos acuáticos expropiados.

Discrepo con los auditores externos en cuanto a la provisión para litigios, Han reducido el monto de $2,094 millones a fines de 2009 hasta $1.494 millones al 30 de junio de 2010 sin ninguna explicación. Hay que ser muy crédulo para aceptar lo que dicen en la nota 22: "a pesar que no es posible predecir la resolución final de estas demandas y reclamos, la gerencia, basada en parte en la recomendación de sus asesores legales, no considera que sea probable que pérdidas asociadas con los mencionados procedimientos legales, que excedan los estimados ya reconocidos, generen efectos importantes para la situación financiera de la Compañía o en los resultados de sus operaciones." No sé como definen "efectos importantes" pero es muy probable que las compensación para los casos de ConocoPhillips, ExxonMobil y otros supere los $10.000 millones.

El 30 de junio de 2010, PDVSA transfirió las empresas del sector agroalimentario a otros entes oficiales. Aunque " PDVSA continuará apoyando financieramente las actividades de PDVAL durante el año 2010," es de esperar que la empresa se concentre en aumentar la producción de crudo en vez de la distribución de comida.