Por: Nelson Hernández
La historia del desarrollo humano y económico
demuestra que la senda del progreso en cualquier nación está indisolublemente
ligada a la suficiencia energética, y de manera insustituible, a la
disponibilidad y confiabilidad del flujo eléctrico. La energía eléctrica no es
un insumo más; es el vector sobre el cual convergen la competitividad
industrial, la transformación tecnológica, la prestación de servicios públicos
esenciales y la calidad de vida de los ciudadanos. Cuando una sociedad expande
su matriz productiva, su demanda eléctrica crece como reflejo directo de la
creación de valor y bienestar.
Sin embargo, al
contrastar las proyecciones oficiales que el Sistema Eléctrico Nacional (SEN)
trazó en 2010 con la evolución real registrada hasta la fecha, nos encontramos
ante un fenómeno atípico de contracción estructural. Analizar esta brecha entre
lo planificado y lo acontecido permite diagnosticar con precisión matemática la
magnitud del desacoplamiento productivo sufrido por Venezuela y definir la
escala del desafío técnico e institucional necesario para recuperar el rumbo
del desarrollo.
El gráfico contrasta de forma impecable y contundente la visión prospectiva
del país en 2010 frente a la realidad socioeconómica e industrial ocurrida.
A partir de la brecha o "tijera" estructural que se observa entre
las proyecciones (que estimaban una demanda entre 230 y 340 TWh para 2030) y la
curva histórica real (estancada/estabilizada alrededor de los 80 TWh), se
pueden extraer las siguientes inferencias:
1. Desindustrialización y Destrucción de Demanda Productiva
- Pérdida del
consumo intensivo: La demanda
eléctrica está intrínsecamente ligada al Producto Interno Bruto (PIB) y a
la actividad industrial. La caída abrupta a partir de 2013-2014 y la
estabilización en torno a los 80 TWh reflejan la parálisis o cierre de
sectores de gran consumo (empresas básicas de Guayana como SIDOR y
Venalum, la industria manufacturera y la contracción de la actividad
petrolera).
- Demanda
eminentemente residencial: El perfil
actual de consumo pasó de ser predominantemente industrial/comercial a
depender casi en su totalidad del sector residencial y de subsistencia,
perdiendo el motor de crecimiento que justificaba las proyecciones
iniciales.
2.
Ineficiencia Institucional y Falla de Planificación
- Modelos
desvinculados de la realidad: En 2010, los
escenarios de CORPOELEC preveían que incluso con medidas drásticas de Uso
Racional de Energía (URE – Escenario Bajo 3.1%), la demanda continuaría
creciendo sostenidamente hasta alcanzar los 230 TWh en el 2030.
- Racionamiento no
contabilizado: La curva real a partir de 2018-2019 no refleja
únicamente "menor requerimiento de energía", sino demanda
insatisfecha y racionamiento forzado (desconexiones de carga, apagones
y indisponibilidad de parque térmico/hidroeléctrico).
3.
Magnitud del Abismo Energético y el Desafío de la Reconstrucción
- Una brecha de
casi 3x: Para recuperar el nivel que la planificación
oficial proyectaba como "mínimo/conservador" para el año
2026-2030 (200 – 230 TWh), el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) tendría que
multiplicar por casi tres (3x) su capacidad actual de generación y
distribución efectiva.
- El costo de la
reindustrialización: Si Venezuela experimentara
una reactivación económica acelerada, el SEN actual actuaría como un
"cuello de botella" inmediato. No existe margen de reserva para
absorber el retorno de industrias ni la electrificación de procesos sin
inversiones masivas de capital (CAPEX) e infraestructura. Esta situación se
presenta actualmente con el repunte de la industria petrolera, lo que ha
repercutido en los apagones en frecuencia y duración sufridos por la ciudadanía.
4.
Un Cambio de Paradigma Necesario (El Futuro del SEN)
- La trampa de la
curva histórica: Seguir proyectando el futuro del país con base
en la meseta actual (80 TWh) significaría aceptar un escenario de
estancamiento económico permanente.
- Hacia una matriz
descentralizada: La imposibilidad de cerrar de forma rápida la
brecha hacia las curvas proyectadas en 2010 mediante el modelo
centralizado tradicional obliga a pensar en soluciones de generación
distribuida, energía solar fotovoltaica, BESS y participación
privada/prosumidores para recuperar progresivamente la capacidad
productiva perdida.
El gráfico no solo demuestra que "perdimos
la senda del progreso" trazada a inicios de siglo, sino que expone
numéricamente la magnitud del retroceso industrial y la urgencia de
rediseñar las bases energéticas del país bajo un nuevo paradigma más
resiliente, diversificado, eficiente y sostenible.
Conclusión: Del Diagnóstico de la Brecha al
Nuevo Paradigma Eléctrico
·
La gráfica comparativa entre las prospectivas de
CORPOELEC y la realidad histórica no solo documenta cuantitativamente cómo el
país abandonó la trayectoria de crecimiento estimada a inicios de siglo, sino
que evidencia un estancamiento en torno a los 80 TWh que actúa como un severo
techo estructural para cualquier intento de reactivación económica. Enfrentar
una brecha que hoy requeriría triplicar o cuadruplicar la generación y
distribución efectiva para alcanzar los niveles de un país plenamente
industrializado demuestra que el modelo eléctrico centralizado tradicional ha
agotado su capacidad de respuesta.
·
Recuperar la suficiencia energética como motor
del progreso no consistirá en replicar esquemas del pasado, sino en reconstruir
el SEN bajo un paradigma moderno, flexible y resiliente. La superación de este
abismo energético exigirá la integración acelerada de energías renovables,
sistemas de almacenamiento (BESS), generación distribuida y un marco
regulatorio que incentive la inversión masiva de capital privado y la participación
activa de los prosumidores. Solo
garantizando una infraestructura eléctrica robusta, eficiente y sostenible,
Venezuela podrá sentar nuevamente las bases de un desarrollo económico duradero.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
