MUNDO: Distribución Generación Eléctrica (Escenario NetZero de BNEF)

 Por: Nelson Hernández

• Para año 2000 más del 60% de la electricidad mundial dependía de combustibles fósiles (carbón, gas y petróleo),…pero al 2050, el escenario NetZero de BNEF proyecta que más del 70% de la energía electrica provendrá de fuentes limpias (Solar, Eólica, Otras Renovables y Nuclear).

BloomberNEF (BNEF) publico, la semana pasada, su actualización prospectivo del escenario NetZero de la generación de electricidad a nivel mundial.

El escenario NetZero cobra impulso al combinarse el despliegue acelerado de energías renovables, baterías (BESS) y vehículos eléctricos con el uso a gran escala de hidrógeno, captura de carbono y combustibles sostenibles para impulsar reducciones de emisiones más profundas en la industria, el transporte y los edificios.

El aumento de la demanda convierte a la electricidad en la principal fuente de energía final del mundo en las próximas décadas. Junto con los vehículos eléctricos y la industria, los centros de datos se perfilan como uno de los motores de mayor crecimiento de la demanda de electricidad, impulsados ​​por la rápida expansión de la inteligencia artificial. Satisfacer esta demanda requiere un importante desarrollo de la capacidad y la infraestructura de la red, así como nuevas fuentes de flexibilidad, lo que reconfigura los mercados energéticos y las prioridades de inversión.

La grafica a continuación resume la distribución de la generación eléctrica mundial entre 2000 y 2050, de la cual se pueden inferir los siguientes aspectos claves:

(Ver Grafico Mas Grande)

1. El fin del reinado del carbón

El carbón (Carbón), que históricamente ha sido la principal fuente de generación eléctrica global (alcanzando un pico cercano al 40% alrededor de 2010), experimentará una caída drástica a partir de 2025, situándose por debajo del 10% para el año 2050.

2. Disparo masivo de la energía solar

La energía Solar muestra el crecimiento más agresivo en todo el periodo. Pasa de una presencia casi nula en el año 2010 a convertirse en la principal fuente de generación eléctrica mundial en 2050, superando el 30% de la matriz energética total.

3. El ascenso imparable de la energía eólica

La energía Eólica sigue una trayectoria ascendente muy similar a la solar. Supera la barrera del 10%  alrededor de 2025 y se proyecta que para 2050 sea la segunda fuente de energía más importante a nivel global, alcanzando aproximadamente el 25%.

4. Dominio absoluto de las variables renovables (Solar + Eólica)

Para el año 2050, la combinación de energía solar y eólica sumará más del 55% de la generación eléctrica del planeta. Esto evidencia que el escenario NetZero depende fundamentalmente de estas dos tecnologías.

5. Declive definitivo del petróleo en el sector eléctrico

El petróleo, que ya representaba una fracción baja a principios de siglo (menos del 10% en el año 2000), continuará su descenso constante hasta volverse prácticamente insignificante (cercano al 0%) en la matriz eléctrica mucho antes de 2050.

6. Estabilización a la baja del gas natural

El Gas natural se mantiene relativamente estable como un fuerte soporte (entre el 20% y 24%) hasta 2025. Sin embargo, a partir de la fase de "Prospectiva" comienza a descender de forma gradual, estabilizándose cerca del 17% hacia 2050 para actuar como energía de respaldo.

7. Reducción y estancamiento de la energía nuclear

La energía Nuclear, que comenzó el siglo aportando cerca del 18% de la electricidad mundial, muestra una tendencia descendente continua. A partir de 2025 se estanca y se proyecta que para 2050 caiga ligeramente por debajo del 10%.

8. Comportamiento de "Otras Renovables"

El renglón de Otras Renovables (que incluye hidroelectricidad, geotermia, bioenergía y solar térmica) se mantuvo estable en un 20% entre 2000 y 2020. No obstante, en la proyección hacia 2050 experimenta un declive moderado hasta situarse en torno al 10%, perdiendo peso relativo frente al boom de la solar y la eólica.

9. El punto de inflexión (2025 - 2030)

El período comprendido entre 2025 y 2030 marca el verdadero punto de quiebre estructural del modelo energético global. Es en este lustro donde las curvas de las energías fósiles (carbón) y las renovables modernas (solar y eólica) se cruzan de forma irreversible.

10. Transición hacia una matriz mayoritariamente limpia

En conclusión, el gráfico ilustra una transición radical: mientras que en el año 2000 más del 60% de la electricidad mundial dependía de combustibles fósiles (carbón, gas y petróleo), para el año 2050 el escenario NetZero de BNEF proyecta que más del 70% de la energía provendrá de fuentes limpias (Solar, Eólica, Otras Renovables y Nuclear).

 

Corolario

La actualización del escenario NetZero de BloombergNEF confirma que la transición energética global ha dejado de ser una proyección teórica para convertirse en una reconfiguración estructural irreversible. El quiebre definitivo de la hegemonía del carbón ante el avance combinado de la tecnología solar y eólica no solo redefine la composición de la matriz eléctrica hacia mediados de siglo, sino que traza la ruta hacia una descarbonización profunda. Enfrentar la creciente demanda de un mundo fuertemente impulsado por la electromovilidad y la infraestructura digital de la inteligencia artificial exigirá un rediseño sin precedentes en las redes de transmisión y las estrategias de inversión global, consolidando a las energías limpias como el motor absoluto del desarrollo moderno.

El Círculo Vicioso de la Energía en Venezuela: Por qué la Solar es la Salida R.E.A.L.

 Por: Nelson Hernández

 

 

 

La crisis energética por la que atraviesa el país, es una crisis complementaria (hidrocarburos  + eléctrica) y en pleno desarrollo.

 

Esta crisis tiene un comportamiento secuencial que describe lo que en teoría de sistema se denomina: Circulo Vicioso de Dependencia Energética o una parálisis sistémica. Es decir, el insumo y el producto se “muerden la cola”.

 

Una explicación sencilla: Si la extracción de gas/crudo depende del suministro de electricidad,… y la generación de electricidad depende de ese mismo gas/crudo, el sistema entra en un estado de "muerte térmica" si se detiene por completo. Romper esa inercia requiere de  una energía externa que el sistema actual no tiene.

 

Esa energía externa, bien pudiera ser la Solar PV. A continuación, argumentos que refuerzan esta afirmación. Para esto hay que ver que la solar no es solo una "alternativa de combustible", sino un cambio de arquitectura: pasar de un sistema rígido y dependiente a uno modular y resiliente.

 

Desmontando la Leyenda del "Gigante Térmico"

 

Muchos piensan  que la solución eléctrica es simplemente "arreglar las plantas". La realidad es que el sistema actual está en un coma inducido por circularidad. Veamos:

 

1. El Mito de la Reparación Mágica

 

La Leyenda: Solo hay que comprar los repuestos y tendremos luz.

La Realidad: Estamos atrapados en una Parálisis Sistémica.

·         Para sacar petróleo/gas necesitas electricidad.

·         Para generar electricidad necesitas ese petróleo/gas.

 

Si el sistema se detiene, no hay "arranque en frío" posible sin una fuente externa masiva. Es como un motor que necesita gasolina para encender la bomba que extrae la gasolina.

 

2. El Paradigma de la Centralización (El Cuello de Botella)

 

·         La Leyenda: Si arreglamos la planta principal, el problema se acaba.

·         La Realidad: La red de transmisión y las subestaciones son los "vasos sanguíneos" del sistema. Según los ciclos de procura industrial, reemplazar esta infraestructura crítica toma años (proyectado a 2030).

 

Aunque tuvieras una planta térmica nueva hoy, no tienes cómo llevar esa energía a las casas sin que el sistema colapse por el camino.

 

3. La Falacia del Costo: "La Solar es un Lujo"

 

·         La Leyenda: La energía solar es cara y para países ricos.

·         La Realidad: La termoelectricidad es hoy un agujero negro de dinero.

  

La termoeléctrica: Mantenimiento constante + costo de oportunidad del combustible + logística de transporte = Un costo operativo impagable.

   

La solar: Costo de mantenimiento mínimo y, sobre todo, no depende de una cadena de suministro fallida.

 

4. El Nuevo Paradigma: El "Bypass" Solar

 

Para eliminar el paradigma antiguo, hay que entender a la energía solar no como una alternativa verde, sino como una herramienta de liberación logística. La solar es R.E.A.L. Esta realidad estriba en:

• R - Rentable: Al fijar el LCOE por 25 años, se elimina el riesgo de inflación en el combustible y se garantiza un flujo de caja predecible.
• E - Escalable: Gracias a su diseño modular, permite iniciar con soluciones de autogeneración que pueden expandirse según la capacidad de inversión No se necesita esperar a 2030, ya que puedes proporcionar energía en un tiempo relativamente corto.
• A - Autónoma: Proporciona resiliencia operativa y soberanía energética frente a fallas del sistema centralizado (SEN). La solar no necesita hidrocarburo para generar el primer kilovatio,
• L - Limpia: Es una tecnología de impacto ambiental positivo que preserva el recurso hídrico y mitiga toneladas de CO2. Es el salto tecnológico de Venezuela en materia energética con visión de futuro.

Para romper definitivamente con el paradigma de que "lo térmico es lo conocido y por ende lo más rápido", este ejemplo comparativo de 100 MW proporciona argumentos de  realidad técnica y logística.

 

 

 

A continuación respuestas a interrogantes que tienen muchos venezolanos:

 

¿Por qué no hay luz?

 

Mucha gente se pregunta por qué, si tenemos petróleo y gas, seguimos a oscuras. Aquí la explicaciones  de por qué las soluciones de siempre ya no funcionan y por qué la solar PV es el camino más rápido.

 

1. ¿Por qué no se pueden arreglar las plantas eléctricas actuales y ya?

 

El problema es lo que llamamos el círculo vicioso. Imagina un carro que se quedó sin batería y la única forma de cargar esa batería es usando el mismo carro para ir a la tienda. Si el carro no prende, no vas a la tienda; si no vas a la tienda, no hay batería.

 

Hoy, para sacar el gas y el petróleo del sub suelo necesitamos electricidad. Pero para que las plantas eléctricas funcionen, necesitan ese mismo gas y petróleo. Si el sistema se detiene, se muerde la cola. Romper ese ciclo con las plantas viejas es casi imposible porque una depende de la otra para arrancar.

 

2. Pero somos un país con potencial de hidrocarburos, ¿no es más lógico usar lo que tenemos?

 

Ese es el paradigma que debemos romper. Aunque tengamos el petróleo bajo nuestros pies, procesarlo y llevarlo hasta las plantas eléctricas requiere de una infraestructura (tuberías, refinerías, bombas) que hoy está muy deteriorada.

 

Arreglar todo eso no es cuestión de meses, sino de muchos años. Es como intentar reparar una autopista vieja mientras los carros siguen pasando; es lento, carísimo y, al final, sigues dependiendo de que nada falle en la cadena.

 

3. ¿Por qué dicen que la energía solar es la solución si parece algo del futuro?

 

La energía solar no es un lujo, es una herramienta de independencia.

 No pide permiso: El sol sale todos los días y no necesita que ninguna empresa le envíe gas o diésel por tuberías para generar energía.

 Se instala por piezas: A diferencia de una gran planta termoeléctrica, que es una obra gigante que tarda años, la energía solar es como armar bloques. Puedes empezar hoy mismo iluminando una calle, luego un hospital y luego una comunidad. No hay que esperar a que "todo" esté listo para que "algo" funcione.

 

4. ¿Y qué pasa con los cables y las subestaciones que están fallando?

 

Las plantas eléctricas grandes necesitan cables de alta tensión y subestaciones para llegar al consumidor final y en esa actividad se recorren cientos de kilómetros. Si un árbol cae o un equipo falla en el camino, se apaga todo.

 

La energía solar permite producir la electricidad ahí mismo donde se usa. Es como tener un pozo de agua en tu casa en lugar de esperar a que el agua llegue por una tubería vieja desde una represa lejana.

 

 

5. En conclusión: ¿Qué debemos entender?

 

La crisis eléctrica no se va a solucionar haciendo más de lo mismo. El modelo de "grandes plantas y mucho petróleo" se agotó. La solución real es descentralizar: dejar de depender de una sola fuente y empezar a usar el sol que nos sobra. Es más rápido, es más sencillo de mantener y, sobre todo, nos devuelve el control de nuestra propia energía.

 

VENEZUELA. El Servicio Electrico y la Produccion de Petroleo y Balance Esquematico Sistema Electrico

 

Balance Esquemático de un Sistema Eléctrico

Por: Nelson Hernández

 

La grafica muestra un balance hipotético a fin de clarificar tres conceptos bases en el balance de un sistema eléctrico.

1. La "Torre" de la Demanda (14575 MW)

La barra completa representa toda la necesidad de electricidad que tiene el país en su momento de mayor consumo. Es lo que habría que tener disponible para que el suministro eléctrico le llegue a todos los usuarios al mismo tiempo.

2. La Base Amarilla: Lo que hay (12415 MW)

• Nombre técnico: Generación Base.
• Explicación: Es la energía real que la infraestructura de generación  puede producir y mantener de forma estable. Como se ve, la base es parte de la columna,  lo que deja un vacío que debe llenarse con cortes de luz (apagones).

3. Los "Ladrillos" del Apagón (Racionamiento: 2160 MW)

Este es el punto clave para explicar una crisis eléctrica. Para que la torre no se caiga (colapso del sistema), se deben quitar estas piezas de consumo:

• El Ladrillo Azul (420 MW - Energía Administrada): Son los apagones programados. Es la luz que se quita sistemáticamente durante las 24 horas del día en diferentes sectores y regiones.
• El Ladrillo Verde (1740 MW - Racionamiento de Punta): Es el "hachazo" de emergencia. Ocurre cuando llega la hora pico y el sistema simplemente "corta" el suministro para evitar que el sistema eléctrico se caiga por sobrecarga.

En definitiva el sistema solo puede generar 12415 MW, y ante una demanda máxima que no puede satisfacer (14575 MW), se recurre a un racionamiento de 2160 MW.

VENEZUELA. Oportunidades de Inversión en Solar y Eólica

 

Viabilidad Técnica y Sinceración de la Economia del Sector Electrico Venezolano

VIDEO SIN EDITAR (Hubo interrupcion...para continuar vaya al minuto 8)

Breve Análisis de la Crisis Energética en Venezuela (1950 - 2025)

 Por: Nelson Hernández

Las gráficas a continuación no son solo acumulaciones de datos estadísticos; son la radiografía de un colapso sistémico. Venezuela, un país que durante décadas fue el faro energético de la región, muestra hoy una brecha abismal entre su potencial teórico y su realidad operativa.

 

El Ascenso y la Cúspide (1950 - 2013)

Durante la segunda mitad del siglo XX, Venezuela mantuvo una correlación casi perfecta entre el crecimiento económico y el consumo de energía. Como se observa en la primera gráfica, el consumo total de energía primaria creció de forma sostenida desde 1965, alcanzando su pico histórico en 2013 con 3.16 Exajulios (EJ).

En este período, la matriz energética era robusta y diversificada:

• El Petróleo y el Gas: Sostenían no solo la exportación, sino un mercado interno subsidiado que impulsaba la economía.
• Hidroelectricidad: La segunda gráfica muestra cómo la generación eléctrica escaló desde mediados del siglo pasado hasta un máximo de 122 TWh en 2009. La apuesta por el Bajo Caroní (Guri, Caruachi, Macagua) convirtió a Venezuela en un modelo de energía limpia para la época.

El "Frenazo" y la Caída Libre

El año 2009 marca un punto de inflexión crítico en la generación eléctrica (Gráfica 2). Es el inicio de lo que se ha denominado el "Frenazo". A pesar de que el consumo de energía total siguió subiendo un poco más hasta 2013 (Gráfica 1), la infraestructura eléctrica ya empezaba a mostrar signos de agotamiento por falta de mantenimiento e inversión.

A partir de 2014, el desplome es dramático. La zona rosa en ambas gráficas, etiquetada como "Crisis Económica", ilustra una contracción sin precedentes:

• Consumo de Energía: Entre 2013 y 2020, el consumo cayó de 3.16 EJ a niveles cercanos a los de finales de los años 80 (aprox. 1.5 EJ).
• Generación Eléctrica: La oferta real se estancó y retrocedió, cayendo de los 122 TWh (2009) a unos  104 TWh en el 2025, pasando por un mínimo de 80 TWH en el 2019.

Lo irónico es que, en un país con las mayores reservas de petróleo del mundo, el componente de hidrocarburos en la generación eléctrica (fuel oíl y diesel) se volvió errático y costoso, lo que aunado al deterioro de la infraestructura eléctrica han dejado al país en una dependencia extrema y vulnerable de la hidroelectricidad.

La Brecha de la Desaceleración (El costo de la oportunidad)

El dato más revelador de las gráficas es la zona sombreada en naranja/verde brillante titulada "Desaceleración". Esta área representa el "lucro cesante" energético: lo que Venezuela debería estar consumiendo y generando si hubiera mantenido su ritmo de crecimiento histórico.

• Para 2025, el potencial de generación eléctrica debería ser de 231 TWh, pero la realidad se sitúa en menos de la mitad (104 TWh).
• En consumo total de energía, la brecha es similar: un potencial de 4.76 EJ frente a una realidad de 2.16 EJ.

Esta diferencia no es solo un número; representa la crisis económica – social por la que atraviesa el país, que se traduce en una calidad de vida que retrocedió décadas.

Conclusión: Un Sistema en "Modo Supervivencia"

Las gráficas concluyen que Venezuela ha entrado en una fase de estabilización en el foso. Si bien entre 2020 y 2025 se observa una leve recuperación en el consumo de gas y petróleo (Gráfica 1), esta es marginal comparada con la pérdida estructural sufrida.

La crisis energética venezolana no fue producto de una falta de recursos naturales, sino de una descapitalización del sistema. El país pasó de ser un exportador de energía neta a un sistema que no puede satisfacer ni la mitad de su demanda potencial. Sin una inversión masiva que logre cerrar la brecha de la "Desaceleración", cualquier intento de recuperación económica sostenible en Venezuela encontrará un techo de cristal insuperable: la falta de energía para mover al país.

"UN GIRO HISTÓRICO: EL PODER DEL VIENTO Y DEL SOL SOBRE EL SUBSUELO". Lago de Maracaibo

 Por: Nelson Hernández

 

ANTES: LA SOMBRA DE LA EXTRACCIÓN FINITA

Durante un siglo, el Lago de Maracaibo fue el epicentro de la incesante búsqueda del 'oro negro'. Cabrias y torres de perforación, como gigantes, perforaban el subsuelo para extraer una energía profunda, contaminante y finita. Era un tiempo de humo, de recursos que se agotan y de un alto precio ambiental pagado por cada barril de petróleo extraído. La riqueza estaba bajo nuestros pies, pero el costo estaba en la contaminación del aire y en nuestro futuro.

AHORA: LA LUZ DE LA RENOVACIÓN INAGOTABLE

Hoy, el mismo lago se puede transformar, sin sustituir totalmente la extracción de hidrocarburos. Se puede producir energía adicional distinta mediante estructuras modernas que se elevan hacia el cielo, sosteniendo aerogeneradores que giran con la fuerza incesante y limpia del viento. Es la ingeniería de vanguardia trabajando en armonía con la naturaleza, no contra ella. La energía ya no es extraída; es cosechada del aire mismo y del sol mediante la solar PV flotante. Son inagotables e infinitamente más económicas y, crucialmente, están libres de contaminación.

Lo que se plantea es una visión técnica y estratégica para la transformación energética del Lago de Maracaibo. A saber:

 

1.  Idea Central: El Lago como Hub de Energía Renovable

La propuesta fundamental consiste en transformar el Lago de Maracaibo, históricamente un centro de extracción de hidrocarburos, en un epicentro de generación de energía limpia mediante la instalación de infraestructura eólica y solar fotovoltaica flotante. Esta transición busca aprovechar la fuerza del viento y la alta incidencia solar de la región para cosechar energía inagotable y económica, trabajando en armonía con el entorno natural.

 

2.  Contraste Histórico: Del Subsuelo al Aire

·         El Pasado (Extracción Finita): Durante un siglo, el lago se llenó de cabrias y torres de perforación para extraer "oro negro", las cuales estuvieron hasta mediado de los 80 del siglo pasado. Este modelo se describe como una etapa de energía profunda pero contaminante, con un alto costo ambiental y recursos agotables.

·         El Futuro (Renovación Inagotable): Se propone una "revolución de pensamiento" donde la energía ya no se extrae de las entrañas de la tierra, sino que se captura de la superficie y el aire. Este cambio permite pasar de lo finito a lo infinito y de la contaminación a la limpieza absoluta.

 

3.  Equivalencias Técnicas: El Poder de la Sustitución

Para captar rápidamente la propuesta, se establecen métricas claras sobre la capacidad de las renovables para producir electricidad comparada con la generada vía fósil.

 

·         Eólica: Un solo aerogenerador moderno de 12 MW produce aproximadamente 42.048 MWh/año. Esto es un 13% más que la energía eléctrica obtenida de un pozo petrolero de producción promedio de 200 barriles diarios (bpd), el cual genera unos 37.230 MWh/año (considerando un 30% de eficiencia térmica).

·         Solar: Para igualar la producción anual de un pozo de 200 bpd, se requiere un parque solar de aproximadamente 20.2 MW, lo que equivale a unas 35-40 hectáreas de paneles.

·         Escala Industrial: Un grupo de 50 turbinas de 12 MW (600 MW totales) puede sustituir la generación eléctrica equivalente a 10000 barriles de petróleo diarios. Es decir, una turbina por pozo.

 

4.  Eficiencia Territorial y Recuperación del Lago

Uno de los puntos que siempre preocupa es la comparación de la "huella territorial" entre ambas industrias:

 

·         Espacio Ocupado: Mientras que un campo petrolero de 10000 bpd requiere un polígono de unos 400 km² lleno de tuberías y estaciones de flujo, un parque eólico equivalente ocuparía solo unos 120 km². (Equivalente al 1 % de la superficie total del lago de Maracaibo)

·         Recuperación del Espacio: En un parque eólico, el 98% del área permanece como agua libre y limpia. Esto permitiría devolverle al lago el 70% del espacio hoy ocupado por instalaciones petroleras obsoletas, habilitando actividades como la navegación, la pesca y la acuicultura.

5.  Consideraciones Técnicas para el Zulia

Aunque todo el territorio del país es apto, técnica y económicamente para desarrollar proyectos de energía solar y eólica, el Zulia y en especial el Lago de Maracaibo se destaca. A continuación variables críticas para la implementación en la región:

 

·         Recurso Solar: El Zulia goza de una de las irradiaciones más altas del planeta, con un promedio de 5.5 a 6.2 Horas Solares Pico (HSP). (Ver: Hablemos de la Solar)

·         Reto Térmico: Las altas temperaturas (35-40°C) afectan la eficiencia de los paneles solares, por lo que el diseño debe considerar un Performance Ratio (PR) adecuado para compensar estas pérdidas. Sin embargo, la solar PV mitiga este efecto, incluso obteniéndose un mayor rendimiento. (Ver: Venezuela: Energía Solar y Eólica en Espejos de Agua (Guri +))

 

6.  Visión de Futuro: Escala Regional e Hidrógeno Verde

Al escalar el proyecto a la Costa Oriental del Lago (COL), se vislumbran oportunidades de impacto nacional:

 

·         Seguridad Energética: Sustituir la producción de un campo de 50000 bpd con 3 GW de eólica o 5 GW de solar cubriría el 10-12% del consumo eléctrico actual anual de Venezuela.

·         Hidrógeno Verde (H2V): El excedente de generación permitiría producir hidrógeno mediante electrólisis, convirtiendo al Zulia en una potencia exportadora de combustible limpio, aprovechando la infraestructura de puertos ya existente.

 

 

 

 

 

EL CAMBIO ES FUNDAMENTAL, NO ESTÉTICO

El cambio no es solo un reemplazo de máquinas; es una revolución de pensamiento. Pasar de depender de lo que podíamos extraer; a podemos imaginar. Del subsuelo al aire y a la superficie del lago,… de lo finito a lo infinito, de la contaminación a la limpieza ambiental.

La energía del futuro no está bajo nuestros pies, sino en el aire que respiramos y en el sol que recibimos.

Es hora de que toda nuestra historia gire hacia la luz de las renovables. ¿Qué estamos esperando?