Cruzando las Fronteras Latinoamericanas (Videos)

Estos videos recogen el esfuerzo de venezolanos para difundir en el mundo la dictadura militar por la que atravisea Venezuela....La Dictadura de Chavez.

Video 1

Video 2

Video 3

Encuesta Hinterlace Julio 2011 (Enfermedad de Chavez)

Encuesta Hinterlace Julio 2011Si no la puede ver haga click AQUI 

View more presentations from plumacandente.

Esteban sin Renta

Victor Poleo

El mediatizado Socialismo del Siglo XXI emerge de la acumulación intolerable de nuestros atávicos males rentistas  

   

Esteban es nadie sin renta petrolera y sin Esteban su revolución es nada. Y es que tambien en nada devino aquella Gran Venezuela que nunca alcanzamos a ser cuando, engatillada por el Embargo Árabe de 1974, nos ocurriera la primera gran oleada rentista del Siglo XX. Si alguna capacidad predictiva anida en la historia, valga invocarla hoy.

Fue aquella Gran Venezuela, en efecto, nuestra primera revolución rentista, nuestro primer gran experimento fallido en simularnos grandes. Antes que materializar logros fabulados, la Gran Venezuela nos desnudó entonces los grandes daños causados a la Sociedad y a la Economía por la irresponsable administración de una riqueza no trabajada por nuestro sistema económico, una riqueza ajena que nos es transferida y cuyas ocurrencias y magnitudes son aleatorias.

Se desataron así los demonios de la renta: inflación y devaluación; desempleo y empobrecimiento; descapitalización y fuga de capitales; despilfarro y corrupción. Las lecciones por aprender, sin embargo, no fueron aprendidas por las clases políticas en funciones de gobierno cuando, en su momento, se vieron en presencia de nuevas oleadas rentistas. Gobiernos hubo, no obstante, que reincidieron en corregir nuestra grandeza apostando a las mismas causas que otrora le dieran lugar y así, predeciblemente sin éxito, idearon varios otros grandes ensayos revolucionarios de la clase El Gran Viraje. 

De aquellos vientos, estas tormentas. Luego de 35 años eludiendo aprender lecciones, el mediatizado Socialismo del Siglo XXI emerge de la acumulación intolerable de nuestros atávicos males rentistas. A diferencia del pasado, sin embargo, sufrimos un experimento inédito en nuestra historia republicana: para erradicar los males rentistas, heredados unos y suyos los más, esta revolución cuartelaria dragonea aniquilarnos como Nación, renta mediante.

Mientras que la gran misión Energía nos descapitaliza de centenarios e irrecuperables conocimientos petroleros y desconyunta el sistema eléctrico nacional, la gran misión Vivienda despedaza nuestras capacidades de ingeniería constructiva. Lo grande de esta revolución rentista estriba en destruirnos como Sociedad y reemplazar nuestra Economía con gobiernos amigos, solo importando que sean mercenarios prestos al sicariato: he allí el guion, guion cuya autoría post-2003 es en mucho del Ayatola del Caribe y cuya ejecución es capitaneada por su pro-cónsul en Venezuela, el notariado Ali Rodríguez.

 

Así las cosas, el Brasil del hermano Lula (muito obrigado) y la Argentina de la parejita Kirchner (que grande sos vos, che) se brindan como graciosos proveedores de carne, pollos y huevos, amén de montadores de gasoductos al Sur, puentes, metros e hidroeléctricas (Macagua I y Tocoma). El patético Lukashenko de Bielorrusia y Gadafi, el moribundo, gerencian viviendas (Guasimal) y plantaciones al Sur del Lago. Los silovikis, hijos de Putin, trasiegan su juguetería armamentista a las FARC, Libia e Irán. Los cubanos nos re-venden chucherías eléctricas y médicos de incierto profesionalismo. China, en fin, se erige sin requerirlo en nuestra nueva metrópolis (la que antes fuera Washington en el imaginario revolucionario) y, a cambio del Orinoco, nos facilita un grande y pesado fondo monetario (ídem Washington). 

Ahora bien, si acaso anhelamos un futuro ajeno a grandes y delirantes venezuelas, urge entonces desgobiernizar la renta petrolera. Y no faltan razones de Estado para ello. La Nación y sus nacionales -nosotros todos- en tanto que propietarios del barril en tierra somos también, en buena doctrina de Estado, los naturales propietarios de la renta petrolera. Los gobiernos, sin embargo, nos han históricamente usurpado la propiedad de la renta y no pocas veces han beneficiado de su co-propiedad al Capital Petrolero global (Empresas Mixtas).

Primus inter pares es el gobierno actual, uno que ha perfeccionado ad nauseam esa mala praxis metodológica totemizada en las regalías y los tributos fiscales petroleros, praxis acientífica que vulnera nuestros derechos económicos a la propiedad plena de la renta. De allí los grandes apuros revolucionarios en presencia de ganancias súbitas del Capital (Marzo 2008) y de precios exorbitantes del barril de petróleo (Mayo 2011). 

En adición a los daños históricos y los magnificados durante esta primera década del siglo XXI, nos ocurre presenciar hoy la destrucción del Estado convencional, una grande destrucción solo viabilizable por gracia de una inusual renta en manos de un gobierno transgresor. Urge, en consecuencia, identificar para la Nación su propiedad plena de la renta y, de infinita importancia, su inalienable administración de la renta petrolera. Todo ello radica en llenar un ya intolerable vacío institucional, no otro que otorgar rango constitucional a un Consejo de Estado para la más sabia administración de la renta. De lo contrario -en ausencia de un debate nacional y de rectificaciones necesarias-, las clases políticas que hoy pugnan por gobernar la Nación en el Siglo XXI mal podrían brindarnos un futuro deseable, un futuro distinto al pasado y al presente. 

Y no es todo: en un futuro tal vez no lejano subyace una Venezuela privada de nuevas oleadas rentistas. En efecto, la égida de altos niveles de precios post Embargo Árabe (1974) ha previsiblemente activado el reemplazo de las gasolinas de motor, el segmento más preciado del barril de petróleo y quid de la renta petrolera. A la par, y en igual dirección, actúan las fuerzas que privilegian el Ambiente. El Sistema Energía mundial, en consecuencia, es sujeto de cambios estructurales que focalizan en una disminuida dominancia del petróleo y, por derivación, en una disminuida dominancia de la OPEP. De allí entonces que, en aras de ocupar espacios en la emergente matriz energetica mundial, los factores del poder global dibujen a conveniencia el tránsito a nuevos estados de equilibrio entre la oferta y la demanda de Energía, en particular de los yacimientos de Energía sitos en el Medio Oriente y el Golfo Pérsico ante los mercados crecientes del Asia. 

Venezuela -que no dicta precios del petróleo y cuyos crudos extra-pesados del Orinoco son de discreta importancia en los mercados internacionales de la Energía-, exhibe una aún más vulnerable posición: ya privada de sus conocimientos petroleros en 2003, sus yacimientos son canjeados a futuro en aras de una artificiosa geopolítica de la Energía. La pregunta sigue latente: quienquiera que suceda al actual taita -este monstruoso Boves de la renta petrolera-, no será acaso embrión de un nuevo taita que ambiciona su personalísima gobiernización de la renta petrolera? Ante un desafío de tales dimensiones es obligante un cambio político en Venezuela, solo viable por una clase política gobernante investida de sabiduría y ética.

Inversiones de PDVSA 2010-2011: donde están los reales?

Gustavo Coronel

**** Memo para el bloque democrático en la Asamblea Nacional

**** La indiferencia ciudadana ante este saqueo es ya complicidad.


(1). Según la memoria de PDVSA para 2010 la empresa invirtió en refinación existente, durante 2010, casi 3000 millones de dólares e invertirá otros 2600 millones de dólares en 2011. Es decir, unos 5.600 millones de dólares en dos años. Que se hizo con ese dinero? No parece existir nada nuevo en las refinerías existentes que represente esa inmensa suma. Pudiera PDVSA iinformar que se hizo con ese dinero? Lo que tenemos es una información muy vaga en base a la cual no es posible saber para qué se utilizó el dinero.

(2) Unos 2500 millones de dólares se invirtieron en 2010 y se invertirán en 2011 en desarrollo de gas en tierra. Y, sin embargo, la producción de gas está estancada.

(3) Asombra que la actividad de exploración solo haya recibido inversiones de unos $250 millones de dólares en estos dos años. Eso significa que estamos ante una industria en liquidación, donde todo el gasto se va en extraer petróleo. También significa que las inmensas reservas “probadas”, de las cuales se ufana Chávez, se han establecido fraudulenta y arbitrariamente, doblando el factor de recobro de los yacimientos de la Faja del Orinoco, sin nueva información de nuevos pozos o de conducta de los yacimientos que justifiquen tal abusivo proceder.

(4)  La producción propia y en empresas mixtas durante estos dos años recibe inversiones de unos 17.200 millones de dólares. Y, sin embargo, va palo abajo!!! Donde ha ido a parar esta inmensa suma de dinero? Me permito dudar de la transparencia de estas inversiones. Una auditoría técnica hecha a PDVSA arrojaría sorprendentes resultados!

(5) 1500 millones de dólares para PDVSA Agrícola. En qué? Si la comida se importa.

(6) 2700 millones en “filiales no petroleras”. Y los 1500 millones de dólares de PDVSA Agrícola no son, también, para filiales no petroleras? Una inmensa suma de 4200 milllones de dólares desviada hacia actividades que no tienen nada que ver con PDVSA! Esto es peculado de uso, esto es, en mi criterio, corrupción de alto nivel.

(7) el capítulo de “otras” inversiones, menudencias no especificadas, recibe casi 800 millones de dólares en 2010-2011. Aquí debe estar el contrato de Pastor Maldonado, entre otras minucias.
                                                               ******
Según PDVSA en 2010 se invirtieron 13.307 millones de dólares, de los cuales 2000 millones de dólares fueron destinados a actividades no petroleras, lo cual deja unos 11.300 millones de dólares para inversion petrolera neta. Yo creo que esta cifra está inflada porque, en base a lo que veo y conozco del negocio, PDVSA no tiene capacidad organizativa para invertir de manera eficiente esa suma de dinero. En comparación, sin embargo, es ilustrativo saber que empresas petroleras competidoras como Exxon, Shell o Petrobrás invierten en sus actividades unos 40.000 millones de dólares al año, tres veces más de lo que alega invertir PDVSA. Esto nos da una idea de la trágica situación de desinversión que enfrenta la otrora gran empresa nacional de petróleos. PDVSA es una empresa en liquidación, una vaca ordeñada sin piedad para atender a los proyectos político-ideológicos de Hugo Chávez.

El bloque de la oposición democrática en la Asamblea Nacional debe llamar a esta gente a que rinda cuentas detalladas de lo que han hecho con estas inmensas sumas, las caules parecen gastadas a los trancazos. No es posible seguir indiferentes ante el inmenso saqueo que se está haciendo de los recursos de la nación. La indiferencia es realmente complicidad.

Las tres coartadas de las reservas petroleras

Pedro Benítez

Finalmente la OPEP reconoce que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del planeta. El 25% de la organización y el 20% del total mundial. 296.500 millones de barriles,  primer lugar en cuanto a reservas certificadas en el mundo. Supera  así a Arabia Saudita, que contabiliza 265.000 millones de barriles.
Ante esta revelación el venezolano de a pie se debe formular una interrogante simple pero fundamental: ¿Y qué?

La coartada de la OPEP

La misma OPEP dice que Venezuela produce casi un millón de barriles de petróleo menos de lo que  su gobierno dice que produce y que se ha comprometido a producir.

Si la OPEP es creíble para la primera afirmación, se imagina uno que también lo es la para la segunda. Por lo que un mínimo de coherencia (y de vergüenza) llevaría a los voceros del gobierno a reconocer que hace rato que no se cubre la cuota de producción del cartel petrolero…Y que por  tanto  son ciertas, sino todas, al menos sí, buena parte de las críticas sobre el manejo de la industria petrolera venezolana de los últimos años.
Dada la cantidad de problemas que agobian la vida diaria de los habitantes de este país, esto último pareciera ser más importante que lo primero.

Claro, esto sin entrarle al espinoso problema de en qué (y cómo) se utilizan los recursos provenientes de las exportaciones de hidrocarburos venezolanos, sea el monto que sea.

Un dato curioso: aunque el precio del crudo se disparó por la crisis en el Medio Oriente, el promedio de las reservas internacionales de marzo de este año se ubicó 5% por debajo del de marzo de 2010. Otro: las estadísticas del  BCV indican una caída del PIB petrolero.

Fanfarronear sobre las mayores reservas de petróleo del globo lleva necesariamente a plantearse el siguiente  problema: ¿Cómo le explica un gobierno a sus ciudadanos (y no digamos que al mundo) que a pesar de poseer tales volúmenes de reservas de petróleo, la economía  que administra tenga el peor desempeño de la región, la inflación más alta, tal monumental déficit de viviendas, infraestructura en estado de severo deterioro, crisis eléctrica, cárceles fuera de control, hospitales públicos en  el piso, dos devaluaciones en 12 meses, endeudamiento público masivo para tapar el hueco fiscal,  tasas de homicidios fuera de control, caída del salario real de los trabajadores, descenso en la creación de empleo,  etc., etc., etc.???

La coartada imperialista

El discurso oficial ya casi raya en la esquizofrenia. Los voceros del gobierno plantean la certificación de las reservas de petróleo venezolanos como un logro revolucionario. Como que si Chávez las hubiera puesto allí. Venezuela cuenta con esas reservas gracias a Dios… y  al desarrollo de  tecnologías de recuperación de crudo por parte de los países capitalistas más industrializados. Países entre los cuales, por cierto, no se encuentra Cuba.

Ese discurso es presentado bajo el manto de la coartada antiimperialista con intención de marear a todos: Venezuela tiene las mayores reservas de crudo, el imperio desesperado necesita cada vez más combustibles fósiles y  está decidido a derrocar por cualquier vía al guardián de las mismas, el revolucionario gobierno venezolano. Por lo tanto, cualquier oposición a este gobierno es instrumento obvio del imperio, es ilegitimo. La justificación de la perpetuación.

Coherente, pero mentiroso e irrelevante, pues no  resuelve el dilema de un país pobre (porque lo sigue siendo) viviendo sobre una capa gruesa de hidrocarburos. Más de un aventurero murió de hambre atrapado en una mina de oro.

La coartada de la deuda

No deja de ser preocupante el efecto que esto puede tener sobre el país como un todo, alentando la irresponsabilidad fiscal e institucional.

En el gobierno se dirán: Nos podemos seguir endeudando a diestra y siniestra, a cualquier tasa y bajo cualquier tipo de condiciones, así sea con mecanismos como el Fondo Chino, pues total, ahora es que queda petróleo allí abajo.

Uno no puede dejar de preguntarse si todo este empeño no esconde la aviesa intención de poder seguir pidiendo prestado para ir remendando el capote.

Tampoco es solución plantear el asunto en términos de quien reparte mejor. Los que hoy son oposición y mañana gobierno.

Lo cierto es que el petróleo, al igual que el gas, los minerales, el agua, la tierra fértil, etc. no son una riqueza en sí misma. Es un recurso natural. La riqueza está en la capacidad humana de transformarlo en bienestar material.

Lo que no se está diciendo, y es obvio, es que el petróleo venezolano, en particular el de la Faja del Orinoco no es una riqueza fácil de repartir. Es un recurso a desarrollar. Necesita mucha tecnología y capital.
Presumir con las mayores reservas de petróleo debería al menos darnos sonrojo. Hay un indicador que hasta hace poco a los voceros del gobierno les encantaba esgrimir: el Índice de Desarrollo Humano. Pues bien, en nuestro continente Barbados, Chile, Uruguay y Costa Rica tienen un IDH superior al nuestro.
Y sin petróleo.

El petróleo no es una religión

Gustavo Coronel

Un grupo de unos 85 petroleros y economistas venezolanos, coordinados por el infatigable ingeniero de petróleos Diego González Cruz, se ha dado a la tarea de estudiar/analizar la industria petrolera venezolana con miras a establecer un modelo que reemplaze al actual, que muchos consideramos agotado, por efecto del castigo a que ha sido sometido durante los últimos trece años por una pandilla de incompetentes (en justicia, ya este castigo había comenzado cuando la pandilla llegó al poder). Los tópicos que se están analizando en el seno de ese grupo incluyen aspectos financieros, técnicos y organizacionales. Aunque todavía se está lejos de llegar a una visión orgánica, ya mucho del material generado es muy valioso. Para contribuir con este grupo, no como especialista que ya no soy, sino como gerente o simplemente venezolano interesado, deseo hacer una reflexión sobre lo que considero la esencia del problema que hemos tenido historicamente y hasta histericamente y que hoy tenemos, aún más exacerbado que nunca. Se trata de lo siguiente:

Para lograr que la industria petolera venezolana llegue algun dia (antes de que el petróleo sea reemplazado por otra fuente de energía) a ser un verdadero motor del desarrollo nacional, deberá despojarse de algunas características que han retardado o inhibido su evolución satisfactoria. Creo que la principal es la naturaleza “religiosa” que se le ha dado, tanto por parte de gobiernos democráticos como de dictaduras. La demagogia, el patrioterismo, han confundido el concepto de propiedad del recurso con el de control operativo y financiero de la actividad. Para nuestros políticos tener el control de la actividad requiere tener el poder decisorio de tipo operacional y financiero, manejar directamente los mecanismos de producción. No han aceptado nunca, por pensar que implica pérdida de soberanía, que el control pueda obtenerse de manera más eficiente para la nación por medio de regulaciones apropiadas. Ello llevó en los años 70 a la estatización de la industria, cuando la combinación de leyes y regulaciones existentes ya le daba al país casi todos los beneficios, sin los riesgos. El país político se empeñó en estatizar (no fué una nacionalización) los riesgos. Hoy, ese prurito nacionalista, “religioso”, ha llevado a la trágica situación de una empresa petrolera, PDVSA, casi en situación de quiebra financiera y, en mi criterio, ya quebrada gerencial y tecnicamente.

Este error es producto de un complejo colectivo de inferioridad cultivado con amor por los políticos venezolanos, el cual ha hecho posible que el mayor esfuerzo del país se centre en monopolizar la operación y el control financiero de la industria petrolera, en lugar de concentrarse en regular la actividad y dejar que el sector privado la lleve a cabo.

Así vemos hoy que la empresa petrolera estatal, PDVSA, está obligada por ley a tener una mayoría accionaria de las empresas mixtas y a tratar de desarrollar directamente una operacion gigantesca y compleja en la Faja del Orinoco o Costa Afuera, para la cual no está gerencialmente, tecnicamente o financieramente capacitada. El resultado ha sido predecible. Acaba de declarar a la faja “en crisis”, concepto inaceptable para una empresa petrolera y pretende que los socios, casi todos seleccionados en base a una ideología política y no en base a su capacidad técnica, aporten todo el capital necesario a la empresas mixtas que han formado con PDVSA, a pesar de tener una minoria accionaria. Esa es una medicina difícil de tragar para los Chinos, los Rusos o los Iraníes, o para las empresas comerciales de petróleo como Chevron-Texaco. Todo convenio martillado en base a esa relación artificial está probablemente condenado al fracaso a corto o mediano plazo.

Cualquier modelo petrolero que se implante en el futuro deberá poseer una base gerencial, técnica y financiera sólida, dando más peso al concepto de lo óptimo que al concepto de lo máximo. Con ello me refiero a la conveniencia de establecer asociaciones ganar-ganar con el sector privado, lograr ingresos estables a largo plazo en preferencia a unos pocos años de bonanza seguidos de años de vacas flacas. Esa atenuación de los ciclos festín-hambrunas puede lograrse mediante una inteligente asociación con los clientes de nuestro petróleo, más que a través de confrontaciones estériles y pomposas con ellos, tan propias de ideólogos acomplejados.

PDVSA: ¿Demoler o reparar?

                                                                                                                             Eddie A. Ramírez S.

¿Será necesario demoler  la PDVSA corrupta que envió un maletín lleno de dólares para la campaña de Cristina Kirchner,  que dejó podrir los alimentos en Pdval, que contrató con sobreprecio la plataforma marina que se hundió, que otorga contratos sin licitar, que se apropió del Fondo de Ahorros y de las prestaciones de los  trabajadores que despidió ilegalmente y que en una operación turbia ocasionó pérdidas al Fondo de Jubilación? ¿Será posible salvar la PDVSA que no cumple las normas de  seguridad en el trabajo y de protección ambiental, que desde   el 2003 a la fecha lleva 274 accidentes con saldo de 67 trabajadores fallecidos y 265  lesionados, que tiene una capacidad de producción inferior en 2,5 millones de barriles diarios a la que estaba planificada  y una producción real de un millón de barriles diarios  por debajo de la del 2001? ¿Acaso es viable la PDVSA que  tiene una demora de varios años en el desarrollo de proyectos de gas, que eliminó la Orimulsión, que se asoció en la Faja del Orinoco con empresas que no disponen de tecnología, ni de recursos financieros, que cambió 32 Convenios Operativos ventajosos por  empresas mixtas  menos ventajosas? ¿Es aconsejable mantener la PDVSA que por razones políticas firmó convenios de suministro de petróleo en condiciones lesivas para Venezuela, que cuenta con 92.299 trabajadores, 33% más  que en el 2001, y que de ellos la empresa no conoce el grado de instrucción de 34.152, que ahora  incluso deben ayudar a construir viviendas?       

La decisión a tomar no es sencilla. A primera vista pareciera que lo procedente es eliminar la PDVSA actual y constituir una nueva con otro nombre que haga olvidar el desprestigio de esta empresa roja. Esta tesis la suscribimos hasta hace poco. Hoy pensamos que esa opción es más compleja y puede tener un mayor costo  que reconstruirla. Partimos del principio de que todavía en la empresa hay  gente valiosa, tanto de la PDVSA meritocrática, como del nuevo personal. También es válido recordar que en 1977 PDVSA absorbió  y logró sanear el Instituto Venezolano de Petroquímica que     estaba muy politizado y arrojaba pérdidas;  aunque es un caso diferente, existe la experiencia del proceso de estatización de la industria, mediante el cual terminaron por fusionarse 14 empresas en una sola. Todo ello se realizó sin mayores traumas. En el caso de la PDVSA roja también puede lograrse  su recuperación, en un marco de respeto a los derechos laborales de los trabajadores actuales y el reconocimiento  de los derechos conculcados a los que fueron despedidos. Lo importante, entre otros aspectos, es  que el nuevo gobierno que sustituya a este  régimen que agoniza logre un acuerdo con  los partidos y con los sindicatos para impedir la injerencia de la actividad  partidista dentro de la empresa y que la nueva Directiva esté integrada por profesionales de reconocida autoridad profesional. 

Como en botica: Ante la escasez de bombonas de gas, los asaltantes las valoran más que a los blackberry. Por la ausencia de su comandante, ahora la presidente del TSJ obedece órdenes  de Arístóbulo , mañana obedecerá a Silva y a Nolia. La Vinotinto nos unió, mantengámonos así. Nos alegramos por la libertad de Peña Esclusa, faltan los otros. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

La Realidad Petrolera

 Nelson Hernandez


Así Te Lo Cuento on Spreaker

La Crisis Eléctrica tiene solución

La Crisis Eléctrica tiene solución.  Manuel Guevara

Aspectos a considerar en el diseño de Políticas Públicas en Materia de Electricidad en Venezuela

Por: Nelson Hernández

• Recuperar la actividad de planificación integral del sector eléctrico

La herramienta gerencial de planificación se ha visto disminuida en los últimos 13 años,  lo que ha traído como consecuencia una “entropía” en el manejo del sector. Marchas y contramarchas en la ejecución de las actividades originando la crisis eléctrica por la que atraviesa el país. Por tal motivo es necesario retomar los ciclos de planificación de 5, 10 y 20 años que soportaban el crecimiento de la industria eléctrica a nivel país.

• Cuantificar las  necesidades de capacidades de generación eléctrica

El inicio de la cadena que componen el sector es la generación eléctrica. Con el objeto de garantizar la confiabilidad de generación a niveles de calidad mundial, es necesario la diversificación de las fuentes de generación (hidroeléctrica, gas, carbón, orimulsión, nuclear, eólica, solar, etc.) para lograr un equilibrio y optimar su participación en la satisfacción de la demanda. Igualmente se requiere la definición geográfica de las nuevas plantas a instalar.

• Reforzar el sistema de transmisión y distribución

El actual sistema de transmisión y el de distribución eléctrica, no están adecuados para la satisfacción  geográfica de la demanda, y por otro lado, mucha de esta infraestructura esta obsoleta (mas de 30 años de servicio). Esta situación obliga a reforzar los referidos sistemas que conlleven a suministrar un servicio seguro, confiable y de alta calidad.

• Sincerar en forma gradual el sistema tarifario

Es perentorio ajustar las tarifas eléctricas con el objeto de ir recuperando en el tiempo la economía del sector eléctrico. Este ajuste debe considerar entre otros factores los siguientes: Tarifas por consumo en periodos de menor carga; Tarifas por regiones en función de su balance oferta-demanda; Tarifas por bloques de consumo para el sector domestico, sincerados en función de las características de cada región; e incorporar el concepto de “Prosumer” (productor-consumidor) en la facturación del servicio.

• Establecer el uso de los combustibles eléctricos

Es vital para el desarrollo del sector el conocimiento, en el tiempo, de los combustibles eléctricos. En tal sentido, es necesaria la planificación mancomunada con el sector de los hidrocarburos para tal definición, dándole cabida a la orimulsión.  

• Normalizar /revisar el marco jurídico del sector eléctrico

Se requiere una revisión del marco jurídico del sector eléctrico a objeto de adaptarlo a las nuevas realidades y la modernización del servicio eléctrico que se ejecuta a nivel mundial, como por ejemplo, el concepto de “redes inteligentes”.

• Auspiciar la participación del sector privado

La participación del sector privado es clave en toda la cadena del sector. Sus inversiones ayudaran a superar la actual crisis, y a potenciar el Sistema Nacional Eléctrico (SEN)

• Participación de las fuentes alternativas de generación eléctrica

El desarrollo de las fuente alternativas (eólica, solar, geotermal, mini hidráulicas, etc.) deben ser el complemento de las generaciones eléctricas de carga y de base,  representadas por la hidroelectricidad y la termoelectricidad.  Seria un objetivo meta a plantear, la construcción de una “torre solar”, en el Estado Guarico.

• Establecer criterios de eficiencia energética en toda la cadena del sector

El 52 % de la energía que consume el mundo es para producir electricidad.    Ese

número para el 2010 en Venezuela fue del 50 %, (608 MBDPE) . De estos el 30 % (182 MBDPE) no fueron aprovechados, lo que implica que cualquier acción que conlleve a un uso racional y eficiente de la energía, beneficia a todos.

• Aspectos ambientales en las operaciones de la industria eléctrica venezolana

En un mundo, cada vez más, preocupado por la protección del ambiente, se hace necesario establecer parámetros de control de los efluentes (líquidos, sólidos y gaseosos) desde la etapa de generación hasta el consumidor final de la electricidad.

AMNISTIA

Alberto Quiros Corradi

VIOLENCIA. No hay mayor violencia que el irrespeto a la vida. En Venezuela, todos los fines de semana, ajustamos cuentas de las cuales la justicia formal no se entera ¡Violencia! Permitimos que sin formula de juicio las fuerzas oficiales del orden público le apliquen la pena de muerte a quienes son sospechosos de crímenes no comprobados por la justicia ordinaria ¿Quién responde por los muertos en nuestras cárceles? No hay ni siquiera la inaceptable excusa de que alguien se tome la justicia en sus manos. En las cárceles los muertos no tienen razones. Ni excusa. Ni enjuiciamientos. Permitimos que los maten ¡Violencia!

Los disparos silenciosos de la injusticia social y del desdén a la vida de los ciudadanos ha causado más víctimas en nuestro país que todos los ruidosos cañones de nuestra insurgencia armada.

TORTURA: la tortura para serla no tiene que ser física. Tortura es también crear el temor de una posible dictadura, así esta no se materialice. Tortura es vivir en estado de permanente preocupación por la forma como el estado pueda interpretar lo que se dice y lo que se calla. Tortura es pensar que nuestras conversaciones privadas está siendo grabadas por alguien que después va a usarlas como instrumento de chantaje. Tortura es pensar que el estado pueda influir en los tribunales para que declaren culpable al inocente. Tortura es acostarse sin saber que se comerá mañana. Tortura es saber que uno se puede morir por ausencia de atención médica. Tortura es no contar con un sistema moderno de educación.

En algunos sistemas democráticos están presentes varias de estas torturas y saber esto ya es una tortura. Pero a esa tortura no debemos agregarle la preocupación de pensar que quienes pretenden mejorar nuestra situación emplearán métodos que nos puedan llevar a otras torturas indescriptibles.

En Venezuela tenemos una especial clase de tortura. La violencia tiene sus muertos semanales y la tortura sus presos políticos. No puede haber tortura mayor, física y psicológica, que estar encerrado en una celda mínima sin ver el sol, sin poder ejercitarse, sin atención médica, con visitas familiares restringidas y, lo peor de todo, preso por un crimen no cometido como es el caso de los comisarios Simonovis, Forero y Vivas condenados a más de 30 años de prisión, mientras que los que públicamente le dispararon a la manifestación están libres. El presidente de la república, hoy víctima de una seria enfermedad, debe aprovechar su reposo para meditar sobre algunas de sus actuaciones que han resultado en dolor para ciudadanos y sus familiares.

Además, de los comisarios hay militares y civiles presos y está el bochornoso caso de la juez Afiuni. Un gesto del presidente liberando estos presos descargaría su conciencia de estas culpas y seguramente que tener su mente tranquila ayudaría a su recuperación. Estudios recientes han demostrado el poder de la mente sobre las enfermedades pero hay que poder estar libre de pensamientos de culpa para poder concentrarse en la cura.

Todas las violencias y torturas clásicas no superan el dolor que siente el preso. El que ve pasar la vida todos los días por las rejas de su celda sin otear otro horizonte que la repetición de la misma tortura. Día tras día hasta que estos se desdibujan en meses y años gastando sin vivir su vida. Señor Presidente, usted que sabe lo que es estar preso, aunque nunca bajo las condiciones infames de los comisarios, tiene una deuda con ellos. Tenga un gesto de humanidad. Promulgue una ley de amnistía. Le aseguró que si lo hace le cambiará la vida.

REBOTE DE VENEZUELA

Rafael Gallegos

La verdad es que  tanta desfachatez junta,  no es viable. El país se cae a pedazos. El que tenga ojos que vea. Y por donde vea… la crisis es redondita. El “sueño” del modelo cubano, pesadilla para la mayoría de los venezolanos, no es posible en el siglo XXI. Los deslenguados dicen que esta “revolución” hace agua y que  ya oyen los glub, glub, glub. Lo cierto es que los venezolanos debemos prepararnos para una nueva etapa. Algunos plantean que el daño es tan grande que tardaremos muchos años en recuperarnos. Que si la industria petrolera, que si la producción agrícola e industrial, que si las instituciones, que si el resentimiento, o la división del alma nacional. Muchos años, dicen. Sin embargo, revisemos la historia.

Europa quedó devastada en 1945. Muchos pensaron en el final de la cuna de la civilización occidental. Pero apenas diez años después, se había operado una sorprendente resurrección. La ayuda del Plan Marshall fue importante; pero más fue la capacidad de los europeos para asimilar las lecciones y apartar los resentimientos. Comenzaron con la Comunidad Económica del Carbón y Acero (CECA), donde Francia y Alemania Occidental sembraron, por encima de las rencillas de décadas,  la semilla de la Unidad, base de  la próspera Europa de hoy. ¿Qué hoy tienen  problemas algunos de sus miembros? Es cierto y tal vez la solución sea más unidad. ¿Qué tal los Estados Unidos de Europa? Hoy Europa es más democrática y próspera que nunca. Trabajaron en equipo, impusieron la democracia para todos y lograron maravillosos incrementos de productividad. Hay quienes dicen que sin la guerra, Europa no hubiera salido de ser un continente vetusto y flemático. ¿Destrucción creativa? Lo cierto es que Europa, luego de la guerra… rebotó.

El rebote de Japón, es más impresionante. Luego de dos bombas atómicas y un emperador humillado, se transformaron radicalmente, a punta de creatividad, equipos sociales y gerencia. Mudaron  la capital del comercio mundial desde el Atlántico, al Pacífico Norte. Y con sus vecinos de la guerra, transitaron la ruta más exitosa de la historia,  la ruta de los MADE IN. Made in… Japón, Taiwan, Corea, Indonesia, China, hasta Viet Nam. O sea, los poderosos Tigres Asiáticos, principales causantes de los crónicos déficits de los Estados Unidos.

¿MADE IN VENEZUELA?

En Venezuela, hemos transitado trece años de destrucción (estratégica). PDVSA, agro, industria, instituciones, el alma nacional. Las cifras hablan muy claro. Cual rey Midas al revés, hemos transformado un millón de millones de DÓLARES, en DOLORES para millones de venezolanos. Decadencia de la producción petrolera a la mitad de lo que teníamos y la tercera parte de lo que deberíamos producir, baja drástica de la producción de bienes y servicios, creciente déficit de viviendas, deterioro del  proceso democrático. No sigo… porque me niego a echarles cuentos a ustedes, que  saben tantas historias. 

Venezuela está obligada a rebotar una vez finalice esta “revolución”. La férrea unidad es hoy el pivote de la esperanza. Líderes tenemos: Ledezma, Capriles, Fernández, María Corina y paremos de contar…todos tienen credenciales y ejecutoria. Y todos se alinearán tras el candidato unitario que emerja de las primarias. Además, hay un gran consenso programático. El aperitivo: rescatar las instituciones, descentralizar el país, garantizar la libertad de expresión, liberar los presos políticos, restituir sus derechos a los confiscados  de sus bienes y de sus trabajos, respetar la empresa privada, dar garantías legales a los inversionistas, modernizar las cárceles, rescatar - uno por uno - los hospitales, centros de salud y las escuelas. Estas medidas despertarán en el país certeza en el futuro, solidaridad, espíritu de trabajo en equipo, elevación de la moral, innovación, gerencia. Permitirán la  aplicación de programas (ya en diseño) de rescate de la industria petrolera, de la producción agrícola e industrial, programas de infraestructura y efectivas políticas sociales.  Atraerán inversionistas nacionales e internacionales. El petróleo como pivote es muy poderoso. Somos el único país del mundo en condiciones de utilizarlo. Se crearía un espíritu superior al del 23 de enero de 1958, ya que se complementaría con un fuerte componente estratégico en lo económico y social.

Eso sí, tenemos que hacer un buen inventario de lecciones aprendidas… para no repetirlas. La oportunidad de convertir lo sucedido en una “destrucción creativa” que nos permita hacer cambios de raíz, que antes de este “socialismo” no hubiéramos podido efectuar. Parafraseando a Aquiles Nazoa, debemos convocar a los poderes creadores del pueblo… para lograr un rebote de país.

Si solicita líder y se solicita pueblo. Hay que soñar y luchar para que los sueños dejen de ser sueños. El cielo debe ser el límite. Total… somos vino tinto.

Cuestionario Censo 2011

Cuestionario_Censo_2011

LAS RESERVAS PROBADAS DE PETROLEO DE VENEZUELA

Aníbal R Martínez

Venezuela tiene el mayor volumen de reservas probadas del mundo al fin del año 2010 y Petróleos de Venezuela dice  que la Organización de Países Exportadores de Petróleo lo “reconoce” y lo “certifica”.  Es preciso aclarar que ello es lo que por norma hace la OPEP, sin juicios de valor, con las estadísticas suministradas por todos los países miembros*.

La estimación de reservas probadas es el resultado de multiplicar seis factores, el área y el espesor del depósito, por la porosidad, por la saturación de petróleo y por el factor de merma (lo cual es la cantidad originalmente- en- el- sitio), finalmente por el factor de recuperación o recobro. 

Desde noviembre del año 2006, Petróleos comenzó a publicar las estimaciones impropias de las reservas probadas del país.  La falacia ha consistido en certificar primero apropiadamente el  volumen de petróleo originalmente- en- el- sitio en el subsuelo de algún bloque de,  o de todo el campo Faja del Orinoco, realizado en propiedad por una contratista con sede principal en Texas, para entonces aplicarle,  en la quinta y última operación aritmética del proceso,  un factor de recuperación engañoso, mantenido por la corporación para sí**.

Petróleos de Venezuela anunció hace cinco años, los volúmenes que se calcularían mediante tal procedimiento, para el fin de cada año hasta el 2010.  Eso es  una imposibilidad absoluta y total, pero se cumplió sin interrupciones.

El factor de recobro auténtico durante el lapso es en realidad 10% (0,1), mientras que el utilizado para la operación por PDVSA es 20% (0,2).  Evidentemente, el efecto que se logra es duplicar las cantidades***. 

La certificación de las reservas de petróleo es la opinión profesional que afirma la exactitud y certeza de la cuantificación  de volúmenes estimados como reservas y recursos de petróleo.  Ello involucra el proceso técnico de la determinación cuantitativa, tan perfectamente como lo permita la incertidumbre característica del  procedimiento, de las reservas o recursos de un yacimiento de hidrocarburos.  

La certificación de reservas y recursos de petróleo es una necesidad perentoria, que permita asegurar el profesionalismo,  la competencia y la idoneidad de las estimaciones de las magnitudes descubiertas de petróleo que son reservas o de los recursos prospectivos por descubrir, conforme a las definiciones de uso general y las normas de aceptación universal.

Al cabo de un trabajo intenso y sostenido, comenzado en 1987, hemos logrado un sistema completo de gerencia de reservas y recursos patrocinado por la organización internacional más reputada de la industria como es el Consejo Mundial del Petróleo y las principales asociaciones y sociedades mundiales de ingenieros de petróleo , geólogos petroleros, ingenieros de yacimientos y geofísicos, así como de los organismos gubernamentales que en la mayoría de los países solicitan y comprueban las estadísticas de reservas y recursos de petróleo  (gas natural y petróleo crudo).

El PRMS, Petroleum Resources Management System, publicado en marzo del año 2007, está traducido al español, el chino (mandarín) y ya está casi listo en ruso, entre otros idiomas.

* Página PDVSA en la red, 15.07.2001.  La página OPEC en la red de hoy 20.07.2011 no muestra el anuncio, ni en la sección de noticias ni en boletines de prensa. 

** CRONOLOGÍA.  13 de noviembre de 2006   El Ministerio de Energía y Petróleo anuncia que las reservas probadas de Venezuela se incrementaron en 1,2 millardos de metros cúbicos,  a 13,9 millardos de metros cúbicos,
en base a la estimación del recobro del 20%, aplicado al volumen certificado originalmente-en-el-sitio en el bloque Carabobo 1  (área principal de producción Cerro Negro, campo Faja del Orinoco ).

*** La cifra estimada para el momento que comenzó la certificación impropia es 8,4%  (0,84).

Martínez es Miembro y anterior Presidente de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat;  co-presidente del comité conjunto de definiciones del  Consejo Mundial del Petróleo,  la Sociedad (Internacional) de Ingenieros de Petróleo y la Asociación Norteamericana de Geólogos Petroleros, y miembro del Comité de las Naciones Unidas para la armonización de las definiciones de los combustibles fósiles, el petróleo  (hidrocarburos) y el uranio.  

Mesa de la Unidad presentó equipo para el área energética

Artículo en El Informador
Martes 19 Julio 2011 - 07:14 La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó hoy en rueda de prensa el equipo de expertos que elaborará el capítulo sobre políticas públicas para el sector energético que será incorporado al programa de gobierno que será asumido por el candidato unitario que surja de las primarias de febrero de 2012.

CARACAS/EL UNIVERSAL/PAL.- En rueda de prensa, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, destacó el compromiso que con el país asumen estos catorce especialistas y lamentó que el Gobierno de Hugo Chávez haya desaprovechado la capacidad de los venezolanos en la resolución de los muchos problemas. Recalcó que las soluciones "no hay que ir a buscarlas a otra parte". Los integrantes de la Comisión de alto nIvel sobre el sector eléctrico son: Aminta Villegas, César Quintini, Ciro Portillo, Eduardo Páez-Pumar, José Aguilar, José Manuel Aller, Jorge Pirela, Iñaki Rousse, Leopoldo Romero, Manuel Guevara, Miguel Lara, Nelson Hernández, Simón Saturno y Víctor Poleo.

Manuel Guevara hizo un balance de la situación actual del sector eléctrico y afirmó que "no hay manera de achacar la crisis eléctrica nacional al Gobierno anterior. No es una crisis coyuntural ni pasajera, es estructural, compleja y de gran alcance. Es un engaño prometer para finales de este año el fin de la crisis (...) Es, además, una crisis energética: no hay gas para nada y el gasoil alcanza para la demanda local".

Todos los que intervinieron dejaron claro que es un argumento falso el que emplea el Gobierno al acusar a los consumidores de ser los causantes de los apagones por el "derroche" de energía. Aseguraron que los particulares consumen el 25% del total de la energía que se produce en el país y que son los organismos públicos los que más consumen. José Manuel Aller dijo que mientras desde la década del 60 hasta 1998 la demanda eléctrica creció a una tasa interanual de 11,9%, el crecimiento actual interanual de la demanda es de 3%.

Sobre los costos que ocasionan los apagones, los especialistas dijeron que es muy elevado por su impacto social, pero como cifra referencial señalaron que las pérdidas económicas se calculan en 24 mil millones de dólares sólo en 2010, lo que equivale a entre 6 y 7 puntos del PIB. Víctor Poleo añadió que esa cifra equivale a las pérdidas generadas por el paro petrolero en 2002. También advirtieron que es difícil conocer la inversión real del Gobierno en el sistema eléctrico nacional y calculan que por cada $100 anunciados por el Gobierno sólo $25 se materialihttp://www.blogger.com/img/blank.gifzan realmente.

MUD: Ya basta de improvisaciones, de excusas y mentiras del Gobierno

Enlace a Noticiero Digital

ND.- Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), presentó los integrantes de la Comisión de Alto Nivel sobre el sector Eléctrico. Durante la instalación, Aveledo calificó como “lamentable e improvisado” el proyecto de Ley para el Uso Racional y Eficiente de Energía.

En su opinión, "este proyecto está signado por la improvisación y por estar incompleto. ¿No podían esperar para presentar algo que valga la pena, que afronte el problema y que no sea un engaño para los venezolanos?".

De acuerdo a la nota de prensa, Aveledo enfatizó: "Ya basta de improvisaciones, de excusas y de mentiras. La Mesa de la Unidad Democrática continúa trabajando para encontrar soluciones a los problemas venezolanos".

Por su parte, el ingeniero electricista Manuel Guevara, en representación de los integrantes de esta comisión, recordó que esta crisis que hoy padecen los venezolanos le fue alertada al Gobierno del presidente Hugo Chávez por muchos de los profesionales que hoy integran este equipo de trabajo, pero estos llamados fueron ignorados y descalificados.

“La crisis eléctrica se evidencia a diario en los cortes de luz en el interior del país de una, dos y hasta más horas, que obedecen a un programa de racionamiento sistemático de energía de Corpoelec para reducir la demanda. La crisis se ha manifestado también a través de grandes apagones que han paralizado a ciudades, regiones y en muchas ocasiones a casi todo el país, impactando a la producción y la vida cotidiana de millones de personas. Hay que contar igualmente los cuantiosos daños causados a neveras, lavadoras, Televisores, motores, computadoras y a los mismos equipos de Corpoelec. Para muchas familias y comerciantes son pérdidas que no podrán reponer con facilidad y que Corpoelec no pagará”, explicó Guevara.

El ingeniero Miguel Lara, por otra parte, manifestó que desde la década del 60 hasta 1998 hubo un crecimiento de la demanda eléctrica del orden entre 11%, 9% hasta llegar al 4% y durante todo este tiempo existió una expansión del sistema eléctrico de 15% interanual.

Señaló que eso "logró darle al País 1576MV instalados, hasta casi 20000 MV manteniendo la expansión planificada del sistema eléctrico naciónal. Es por esto que exhortaron al Gobierno a no seguir responsabilizando a los venezolanos de las fallas en el servicio eléctrico al asegurar que la crisis es consecuencia del aumento en el consumo".

“Desde el año 1998 comenzamos con casi 20.000MV y una demanda de casi 11.000MV y a pesar de haber instalado 25.000 y de tener un crecimiento menor al 2% interanual, la demanda sólo ha subido un 3.7%. Así que el problema real es la disponibilidad de las máquinas, pues se pasó de cerca de 15.000MV y se ha mantenido constante, es decir, no hemos crecido absolutamente en la disponibilidad del sistema eléctrico, única razón de la crisis. No es que el venezolano consuma mucho, sigue consumiendo lo mismo que el colombiano o cualquier otro, lo que pasa es que cuando nos dan estas cifras, están asociando lo que ocurre en Guayana, la expansión de las empresas básicas y todo, pero en realidad el ciudadano sólo consume el 25% de la energía del país”, argumentó.

Manuel Guevara expresó que llamar al consumo venezolano “exagerado”, es "una manera del Gobierno de evadir su responsabilidad y justificar los racionamientos, incapacitado de atender la demanda eléctrica porque no ha podido reparar gran parte de las unidades averiadas o indisponibles ni ha podido poner en operación nuevas plantas de generación,".http://www.blogger.com/img/blank.gif

La comisión aprovechó el encuentro para denunciar el apagón informativo sobre el sector eléctrico, ejecutado por el Gobierno desde el 16 de noviembre de 2010, al cerrar el acceso público a la información de la página web del Ministerio de Energía Eléctrica, impidiendo que la gente pueda conocer datos reales y delegando la responsabilidad de las informaciones de este sector en el Ministro o el Presidente.

Para finalizar, el comité consideró que esta crisis eléctrica es una de las evidencias más dramáticas del fracaso del modelo de gestión que se quiere imponer en Venezuela y se comprometieron a trabajar por brindarles soluciones a los venezolanos.

El Universal

Los especialistas rechazaron el argumento del Gobierno que culpa a los usuarios de consumo "dispendioso" y que eso causa los apagones

ELVIA GOMEZ | EL UNIVERSAL
martes 19 de julio de 2011 05:55 PM

Caracas.- La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó hoy en rueda de prensa el equipo de expertos que elaborará el capítulo sobre políticas públicas para el sector energético que será incorporado al programa de gobierno que será asumido por el candidato unitario que surja de las primarias de febrero de 2012.

En rueda de prensa, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, destacó el compromiso que con el país asumen estos catorce especialistas y lamentó que el Gobierno de Hugo Chávez haya desaprovechado la capacidad de los venezolanos en la resolución de los muchos problemas. Recalcó que las soluciones "no hay que ir a buscarlas a otra parte". Los integrantes de la Comisión de alto nIvel sobre el sector eléctrico son: Aminta Villegas, César Quintini, Ciro Portillo, Eduardo Páez-Pumar, José Aguilar, José Manuel Aller, Jorge Pirela, Iñaki Rousse, Leopoldo Romero, Manuel Guevara, Miguel Lara, Nelson Hernández, Simón Saturno y Víctor Poleo.

Manuel Guevara hizo un balance de la situación actual del sector eléctrico y afirmó que "no hay manera de achacar la crisis eléctrica nacional al Gobierno anterior. No es una crisis coyuntural ni pasajera, es estructural, compleja y de gran alcance. Es un engaño prometer para finales de este año el fin de la crisis (...) Es, además, una crisis energética: no hay gas para nada y el gasoil alcanza para la demanda local".

Todos los que intervinieron dejaron claro que es un argumento falso el que emplea el Gobierno al acusar a los consumidores de ser los causantes de los apagones por el "derroche" de energía. . Aseguraron que los particulares consumen el 25% del total de la energía que se produce en el país y que son los organismos públicos los que más consumen. José Manuel Aller dijo que mientras desde la década del 60 hasta 1998 la demanda eléctrica creció a una tasa interanual de 11,9%, el crecimiento actual interanual de la demanda es de 3%.

Sobre los costos que ocasionan los apagones, los especialistas dijeron que es muy elevado por su impacto social, pero como cifra referencial señalaron que las pérdidas económicas se calculan en 24 mil millones de dólares sólo en 2010, lo que equivale a entre 6 y 7 puntos del PIB. Víctor Poleo añadió que esa cifra equivale a las pérdidas generadas por el paro petrolero en 2002. También advirtieron que es difícil conocer la inversión real del Gobierno en el sistema eléctrico nacional y calculan que por cada $100 anunciados por el Gobierno sólo $25 se materializan realmente.

Sucesión y convivencia

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.     

        

“Se rodeó de mediocres segundones y a su muerte sus partidarios vieron súbitamente derribado el pilar fundamental de su ideología..”. ( La muerte de Stalin y la lucha por la sucesión,  de Joan Estruch) .  Guardando las distancias y apostando por su  muerte política, y no por la física, ésta es la misma herencia que deja el teniente coronel a sus seguidores. Por suerte, en Rusia terminó imponiéndose Kruschev sobre el sanguinario Beria y gradualmente ese país  se fue democratizando. Aquí, los factores de la oposición tienen que diseñar una estrategia que favorezca se imponga el ala moderada del PSUV, con la cual se podrá convivir. Esta es una labor de todos.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie para que esta estrategia tenga éxito y los venezolanos recobremos la armonía?   Básicamente entendiendo, como dice Julián Marías, que “los hombres están destinados a convivir en la sociedad a la que pertenecen”.  El conocido filósofo  afirma que  a veces hay grupos   discordantes que se niegan a convivir con la totalidad y que el resto de la sociedad puede caer en la trampa de adoptar también una actitud de discordia y beligerancia o en el error  de aceptar esa fracción convirtiéndose en cómplices. Se puede convivir con los muy distintos, incluso adversarios, pero no colaborar con ellos y dar por bueno lo que es pésimo, sentencia el escritor español.  

Lo anterior implica que en Venezuela los demócratas  tenemos que hacer un esfuerzo por convivir con quienes simpatizan con el régimen, pero no ser cómplices de los que han violado los derechos humanos. Es decir, no se puede convivir con el teniente coronel, ni con quienes son sus  instrumentos de represión, pero sí podemos y debemos convivir con simpatizantes del chavismo, sean o no famosos. Casi todos coincidimos en que la convivencia es fácil con los chavistas de a pie, ya que  la mayoría tenemos familiares afectos a esa aberración. Lo que  cuesta aceptar a unos pocos  es convivir con personajes famosos del deporte, de la cultura o del espectáculo, aunque solo hayan expresado una simple referencia favorable al oficialismo. Pareciera que por su fama están obligados a rechazar al régimen. Esta discriminación, aunque explicable, no ayuda a la reconciliación, ni a que el chavismo se debilite.

Hay otros grupos  que se niegan a convivir con la Mesa de Unidad Democrática, calificando a sus integrantes de “colaboracionistas”. Al respecto es lamentable que se empeñen en cerrar la única opción viable en el momento actual. Lo procedente sería que defiendan sus puntos de vista  sin descalificar a quienes señalan la ruta electoral. Estamos próximos a que el teniente coronel tenga que entregar el poder  y por ello debemos lograr la convivencia dentro de la alternativa democrática y entre ésta y los chavistas conscientes de que  a  su jefe y a su revolución se les acabó el tiempo, pero que pueden ser la próxima oposición.  

Como en botica: El lenguatón está asustado y ya no quiere ir al infierno. Decidió recibir la hostia y que nosotros comulguemos con ruedas de molino. Nuestra solidaridad con Oswaldo Álvarez Paz ante esa aberrante sentencia. Bravo por  Voluntad Popular, dio un buen ejemplo.  Exigimos medidas sustitutivas de libertad para  Forero y Peña Esclusa. Gente del Petróleo lamenta el fallecimiento de nuestra  compañera  zuliana Catherina Fattorello, ejemplo de pundonor y quien defendió con valentía  principios y valores.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Como superar la crisis de 30 años en Venezuela

Como superar la crisis de 30 años en Venezuelazuela

View more presentations from plumacandente.

EL INDICE DE PESIMISMO

Alberto Quiros Corradi

La revista Time del 11 de julio trae un trabajo preparado por “Time/Aspen Ideas Festival” que representa un intento de medir el índice de pesimismo que tiene el pueblo de los Estados Unidos. El primer indicador afirma que el pueblo considera la primera década del siglo XXI como la peor para ellos. Hay dos elementos que soportan esta visión. Uno fue el acto terrorista de septiembre 2001. El otro la crisis financiera provocada, entre otras razones, por la burbuja en el precio de la vivienda. Solo el 6% de la población cree que EEUU ya se recuperó del acto terrorista y aunque le concede al presidente Obama algunos logros importantes (Plan de Salud) pareciera que no ha hecho lo suficiente para superar la crisis económica y reducir el desempleo. Esta percepción puede costarle la reelección aunque el partido republicano ha manejado en forma imprudente el tema del endeudamiento de EEUU y no parece tener un candidato presidencial que entusiasme al electorado. Otras observaciones son: esta década es la peor en 100 años. La mayor amenaza viene de adentro de EEUU. 78% piensan que en la próxima década habrá un ataque terrorista a los Estados Unidos. Los niños de hoy tendrán menos oportunidades de crecimiento que las generaciones anteriores. Hay más, pero estos ejemplos son suficientes para destacar el pesimismo del pueblo norteamericano. 

 

Como en Venezuela ya sabemos que la oposición es mayoría podemos hacer un ejercicio parecido. No hay duda que la mayoría afirmará que esta última década ha sido peor que las anteriores. El evento más importante fue la elección de Chávez. Esto cambió el rostro político/ social del país. Nuestro equivalente del terrorismo es la inseguridad ciudadana. Por lo menos un 80% de la población no quiere un sistema político como el de Cuba. Otro 80% quiere defender la propiedad privada. Una ligera mayoría piensa que Chávez puede ser derrotado en el 2012. Sin embargo, no todos piensan que entregará pacíficamente la presidencia de la república. Una mayoría quisiera que se adelantarán las elecciones primarias. Otra quisiera que la MUD creara un gran frente pro defensa de la democracia con amplia inclusión de todos los sectores del país, a fin de que, de ser necesario, poder convocar a una gigantesca manifestación ciudadana. Una mayoría piensa que el régimen es ineficiente y corrupto. Un número importante de ciudadanos ya culpa a Chávez del mal gobierno. Muchos piensan que ante la enfermedad de Chávez hay que reforzar la unidad. A una mayoría de la oposición le gustaría una acción más contundente de nuestros parlamentarios en la Asamblea Nacional. La mayoría opositora quiere ver ya a los precandidatos de las Primarias en la calle haciendo campaña. A muchos les gustaría ver una mayor coordinación entre los gobernadores y alcaldes electos por la oposición y más presencia de los parlamentarios en sus estados. 

 

A pesar de algunas negatividades, el pueblo venezolano se ve más optimista que el norteamericano. Está claro que la derrota de Chávez no solucionará, por si sola, los enormes problemas del país. Pero esta igualmente claro que si Chávez no es derrotado el país se nos irá de las manos. Habrá un éxodo de talento aun mayor que el actual y se habrá descerebrado al país, tan descerebrados como han sido los gabinetes del régimen. 

 

Quizás la MUD se decida a tomar acciones a la luz de lo que quieren los ciudadanos. Para eso están los partidos políticos, para interpretar a los electores y cumplir con sus deseos siempre y cuando tengan sentido…y estos los tienen. 

 

CULTO A LA IGNORANCIA

Rafael Gallegos

En su obra  “Los Felicitadores”, el magnífico periodista Pedro María Morantes, más conocido como  Pío Gil, hace una antología de la “jaladera” durante el régimen de Cipriano Castro. En vergonzosas cartas, para los que las redactaron, Pío Gil muestra frases de monumental adulancia: “Bolívar ambicionó la corona y no la merecía, Castro la merece por mil títulos y no la codicia”. O aquella de “…ante la gran luz de su inteligencia irradiando en las alturas del Capitolio, se obscurecen los horizontes de la Patria”. Eran los mismos jaladores de siempre. Los mismos… que después se le voltearon a Castro y adularon a Gómez. Los mismos de todos los gobiernos. Si el gobierno cambia de jefe, eso no es problema de ellos. Están con el gobierno… mande quien mande.

Y qué tarde se aprenden el libreto los dictadores: las manos que los aplauden como focas hasta el dolor y el sangramiento de las palmas, son las mismas que cuando caen en la mala… les hacen la señal de costumbre. Como a Mussolini, colgado al revés por los mismos que le hicieron creer que era un super hombre. O cómo a Páez, a quien pasearon en un burro por las calles de Caracas y lo escupían las mismas bocas que cuando estaba en el poder, le gritaban loas hasta el delirio.    

En su libro, Pio Gil nos deja deja una frase, para mí exagerada y hasta irreal; pero producto del gran desengaño que sentía ante el marasmo y la docilidad de sus paisanos frente a  la dictadura de Castro: Los  griegos cultivaron el sentimiento de lo bello, y fueron artistas; los romanos, el sentimiento del dominio, y fueron conquistadores; los cartagineses el sentimiento del lucro, y  fueron mercaderes; los yanquis tienen el culto de la voluntad y son hombres de acción. Los venezolanos tenemos el culto de la servilitud y somos felicitadores. Como la “jaladera” y la ignorancia son caras de la misma moneda,  podemos parafrasear a Pío Gil y afirmar: la “revolución” practica el culto a la ignorancia y nos convierte en sembradores de superchería y el subdesarrollo.

SOPLAR Y HACER BOTELLAS

En plena Era del Conocimiento, éste gobierno pretende que el pueblo asuma como un principio científico, el ignorante culto de soplar y hacer botellas. Cero gerencia. De mesías en mesías y de milagro en milagro. ¿En qué  cabeza cabe que quieran decirle al pueblo que construirán casas sin cemento, sin cabillas, sin luz, sin agua… sin proyectos. ¿Soplarán y harán casas? Quieren decir al pueblo que producirán petróleo sin ingenieros, sin organización, sin taladros, sin estudios y asociados con gobiernos “panas” sin ninguna experiencia en el área. Pretenden hablar de soberanía alimentaria mientras han convertido en eriales a las dos millones de hectáreas que han expropiado. ¿Soplar y hacer alimentos? O decir que somos una sociedad productiva mientras han provocado la quiebra de cinco mil de las doce mil empresas que existían hace diez años. Soplar en vez de gerenciar. Puro culto a la ignorancia.

En plena Era del Conocimiento, cuando la relación entre saber y bienestar es más significativa que nunca y las sociedades que más saben son  las que mejor comen, ¿qué pretende la “revolución” sustituyendo gerencia por heroísmos fatuos, tecnologías por trueques, siembras prósperas por tierras arrasadas? ¿Qué país del mundo se ha desarrollado ante tanta desfachatez? Desengáñese… ninguno. 

Si las cadenas televisivas fueran productivas, nosotros seríamos Japón. Si las invasiones generaran alimentos, seríamos el granero del mundo. Si las expropiaciones empoderaran al pueblo, ya hubiéramos acabado con esta creciente marginalidad. Esta “revolución” pretende que nos desarrollemos a punta de héroes, enfrentamientos al “imperio”, insultos a los escuálidos… improductividad, improductividad, improductividad. Ojalá que jamás enaltezcan  el lema del  “héroe” de la Guerra Federal, Martín Espinoza: cortarle el  pescuezo a todos los que sepan leer y escribir.

EN EL MISMO BARCO

Castro y Pio Gil navegaron juntos. El 24 de noviembre de 1.908, ambos se embarcaron, vía Alemania,  en el Guadalupe. El Cabito se iba a operar del riñón y volvería al poco tiempo, su querido compadre Juan Vicente, le estaba cuidando el “coroto”. Pedro María Morantes, viajaba para  ocupar su puesto de funcionario de la embajada de Venezuela en Alemania.

A Castro se le alzó el compadre y tuvo que morir, muchos años después, en Puerto Rico. A Morantes, le descubrieron que era el terrible Pio Gil. Quedó botado y además…exiliado. Ni él ni su enemigo regresaron a Venezuela.

Tanto pelear el cabito y Pío Gil para embarcarse en la misma nave  para nunca más volver. Moraleja: todos vamos en el mismo barco. O sea…