CAPRILES Y LA TERCERA GENERACIÓN

Rafael Gallegos

Mesías Habemus, años ha. De allí que no haya ningún venezolano de menos de ochenta años que haya sido Presidente de la República, a excepción del actual. Parecida esta  vergonzosa circunstancia a la “democracia” cubana, donde ningún ciudadano vivo ha dirigido los destinos de Cuba, a excepción de la dinastía Castro. Como en el colegio, cuando  los alumnos de los grados más avanzados, al grito de “coleo”, les robaban las metras a los más pequeños, las autocracias hacen “coleo” con el poder, cancelando la alternabilidad. Mesías Habemus; pero en lugar de anunciarlo el humo blanco, lo hace el humo rojo rojito.

En Estados Unidos hay por lo menos dos ex presidentes de menos de setenta años y dos de alrededor de ochenta. En España, como en los viejos tiempos venezolanos, patean la calle Aznar, González, Zapatero, Suárez y otros. No son superhombres ni predestinados, simplemente hombres capaces, a los que se les asignó la responsabilidad de dirigir por un tiempo los destinos de su país. Como en cualquier democracia.

Nosotros estamos repitiendo la historia de Juan Vicente Gómez, al autócrata por antonomasia. En 1908, sacó del poder a su compadre Castro – bastante que le  había llorado para demostrarle su fidelidad – y comenzó su mascarada democrática. Luego en 1914, cuando correspondían  elecciones,  un periodista que se creyó el cuento democrático, lanzó la  candidatura del Dr. Félix Montes y fue a parar a la cárcel por más de veinte años. “Eleccioncitas a mi”, y que decía el dictador, cuyas  siete reformas constitucionales le permitieron mantenerse como el hombre fuerte… hasta su muerte. A veces colocaba  un títere como presidente. De allí la frase: el Presidente vive en Caracas; pero el que manda está en Maracay. Toda una vergüenza de  gobierno, que a la muerte del dictador no pudo ocultar el paludismo, la corrupción, el hambre y el atraso de Venezuela. Como respuesta a tanta desfachatez, surgió la llamada Generación del 28, que como las otras “generaciones” políticas de Venezuela, han constituido respuesta a las autocracias.

 Veamos: LA PRIMERA GENERACIÓN, fue la de la Independencia, encabezada por Bolívar, Sucre, Páez, Urdaneta, Mariño, Roscio y tanto patriota. Se alzaron contra la autocracia española, que condenaba a los venezolanos a ser ciudadanos de segunda y no les permitía comerciar fuera del monopolio de la Corona. El resultado: la Independencia, la formación de la República y el inicio de la Democracia. El costo: miles de muertos y un país devastado.

LA SEGUNDA GENERACIÓN, fue la llamada Generación del 28, encabezada por Betancourt, Villalba, Leoni, Machado, Otero y etcétera. Luego se incorporaron a la misma lucha Caldera, Lorenzo Fernández y muchos otros. Inicialmente insurgieron contra la implacable dictadura  Juan Vicente Gómez (¿otro derivado del petróleo?). El resultado: la implantación de la democracia, que con sus múltiples defectos y altibajos como el de Pérez Jiménez, constituyó  el período más próspero y democrático de los anales venezolanos. El costo: presos, exiliados, torturados. Esta generación fue reforzada por la llamada del generación 45, así como  por la del 58, que insurgió contra el dictador Pérez Jiménez. Luego, la decadencia  del modelo democrático, hizo nacer  el llamado chavismo, no como una nueva era, sino como una  consecuencia del fracaso de los últimos años.

LA TERCERA GENERACIÓN, está a la vista e insurge contra la autocracia que nos gobierna desde hace trece pavosos años. Autocracia que se manifiesta por irrespeto a la disidencia, sectarismo, licuefacción de poderes (jugo, zumo, hugo), centralización, opacidad del proceso electoral, división del alma nacional y DESTRUCCÓN ESTRATÉGICA DE LA ECONOMÍA para permanecer forever en el poder. Esta generación inició con los petroleros, que se unieron (nos y a mucha honra) a la huelga general para pelear contra la destrucción de PDVSA que ya se iniciaba. Sin embargo, les pasó como a Casandra, quien profetizó la destrucción de Troya y nadie le creyó… hasta que se consumó su pronóstico. Luego, a raíz de la salida RCTV, los jóvenes se sumaron a esta generación del siglo XXI. Surgieron líderes de primera. También empresarios y trabajadores. Esta es la generación de edades y actividades más diversas.

Hoy, la TERCERA GENERACIÓN la encabezan políticos como Capriles, Pablo Pérez, López, María Corina, Ocariz, Blide, Mardo, Borges, Salas Feo  y paremos de contar. Todos bien formados académicamente, con trayectoria política electoral, líderes de partidos y de masas, en su momento y respaldados por una férrea unidad. O sea… la mesa está servida para moldear el futuro.

La tercera generación insurge, al igual que las otras, contra la autocracia. La primera impuso la Independencia, la segunda la democracia y esta  implantará la prosperidad nacional. Democracia Habemus… y con humo tricolor.

La caricatura política subversiva

Orlando Ochoa

En honor a nuestros caricaturistas....

Philip Zec, dotado de un notable talento para el dibujo y la ilustración, se graduó en la Escuela de Arte St Martin de Londres y pronto ingresó en el mundo de la publicidad. Reclutado por la famosa corporación J. Walter Thomson, devino en uno de los principales ilustradores comerciales de la Gran Bretaña. Sin embargo, el éxito profesional no fue suficiente para que un hombre con una desarrollada capacidad analítica y una aguda conciencia social se sometiera al constreñimiento comercial que le imponía la actividad publicitaria. Eran los tiempos en que la siniestra figura de Hitler se enseñoreaba sobre Alemania y su sombra se proyectaba a toda Europa.

Cuando se inicia la Segunda Guerra Mundial, las caricaturas anti-Nazi de Philip Zec en el Daily Mail de Londres se habían convertido en sucesos políticos con repercusión internacional. Primero ridiculizó a Hitler y a la jerarquía nazi para luego representarlos en forma de serpientes, aves de rapiña, sapos o monos. El impacto en Alemania fue tal que Hitler ordenó expresamente incluirlo en la lista de ciudadanos británicos que deberían ser ejecutados después de la derrota de Gran Bretaña.

Las caricaturas de Zec fueron  también un motivo de intranquilidad para el gobierno británico. En una de sus caricaturas había sugerido que el aumento de los precios de la gasolina, destinados supuestamente a favorecer los ingresos de las petroleras,  resultaba riesgoso para la vida de los marinos británicos. El impacto de esta caricatura fue tema de discusión en el Gabinete presidido por Winston Churchill. El ministro del Interior, Ernest Bevin, la llamó “malvada” porque supuestamente atentaba “contra la moral de las fuerzas armadas y el pueblo en general”. Como Zec era descendiente de rusos, Churchill ordenó al MI5 que investigara sus antecedentes y consideró la posibilidad de apelar a las medidas de emergencia en tiempos de guerra para cerrar el Daily Mail. El reporte del MI5 definía a Zec como un hombre de izquierda sin ninguna actividad que pudiera calificarse de peligrosa. Durante la primera elección después de la guerra, muchos le atribuyeron a una caricatura de Zec, que sugería votar por los laboristas, un factor en la derrota electoral de Churchill, apenas terminada la guerra.

En EE UU la Asociación de Caricaturistas está integrada por unos 130 miembros que se distribuyen en todo el país y ostentan centenares de premios entre ellos más de una docena de Pulitzer. Allí se acepta que dentro de la esfera pública la caricatura se puede describir como un medio subversivo que funciona como un instigador de  cambio social, político o artístico.

Los instigadores

Estudios de investigación académica resaltan este carácter subversivo o como instrumento de cambio social en los siglos 18 y 19, caracterizados por los ataques de caricaturistas al sistema monárquico de gobierno, al role de la religión en la sociedad y su diferenciación con el Estado. Entonces la caricatura estaba dirigida a la aristocracia, más tarde a la clase media burguesa. En el siglo 20 se popularizó sin dejar de ser instigadora de cambios sociales y políticos. Por eso la caricatura es por naturaleza irreverente, satírica, incisiva y sobre todo es una opinión humorística que con frecuencia representa la línea editorial de un medio. Por eso casi siempre está en la página de opinión y del editorial.  

“Cuando usamos el humor” –dice la caricaturista estadounidense Stephanie McMillan- “para revelar lo absurdo y la hipocresía, estamos inspirando a nuestros lectores a reírse de los que detentan el poder y eso los ayuda a perder el miedo”.  La caricatura política, a  diferencia del discurso político, tiende a desenmascarar a los políticos que recurren a la retórica para enmascarar los fracasos de “sus” políticas públicas, argumenta la mexicana Graciela Sánchez Guevara en su ensayo, La Caricatura Política: sus funcionamientos retóricos.     

Nada ha cambiado desde los tiempos de la Revolución Francesa. La caricatura, para los hombres en el poder, no importa su signo ideológico, es subversiva e instigadora de cambios políticos. No puede extrañar pues que hasta el gobierno bolivariano perciba, en tiempo de cambios, a los caricaturistas como instigadores y subversivos.  

Trece años de deselectrificación

Jose Aguilar

¿Qué lecturas debemos dar a estos números? Primero, lo más importante para usted: de 1985 a 1998 no se iba la luz, ahora se va a menudo

Al año electoral (2012) no le faltarán las comparaciones contra los "últimos 10 años de la Cuarta República", pero lo que es igual no es trampa. Van 13 años en el poder del oficialismo; comparemos su gestión contra los últimos 13 años de la era cuando no fallaba la luz en Venezuela. 1985 a 1998 vs. 1999 a 2011. Veamos:

En MW nuevos: siete mil 411 MW (18,4 % más) vs. seis mil 49 MW.

En MW disponibles: cuatro mil 943 MW (69,5 % más) vs. mil 510 MW.

Grado de electrificación adicional: 10 por ciento (50 % más) vs. cinco por ciento.

Pérdidas por año de disponibilidad: 40 MW vs. 349 MW (-872,5 %).

Margen operacional: tres mil 933 MW (reserva) vs. menos dos mil 25 MW (déficit).

Inversión: US$ 39 mil 610 MM vs. US$ 55 mil 408 MM normalizados a 2011.

Pero ¿qué lecturas debemos dar a estos números? Primero, lo más importante para usted: de 1985 a 1998 no se iba la luz, ahora se va a menudo.

Segundo, la estrategia hidroeléctrica y transmisión de ultraaltovoltaje funcionaron dando reserva operativa y la electricidad se anticipaba al progreso. Ahora el progreso está obligado a esperar por la luz; la estrategia termoeléctrica de 1999 a 2011 fracasó.

Tercero, de los últimos seis mil 49 MW nuevos, cuatro mil 541 MW (75 %) se volvieron sal y agua por ausencia de mantenimiento (872,5 % peor), induciendo un déficit de dos mil 25 MW. Con 28,5 por ciento (menos dinero) no se iba la luz. El oficialismo tuvo el tiempo y dinero suficientes en estos 13 años para evitar la crisis eléctrica. Con todo y sus años, el 75 % de luz que tenemos viene de la era 1985-1998.

Nuestro sistema eléctrico nacional se quema como una velita con dos mechas, por una no entran los MW nuevos prometidos y por la otra no se mantienen adecuadamente los MW existentes. Pero a usted, la víctima, lo culpan, ya que cinco mil 958 MW deben ser cambiados por haber desaparecido.

En 10 días la demanda eléctrica subirá luego de su cíclica baja de tres meses. En 192 días este daño, abuso y engaño está prohibido olvidar. Usted tiene la palabra para devolverle la luz al país. Manos a la obra, ¡sí se puede!

Antídoto contra Campoamor

         Eddie A. Ramírez S.

¿Miente la oposición? ¿Miente el gobierno? ¿Mienten ambos? ¿Acaso los venezolanos tenemos que vivir regidos por la Ley de Campoamor, según la cual “Nada es verdad, ni mentira, todo depende del color del cristal con que se mire”?  ¿El agua que surte a la región central está contaminada o es potable? ¿El derrame de petróleo sobre el Guarapiche ocurrió por ineptitud o fue un accidente inevitable? ¿El Registro Electoral está abultado o refleja la realidad ? ¿Cuántas viviendas se han construido? ¿Henrique Capriles provocó la agresión en  Cotiza o los simpatizantes oficialistas actuaron como gatillos alegres? ¿La escasez de alimentos y medicinas se debe a las medidas controladoras del gobierno o a especulación de los comerciantes? ¿Las refinerías de petróleo están deterioradas  u operan a plena capacidad?¿ Los caídos el 11 de abril del 2002   fueron asesinados por el gobierno o por la oposición? ¿Los Poderes del Estado son independientes o sumisos? ¿Hay presos políticos o políticos presos? Estas y muchas otras preguntas nos dividen a los venezolanos y mientras no tengamos las respuestas correctas seguirán las confrontaciones. 

En los sistemas democráticos  el esclarecimiento de los hechos se produce en los tribunales o en la Asamblea Nacional, pero en nuestro caso ello no es posible ya que los jueces son vasallos del Poder Ejecutivo y en la Asamblea se impone la bancada de focas sumisas. Ante esta situación, típica de un régimen totalitarista Siglo XXI, resulta pueril pensar que se pueden abrir otras vías para dilucidar la verdad. Sin embargo, sí podemos presionar para que se constituyan todas las Comisiones de la Verdad que sean necesarias. Seguramente serán impedidas de actuar por los acólitos oficialistas, pero ello tendría un alto costo político-electoral para quien sea el candidato del PSUV el 7 de octubre.   

Los integrantes de estas Comisiones deben ser profesionales reconocidos por su experticia en el área a tratar, pero también  ciudadanos de los Consejos Comunales y de las Asociaciones de Vecinos. Por ejemplo, el caso de las refinerías podría ser dilucidado por representantes de las universidades, del Colegio de Ingenieros, de los Consejos Comunales y habitantes de su área de influencia, de diputados y de un experto internacional. Nos permitimos sugerir al equipo de campaña de Henrique Capriles que lance este reto. Si logramos dar respuesta a los  principales  puntos de discusión, daríamos un importante paso hacia  el entendimiento entre los ciudadanos de a pie. Si el régimen se niega, será un reconocimiento de que su principal característica es la mentira. Hay que desterrar  a Campoamor. 
Como en botica: A la  Polar se le debe  muchos aportes a  la ciencia,  la cultura y el deporte.

 Vergonzosa la decisión de  la FVF. Nuestra solidaridad con la genial y valiente Rayma. Terrorista es el teniente coronel que predica que solo él garantiza la paz. La sargento Luisa Ortega obedece al término de la distancia

¿QUIEN DIJO MIEDO?

Alberto Quiros Corradi

El régimen, convencido de la posibilidad de perder las elecciones, ha decidido crear una atmosfera de invencibilidad alrededor de Chavez. Para ello utiliza encuestas amañadas que reflejan una ventaja inalcanzable sobre Capriles. Hay que preguntarse si después del éxito de las Primarias la oposición puede haber perdido tanto terreno como para haberse distanciado su candidato 20 o 30 puntos por detrás de Chavez. Esto no es una estrategia nueva pero si el régimen logra que una mayoría de encuestadores dé consistentemente a Chavez como ganador, el elector puede llegar a creer en ellas y convencerse de que, haga lo que haga, Chavez ganara las elecciones.

Esta estrategia viene precedida de un proceso de ablandamiento de la opinión pública mediante un hábil manejo de la desinformación relacionada con la salud del presidente. El objetivo es mantener al enfermo “vivo” aunque en estado relativamente grave. Así, mientras se vea saludable, emerja de vez en cuando ante la opinión pública con un mensaje diseñado para dar la impresión de una persona que lucha contra la adversidad y parece que la va a vencer. Que sacrifica su salud por el bien del pueblo. Que pese a los consejos médicos sobre cómo cuidarse se sale del esquema para ocuparse de los graves problemas del país. En otras palabras, Chavez está manejando su enfermedad para que no se le niegue una reelección que pudiera ser su última oportunidad de participar en estos procesos. Hay pues que observar con mucho cuidado el manejo oficial de las encuestas y el factor lastima, ambas diseñadas para llevar a sus partidarios a votar, reclutar a los indecisos y provocar la abstención entre los que se oponen al régimen. La MUD debe encargar sus propias encuestas las cuales sin duda reflejaran la realidad de un régimen en caída libre. Hay también que insistir en conocer partes médicos creíbles a fin de impedir el uso impúdico que hoy se hace de la enfermedad del presidente. Otra estrategia del régimen es el factor miedo para desestimular la participación ciudadana en las elecciones de aquellos que no le darían su voto. Se promueve la violencia en contra del candidato opositor que se encuentra empeñado en una campaña puerta a puerta en todos los rincones del país. Al mismo tiempo el propio presidente anuncia conocer un complot que atenta contra la vida de Capriles. Razón tiene Henrique en decir que no sabe si esto constituye un aviso para que se cuide o una amenaza para que se abstenga de continuar con sus contactos con el pueblo a todos los niveles. Contra la estrategia del miedo no hay otra opción que ir a votar sin dejarse intimidar por el oficialismo. No hay manera de que el gobierno sepa por quién vota el elector. Por su parte, Henrique debe tomar las precauciones del caso sin abandonar su estrategia electoral que le debe estar dando buenos resultados a juzgar por las reacciones del oficialismo. No olvidemos que el miedo que nos puede provocar el oficialismo con sus amenazas y desmanes no será nunca de la magnitud del miedo que ya se les ve a los figurones del régimen ante la posibilidad de perder las elecciones y tener que someterse a un escrutinio judicial sobre sus actuaciones. Esto pondrá en evidencia lo que le ha costado al país su gestión. Por lo que no hicieron, por lo que hicieron mal y por la magnitud de sus cuentas bancarias imposibles de justificar vistos los ingresos formales recibidos. ¿Miedo nosotros? ¡Yo te aviso!

Orimulsión y el cambio de la matriz energética mundial en el siglo XXI

Orimulsión y el cambio de la matriz energética mundial en el siglo XXI

Reflexión presidencial

La imagen que proyecta el actual jefe de Estado, que hasta hace unos meses lucía casi invulnerable, ahora es lamentable.

Desde su llegada al poder, hace más de 13 años, se ha ido transformando; primeramente hacia una figura tipo comandante militar, con la creación de un título tan útil para los aduladores, como es el denominado "comandante-presidente", y poco a poco, a verse como una especie de jefe en decadencia, explicando, a su manera, su supuesta gravísima enfermedad, pero a la vez, con la avalancha de cosas que están ocurriendo, se muestra abiertamente como un ser mediático a la defensiva, huyendo hacia adelante de forma cada vez más evidente.

El ahora comandante-presidente, que llegó al poder mediante elecciones que ganó legítimamente en diciembre de 1998 gracias a la percepción que en muchos generó como la "gran esperanza" de Venezuela, tuvo en sus manos docenas, por no decir centenares de oportunidades para haber hecho del país un lugar envidiable para vivir, trabajar, prosperar y seguir siendo el paraíso de destino de muchos en el mundo.

Hoy Venezuela debería, con los centenares de millardos de dólares que ha ingresado desde 1999, y que podían haber sido muchos más, disponer de una infraestructura eléctrica, hospitalaria, de autopistas, acueductos e industrial, de primer mundo. Empleando a millones de personas, con salarios dignos, con una inflación controlada, asistiendo la salud y la educación de todos, con altísima calidad. Universidades potenciadas como centros académicos y de investigación de referencia global. Infraestructuras turísticas de clase mundial, complejos deportivos de nivel olímpico, atracciones en todo el territorio nacional generadoras también de centenares de miles de empleos e ingreso de divisas.

Hoy Venezuela no estaría sufriendo un déficit habitacional de más de 3 millones de viviendas, ni padeciendo uno de los más altos índices de violencia del mundo, con casi 70 asesinatos por cada 100 mil habitantes en 2011; tampoco estaríamos sufriendo apagones diarios de horas de duración en numerosos centros poblados de todo el país; no se estaría importando más del 70% de los alimentos; no se estaría sometiendo a la población de zonas fronterizas a colas interminables para abastecerse de gasolina, ni padeciendo la falta de suministro de gas doméstico; no existiría un secuestro de divisas que impide la libre y competitiva actividad privada y el derecho de poder viajar al exterior con recursos mínimos oportunos y adecuados; no estaríamos preocupados por la calidad del agua potable; los profesores universitarios no estarían abandonando sus cátedras; los jóvenes no estarían buscando una visa o un pasaporte extranjero para irse del país; Venezuela hoy no sería una referencia de la corrupción y del narcotráfico; no existiría el temor de denunciar ni de ejercer los derechos básicos que garantiza la constitución.

No se sabe si estas reflexiones han pasado alguna vez por la mente del comandante-presidente, pero ahora, que supuestamente enfrenta una etapa coyuntural en su vida, esto debería generarle una angustia indescriptible, como a cualquier ser humano capaz de ejercer una primera magistratura y que ha manejado semejante caudal de recursos económicos y poder político. Debería padecer un inmenso pesar por el tiempo perdido, de lo que pudo haber hecho y no hizo, de lo que hizo sin deber hacerlo, del daño innecesario que ha causado; pero para eso hay que sentirse responsable.

Hoy, el una vez omnipotente comandante-presidente, oculto en una clínica de La Habana que no tiene el nivel técnico ni el equipamiento de muchos centros asistenciales en Venezuela, trata de administrar la información sobre su supuesta enfermedad, e incluso sacarle algún provecho político al sentir amenazada su perpetuidad en el poder ante una campaña electoral que cada vez se le hace más pesada y costosa.

Qué triste historia y qué triste final, lleno nada más que de fracaso y frustración. Sirva esto de reflexión para quién continúe con la responsabilidad de llevar adelante los destinos del país.

Juan L. Martínez

Declaracion Sobre la industria petrolera nacional (ANIH-SVIP)

Declaracion Sobre La Industria Petrolera Nacional

DISTRIBUCIÓN ELECTRICA AFECTA A CARACAS

EL UNIVERSAL sábado 24 de marzo de 2012  12:00 AM

 

En los últimos días distintas zonas de Caracas han venido presentando fallas con el servicio eléctrico, que no han sido informadas como parte de los cortes programados.

El sureste de la capital sufrió el jueves suspensión de la electricidad por más de diez horas. Mientras que ayer hacia el Sur también se registró otro incidente; en este caso se trató del disparo del circuito Granada que afectó el suministro de electricidad a los sectores de Santa Mónica, el Círculo Militar, Las Malvinas, el terminal de La Bandera y el Ipsfa.

Esta serie de fallas, que hasta los momentos no habían sido comunes en la capital, obedecen a problemas en el último eslabón de la cadena del servicio eléctrico, como lo es la distribución.

Si bien a raíz del surgimiento de la crisis eléctrica las autoridades se propusieron blindar Caracas, este plan sólo ha estado orientado a suplir la generación.

No obstante, la distribución ha sido dejada de lado, según comentaron expertos en la materia. "La gerencia de mantenimiento está ausente", dijo el ingeniero Nelson Hernández.

En el caso de la falla que afectó el sureste de la capital se trató de la avería de un transformador. Hernández agregó que la falta de mantenimiento contribuye para que se sobrecarguen y fallen.

Para este caso en particular del este de Caracas Iñaki Rousse, ex vicepresidente ejecutivo de la Electricidad de Caracas, "es inconcebible" lo que sucedió. Explicó que la sub estación de Bambúes, donde se presentó el problema, debería contar con tres transformadores, y de fallar alguno quedarían en servicios los otros.

Agregó que dicha sub estación está diseñada bajo el sistema de capacidad firme y está interconectada a las de El Cafetal y Caurimare. Por lo tanto, de fallar una de ellas el servicio se podría recuperar rápidamente con alguna de las otras. "Por diseño no es válido decir que un transformador causó esa falla".

Agregó que la sustitución de equipos no se ha hecho, lo cual empeora la situación actual.

Pdvsa mejoró la infraestructura eléctrica a países de Petrocaribe

Pdvsa reconoce que el pasado año bajó el consumo de gas en el sector eléctrico por las paradas de plantas ARCHIVO

Contenido relacionado

• DISTRIBUCIÓN AFECTA A CARACAS

MAYELA ARMAS H. |  EL UNIVERSAL

 

El Gobierno delegó en Petróleos de Venezuela (Pdvsa) parte de las inversiones para el sistema eléctrico nacional ante las fallas que se han presentado, pero el soporte de la estatal también se ha extendido a países de Petrocaribe y Bolivia.

La Memoria y Cuenta de Pdvsa de 2011 destaca que en ese ejercicio la industria ayudó a mejorar la infraestructura eléctrica de los socios.

Según el informe, "se mejoraron las condiciones de la infraestructura energética en los países de Centroamérica y El Caribe, adscritos al acuerdo de Petrocaribe, con el fin de superar las debilidades de generación eléctrica, almacenamiento y distribución de combustibles, y minimizar el impacto en los costos por la participación de intermediarios que aprovechan esas debilidades".

En ese contexto, Pdvsa menciona uno de los proyectos que se ejecuta en Nicaragua y, al respecto, señala que el pasado año se avanzó en "la construcción y entrada en operación, a través de la empresa mixta Albanisa, de dos unidades de generación eléctrica de la planta Che Guevara con capacidades de 40,8 y 6,8 megavatios (Mw) cada una. Esas plantas, con las instaladas anteriormente, aseguran de manera sustancial el objetivo de disminuir el déficit energético del país".

El apoyo también fue para Bolivia. En 2011 la empresa mixta Ende Andina, en la cual Pdvsa tiene participación, asumió la construcción del proyecto Termoeléctrico del Sur, para lo cual el Banco Central de Bolivia asignó 110 millones de dólares. Esa planta generará 120 Mw para La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Santa Cruz, Chuquisaca, Beni y Tarija.

Avances en los proyectos

La Memoria y Cuenta notifica que el pasado año la industria petrolera tuvo en proceso de ejecución 12 proyectos eléctricos a escala nacional y gran parte de ellos fueron para la generación propia de la empresa.

De los 12 proyectos, tres tuvieron un avance de 85% al cierre de 2011, y fueron el sistema de transmisión de Anaco-Puerto Ordaz y dos adecuaciones de plantas.

El resto de las obras tuvo una ejecución de entre 0 y 58%. Los que no registraron avances fueron los planes para el fortalecimiento del sistema de distribución en la Faja del Orinoco.

Menos suministro

Pdvsa en su informe de gestión reconoce que el pasado año hubo varias paradas en las plantas eléctricas, lo cual se reflejó en el bajo consumo de gas.

La estatal notifica que en 2011 se tenía como meta destinar al mercado interno 2,4 millones de pies cúbicos de gas y al final se terminaron asignando 2,1 millones de pies cúbicos de gas, y ante ese nivel, se indica que "el bajo consumo obedeció a los mantenimientos programados y a los desfases en el arranque de nuevas plantas en los sectores eléctrico, petrolero y siderúrgico".

En ese marco se detalla que en 2011 Enelbar realizó paradas de dos de sus unidades, Planta Centro mantuvo en servicio la unidad 1, Pedro Camejo tuvo paralizada la unidad 11, José María España registró en mantenimiento una de sus instalaciones y Josefa Joaquina Sánchez paralizó una de sus plantas por conatos de incendio. A ello se sumaron los problemas de Cadafe en Anaco y las fallas en las plantas de generación eléctrica que están en la refinería de Puerto La Cruz.

Prioridades

La industria petrolera asegura que entre las prioridades que se ha fijado para este año estará el acelerar los planes en materia eléctrica.

La Memoria y Cuenta señala en su aparte de las líneas de acción para 2012 que "se avanzará en el desarrollo e implementación del plan para mejorar la confiabilidad del sistema eléctrico interno de Pdvsa. Con el apoyo de Corpoelec se establecerán acciones que permitirán mitigar el impacto de la fallas en el suministro eléctrico en las operaciones de Pdvsa y además cumplir con la ejecución de los proyectos de generación, transmisión y autogeneración eléctrica, lo que asegura la autosuficiencia eléctrica de las operaciones petroleras".

Se apunta que adicionalmente se "implementará un plan de acción para la protección de las instalaciones, que consiste en la incorporación de mayor vigilancia en los campos e instalaciones de alcabalas móviles con apoyo de la Fuerza Armada. Se requiere de más supervisión en los activos en el Lago de Maracaibo y realizar recorridos aéreos en los campos cuyas áreas presenten mayor índice de eventos y además minimizar los hurtos de los componentes eléctricos".

PETRÓLEO: APERTURA VS ENTREGA

Rafael Gallegos

Una cosa es la Apertura Petrolera adelantada por la vieja PDVSA, y otra muy diferente es la Entrega del país que bajo el disfraz de Apertura Revolucionaria, se hace en estas aciagas horas de la “revolución”. La de los años noventa se realizó para apuntalar los logros de la Nacionalización, en el marco de una empresa eficiente; mientras que la Apertura “revolucionaria”, la hace una empresa pre quebrada para reforzar los cada vez más desolados bolsillos del gobierno (ni siquiera los de la empresa). Veamos:

En 1976, se nacionalizó (o mejor, se estatizó)  la industria petrolera venezolana. Los logros estuvieron a la vista en poco tiempo. Partieron de una gran seriedad técnica y política. A la vuelta de pocos años las  empresas que recibimos los venezolanos habían multiplicado sus reservas; asumido el mercadeo internacional; explotado  los campos de Monagas  y Apure y comenzado a explotar la Faja; cambiado el patrón de refinación, aspecto que generó más de doscientos mil barriles adicionales de gasolina en nuestras refinerías; internacionalizado el negocio comprando participación en refinerías de USA y Europa, aspecto que nos permitió colocar nuestro crudo procesado, directamente en los vehículos del primer mundo; procesado  y fraccionado  el gas; desarrollada la Orimulsión. Además se creó INTEVEP como centro de investigación y el CIED, premiada como la mejor universidad corporativa del mundo. Todo eso en apenas veinte años y CON VENEZOLANOS.

Luego, dentro del marco de la Ley y con la debida aprobación del Congreso Nacional, se inició el proceso conocido como APERTURA PETROLERA. ¿En qué consistió? En apalancar el negocio petrolero con  capitales privados. Voces agoreras plantearon que se estaba entregando al país. Sin embargo mediante este proceso, se desarrollaron 500.000 barriles en los Campos Maduros (de muchos años de producción y bajo rendimiento), se construyeron los mejoradores de la faja y se incrementó producción de su crudo extrapesado en 600.000 barriles y además, se exploraron (no sólo gratis, sino recibiendo 2000 MM$) áreas prospectivas, cuya ejecución hubiera durado 30 años y costado miles de millones de dólares. Además, PDVSA buscó LOS SOCIOS  MÁS EFICIENTES DEL MUNDO. El éxito fue tan grande, que de ese proceso se generó algo así como el 40% de la producción actual. Al final, los venezolanos transformamos  una industria “saca tubos” en un EMPORIO ENERGÉTICO.

Y LLEGÓ EL COMANDANTE Y MANDÓ A PARAR

Como en la canción de Carlos Puebla, la “revolución”, luego de botar a 23.000 petroleros (como sacar a los médicos de un hospital… ¿quién opera?), mandó a parar tanta eficiencia. Las  autocracias, a lo Millan Astray gritan: “muera la inteligencia”, o peor: “cuando oigo la palabra cultura desenfundo el revolver”. Entonces comenzaron la Apertura Rojita, con petróleo socialista que, aunque usted no lo crea,  fluye de yacimientos… revolucionarios.

Y mientras la Apertura Eficiente (AE), se hizo para apuntalar los logros de la Nacionalización, la Apertura Revolucionaria (AR), se adelanta sin objetivos empresariales y full política. Mientras la AE buscó incrementar la eficiencia y captar mercados, la AR busca dinero para los cada vez más escuálidos bolsillos de la “revolución”. Mientras la AE buscó los mejores socios del mundo, la AR se asoció con países panas, muchos de los cuales, no tienen ni idea de cómo asumir ese reto. Dicen los deslenguados que no lo podían creer, cuando les otorgaron los campos.  Por último, mientras la AE asumió el proceso como una estrategia de crecimiento, la AR lo hizo buscando financiamiento… para el gobierno.

Y los resultados, a la vista. Mientras la vieja PDVSA incrementó su producción en más de UN MILLÓN DE BARRILES Y CONSTRUYÓ LOS MEJORADORES, la nueva… sin comentarios. Todavía esperamos la reversión de la barrena de producción y la primera molécula de gas. La verdad es que Rockefeller no podría creerlo. Los deslenguados dicen que en lugar de producir petróleo… lo derraman y al son (cubano) de las explosiones en las refinerías.

¿Y el Fondo Chino? Petróleo a futuro para gastos dispendiosos en el presente. Un país serio HUBIERA CONSULTADO CON TODA LA NACIÓN si convenía y rigurosamente, qué hacer con el dinero adelantado. Hoy PDVSA EXPORTA a China SIN COBRAR  400.000 barriles, o sea, media Colombia y dos Ecuador de petróleo. ESE PETRÓLEO QUE VA PARA CHINA ES SUYO Y DE SUS HIJOS, o mejor… era.

¿Y la bolsa de Hong Kong? Como principio es sano; pero primero la consulta con la nación, además, ¿usted confía en que van a hacer buen uso de ese dinero? ¿Se sabe el cuento del sapo y el alacrán? Agréguelo a la gigantesca deuda petrolera. Menos mal que esto se acaba en octubre, porque otra “revolución” petrolera y nos quedamos sin país.

No es lo mismo ni se escribe igual. Aquello fue Apertura y esto, lo llamen como lo llamen, es Entrega de Venezuela. 

Carta Abierta Al Dip. Angel Rodriguez Sobre La Renta Petrolera

Carta Abierta Al Dip. Angel Rodriguez Sobre La Renta Petrolera

PDVSA. Memoria y Cuenta 2011 (Menpet)

Aspectos Operacionales

Menpet Memoria y Cuenta 2011 (Pdvsa Operaciones)

Aspectos Financieros

Menpet Memoria y Cuenta 2011 ( Pdvsa Finanzas)

A comprar velas, porque habra deficiencia electrica

"A comienzos de abril o mayo de este año, comenzarán a incrementarse los cortes de energía en Venezuela hasta llegar a un máximo alrededor de septiembre u octubre. Pero eso no es accidental, las causas van desde una cantidad desmedida de chinos y cubanos manejando el sistema sin conocer las características del mismo, hasta un sobreprecio en compras en el exterior que llegan al 60% en contratos multimillonarios en dólares". Ese es el tema que aborda Norberto Mazza, conductor del programa Grado 33, en esta nueva emisión transmitida el 19 de marzo 2012, en la que entrevista a los polémicos ingenieros José Manuel Aller (Prof. Universidad Simón Bolívar) y Víctor Poleo (Prof. de Postgrado UCV).

Solidaridad y Resistencia: se acerca el momento

Gustavo Coronel

Una querida amiga mía se encuentra hoy en gran angustia: su hijo fue asaltado hace algunos meses en Caracas para robarle su vehículo. Le dispararon a la cabeza y se encuentra hoy en coma. Mi amiga espera su recuperación. Yo la comprendo en su angustia y la acompaño en su esperanza.

Todas las madres del mundo, con un hijo en peligro, permanecen estoicamente en vigilia 24 horas del día, luchando por su recuperación. Ruego fervientemente porque mi amiga así lo pueda ver.

Hace dos días recibí una llamada de Maracaibo, donde me decían que una joven de 19 años, entrañable amiga de nuestra familia marabina, había sido asesinada por la policía venezolana.

Esa policía, pomposamente llamada científica, es representativa de un régimen político que ha sembrado la tragedia y el desastre en la sociedad venezolana, crímenes llevados a cabo ante el esencial silencio de millones de mis compatriotas.

 

Lo que presenciamos hoy es un país manejado por hampones, poblado por millones de personas sin conciencia ciudadana, acostumbrados a esperar las limosnas del régimen de turno, poco interesados en educarse y sobresalir en la vida, lastimosamente dependientes del estado, acosadas por enfermedades, ignorancia, prejuicios raciales y resentimiento de clases .

 

En paralelo, vemos los intentos del régimen por exterminar una clase media que ha querido educarse, progresar en la vida y ser buenos ciudadanos, una clase que generalmente forma la columna vertebral del progreso en cualquiera sociedad civilizada del planeta. En Venezuela esa clase ha sido perseguida, asesinada u hostigada por las pandillas anárquicas que actúan libre e impunemente bajo la dirección del régimen. El líder es un desequilibrado mental determinado a llevarse al país a la pudrición junto con él.

 

No puedo ofrecerles una solución de corto plazo a los venezolanos víctimas de este régimen hamponil. NI siquiera puedo darles efectivo consuelo, otro que mi solidaridad, a mis amigos y amigas quienes han sido víctimas directas de una Venezuela degradada y salvaje.

 

Nos ha tocado vivir una etapa horrorosa de la historia venezolana, solo comparable a los años de Boves o de Ezequiel Zamora. Hace ya nueve años que me ausenté de esa Venezuela prostituida y he podido amortiguar significativamente la carga de angustia que hoy abruma a mis compatriotas, pero comprendo y respeto que muchos venezolanos no hayan podido o deseado hacer lo mismo.

 

En el sitio de Leningrado, llevado a cabo por Alemania durante la segunda guerra mundial, murieron de hambre o ejecutados por el mismo régimen soviético unos setecientos cincuenta mil habitantes. Durante los catorce años de régimen chavista han sido asesinados cerca de doscientos mil venezolanos, proporcionalmente una cantidad muchísimo mayor de seres humanos.

 

Muchas de la víctimas de Leningrado murieron a manos de los mismos esbirros de Stalin, en purgas absurdas que combatían imaginarios crímenes ideológicos. En nuestro país muchos de los muertos han sido víctimas de los esbirros del régimen, convertidos en secuestradores y asesinos por la prédica del odio y la desintegración del tejido social.

 

Esta situación desesperada nos obliga , a todos los venezolanos dignos, a salir de nuestra actitud pasiva para convertirnos en agentes activos de resistencia en contra de la tragedia venezolana promovida por Hugo Chávez. Ya el país ha sufrido demasiado, no es posible esperar más para insurgir contra esta horrible situación. No es necesario estar armados. La resistencia pacífica alcanzó auge con Gandhi hace ya casi un siglo pero las sociedades en crisis la han practicado desde hace unos 2500 años.

Secuestro Express (Venezuela)

Secuestro express Venezuela(full)

View more presentations from Nelson Hernandez.

Dibujos para Pensar

Dibujos para pensar

View more presentations from Nelson Hernandez.

PRODUCIR PARA REPARTIR

Rafael Gallegos 

Hace algunos años, en una visita que nos hiciera Felipe González a los venezolanos, le oí decir, refiriéndose a su rompimiento con el marxismo, que primero había que producir y luego repartir los excedentes, porque (puro perogrullo), si no producíamos… ¿qué íbamos a repartir?

El sábado 10 de marzo, en el fabuloso evento Palabras para Venezuela, González repitió aquella frase, producir para repartir, que luego fue confirmada por Ricardo Lagos y que previamente, se había vislumbrado en las palabras de Fernando Henrique Cardoso. La verdad es que en esos discursos pudimos observar con pena (ajena), como hablan los presidentes cuando se colocan al nivel de su investidura , y con envidia (propia),  a ex presidentes que pueden pregonar ante el mundo cuan exitosos fueron en sus gobiernos. 

Cero entre dos es cero. Pensar que repartir la nada produce algo más allá que la afirmación de la inopia, es parte de la cuentología “revolucionaria”, porque aunque suene absurdo, cuando se divide el hambre entre dos, esta se multiplica. Además, hasta en el diccionario va primero producir que repartir. Claro, en los  diccionarios que utilizan los buenos gobiernos.

Porque repartir lo que no se ha producido es fácil para quien tenga el poder en la mano. Exprópiese se convierte en una suerte de abracadabra.  Y si se utiliza un repertorio de insultos y descalificaciones, la repartición se convierte en un show, donde curiosamente, los que más aplauden, son los que a la larga salen más perjudicados.

Los venezolanos hemos observado toneladas de expropiaciones. Puro show y puro fracaso. ¿Que será de la vida de La Francia, y de Agropatria y de las cementeras, y de las haciendas de plátanos en el sur del lago? Adicionalmente, invaden empresas productivas. La ruta de los eriales. ¿Habrán construido viviendas dignas en los estacionamientos “heroicamente” expropiados? Desengáñense… frases no son ladrillos.

Expropiación es hambre. Y si no pagan… es robo. Hasta en el diccionario aparecen en ese orden: expropiación, hambre, robo. Y en cuanto a las invasiones al agro ni hablar. Más hambre. Como el caballo de Atila, por donde la “revolución” invade, no vuelve a crecer la yerba. Repartir sin producir, es lo más fácil… y de paso, lo más hambreador. ¿Eso es lo que usted quiere para Venezuela?

PRODUCIR CON PRODUCTIVIDAD

Pero producir, per se, tampoco es suficiente. Aunque suene tautológico (pero no lo es), hay que producir productivamente. Bienes y servicios que compitan en los mercados y agreguen valor a la sociedad. Productividad es la clave. ¿Y cómo se logra la productividad? Con respeto a los productores, estímulo a los empresarios, atracción a los inversionistas, confianza, entramado legal adecuado, conformación de equipos empresarios-obreros-gobiernos, producción de bienes y servicios competitivos, orientación a la exportación, construcción de infraestructura, estrategia, estrategia, educación, educación, educación e innovación. Ah! y todo ello… en democracia. 

Así, se generan empleos y oportunidades que mejoran la calidad de vida, construcción de infraestructuras, ampliación de servicios. Es decir, crece la torta y crece, sustentablemente, el PIB. Y ese crecimiento genera calidad de vida en los obreros, empleados y empresarios. Y ENTONCES, HAY PARA REPARTIR. Y cuando  se reparte, se vuelve a incrementar el poder adquisitivo, lo que a su vez influye nuevamente en el crecimiento de la planta industrial, que se hace más productiva y más competitiva, con excedentes que permiten repartir más y generar más poder adquisitivo… todo un círculo virtuoso, que termina generando un nuevo país con gente que come bien, trabaja bien, se educa bien, tiene acceso a la salud: UN PAÍS PRÓSPERO.

Hay que tener presente que NO HAY PAÍSES PRÓSPEROS SIN EMPRESAS PRÓSPERAS y además, NO HAY EMPRESAS PRÓSPERAS SIN PAÍSES PRÓSPEROS. Todo un círculo. Para salir de la marginalidad, hay que producir y  GERENCIAR AGRESIVAS POLÍTICAS SOCIALES. Crecer, distribuir y volver a crecer. Todo lo contrario de lo que ha adelantado esta “revolución” en estos trece pavosos años.

La mesa está servida para el próximo gobierno: una nueva generación de jóvenes preparados, con estudios, con experiencia política y líderes de masas. Respaldados por toda una gama de asesores, por un pueblo que ya no aguanta tanto desaguisado y tantas mentiras, y cabalgando sus esperanzas sobre la MUD y la Unidad Nacional. El mantel de la mesa servida, son los tres millones de votos de las primarias.

El próximo gobierno tendrá como norte la calidad de vida de los venezolanos. Éxito, porque  ni usted ni yo queremos a la vuelta  de pocos años, otro mesías tumbando las rejas de Miraflores. Además, es muy simple, los venezolanos merecemos, por fin, un buen gobierno.

Condominio en barrios

Miguel Mendez Rodulfo

 

En la lucha contra la pobreza dos experiencias, ambas generadas en el tercer mundo, destacan sobremanera por su efectividad para combatir el flagelo que condena a una porción significativa de la humanidad a vivir en condiciones deplorables: la propuesta del Grameen Bank en Bangladesh, dirigido por el Dr. Mohammed Yunnus, que consiste en el diseño de un mecanismo financiero de popularización del microcrédito destinado a financiar al sector más pobre de la sociedad, y la propuesta de Hernando de Soto, economista peruano, que propugna la titularización de la tierra sobre la cual está construida la vivienda de los pobres de las ciudades, con la finalidad de usar la propiedad como garantía para la obtención de un crédito del sistema bancario, de manera de mejorar la propia vivienda o realizar algún emprendimiento.

En Venezuela el arquitecto Daniel Fernández-Shaw ha elaborado una creativa y sofisticada propuesta que apunta a dotar a los pobres de los barrios de unas condiciones de vida confortables al reestructurar el propio barrio, transformando el entorno en el cual está enclavado, en un condominio residencial. Se trata de desarrollar un proyecto urbanístico que se aplique progresivamente a una porción del barrio, que integre entre 50 y 100 viviendas a través de la constitución de un condominio, figura jurídica a la que se transferiría colectivamente la propiedad individual de cada uno de los dueños de las viviendas, de manera que el sistema bancario pudiera estar interesado en financiar la remodelación de las casas en cuanto a fachada y espacios internos, así como vialidad y servicios comunes. 

Por supuesto que para implementar tan creativa solución hace falta la definición previa, por parte del Estado, de una serie de políticas públicas tales como: el otorgamiento de la tenencia de la tierra a quien la ocupa, o sea la titularidad de la propiedad del terreno invadido, lo que supone que en atención al estado de derecho se compense debidamente al anterior dueño de la parcela, no importa cuanto tiempo haya transcurrido de la usurpación. Se requiere además una política clara de financiamiento de la vivienda en el sector específico de los barrios; esto no significa la consabida salida fácil que han implementado los gobiernos de los últimos 50 años que no es otra que transferirle al sector privado la obligación de destinar un porcentaje de la cartera bancaria al financiamiento de la vivienda. Más bien se trata de destinar un porcentaje fijo de la inversión del Estado en materia de vivienda hacia el programa de mejoramiento de los barrios.

Otras políticas clave son por ejemplo terminar con la vieja e inefectiva práctica de adjudicar viviendas sin pago a cualquiera, cuando sólo debe efectuarse en los casos de personas en situación de pobreza extrema; la dádiva que se da finalmente a unos pocos privilegiados atenta contra el sostenimiento del sistema en el tiempo y termina por aniquilarlo como ha sucedido en las últimos 50 años, en el que las nuevas generaciones de venezolanos no han podido acceder a una vivienda porque no hay fondos ni incentivos para el desarrollo del mercado inmobiliario.  

Si este gobierno entendiera que el desarrollo de un mercado inmobiliario logrado a través de la concertación pública-privada, es un tremendo factor de expansión de la economía, que genera fuentes de trabajo estables así como abundantes y que la posesión de una vivienda para el entorno familiar es un elemento dignificante más  importante que la obtención de un empleo o que la posesión de un carro, la suerte de los pobres cambiaría.

Verde y rojo

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

El  verde de la esperanza y el rojo de la violencia resaltaron en estos días.  Verde esperanza es la bellísima intervención de los jóvenes del coro de la Universidad Católica Andrés Bello  interpretando el Alma llanera en medio de gratamente sorprendidos comensales del centro comercial  Plaza Las Américas.  El video está recorriendo el mundo derramando lágrimas de emoción entre los más de un millón de compatriotas exiliados por persecución política o porque el país que antaño era de oportunidades, hoy se tiñó de violencia y cerró la vía del progreso. Verde esperanza son los  éxitos de Dudamel y  de la Orquesta Sinfónica Juvenil.

Verde esperanza es percibir la alegría de muchos ante los resultados de las elecciones del 12 de febrero y valorar el trabajo de Teresa Albanes y su equipo, producto de la voluntad de servicio de Ramón Guillermo Aveledo y demás integrantes de la Mesa de Unidad. Verde esperanza es comprobar la penetración del discurso de inclusión de Henrique Capriles entre otrora partidarios del oficialismo.

Rojo de violencia es el fanatismo que indujo a disparar contra indefensos ciudadanos en Cotiza, hecho que ha podido desatar  los demonios si el candidato presidencial de la alternativa democrática  hubiese sido alcanzado por las balas de quien fue armado por el sector intransigente del chavismo. Rojo violento es el presidente de Pdvsa cuando arenga a los trabajadores petroleros como si fuesen un brazo armado de su revolución destructora. Rojo sectario son los jueces que persisten en mantener presos políticos y que recientemente condenaron al general Omar Díaz Perdomo y al mayor Milton Revilla. Rojo insensible es desalojar pequeños comerciantes en Propatria.

La labor de quienes creemos en la democracia como sistema político y abogamos por mayor justicia social es convencer a los daltónicos que  no distinguen entre el verde de la esperanza y el rojo de la violencia e intransigencia. Hay un camino de progreso que debe unir a los venezolanos. Nuestra divisa, además de tricolor, es verde esperanza.

Como en botica: Por asociación de ideas, recordé  “ Lo rojo y lo negro”, la novela de Stendhal, cuyo ambicioso  protagonista engaña a muchos y desprecia a los pobres. Nuestra solidaridad con la periodista Egilda Gómez, despedida de Pdvsa. La señora Pérez no se sumó a un paro cívico como los casi 23.000 despedidos en el 2002, sino que su “delito” es ser esposa de  Vladimir Villegas, quien ya no escribe a favor del régimen. Una prueba más de que con este régimen no hay convivencia posible y que para trabajar en Pdvsa es obligatorio ponerse camisa roja, asistir a los eventos oficialistas y profesar fe de revolucionario. Deseamos una pronta recuperación al gran luchador y amigo Pompeyo Márquez 

Advierten que en abril habrá más apagones y racionamiento

 Daniela García - web@laverdad.com - Maracaibo - 13/03/2012 00:00 13

Problemas en las áreas de transmisión, distribución y generación afectaron el domingo a 14 estados. Nelson Hernández, experto en electricidad, advierte que si los apagones ocurren en marzo, cuando el consumo es bajo; se intensificarán en abril, una vez que haya aumentado la demanda

Las fallas en las líneas de transmisión y subestaciones de distribución de electricidad, junto a las limitaciones en el área de generación, provocaron los apagones que afectaron el domingo a 14 entidades del país.

Anzoátegui, Apure, Aragua, Bolívar, Carabobo, Distrito Capital, Guárico, Mérida, Miranda, Nueva Esparta, Portuguesa, Sucre, Trujillo y Zulia fueron las regiones perjudicadas por las interrupciones del servicio durante el primer día de la semana.

Nelson Hernández, experto en materia de energía, aseguró que la suspensión en la mayoría de los estados obedeció a un racionamiento impuesto por la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), ante la imposibilidad de cubrir la demanda.

Cálculos del ingeniero apuntan a que el consumo se encuentra en el orden de 18 mil megavatios (MW), mientras que la generación disponible no sobrepasa los 17 mil MW.

El analista explicó que para Venezuela una demanda de 18 mil megavatios no es alta, sino que está contraída, puesto que por el aumento de la población debería estar en 21 mil megavatios.

Hernández sostuvo que es preocupante que tantas entidades se queden sin luz un domingo de marzo, mes cuando el consumo de energía normalmente es bajo.

Advirtió que a partir de abril, cuando se espera un aumento de la demanda por factores como el clima, se intensifiquen los apagones en todo el país.

El ingeniero indicó que aunado a las limitaciones en el área de generación, se presentaron fallas en la transmisión y distribución.

En casos como en Mérida y Sucre, ocurrieron la caída de una línea y desconexión en una subestación, respectivamente, según Corpoelec.

Sin avances

El Gobierno afirmó que mantiene un plan para aumentar la generación, a través de la instalación de equipos que generen megavatios nuevos y la reparación de los que están fuera de servicio, pero no se observaron los resultados.

Nelson Hernández, experto en energía, consideró que el problema radica en que mientras algunas máquinas nuevas o rehabilitadas arrancan, otras se paran por falta de mantenimiento, por lo que la oferta de energía no termina de subir.

Agregó que el Gobierno inició el año 2012 con un déficit de cuatro mil 600 megavatios, pues tenía que haberlos instalado en 2010 y 2011 y no lo hizo.

EL ESCENARIO PERDIDO

Alberto Quiros Corradi

Un lector cuyo nombre me reservo, por no contar con su autorización, me ha comentado mi último artículo (Escenarios, 26-02-12) sugiriendo que a mis cuatro escenarios le faltó uno. Yo había descrito los siguientes: 

 

1. “El Milagro” (Operación exitosa. Tumor benigno) 2. “Pura Voluntad” (Operación exitosa. Tumor maligno. Chávez candidato disminuido) 3. “Lo que Dios Quiera” (Operación exitosa. Tumor maligno. Chávez cansado pasa el testigo a un sucesor) 4. “La hora del Perdón” (Operación fracasa. Desenlace fatal) Por lo escueto de los informes recibidos pareciera que la operación fue exitosa lo cual, por los momentos, elimina el escenario 4. Digo esto, porque al no saber si el tumor extirpado es o no maligno no se puede descartar otra intervención quirúrgica, lo cual restablecería el escenario 4. 

 

El escenario 5, que me envía mi lector pudiera titularse “I will come back”. Chávez responde bien al tratamiento y tiene un pronóstico de vida largo. Así las cosas, se sienta a analizar la situación del régimen y sus posibilidades de ganar las elecciones de octubre 2012. Después de consultar con las encuestas, de ver las reacciones negativas en aumento de los diferentes sectores del país y de sostener conversaciones con sus aliados más cercanos, por primera vez, quizás como resultado de haber visto cuestionada su presunta inmortalidad, mira objetivamente al futuro inmediato y llega a la conclusión de que puede perder las elecciones. Vista esa situación Chávez se hace dos preguntas ¿Cómo podre sobrevivir a un nuevo gobierno? y ¿Qué hacer para regresar al poder? 

 

Planteado el problema Chávez decide lo siguiente: 1. Anunciar la necesidad de un largo periodo de recuperación y, por lo tanto, no podrá ser candidato. 2. Seleccionar a un sucesor que sea a la vez creíble y sacrificable en el corto plazo 3. Negociar secretamente con la oposición una entrega del poder tranquila, sin cuestionar los resultados y sin promover la violencia. 4. Pierde las elecciones pero conserva el control de todos los poderes públicos. 5. Se mantiene como el líder de la revolución (el perdedor visible es el candidato derrotado) 6. Como jefe del chavismo boicotea de frente y silenciosamente, cuando le conviene, al nuevo gobierno e impedirá que las difíciles políticas que habrá que implementar tengan tiempo de producir resultados positivos. 7. Mantendrá al país en zozobra por tres años creando la impresión de que sin él, el resultado es el caos. 8. A los tres años el país está peor que nunca y ante esa situación Chávez recoge firmas para convocar a una asamblea constituyente. 9. Visto los resultados negativos del gobierno el pueblo le presta de nuevo su apoyo. Gana la constituyente y la reelección. Esta vez será difícil sacarlo de la presidencia. 

 

No hay duda de que este escenario me faltó pero tiene un bemol muy fuerte, con el rabo de paja de corrupción y violaciones constantes a la Constitución que ha tenido este régimen ¿le va a permitir a Chávez un nuevo gobierno que lo sabotee por tres años sin someterlo a la justicia? Recordemos que en el 2015 se renovara la Asamblea Nacional y por lo tanto se podrán cambiar todos los poderes públicos.

“Guerra anunciada no mata soldado”. Si el éxito de Chávez, bajo este escenario, depende de que se le deje actuar libremente una vez derrotado, entonces, hay que estar “mosca” para que lo que se negocie al comprar un cambio de gobierno tranquilo no resulte ser un detonante oculto. Gracias a mi lector por tan interesante idea y le pido excusas por las vueltas que le di a su escenario.

La pusimos

Gustavo Coronel

El proceso geológico que comenzó hace unos 75 millones de años con la separación de América del Sur y de Africa creó el Oceano Atlántico y provocó un avance de los mares hacia lo que es hoy tierra firme venezolana. Una rica fauna de moluscos, foraminifera (pequeños organismos) y peces de todo tipo se fueron depositando, al morir, en el lecho marino y los restos de estos animales, así como los sedimentos y restos orgánicos terrestres llevados a los mares por los ríos, fueron causando un hundimiento de esos mares y la formación de cuencas geológicas de gran magnitud, hoy llamadas Maracaibo en Occidente y Oriental en lo que es hoy Anzoategui y Monagas.

Enormes volumenes de material orgánico fueron lentamente transformados en petróleos de diferentes calidades, desde los más pesados y bituminosos en la parte sur del Oriente hasta los más livianos en la parte norte del Oriente y en la Cuenca de Maracaibo. Este fue un proceso que duró unos veinte a treinta millones de años. Desde que se perforó el pozo Zumaque 1 en Mene Grande, 1914 y desde que explotó el Barroso 2 en La Rosa, 1922, la producción del petróleo Venezolano generado por esos procesos ha sido del orden de unos sesenta a setenta mil millones de barriles… y sigue tan campante.
Todavía quedan muchos miles de millones de barriles en el subsuelo venezolano, especialmente al sur de la Cuenca Oriental (Faja del Orinoco), aunque el de mejor calidad ya ha sido, en gran parte, producido. Y ya nunca volverá.

Estos casi cien años de producción petrolera venezolana han moldeado profundamente el carácter del venezolano. Los primeros geólogos que anduvieron por el país en búsqueda de petróleo se maravillaban de la honestidad y cordialidad del venezolano común (leer el maravilloso libro “Primeros Pasos de la Venezuela Petrolera”, libro editado por Andrés Duarte).

Decían que los venezolanos más humildes recibían fuertes sumas de dinero para ser transportadas desde Maracaibo o Caracas y que ese dinero nunca se perdió. Nadie dudará de que, hoy en día, ese dinero pudiera no llegar a su destino, a juzgar por los cinco millones de dólares requeridos por Chávez para uno de sus viajes a La Habana, los cuales desaparecieron en las escasas cuadras que van desde Miraflores al Ministerio de Hacienda.

Aunque este detalle de los cinco millones de dólares es anécdotico (es muchísimo más lo que se ha perdido!) ilustra la transformación espiritual del venezolano, debido a la conversión del país de agrícola en petroestado. En los países agrícolas o industriales los moradores se ganan el dinero con el sudor de su frente. En los petroestados, sobretodo aquellos gobernados por líderes populistas y demagogos, los moradores esperan en el chinchorro que les llegue su parte.

En el petroestado no existe la producción de bienes y servicios sino la repartición de renta. Cuando ello se combina con la tradición monárquica del subsuelo como propiedad de la corona o, ahora, del Estado, se comprenderá perfectamente el gravísimo problema venezolano.

Este problema puede resumirse en un breve párrafo: Pusimos la cagada. Ello es así porque, desde el primer momento de nuestra conversión en petroestado el Estado se adueñó de lo que le pertenecía a la Nación. Porque dicen que “a quien parte y reparte le queda la mejor parte”. En Venezuela el Estado ha sido, en el mejor de los casos, representado por un gobierno de partidos y, en el peor de los casos, por el mando de un tiranuelo (surge uno, más o menos cada 40 años, saquen la cuenta. (Esto pudiera llamarse la Ley de Giacopini *) .

Los dictadores individuales (o las dictaduras de partido) surgen porque, al deseo de poder, se le agrega el gran incentivo de ponerle la mano a lo que Lusinchi llamaba la botija. El tiranuelo que tenemos hoy en día se ha alzado con aproximadamente 1 millón de millones de dólares en catorce años. Lo que ha hecho con mucho de ese dinero es comprar conciencias y prostituír valores.

Esta situación no va a cambiar mientras no haya gente honesta en el gobierno, pero dificilmente podrá haber gente honesta en el gobierno con un sistema tan perverso de repartición petrolera carente de transparencia como el existente, en el cual quien reparte se afinca en la ignorancia del pueblo para embolsillarse la mayor tajada.

Y es que la honestidad no es genética, mis amigos (la deshonestidad tampoco!), sino es, en gran parte, el producto de la falta de tentación. Como dicen que “La ocasión hace al ladrón”, la Ley de Giacopini (un dictador cada 40 años) podría ser invalidada mediante la aplicación de la Hipótesis de Quirós-Monaldi (la riqueza petrolera debe ir directamente a todos los ciudadanos), complementada con el Corolario de Kurowski (las “resultas” petroleras no deben quedarse en los bolsillos del cacique de turno).

Mientras no le quitemos la botija al Estado la Nación seguirá sumida en el atraso.
* Ley de Giacopini. El gran Venezolano que fué José Antonio Giacopini Zárraga me decía que teníamos un dictador, más o menos, cada 40 años. Saqué la cuenta y es así.

Desarrollo de cluster petrolero

Desarrollo de cluster petrolero

View more presentations from plumacandente.