Larry and the King

Juan Fernandez

Sin duda es de reconocer la habilidad para utilizar los medios por parte del régimen del Presidente Chavez, sus asesores la habrán indicado el market share, la audiencia del programa de Larry King, todas las celebridades y personajes del momento pasan por allí. En consecuencia, es una obligación para satisfacer el ego del Presidente, el cual asume se las sabe todas, como se iba a perder ese boche.

A lo largo de la entrevista y como el formato es tipo americano, con cortes para ir a comerciales, se noto como desencaja el estilo del Presidente, su capacidad de resumen es mínima, un contraste interesante solo minutos para expresar en minutos ideas que en sus programas desarrolla en horas, la incomodidad era evidente.

En cuanto al resultado del programa, me quedaron dos sensaciones una conocida de la soberbia, esto del sabe lo todo del Presidente Chávez, haciéndose pasar por infalible, negando lo evidente y sin confesar que es comunista, ¿Porqué será que tiene miedo de decirlo abiertamente? Pues a la pregunta sobre la relación con Fidel, lo llamo su padre espiritual, su guía y su ejemplo, aceptando que Fidel es comunista, pero su persona Chavez no. Solo se quiere calificar socialista, pero sin duda las cámaras son muy reveladoras y nadie le creyó.

La segunda sensación, es como país latinoamericano vuelve aparecer como un feudo, un gobierno totalitario en donde el poder se centra en un individuo. Una confirmación de lo anterior, fue cuando la pregunta sobre el suministro de petróleo a EEUU, le dijo a Larry, “si no había cortado suministro en le época de Bush ahora menos”, al igual que con respecto a los cierres de medios como Globovisión, según el Presidente Chavez, tiene la decisión basada en el estamento legal al respecto, pero él decide. Es decir se dejo ver como lo que el fondo es un King, dueño de todo y de las instituciones.

Los temas sobre pobreza, economía, sociales, dejaron ver al americano común la triste de realidad de Venezuela, gobernados por un individuo que utiliza el control de poder para justificar su actuación, desconociendo la disidencia, apresando o exiliando a ciudadanos. La triste realidad es que al igual que lo reflejado en la entrevista solo los interés económico prevalece y seremos llamados la republicas chavistas, sinónimos de bananeras del siglo XXI. Pues por el complejo de unos cuantos que gobiernan se neiga el futuro y el desarrollo de todos. Chavez sin duda quedo mal y si pretendió hacerse el KING, se equivoco.

Al terminar esta nota, es noticia publica la imputación de fiscal José Begnino Rojas, un individuo que sirviendo como funcionario público sirvió a la fiscalía para que varios venezolanos tengamos el exilio como forma de vida, ahora imputado supuestamente por un delito de estafa sigue la misma suerte de enfrentar a un poder judicial que le ayudo a corromper, con he dicho en varias oportunidades al dejar de ser utilices para Chavez tendrán el mismo destino la cárcel o el exilio.
Tiene la providencia formas misteriosas de actuar y siempre llega, por ello está en nuestras manos con el ejemplo de los estudiantes en huelga de hambre, no permitir nos sancochen.

MAYORIA PARLAMENTARIA

Eddie Ramirez

En el 2002 los demócratas contábamos con 86 diputados, apenas siete
menos que los camisas rojas, y sin embargo a los nuestros los
tuvieron pintados en la pared. Para las parlamentarias del 4 de
diciembre de 2005 predicamos y practicamos la abstención como
mecanismo de protesta por las inmorales manipulaciones del CNE;
además, porque en ese momento los partidos estaban tan de capa
caída que sus dirigentes estimaban que en el mejor de los casos
podían sacar un máximo de quince diputados. Lamentablemente, no
supimos capitalizar esa abstención y quedamos más huérfanos que
antes. Para el inconstitucional referendo del 2 de diciembre de 2007,
inicialmente predicamos la abstención porque nadie debe someter a
consideración de terceros derechos adquiridos; sin embargo,
aceptamos la recomendación política de votar y  se logró el
triunfo porque el chavismo y los ni-ni se abstuvieron en alta
proporción como rechazo al paquete propuesto de 69
reformas a la Constitución.

El 23 de noviembre de 2008 obtuvimos un gran éxito y, a pesar de
las trampas y del ventajismo oficial, ganamos en donde hubo activismo
político, contacto con la gente, presentamos buenos candidatos
unitarios y tuvimos testigos en las Mesas. No fue que el comandante
nos dejó ganar algunos espacios para guardar apariencias. Su
mentalidad totalitaria no admite ceder nada y mucho menos que
Ledezma, Pablo Pérez, Pérez Vivas, Capriles, Morel y Salas le
ganaran a sus protegidos. El 15 de febrero de 2009 perdimos porque la
mayoría prefirió no cerrarle la oportunidad al teniente coronel de
volver a postularse,  ante la no visualización de un candidato
opositor con credibilidad y  que ofreciera algo mejor.

Aunque será difícil, en las próximas parlamentarias tenemos la
posibilidad de lograr la mayoría en la Asamblea. De nada nos
serviría ganar el 49% de las curules. Requerimos obtener por lo
menos el 51%, caso contrario seguiremos hacia el barranco. Para
obtener este porcentaje, los partidos tienen que entender lo
siguiente: 1- Que solo tienen un 12% de seguidores y no engañarse
con la votación que obtuvieron el 23N. 2- Que para lograr
aceptación deben dar señales de desprendimiento, incorporando a
independientes en la Mesa Unitaria que toma las decisiones
políticas.3- Acordar de inmediato el método de selección de
candidatos; puede haber una preselección con aspirantes de partidos
y de independientes, mediante un baremo; la decisión final será en
unos casos mediante primarias y en otros por encuestas o acuerdos. 4-
Una vez lograda la unidad de las candidaturas, decidir ir con tarjeta
única, para  que quienes hasta hace poco estuvieron
cercanos al oficialismo o rechazan a los partidos tengan una
opción “neutral”.

Desde luego que el punto más difícil de acordar es el de las
candidaturas. Al respecto es necesario tomar en cuenta que es
imprescindible alimentarse de los votos ni-ni y de los
abstencionistas. Por ello hay que incluir un número importante de
candidatos que no se perciban como representantes del pasado; quienes
hayan sido diputados por dos períodos o más no deben sumar más de
un tercio de los candidatos; deben excluirse a quienes incurrieron en
elevado ausentismo a las sesiones y  a los que sabotearon la unidad
el 23 N.  Los partidos tienen una brillante oportunidad de
recuperarse incorporando candidatos jóvenes, bien preparados y con
sensibilidad social. Hoy los partidos, sea que se autoconsideren
grandes o pequeños, tienen pocos seguidores pero en sus filas hay
gente valiosa que debe aprovecharse. Si se logra presentarle al país
buenos candidatos con mensaje adecuado y dejamos la campaña
abstencionista tendríamos la posibilidad de triunfar,
aún en las condiciones adversas en las que nos colocó el CNE. 
Otras opciones para lograr el cambio son también posibles, pero
quizá menos probables.

Manifiesto de los estudiantes en huelga de hambre

AL PUEBLO DE VENEZUELA*

*A LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DEL MUNDO*

*A LOS PRESOS Y PERSEGUIDOS POLÍTICOS*

NOSOTROS, los abajo firmantes, estudiantes de diferentes universidades del país, ciudadanos y ciudadanas libres, demócratas, solidarios y humanistas, expresamos formalmente a los ciudadanos y ciudadanas de Venezuela y del mundo cuánto sigue:

CONSIDERANDO: Que en los últimos años, pero especialmente en los últimos meses, se ha desencadenado en Venezuela una escalada de injusta represión judicial, fiscal y policial contra quienes son identificados como disidentes u opositores por el simple hecho de ejercer válidamente sus derechos Constitucionales a pensar diferente y a manifestar su desacuerdo con cualquier expresión o acto arbitrario del poder y por ejercer legítimamente su derecho a expresar libremente sus opiniones e ideas;

CONSIDERANDO: Que a consecuencia de lo anterior han resultado perseguidos y sometidos a procesos penales injustos cientos de ciudadanos, y que incluso muchos de ellos han sido privados de su libertad sin base de legitimidad alguna, entre los que podemos contar a empresarios, funcionarios policiales, miembros de las Fuerzas Armadas Nacionales, trabajadores, sindicalistas, representantes de partidos políticos, líderes democráticamente electos y, lo más grave, estudiantes universitarios y líderes juveniles por el simple hecho de expresarse contra los abusos del poder o cuestionar el desempeño gubernamental;

CONSIDERANDO: Que hemos determinado que ello responde a una política formal del Estado destinada a la criminalización de la disidencia y de la oposición que está dirigida a desconocer la legitimidad del opuesto y al diálogo como forma de resolución de los conflictos políticos y sociales, y a sembrar el miedo en la población en general a través del uso indebido de las instituciones que conforman el sistema de justicia y del irrespeto los derechos civiles, al pluralismo político como uno de los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico, a las más elementales reglas de convivencia pacífica y a las normas que regulan el desempeño del poder en el Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia en los términos en que se pauta en el Art. 2º de nuestra Carta Magna;

ACORDAMOS: Denunciar la existencia en Venezuela de una política generalizada y sistemática de persecución por motivos políticos, ejercida contra la disidencia y la oposición a través de las instituciones del sistema de justicia nacional que amerita que los organismos internacionales tutelares de la democracia y de los derechos humanos registren los eventos que lo demuestran y, dentro de sus atribuciones, tomen las medidas necesarias para hacer cesar tales atentados contra los derechos de la ciudadanía;

EN CONSECUENCIA, HEMOS DECIDIDO:

PRIMERO: Solidarizarnos decididamente con los perseguidos y presos políticos de nuestra nación;

SEGUNDO: Reclamar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la OEA su decidida intervención, a través de un a visita In Loco a nuestro país, para hacer constar los hechos aquí denunciados y hacer cesar toda persecución ilegítima que, disfrazada de procedimiento legal, se esté instruyendo o haya sido instruida injustamente contra todos los perseguidos y, especialmente, contra todos los presos políticos de nuestro país;

TERCERO: Informar que continuamos la huelga de hambre ante la representación en Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA), y que implementaremos cuántos medios de protesta, pacíficos pero contundentes, sean necesarios:

1. Al reconocimiento expreso, nacional e internacional, de la existencia de una sistemática política gubernamental orientada a la criminalización de las expresiones disidentes u opositoras;

2. Al reconocimiento expreso, nacional e internacional, de la existencia de presos y perseguidos políticos en nuestra nación;

3. Al cese inmediato de toda persecución judicial, fiscal o policial contra quienes, como nuestro compañero Julio Rivas y otros, hayan sido sujetos a procedimientos criminales injustos o a persecuciones de cualquier índole por el simple hecho de ejercer válidamente sus derechos constitucionales.

REIVINDICAMOS formalmente a la expresión pacífica de nuestras ideas, a nuestro derecho a la libertad de conciencia, a nuestro derecho a la manifestación pacífica de nuestras opiniones y al diálogo como nuestras herramientas de lucha democrática;

EXIGIMOS de las instituciones nacionales e internacionales que, sin sesgo ideológico distinto al del humanismo pleno, y respetando al pluralismo político y a la tolerancia como valores esenciales para la pacífica convivencia, que cumplan los deberes que les han sido asignados por los Tratados Internacionales, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes vigentes con estricto apego a la consideración del ser humano, libre y solidario, como destinatario último de todas sus actuaciones por encima de las pretensiones personalistas, belicistas o desconocedoras desde el poder de la Dignidad Humana.

En Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Septiembre de Dos Mil Nueve (2009)

El faro de la revolución saluda a sus hermanos en Margarita

Gustavo Coronel

cortesía de aporrea.com
Donde está? en el Sheraton!

Agencia Bolibanánica de Noticias, ABN

La salutación del Guía y Faro de la Revolución de América a los líderes de los países hermanos del planeta.

De Getsemaní Balboa, enviada especial, sábado

Hermanos todos:
Traigo para todos ustedes en mi corazón de rudo hombre de nuestros llanos un caluroso saludo de Simón Bolívar, el gran libertador y pionero del socialismo del siglo XXI. Desde este púlpito de la geopolítica universal les doy la bienvenida a Margarita, la lágrima que un querubín derramó, donde no huele a azufre sino a empanadas de cazón hechas enteramente en Venezuela, sin materiales importados.

Saludos Qadaffi, Mugabe, Al Bashir, Cristina, Correíta..….Esta isla se regocija de tener tanta personalidad ilustre en su seno. La Virgen del Valle se estremece de alegría.

Quienes estamos aquí reunidos hemos llegado al poder en medio de grandes batallas y angustias. Teodoro, te saludo, tuvistes que liquidar a tu propio tío para llegar donde estás. Omar, un abrazo hermano, se que te andan buscando por genocidio. Hola Mugabe, no te me duermas,, has tenido que luchar contra la CIA que te manda epidemias de cólera y has tenido que imprimir billetes de hasta un trillón de dólares. Evo, alerta mijo, es mucha la coca que has sembrado. Idriss, del Chad, quien está aterrizando en este momento, has tenido que apretarte los calzones y dar de baja a varios miles de traidores. Tandja, un abrazo, tuvistes que disolver el congreso, lo mismo que hice yo aquí, eh, porque también tenías tus escuálidos allá en Níger. Pálante hermano.Abdelazzis, padre de Mauritania, has tenido que guapear. Menos mál que ya te voy a hacer la refinería.. Lula, por supuesto, eres el segundo líder más importante de la región, superando tu escasa educación formal, sigue así en Honduras, que vas bien…..

Hoy vengo a proponerle re-escribir nuestra historia. La historia ha sido escrita por los blancos, los oligarcas, los pitiyankis. Que es eso de que los mongoles vinieron a América? Fueron los wayuús, nuestros caribes, quienes fueron al Asia, eh. Es horas de decir que no hubo tal cosa como un imperialista en la Luna, eso se filmó en el desierto. No ocurrió tal ataque de avión suicida contra el pentágono. Estoy comenzando a pensar que el llamado holocausto solo existió en la imaginación de los sionistas. Como dice Oliver ( por cierto, les recomiendo su última película donde aparezco yo y Cristina) a Kennedy lo asesinó la CIA.

Digo una vez más que la revolución de Venezuela es pacífica pero está aaaarmada. Junto con nuestros hermanos iraníes estamos construyendo una villa nuclear en el sur del país, donde existen grandes yacimientos de uranio. Pronto todos nuestros países morenos tendrán acceso a ese mineral, porque pienso dárselos, (aplausos). El uranio que tenemos es muy bueno, creo que Rafaél le da el número 456, y es la base de una industria nuclear pacífica pero… cuidado, imperialismo, cuidado con esas apetencias militaristas, cuidado con la intervención en nuestros países, porque les puede salir la criada respondona, como dicen en Barinitas. Les prendo los suhkoi, eh.

Nuestra revolución bolivariana es ya alfabeta porque hemos adquerido las técnicas cubanas para culturizar a nuestro pueblo. Ahora todos los venezolanos saben que 8x7 son 52 , que el hombre apareció en el planeta hace 2000 años y que en Caracas pasarán más de 1000 años, muchos más, para que tengamos un próximo terremoto. Diseminamos estas nuevas enseñanzas por todo el hemisferio, a través del satélite Simón Bolívar, construído por nosotros con asesoría china en San Juan de los Morros. .

La revolución que lidero es democrática, siempre y cuando los opositores se cuadren con nosotros. Afortunadamente ya muchos lo han hecho, especialmente casi todos los banqueros, los contratistas petroleros, algunos antiguos embajadores de la cuarta república, saludos Roy, Alfredo, e ilustres juristas como Escarrá y Carrasquero, a quienes también envio un saludo desde la tierra de los Salazar.

Hermanos del mundo oprimido, compañeros en la humildad, líderes del futuro luminoso de la humanidad, no vamos a fallar. Bajo nuestro socialismo del siglo XXI el planeta ya no tendrá fábricas, no habrá producción capitalista, no tendremos monedas sino trueque, se terminará el odioso yugo del trabajo, cada quien podrá realizarse en la revolución. Quizás estaremos desnudos y hambrientos pero, como digo y repito incesantemente, estaremos satisfechos por haber logrado destruir el ogro del capitalismo, felices en nuestra miseria., en un mundo sin blancos, sin ricos, sin poderosos, solo con líderes como nosotros que si sabemos que es lo que les conviene a nuestros pueblos.

Disfruten de esta velada, hermanos. Hemos importado algunos centenares de jamones de bellota y los mejores vinos de Francia para que se sientan bien. Aprovechen antes que se acaben.

Carga Daniél, que te veo muy flacuchento!

VENEZUELA 2030 (I/III)

Alberto Quiroz Corradi

Link parte II Link parte III

En Venezuela aunque muchos quieren “salir de Chávez” muy pocos se dedican a pensar en cómo será el “día después”. A principios de los noventa, escribí sobre una visión de Venezuela en el año 2020. Hoy, cortesía del régimen, me veo obligado a posponer mis visiones hasta el año 2030. Resumiré mi ensayo en tres entregas semanales.

1. Lo político. En el año 2016, el país regresó a su nombre histórico de República de Venezuela. El período presidencial se redujo a 4 años, con una reelección inmediata. Se creó de nuevo la Cámara del Senado en el Congreso Nacional. Se promulgó una nueva Constitución en la cual quedó claro -de una vez por todas- la diferencia entre Estado (los pocos que nos gobiernan) y Nación (todos nosotros). El poder lo tiene la Nación y solo por delegación expresa de los ciudadanos pueden asignárseles atribuciones al Estado. Enterrado está el nefasto concepto de que el Estado puede reservarse, por su sola disposición, el usufructo de algún derecho o propiedad colectiva. Ahora no le está vedado a ningún ciudadano el derecho a participar directamente en la explotación de un bien común. El año 2016 es recordado en Venezuela como el año de la nacionalización verdadera de los recursos naturales, comunes, colectivos y propiedad de todos los ciudadanos. Se estableció una doble vía entre el político y el tecnócrata, creándose un verdadero “híbrido” que se siente cómodo en los dos sectores.

2. Lo empresarial. El sector productivo aprovechó -a partir del año 2013- las nuevas tendencias mundiales para reorganizarse. Se crearon redes interactivas entre empresas. Se cruzaron acciones corporativas. Se aplicó el principio de la fortaleza relativa para lograr la cadena productiva y comercializadora más eficiente. Se optimizó el uso del mercado de capitales y se le extrajo el máximo beneficio. El entorno político social reconoció la importancia de la propiedad documentada, como palanca para lograr un efecto multiplicador de los bienes y las tierras anteriormente improductivos. El sueño de Hernando de Soto empezó a tomar cuerpo en Venezuela en el 2015. El Estado reinventó su rol y de obstaculizador del progreso pasó a ser facilitador del esfuerzo individual y colectivo. Se multiplicó el trabajo desde el hogar y el paso de asalariado puro a asalariado accionista se dio aceleradamente.

3. Los sindicatos. Pasaron a ser socios de las empresas. La frontera entre intereses -hasta entonces contrapuestos- empezó a diluirse. La creación de fondos, cuyas acciones se cruzaban, le dio al trabajador la oportunidad de tener un interés real y concreto en sectores diferentes a los de las actividades de sus empresas. La Nación entendió que sin un marco normativo flexible en materia laboral no era posible financiar el desarrollo. Se reconoció el derecho de todo ciudadano al trabajo y se eliminó de la legislación el derecho patronal al despido de sus trabajadores mediante pena pecuniaria, por capricho y sin causa justificada. La normativa legal se limitó al establecimiento de las condiciones mínimas imprescindibles para regular la relación entre el capital y el trabajo. La contratación colectiva es el instrumento regulador de esas relaciones. Ya no hay sindicatos con la antigua inevitabilidad de la confrontación. Ahora existen “Comisiones” que representan a diferentes sectores. Todos agrupados en la asamblea de accionistas. El viejo dilema de la repartición de los beneficios entre el capital y el trabajo se resolvió mediante la estrategia de tener representación de los dos sectores en cada uno de ellos.

Link parte II

La Involucion de PEQUIVEN

Eddie Ramirez

En 1953 la dictadura perezjimenista creó la Petroquímica Nacional, la cual se transformó en 1956 en el Instituto Venezolano de Petroquímica(IVP). Por mala gerencia y politización, esta empresa dio pérdidas durante los veinte años que operó. En 1977, el gobierno nacional encargó a PDVSA de convertir una empresa quebrada en una rentable. Inicialmente PDVSA designó un equipo de alto nivel para evaluar su estado operacional y la calidad del recurso humano. Está comisión determinó que las plantas petroquímicas estaban en muy mal estado de mantenimiento y canibalizadas; además su capacidad de producción había sido diseñada solo para satisfacer al mercado venezolano.

En la empresa laboraban 3.500 trabajadores que fueron evaluados tomando en cuenta, entre otros aspectos, la competencia requerida; se determinó que 1500 no cumplían con los requisitos exigidos, por lo que fue necesario prescindir de sus servicios respetándoles sus derechos laborales. En 1978 se constituyó la nueva empresa Pequiven, filial de PDVSA y tres años después de haber concluido el proyecto de conversión, y por primera vez en su historia, la petroquímica tuvo ganancias. Desde luego que esto fue posible porque quienes recuperaron a la empresa eran profesionales de alto nivel y compromiso y contaron con apoyo político y compresión de los sindicatos. Este resumen fue tomado del libro “La forja de un gerente petrolero”, de Héctor Riquezes, uno de los muchos odiseos que lograron lo que parecía imposible.

A partir del 2003 empezó la involución de Pequiven. Aceleradamente se fue perdiendo todo el progreso logrado. El despido de un 25% de sus mejores trabajadores, la designación de una directiva politizada e incompetente, la escasez de personal gerencial y supervisor capacitado signaron la muerte de la empresa. Suponemos que, al igual que el sistema de salud, el teniente coronel la declarará en emergencia y tendrá que inyectarle cuantiosos recursos que irán a fondo perdido.

La Contraloría General y la Fiscalía tienen la obligación de iniciar una investigación para evaluar los planes de la empresa, ninguno de los cuales se ha cumplido, incluidos las plantas complejas, los famosos pañales guayucos y las petrocasas. Es decir, la tan mentada Revolución Petroquímica ha sido un engaño y, además, también deben investigarse las acusaciones de corrupción que son vox populi. No solo hemos perdido los seis últimos años, sino que se echó por la borda todo el trabajo de recuperación de la empresa por parte de los trabajadores de la PDVSA meritocrática. En el futuro cercano, cuando salgamos de esta dictadura totalitaria sigloXXI, habrá que volver a rescatar a la petroquímica, con la dificultad de que PDVSA estará en iguales o peores condiciones, todo por culpa de unos ignorantes resentidos.

EL IMPERIALISMO ENDOGENO

Rafael Gallegos

El bolchevique Lenin planteó que el imperialismo era el estado superior del capitalismo. Que cuando las sociedades capitalistas tenían excedentes de producción, su espacio nacional les resultaba insuficiente y requerían para sobrevivir, materias primas y mercados del extranjero. Por ello sometían a otros países por las buenas… o por la fuerza. Tal es el caso de las llamadas guerras del petróleo. El capitalismo, tan inteligente para crear sociedades prósperas de alta tecnología y bienestar, requería para movilizarlas, de energía que se encontraba lejos de sus fronteras. Crearon enclaves de explotación de petróleo en Indonesia, Bakú, los países Árabes, Venezuela o en países africanos. Detrás de las maquinarias llegaba, como la cruz tras el arcabuz en la conquista, el occidental way life. Ejemplos sobran. En nombre del imperio Estados Unidos tomó medio México y luego Cuba; Inglaterra colonizó la India, Japón tomó Manchuria, Europa se repartió África como si fuera un juego de dominó. Es que, como le dice Rafael Poleo a los fumadores de lumpias, el imperialismo existe… y es malo.

Sin embargo, a Lenin se le olvidó referir que las sociedades comunistas también recurren al imperialismo cuando sus mercados, o su seguridad, o la necesidad de materias primas lo requieren. Un solo ejemplo, la ultra imperialista Unión Soviética, que esclavizó a los países tras la cortina de hierro con férreas dictaduras dependientes de Moscú. ¿Qué eso no fue imperialismo? Y entonces… ¿qué fue? ¿Qué sucedió cuando en 1956 Hungría quiso sacudirse ese yugo? Tanques, muertos y más esclavitud de la totalitaria. Y eso que ya había fallecido Stalin, a quien le quieren echar la culpa de la gigantesca represión del sistema. ¿Y que sucedió en Checoslovaquia en 1968? ¿Y que hicieron los rusos en Afganistán, de data más reciente? Lo mismo, los tanques y los fusiles del totalitarismo. Puro imperialismo, del comunista. La verdad es que Lenin se quedó corto en su definición. Ha debido agregar que el imperialismo es la etapa superior del capitalismo… y del comunismo.

Y también hay un imperialismo que los estados con vocación totalitaria ejercen contra sus pueblos. Es el que nos atrevemos a calificar como imperialismo endógeno. Nacido y aplicado dentro de los límites de la patria. Como los gobiernos con vocación totalitaria necesitan excedentes de poder (no de producción) tienen que extraerlo de los comunes mortales que de ellos dependen. Así, crean leyes que acaban con la individualidad de la gente y con la libertad de los colectivos. Verbigracia, el suicidado comunismo soviético, el comunismo chino que brincó la talanquera y el terco comunismo cubano, que además de estar allí como si el mundo no se hubiera movido en todo el siglo XX, es increíblemente ( Trucutrú y que no podía creerlo) el modelo del cual se copia la “revolución” venezolana. En esos países, el imperialismo endógeno acabó con la propiedad privada, con los artículos de consumo masivo (léase neveras, televisores, ropa, y carros… ni hablar), con la libertad de expresión. Hambre y marasmo. Al pueblo le escondieron la información acerca de las purgas en Siberia, Tianamen, los presos políticos cubanos. Así como hoy pretenden ignorar el holocausto. El cacareado hombre nuevo las revoluciones resultó ingenuo, anulado, sin poder de decisión. Un producto demodé, incapaz de abordar con éxito este siglo, que corre a la velocidad de la información, que es la velocidad de la libertad.

¿Y VENEZUELA… QUÉ?

Por encima del bienestar del pueblo, del funcionamiento de los hospitales, de la construcción de viviendas o de las libertades elementales, el desideratum de esta “revolución” es: mantenerse en el poder forever. Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo. Por ello todas las leyes que aprueban tienen un elemento común: concentrar el poder en el Presidente. Veamos: la Ley de Educación en su artículo 50 otorga al Ministro (o sea al Presidente) la facultad de – a discreción – suspender escuelas, y a los profesores hasta por diez años. En cuanto a los terrenos urbanos, el ejecutivo puede expropiar (¿confiscar?) a discreción y al que no le guste, que vaya a los tribunales para solicitar un milagrito. En cuanto a los consejos comunales, las decisiones finales dependen de… adivinen quien. Ah! y espere el lego “revolucionario” que harán con las circunscripciones electorares en el 2010. Todo el poder para yo. Puro imperialismo endógeno.

Amigo lector, como si fuera Drácula, la “revolución” para sobrevivir requiere chupar sus propiedades, sus negocios, su libertad, su derecho a elegir, su derecho a poderes independientes. Puro imperialismo endógeno. El modelo… y lo gritan a los cuatro vientos, es el principado cubano. Cuyo máximo logro parece ser el zombi nuevo. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

EQUIVALENCIAS REVOLUCIONARIAS

Eddie Ramirez

Por fin los demócratas empezamos a descifrar a los fascistas camisas 

rojas. Los malentendidos se debían básicamente a tener nociones

diferentes de tiempo, espacio, sistema numérico y medición de la

culpa.  No nos explicamos el porqué tardamos en darnos cuenta, ya

que  esas diferencias han sido frecuentes en  la historia.  Por

ejemplo, para medir el tiempo algunas civilizaciones usan el

calendario lunar, mientras que otras seguimos el calendario solar. El

concepto de espacio para Alejandro Magno era  abarcar todo el mundo;

los nazis fueron a la guerra para lograr su  espacio vital o

“lebensraum”, que incluía Austria, Checoslovaquia y Polonia. En

cambio el Principado de Liechestein se conforma con 160 kilómetros

cuadrados y el próspero Gran Ducado de Luxemburgo con 2.586. En

cuanto a sistemas numéricos, recordemos que los babilonios utilizaban

el sexagesimal, mientras los árabes impusieron el decimal inventado en

la India. La medición de la   culpa también varía. Por ejemplo, en

algunas culturas el adulterio de la mujer se castiga con lapidación,

mientras se celebra la promiscuidad de los hombres.

Así como la humanidad le debe a la Piedra de Rosetta, el haber

descifrado los jeroglíficos egipcios,  los venezolanos le debemos al

Ministro de Ciencia y Tecnología el entender los parámetros

revolucionarios.  Para el teniente Chacón, cuatro meses equivalen a

mil años, por lo que el reciente temblor ocurrió en setiembre 2009

y no en el 3009, como esperaban algunos. Esta vez quien acertó la

diana no fue el gatillo alegre, sino la periodista Diana Carolina. La

equivalencia significa que la revolución será recordada solo hasta

dentro de dos meses, que equivalen a los 500 años anunciados por el

teniente coronel. No  hago la equivalencia sobre sus deseos hasta el

2021 no vaya a ser que me encanen por conocer de una salida

adelantada.

Con respecto al espacio, Venezuela está a menor distancia de

Argentina que de Colombia, por ello sale más económico importar del

sur. El sistema numérico también es diferente y por eso ellos

anuncian que tienen diez millones de partidarios, equivalente a menos

de cinco en el sistema tradicional. Ahora cien mil bolívares de

antes equivalen a cien  bolívares chavistas y alcanzan para menos. 

El geólogo mayor anuncia un “gran” descubrimiento de gas de unos

siete trillones de pies cúbicos, que ojalá sea cierto, pero que no

se ha medido. Soberanía alimentaria significa importar 70% para

favorecer a países amigos.  Por último, en la medición de la culpa

el factor de corrección es la inversa. Así, el capitán  Otto

Gebauer   protegió al que renunció en su traslado a la Orchila,

pero el rojo mayor dice que la intención era mandarlo para el otro

lado. Los periodistas de Últimas Noticias pasaron de víctimas a

victimarios. Richard Blanco   pasó de protector del policía a agresor

del mismo.   Julio Rivas tumbó unas modestas barandas pero, según la

Torquemada, son un valioso patrimonio nacional.  Entendamos pues las

equivalencias y no nos demos mala vida, ya que  falta poco para volver

 al sistema de medidas generalmente aceptado en un mundo globalizado.

Una sola familia Venezolana

Una sola familia Venezolana también.

Juan Fernández.

El concierto PAZ SIN FRONTERAS celebrado en La Habana promovido por Juanes, causante de mucha controversia entre los cubanos, unos a favor y otros en contra. Sin embargo, pienso que de alguna manera los cantantes como Juanes, Miguel Bose, Olga Tañon dieron una esperanza, alzaron la voz ahogada de un pueblo por un régimen que lleva 50 años solo por la ambición de poder, llevando a su pueblo a la división, al enfrentamiento, la cárcel, al paredón y al exilio. Luego de decir una Cuba Libre, mejor final no pudo ser cuando Juanes dijo; “Una sola familia cubana”, una semilla que sembrada puede producir los cambios y la Democracia que Cuba requiere.

Viendo el concierto y conociendo lo que nos pasa en Venezuela, tuve la sensación de mucha similitud en cuanto a cómo este supuesto proceso revolucionario tiene como resultado la división, las familias se separan siendo el exilio y la prisión común en nuestro país por razones meramente políticas , por solo tener ideas diferentes.

La Lista de presos y perseguidos cada día aumenta, ningún ciudadano está libre de que le ocurra, pues sin duda es una estrategia del régimen utilizar; fiscales, tribunales y jueces para esos propósitos, la práctica es pensar que al mantenerlos fuera del país nos anula, pues al igual que los presos políticos libres y en la calle opacan y resultan en un liderazgo que se opone a la visión hegemónica del Presidente Chavez. Los exiliados son provenientes practicante de cualquier segmento de la sociedad, desde sacerdotes, militares, académicos, abogados, empresarios, periodistas, petroleros, médicos, trabajadores. Es de verdad algo inquietante ver, propuestas de buena fe con sentido de ayuda, como se piden a las autoridades de los países otorgantes de los asilos agilizar los trámites pues el número de solicitudes va creciendo. ¿Quién habrá pensado eso posible, en pleno siglo XXI?.

Aun cuando Venezuela desde el inicio de su historia republicana ha venido sufriendo el exilio de sus ciudadanos, el común de la gente desconoce de esta situación, como dicen hay que vivirlo para poder entenderlo. Cuando conversando, uno observa a las familias separadas a la fuerza por un gobierno , no hay madre, padre, hermano, hijo, hija capaces de aceptar el no retorno a casa. Esta situación al igual que la de los presos políticos, es uno de los mas grandes daños hechos a nuestro país por el régimen de Chavez, les puedo decir que de ello ni sus seguidores se podrán escapar, al dejar de ser útiles o diferir del Comandante en Jefe será enviados al exilio o presos en consecuencia.

En estos días también tuve la oportunidad, de escuchar al Dr. Gonzalo Himiob hablando de los presos y perseguidos, indicando cifras alarmantes y del maltrato judicial del que somos objeto, todos los venezolanos. Es clave para la sociedad venezolana, para la mesa de unidad, para los partidos políticos y para el retorno de la Democracia, el cese del exilio, la libertad de los presos políticos. Es esta una tarea de todos los días.

Tal como el mundo vio ayer en la Habana a más de un millón de personas escuchando de nuevo gritos de libertad, no podemos permitir pasen 50 años y sea un concierto en donde se pida “Una sola familia en Venezuela”, de nosotros depende el lograrlo lo mas pronto posible y no permitir nos sancochen.

Se perfila un escenario a lo Noriega?

En marcha una ofensiva internacional contra el hamponato chavista

Gustavo Coronel

En Andorra, dice Casto Ocando hoy en El Nuevo Herald, han congelado cuentas bancarias de “allegados a Chávez”. Importantes funcionarios policiales y diplomáticos del régimen chavista (Rodriguez Chacín, Rangel Silva, Carvajal) ya han sido designados por el gobierno de los Estados Unidos como “cooperadores con el terrorismo internacional”. Hace días el Fiscal General del Condado de Nueva York, Robert Morgenthau, hizo una presentación muy importante en Washington DC, a la cuál asistí, para denunciar la promoción del terrorismo y el lavado de dinero que lleva a cabo el régimen chavista, en combinación con Irán, Hamas, Hizballah y las FARC. Agregó que hay bancos venezolanos lavando dinero de las drogas y de regímenes terroristas y dejó pocas dudas que sabe cuáles son.

Paracería que el pozo séptico chavista se rebosa y la inmundicia está saliendo a flote. Los desmanes de Hugo Chávez que incluyen maletines de dinero para la Kirchner, regalos en efectivo para Morales, petróleo semi-regalado para Castro, los alcaldes amigos de Nicaragua y El Salvador, apoyo a las FARC, películas pagadas a Danny Glover y Oliver Stone, compras de armas-chatarra a Rusia, promesas locas de siembra de refinerías por todo el mundo, agresiones contra los gobernadores y alcaldes de la oposición, alineamiento con Irán, Bielorrusia y Libia, toda esa diarrea de atrocidades y abusos, merece la plena atención de la justicia internacional.

Toma cuerpo, por lo tanto, un escenario Noriega. Esto sería más fácil de llevar a cabo en el caso chavista que en el caso Noriega, dado sus frecuentes viajes al exterior. No habría que “irlo a buscar”. No se descarta que pueda ser objeto de retención, a lo Pinochet, mientras visita a un rey en Europa o inaugura una película en Venecia o da un discurso en Moscú. Los Garzones, Moreno Ocampos y Morgenthaus del mundo de la justicia internacional y de la investigación criminal se mueven activamente.

El círculo se cierra alrededor del hampón mayor. Mientras tanto, sus colaboradores y cómplices, activos o por omisión, están re-examinando, cada quien, sus alternativas. Se retirarán Chaderton, Bernardo Alvarez y Toro Hardy? Se enfermará Rangel y viajará a Chile? Se empleará Isaías Rodríguez en una taberna española? Hay quienes tienen alternativas a naufragar con el capitán. Otros ya no. El canciller que le maneja, los miembros del poder (in)moral, la presidenta del Tribunal Supremo, la nepótica Cilia, los ministros en finanzas y en interiores, quienes han arruinado a PDVSA y terminado de hundir a CVG, los campeones del servilismo a lo Arias Cárdenas y Carlos Escarrá, esos no tienen salvación posible. Serán llevados a lo que se llamará algun día el Nuremberg criollo, un juicio ejemplarizante que servirá para que quienes apoyaron al régimen por ignorancia o por obtener migajas del festín puedan apreciar los desastres llevados a cabo por esos “paladines”.

La caída de Chávez posiblemente tendrá que venir de afuera hacia adentro, como parte de una acción profiláctica a lo Noriega. Como ya se vió en Cuba durante los largos años de tragedia castrista una sociedad se va adaptando lentamente a su nueva forma de vida, encuentra razones cotidianas para guardar silencio, agacha la cabeza ante el abuso porque no le afecta directamente, llega hasta sentirse agradecida de estar viva y de las pequeñas concesiones que le hace el déspota (“Gracias, Fidel, por todo lo que nos has dado”, reza un cartel en una choza cubana donde se venden tres plátanos, dos latas de sardinas y una cabeza de cochino).

Una oportunidad para Venezuela

La humanidad exigirá el petróleo y el gas natural venezolanos

Diego Gonzalez

Hay que insistir en que la industria petrolera venezolana (IPV) debe ser mucho más que Pdvsa. Se necesita que la principal industria generadora de divisas para el país funcione en un ambiente de libertad, democracia y respeto a la propiedad privada.

La industria petrolera hoy no es libre ni democrática. La estatal no está al servicio de todos los ciudadanos, sino del partido de gobierno. Las empresas privadas que firmaron contratos legales para trabajarle a la estatal, fueron despojadas de sus derechos y obligadas a asociarse con Pdvsa bajo la figura de "empresas mixtas".

Y lo que es peor, sin tener decisión en la planificación de las actividades de la empresa, en la escogencia de sus recursos humanos, ni en la comercialización del petróleo y el gas producidos. Eso sí, tienen que hacer sus inversiones y gastos, así como aportar lo de Pdvsa en la sociedad, bajo una promesa de pago que a la fecha no se ha materializado. Esto trajo como consecuencia la caída de la producción y la salida del país de varias compañías.

Más crítico fue el atropello a la libertad de empresa y a la propiedad privada en el caso de las empresas que desarrollaron la Faja del Orinoco.

Éstas habían obtenido del desaparecido Congreso de la República de Venezuela el derecho de trabajar en la Faja, bajo la figura de "Asociaciones Estratégicas", en asociación con Pdvsa, donde tenían participación mayoritaria y determinante en la planificación de las operaciones, en las finanzas, recursos humanos, y en 100% de la comercialización de los recursos producidos.

Por decisión arbitraria e ilegal del Ejecutivo, fueron obligados a ceder al gobierno un porcentaje importante de sus acciones, porque éste, queriendo ser cada vez más empresario, tenía que tener por lo menos 60% de las mismas. Así, terminó teniendo hasta 100% de las asociaciones, con dos arbitrajes internacionales.

Y más recientemente, contra la libertad de empresa, ocurrió la confiscación de la propiedad a más de 70 empresas que trabajaban para la estatal.

Es hora de que todos los venezolanos nos unamos para colocar la IPV en el sitial donde debe estar, a la altura de las empresas energéticas mundiales. La humanidad exigirá el petróleo y el gas natural venezolanos.

Las oportunidades Hay 20.000 pozos inactivos que deben reactivarse; hay 700 prospectos exploratorios para ser evaluados; hay que desarrollar toda la Faja del Orinoco y los recursos de gas natural costa afuera; y hay que construir los sistemas de distribución de gas natural por tubería para abastecer las poblaciones. Estas actividades crearían miles de nuevas empresas privadas y decenas de miles de nuevos empleos.

Propuesta: Hoy muchos venezolanos en el exterior y en el país estamos preocupados, pero con valor, y opinamos sobre la situación y el futuro de la IPV. Hay que agregar a los editores especializados en el área, y a los periodistas que cubren la fuente energética y económica. En la Academia la actividad por rescatar la IPV es diaria. Lo mismo hacen las instituciones de estudios superiores en sus postgrados en energía. Continuamente el Colegio de Ingenieros y sus Sociedades Profesionales y el Centro de Estudios sobre Energía de Cedice Libertad, están alertando sobre el rumbo negativo que sigue la industria petrolera.

Proponemos rescatar el Ministerio de Energía, institución encargada de diseñar la política energética del país, y crear dos instituciones que resultan indispensables: la Comisión Nacional de Energía y el Ente Nacional de los Hidrocarburos, ambas independientes del gobierno. Hay que involucrar a figuras del mundo de la política, la energía, el sindicalismo y las finanzas, para elaborar propuestas concretas, para hacer que se aprovechen al máximo los recursos de petróleo y gas natural del país, mientras este tenga presencia mundial. La agenda a discutir debe cubrir los siguientes temas: 1) participación privada y oportunidades de inversión nacional para aprovechar las oportunidades antes mencionadas; 2) mecanismos de financiamiento nacional e internacional; 3) creación o rescate, según el caso, de las instituciones arriba nombradas; 4) entregar las regalías del petróleo y gas natural a los ciudadanos; 5) Aprobar una nueva Ley de Hidrocarburos; y 6) diseñar la transición (gobernabilidad).

Para materializar las propuestas, los sindicatos petroleros son fundamentales. Con ellos pueden crearse muchos miles de nuevos trabajos en democracia y libertad.

JOTA ELE

Alberto Quiroz Corradi

Cuando empiecen a reconocerse los héroes, hasta hoy anónimos, de la Industria Petrolera, “Jota Ele”, como se le conocía en círculos formales, o “el ñato”, como se le decía, casi siempre a sus espaldas, tendrá figuración de primer plano. “Jota Ele” fue uno de los pocos pioneros que sobrevivió la transición de la época de los “místeres”, a la época de la venezolanización, sin traumas, sin problemas y con una capacidad de adaptación casi morfológica. En otras palabras, cambió de apariencia sin dejar de ser el mismo.

El más zuliano de la Industria Petrolera nació en Ciudad Bolívar en el año 1918. Se casó con Mercedes, una de las mujeres más hermosas de Cabimas y desde entonces miró al Zulia de frente al futuro. Con sentido de permanencia.

Como muchos otros miembros de la Industria Petrolera, "Jota Ele" trabajó en ella toda su vida. Desde la post-infancia hasta la jubilación. Sus anécdotas son petroleras. Sus recuerdos petroleros. Pero, petroleros que no se avergüenzan de haber aprendido algo de los "místeres", y que tienen la inmodestia de saber que también les enseñaron mucho.

Fue autodidacta. Profesor de la Universidad del Trabajo. Borlado 39 veces, en tantos años de esfuerzo y duro aprendizaje. De obrero a Director de una de las empresas más importantes del país, la compañía Shell de Venezuela, Maraven después.

Como todos los hombres exitosos, “Jota Ele” administró su ambición por etapas: de obrero a oficinista, a Jefe de Oficina, a Supervisor de Relaciones Industriales, a Jefe de Departamento, a Gerente y a Director. Entonces cumplió 60 años y se le acabó el tiempo, por imperativo de la jubilación obligatoria. Los hombres como “Jota Ele” no conocieron nunca la vía del atajo. La prostitución del mérito por la politiquería. El cabildeo nocturno para escalar posiciones. Estudiaban, trabajaban, aportaban su esfuerzo todas las horas del día y sabían instintivamente que el reconocimiento les llegaría por la vía de su propio mérito.

Yo fui a la Universidad y “Jota Ele” no. Pero nunca aprendí en el claustro lo que aprendí, por muchos años, en el trabajo y en el post-trabajo, con “Jota Ele”. Durante sus años de Director de la Compañía Shell de Venezuela y luego en Maraven. No hubo decisión importante que no le consultara. Los compañeros de la Junta Directiva, más instruidos formalmente, pero menos astutos, pensaban que mi relación con “Jota Ele” era un apego nostálgico al pasado. ¡No era así! “Jota Ele” se retiró de la Industria petrolera en 1977, cuando cumplió 60 años. Por algún tiempo después le dio su asesoramiento al Instituto de Canalizaciones. Aprendió también a entender la naturaleza de los institutos autónomos. Su pasantía fue productiva y positiva.

En 1953 cuando ingresé a la compañía Shell de Venezuela, "Jota Ele" era ya casi una leyenda. Fue el maestro más efectivo de las nuevas generaciones. Así como había vivido y comprendido la época de los "místeres", así también entendió la necesidad del cambio. La comprensión del pasado, como mecanismo para administrar el futuro, se le debe mucho a "Jota Ele" en la Industria Petrolera. En la armonización de la astucia criolla con los desarrollos más modernos de la administración científica. En otras palabras, “Jota Ele” “tropicalizó” las ideas y normas foránea de la administración del personal. Las hizo propias. Y lo pudo hacer porque por 40 años se paseó por otras culturas, ¡sin dejar de ser nuestro!

El 17-09-09 falleció José Lourdes Carrillo, un hombre íntegro. Paz a sus restos y un abrazo fraternal a su esposa Mercedes y a sus hijos.

El mierdero

Gustavo Coronel

Aquí se produce.....


Mierda. Excrementos, porquería humana; cosa sin valor o mál hecha.
Diccionario de la Real Academia Española.

He llegado a la conclusión que la revolución bautizada por Hugo Chávez como “bolivariana”, lo cuál es un grave insulto al padre de la patria, debe ser bautizada con más propiedad como el mierdero. No es un término agradable. En honor a las formas hubiera podido hablar de una revolución escatológica, lo que suena más elegante. Pero no, hay que llamar las cosas por su verdadero nombre, sin concesiones a la elegancia, sobretodo porque el término base figura en el diccionario de la Real Academia Española.

Lo que Hugo Chávez ha implantado en Venezuela es un mierdero.Este término se justifica por los desastres grandes y pequeños que ha hecho y continúa haciendo. Por ejemplo:
(1), la película sobre Ezequiél Zamora, la cuál será seguida por otra ya anunciada sobre Cipriano Castro, dos de los personajes más tenebrosos de nuestra historia;
(2), la compra de más de seis mil millones de dólares en armas a Rusia;
(3) el ataque bestial contra la libertad de expresión, cerrando estaciones de TV y de radio a diestra y siniestra;
(4), la entrega de la faja del Orinoco a los chinos, rusos, iraníes y vietnamitas, quienes no tienen la más p… idea de como desarrollarla eficientemente;
(5), su alineamiento declarado con los regímenes de Zimbabue, Irán, Bielorrusia, Siria, Libia, las FARC, Hamas y Hizballah, en una gran conspiración terrorista de corte mundial, diseñada para terminar con las civilización occidental;
(6), su entrega a Cuba de buena parte del control de las actividades venezolanas de inteligencia, espionaje, identificación ciudadana y planificación política estratégica;
(7), su uso anti-nacional de los recursos petroleros venezolanos para el disfrute de sus compinches ideológicos en América Latina, al tenor de unos treinta mil millones de dólares;
(8), su manía grotesca de prometer refinerías por donde pasa, así estas promesas no tengan relación alguna con la realidad petrolera de esos países (Islas Fiji, Mauritania, entre otros);
(9), el rápido endeudamiento nacional, el cuál es ya más del triple del que encontró hace diez años;
(10) la corrupción galopante y bien documentada de su equipo administrativo y sus cómplices del sector privado;
(11), la prostitución del liderazgo en el ejército y en instituciones básicas como la fiscalía general, la contraloría general, la defensoría del pueblo y el tribunal supremo de justicia;
(12), el nombramiento de seis “vicepresidentes” por encima de los ministros, una figura que no aparece en la constitución ( o, a lo mejor si, porque la cambian a cada rato) y que representa un nuevo exhabrupto organizativo;
(13), la agresividad contra el movimiento sindical;
(14), una estatificación perversa que ya abarca el 50 por ciento del PIB;
(15), un desempleo y sub-empleo muy alto, disfrazado por las limosnas y “becas” del régimen a quienes le venden sus conciencias y
(16), una PDVSA mediocrizada y atareada en importar y vender pollos y distribuir alimentos a través de empresas del estado, MERCAL, en complicidad con los amigos y cómplices del déspota.

Estos ejemplos son suficientes para ilustrar el mierdero. Lo que asombra es la indiferencia con la cuál el hemisferio y algunos países europeos ven el crecimiento metastásico de este mierdero en un país miembro de organizaciones internacionales, posiblemente porque le están sacando provecho. Tal es el caso de la OEA y su infeliz secretario general, José Miguél Insulza, de los jefes de gobierno de Argentina, Nicaragua, Ecuador y Bolivia que se han convertido en parásitos chupadores del erario público venezolano, del gobierno español de Zapatero, el cuál definió la libertad de expresión en Venezuela como “satisfactoria” y hasta del gobierno de los Estados Unidos, uno de cuyos representantes, Mark Lloyd, el Zar de la Diversidad, llamó al gobierno de Chávez “una vigorosa democracia”.

Como lo presentó Marcel Granier clara y valientemente ante la Asamblea de la SIP, en Caracas, ya nadie puede llamarse a engaño sobre el mierdero de Chávez. “Que no venga Zapatero a decir después que no lo sabía, que sospechaba, que no tenía información”, dijo Granier. Yo agrego: quienes no se den por enterados de lo que pasa en Venezuela es porque cierran los ojos ante la realidad, porque les interesa que ello siga así. La cobarde indiferencia del liderazgo hemisférico y mundial sobre el mierdero de Chávez es reminiscente del silencio del mundo frente a la persecución judía por Hitler o frente al desmadre de Stalin, autor político de 50 millones de muertes en la Unión Soviética.

El eje Irán-Venezuela terminará por echarle una gran vaina al mundo civilizado, debido a la apatía y complacencia de la naciones democráticas. Este eje podría crear una crisis militar de grandes proporciones en América Latina. La razón es sencilla: los déspotas tienen la obsesión de pasar a la historia y ello solo se puede hacer de dos formas: como victorioso, ya sea bueno (como Pasteur o Fleming) o malo (como Hitler o Stalin), o como “víctimas” derrotadas. Chávez es más que capaz, en su mente acomplejada, de echar una vaina para pasar a la historia de esta manera, así termine como Sadam Hussein o Manuél Noriega.

Por lo pronto, ya ha comenzado a hablar de crear una villa nuclear y ya sabemos que una de las características del loco es que nunca se sabe cuando habla en serio.

Hay que limpiar este mierdero cuanto antes, o el mundo civilizado tendrá ocasión de arrepentirse amargamente.

Culpabilidad por la tragedia

Eddie Ramirez

Nuestro sentido pésame a los familiares de los ciudadanos fallecidos por la inhalación del gas cloro, esparcido en la atmósfera por la ruptura de unos cilindros o bombonas que cayeron de una gandola como consecuencia de un choque cerca de Clarines. Hacemos votos por la rápida recuperación de los muchos compatriotas intoxicados. Ante un hecho de esta magnitud, se impone una investigación seria e independiente, sin interferencia de actores relacionados con el lamentable suceso. Aspectos tales como la velocidad de los vehículos, experiencia de los choferes, aseguramiento de la carga, calidad de los cilindros de gas y estado de la carretera tienen que ser incluidos en la investigación. Llama la atención que, en sus declaraciones, el gobernador de Anzoátegui dejó entrever que el culpable es el chofer de la gandola que contenía los cilindros. Pareciera la misma práctica de imputar primero y averiguar después que aplica el régimen a la disidencia.

Como un aporte al conocimiento de la ciudadanía sobre el manejo de productos tóxicos y para contribuir a la orientación de la investigación, nos permitimos hacer algunos señalamientos al respecto que me fueron comunicados por Alonso Marcusi y Eugenio Montoro, expertos en la materia. En la Pdvsa meritocrática existía un control muy estricto para el traslado de sustancias tóxicas y en particular del cloro. La empresa, por medio del CIED hoy desaparecido, certificaba los cilindros que contienen el gas, así como a la compañía transportista, a los camiones y al chofer. Éste debía contar con un ayudante, los cilindros no podían ir unos sobre otros y se revisaba el estado de los mismos, reemplazándolos cuando cumplían su vida útil.

Aunque no se tienen detalles, la prensa refiere que la gandola transportaba 17 cilíndros o bombonas industriales llenos de cloro. Si esta cantidad es cierta, aspecto a determinar, entonces la gandola llevaba unos cilindros sobre otros, lo cual está prohibido. Estas bombonas o cilindros son de alta seguridad y en general tienen una capacidad de una tonelada; los "caps" de los dos extremos son invertidos, es decir su punta va hacia adentro del cilindro lo que lo hace muy resistente. Es muy poco probable que un cilindro se rompa por un choque de vehículos y caída al pavimento, ya que su diseño y espesor de paredes son a prueba de impactos. Las bombonas o cilindros son propiedad de Pequiven, empresa que tiene la responsabilidad de verificar su buen estado y hacer la sustitución cuando el caso lo amerite. Una evaluación técnica sobre la metalurgia y condición mecánica de estos recipientes es el primer paso lógico en la investigación del trágico accidente. Por cierto que en las fotos de la prensa da la impresión de corrosión de los cilindros. Ojalá se esclarezcan los hechos y no tengamos otro caso como el chinito de Recadi.

Adicionalmente debemos hacer notar que últimamente han ocurrido muchos accidentes con gandolas que transportan combustible, ello podría indicar que no se están cumpliendo las normas preventivas de seguridad.

Gente del Petróleo: Ante el Accidente de Derrame de Gas Cloro en Clarines

Comunicado de Gente del Petróleo.

Con el único propósito de contribuir a que se esclarezcan los hechos, que ocasionaron el lamentable accidente ocurrido en las cercanías de la población de Clarines, estado Anzoátegui, el pasado miércoles 16 de septiembre, y que dejó un saldo de fallecidos y heridos, informamos a la ciudadanía las medidas de seguridad que se aplicaban en la PDVSA meritocrática, que incluía a Pequiven, referentes a la manipulación de productos tóxicos como el Cloro. Nuestra Asociación lamenta la muerte de varios ciudadanos y hace votos por la recuperación de los numerosos lesionados por la inhalación de gas cloro.

En PDVSA existía un control muy estricto sobre el traslado de sustancias tóxicas y en particular sobre el cloro. La empresa, por medio del CIED, hoy desaparecido, certificaba los cilindros que contienen el gas, a la compañía transportista, a los camiones y al chofer. Éste debía contar con un ayudante, los cilindros no podían ir unos sobre otros y se revisaba el estado de los mismos, reemplazándolos cuando cumplían su vida útil.

Aunque no se tienen detalles de cómo se trasladaban los envases que contenían gas cloro, la prensa refiere que la gandola transportaba 17 cilindros o bombonas industriales llenas de cloro en forma líquida. Si esta cantidad es cierta, entonces la gandola llevaba unos cilindros sobre otros, lo cual está prohibido. Estas bombonas o cilindros son de alta seguridad y en general tienen una capacidad de una tonelada; los "caps" de los dos extremos son invertidos, es decir su punta va hacia dentro de la bombona lo que la hace muy resistente. No hay forma de explicar que una bombona se rompa por un choque de vehículos y caída al pavimento, ya que su diseño y espesor de paredes son a prueba de impactos.

Las bombonas son propiedad de Pequiven, empresa que tiene la responsabilidad de verificar su buen estado y cambiarla cuando el caso lo amerite. Una evaluación técnica sobre la metalurgia y condición mecánica de estos recipientes es el primer paso lógico en la investigación del accidente.

En Gente del Petróleo vemos con preocupación que últimamente han ocurrido muchos accidentes con gandolas que transportan combustible, ello podría indicar que no se están cumpliendo con las normas preventivas de seguridad.

Caracas 19 de septiembre de 2009

Remitido por Francia A. Galea

EVALUACION ECONOMICA DIRECCIONAL FAJA PETROLIFERA DEL ORINOCO (FPO)

Nelson Hernandez



Si desea bajar el documento haga click AQUI



Evaluacion Economica Direccional Faja Petrol if Era Del Orinoco

Chavez petrolero: Ataques de locura costosisimos para Venezuela

Gustavo Coronel


*** Nerón se quedó pendejo....

Al mismo tiempo que Hugo Chávez hizo un llamado “a prepararse para la defensa de Venezuela” (contra quien?) anunció la construcción de una refinería en Mauritania, la número 17 que promete construir, aunque hasta ahora, en diez años, no hay construído ninguna (lo que se hizo en la refinería de Cienfuegos, en Cuba, fué una modesta modernización). Mauritania es un país de dictadores militares, lo cuál le gusta a Chávez, pero esta promesa de una refinería en aquél pobre país es una nueva locura del ignorante paracaidista, ya que Mauritania no tiene petróleo suficiente para garantizar la vida de una refinería, la cuál es usualmente de 20 o más años.

Por supuesto, ya sabemos, esta es una promesa más que nunca se concretará. Es hecjha por Chávez en su afán de ir estableciendo su influencia política en los países africanos. En este sentido, no está tan loco. El está tejiendo en el tercer mundo, con paciencia y sigilo, una chaqueta de fuerza geopolítica que aspira ponerle a los Estados Unidos. Por cierto, los estados Unidos también le está tejiendo una a él. Quien lo hará primero?

La promesa loca para Mauritania, sin embargo, se queda muy corta, comparado a lo que el orate acaba de anunciar sobre la Faja del Orinoco (EFE y Reuters) : nada menos que inversiones de China por $16.000 millones y de Rusia por $20.000 millones para establecer una producción de crudos pesados de casi un millón de barriles por día en los próximos tres años. Estos crudos tendrían, por supuesto, que ser mejorados. Chávez añadió que Venezuela tendría la mayoría de las acciones. Esta noticia abre las siguientes interrogantes:

1. De donde saldrán los $20.000 millones que Venezuela requerirá para invertir en estos dos proyectos? Si, como dice Chávez, tendrán la mayoría accionaria (60 por ciento) tendrán que poner el 60 por ciento de los $36.000 millones de Rusia y China. Venezuela no tiene ese dinero, ni remotamente.

2. Pagar con petróleo futuro la inversión? Habrá que ver las condiciones en las cuáles Rusia y China aceptarían esto. La tasa de interés de los préstamos, los precios del petróleo a ser entregado, la manera imperial con la cuál estas dos potencias comunistas entrarían a nuestro territorio, más de lo que ya han logrado. Esto sería completar una vil entrega de la soberanía nacional, pués Venezuela es ya un país semi-invadido por Chinos, Rusos, Iraníes, Vietnamitas y terroristas islámicos.

3. La logística de establecer una producción de 900.000 barriles diarios nuevos en la faja, en apenas tres años no es sencilla. Está Chávez consciente de esto? Cuantos taladros (estimo unos 50 trabajando continuamente por tres años) se requieren para perforar los pozos necesarios y donde encontrarlos? Cuanto oleoductos serán necesarios para transportar la producción? Como la van a mejorar, con que tecnología? Saben los Chinos y los Rusos hacerlo (lo dudo)? . Que harán con los residuos metálicos de la operación de mejoramiento? , dudo que se los lleven.

4. De iguál manera, añade el informe de EFE, se menciona el proceso de certificación de reservas de la faja, llevado a cabo por empresas de Rusia, China, Vietnam, Irán, etc. Este proceso, debo decir una vez más, constituye un gran fraude contra la nación venezolana. Allí se le dan a las empresas “certificadoras” (es decir, a potencias extranjeras) todos los datos sobre nuestros recursos y estas empresas hacen estimaciones del petróleo in situ que cualquiera puede hacer y aplican, entonces, un factor de recuperación totalmente arbitrario que les permite establecer las “reservas recuperables” que Chávez necesite para su propaganda política. Lo que se sabe de la faja ya se sabe, esencialmente, desde hace 40 o más años.

EL LOBO ROJO Y LA CAPERUCITA FEROZ

Rafael Gallegos

Esta es la “revolución” de los cuentos al revés. Y no darles pena. ¿Y por qué tienes esa bocota tan grande? - cuenta la historia “revolucionaria” que le preguntó el lobo rojo rojito a la feroz caperucita, que de paso acababa de cometer el sacrilegio de almorzarse a su abuelita. Para comerte mejor – y que le respondió caperucita feroz al asustado lobo rojo. Puro cuento al revés, como la historia oficial de las manifestaciones, donde la violencia es provocada por los fieros marchantes (muchos de la tercera edad) armados de consignas y dignidad, ante inocentes uniformados, apertrechados con perdigones, gas del bueno y ahora, novedad de novedades, música de Alí Primera y destempladas arengas. Así, pasan a engrosar la ya larga lista de presos políticos de la “revolución”, el joven estudiante Julio César Rivas, los once peligrosísimos empleados de la Alcaldía Mayor, y el prefecto Richard Blanco quien, según la imparcialidad del gobierno, atacó al policía que en todos los videos parece que estuviera defendiendo. No son presos políticos sino delincuentes - plantea el oficialismo.

Que suerte tiene el régimen, sus enemigos políticos son unos malandros que obligan al gobierno a encerrarlos con los presos comunes en las peligrosísimas cárceles venezolanas, que después de once años de “revolución” están peor que nunca. Cero impunidad - gritan los lobitos rojos ante la ferocidad de tanta caperucita - mientras están libres los que atentan con bombas y armas contra la propiedad, contra las instituciones y agreden a periodistas y medios en el nombre de la “revolución”. Ya nos colocamos de segundos, tras Cuba, en la deshonrosa lista de presos políticos latinoamericanos. Siempre copiándonos del peor alumno del salón. Puro cuento al revés y mal interpretado. Creen que revolución es potenciar el resentimiento de Doña Bárbara y no el rescatar civilismo de Santos Luzardo, y en lugar de educar al Presentación Campos de “Las Lanzas Coloradas”, crean más cizaña para que éste se vengue de los oligarcas y de los blancos. Por cierto, ¿alguien se acordará de Uslar Pietri? Con los valores al revés, solo vamos a profundizar este atolladero social en que se encuentra Venezuela.

EL IDIOMA Y BOLÍVAR… TAMBIÉN AL REVÉS

Pobre Andrés Bello. Cómo esta “revolución” le ha volteado su idioma. Hablan de inclusión mientras excluyen con la lista tascón. De diálogo y no reciben a la oposición ni en Miraflores, ni en las oficinas del gobierno. De Ley de Educación “liberadora” y lo único que liberan es el poder del Ministro de Educación para cerrar escuelas y medios y suspender a discreción a cualquier profesor por diez años (artículo 50). Hablan de elecciones libres y permiten, todo legal legalito, una ley electoral tan abusiva que si estuvieran en la oposición, no la aceptarían. En el diccionario de la “revolución”, democratizar los medios significa quitárselos a los que no comulgan con ellos y entregárselos a sus partidarios. Ah! y no cerraron RCTV, sino que se les venció la concesión. Para ellos Cuba es una democracia, ¿entonces con que palabra describe el idioma español a Chile, Brasil o Costra Rica?, y Mugabe es un líder de su pueblo ¿entonces, cómo se dice tirano en español? Libertad sindical es para ellos, ¿que diría Don Andrés Bello?, no discutir los contratos colectivos.

Hablan de empleo mientras promueven el desempleo más grande de que se tenga noticia: 23.000 botados de PDVSA, 100.000 habitantes sin sustento en la costa oriental del lago, miles de trabajadores de las 34 radios “democratizadas”, los de las alcaldías, los bancos nacionalizados, los puertos y paremos de contar. Además, sus políticas son las responsables de las 4.000 industrias cerradas en los últimos diez años. Sume y siga. Unos cuatro millones de desempleados. Pobre idioma. Hablan de empleo y son los grandes desempleadores de la comarca.

Hablan de justicia laboral y no le pagan a los botados por razones políticas. Por ejemplo los gloriosos luchadores de la Gente del Petróleo. No les han pagado ni su plata de la caja de ahorros… nada. Hablan de justicia laboral y practican la injusticia laboral. Puro idioma al revés.

Y la peor afrenta idiomática es llamar bolivarianismo a todo lo contrario de lo que significa el Libertador. Bolívar propuso la Gran Colombia y los “bolivarianos” se salen de la Comunidad Andina de Naciones. Bolívar fue un campeón de la separación de poderes y los “bolivarianos” los licuan (jugo, zumo, hugo) bajo la égida de un solo hombre. Pobre Libertador, dijo democracia y en su nombre gritan autocracia. Ah! y al liberal Bolívar lo gradúan nada menos que de socialista. Todo al revés, los cuentos, el idioma, los valores. Hasta el sentido común. Euq aviv aleuzeneV.

Honduras democratica

Horacio Medina

Durante los años más recientes, al menos en lo personal he venido sosteniendo que el verdadero flagelo que está afectando a la humanidad y, en consecuencia, a las sociedades, es la erosión avanzada de los principios y valores éticos.

Cuando extrapolamos esto hacia la política, obviamente podemos encontrar una explicación a lo que de otro modo, no tendríamos como explicarlo. Ciertamente que por más que me esfuerzo en comprender lo que sucede con los representantes de un sin número de países, miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) y las posiciones que asumen, por ejemplo, ante la situación de Honduras y lo que ocurre en Venezuela, no encuentro respuesta, me resulta una prueba patética del surrealismo mágico de las obras de García Márquez.

Pero, cuando tratamos de comprender la posición de los Estados Unidos dentro de esta problemática, la cuestión es todavía más compleja. Porque, (que alguien me ayude, por favor) entender que mientras el gobierno de Barack Obama dicta medidas para relajar las tensiones y abrir el dialogo con el régimen castro-comunista cubano que ha permanecido en el poder por 50 anos, bajo un sistema totalitario y sin elecciones democráticas, por otro lado, ese mismo gobierno de Barack Obama, cierra cualquier opción de dialogo con un gobierno que llegó al poder, luego que las instituciones democráticas destituyeran a Manuel Zelaya por violaciones reiteradas a la Constitución y las Leyes de Honduras. Peor aún, ese mismo gobierno de Barack Obama ha declarado que ante el llamado a elecciones democráticas, abiertas a la observación internacional y que persiguen normalizar la situación política que no reconocerá al presidente electo, resultante de ese proceso democrático. Pero, además, se pone en el mismo lado de opinión que sostienen los regímenes de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y los gobiernos de Argentina, Brasil.
Pareciera que los Estados Unidos, han olvidado que en ese país un Presidente electo democráticamente se vio forzado a renunciar, ante la presión institucional por hechos violatorios a la Constitución y las Leyes norteamericanas. Nadie se atrevió a calificar ese hecho como un golpe de Estado, menos aun, nadie se imaginó siquiera que podría desconocer al próximo Presidente electo.

Tampoco recordamos que cuando en Venezuela fue destituido Carlos Andrés Pérez por acción de las instituciones democráticas, Fiscalía, Corte Suprema de Justicia y Congreso Nacional, nadie pensó en que eso fue un golpe de Estado y menos, desconocer al Presidente encargado Ramón J Velásquez, quien convocó a elecciones en tan sólo 6 meses, resultando electo Rafael Caldera, el cual fue ampliamente reconocido.

Otro caso interesante fue la destitución de Alberto Fujimori, por dictamen de la OEA a causa de las violaciones electorales en contra de Alejandro Toledo, quien dicho sea de paso resultó electo, en el proceso electoral posterior. Nadie calificó esto de golpe de Estado y todos reconocieron a Toledo.

Quedan otros casos como Bucarán en Ecuador y la crisis Argentina.

Entonces, ¿Qué está pasando?, ¿Dónde se perdió la sindéresis, el sentido común y el respeto institucional?

Para nadie es un secreto lo que está sucediendo en América Latina, la abierta, descarada y obscena intromisión de Cuba y Venezuela en los asuntos internos de países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua; los inocultables vínculos con el grupo narcoterrorista de las FARC y grupos radicales fundamentalistas iraníes, sirios y palestinos; el uso del petróleo como arma de chantaje que se ejerce sobre países del Caribe; el discurso guerrerista y la carrera armamentista que Venezuela propicia y, en fin, el desarrollo de un proyecto de dominación continental, en el cual no estaba excluido Honduras.

Los hondureños respondieron ante este intento de dominación aunque, quizás la forma no fue la correcta y podría ser cuestionada y hasta sancionada, pero la decisión de fondo se ajusta a los preceptos constitucionales de ese país. Sin embargo, no muy claros intereses totalitarios y otros no declarados, tratan de ahogar los principios de dignidad que afloran en Honduras y que pronto se extenderán por toda América Latina, ya lo veremos y, entonces ¿qué dirán los Estados Unidos?, ¿Qué dirán los gobiernos demócratas que hoy guardan un silencio cómplice?

¿Negocios reales o reales negocios?

Horacio Medina

Cada vez que Hugo Chávez sale de viaje y las agencias internacionales o la televisión comienzan a revelar sus declaraciones, siempre me asalta una duda: ¿Se trata acaso de una representación del gran humorista Rolando Salazar? Sin embargo, pronto las tragicómicas declaraciones me hacen aterrizar en la realidad. Sin duda, Rolando Salazar es muy serio y responsable para hacer lo que el teniente coronel golpista hace sin ningún tipo de escrúpulos.

En su más reciente viaje, Hugo Chávez hizo desastres, sus declaraciones resultaron provocadoras e insultantes. Además de visitar países como Libia, Siria e Irán, se paseó por Venecia, cual estrella de cine con alfombra roja incluida, para ver el estreno de un documental que está candidateado para obtener el premio como mejor pieza de ciencia-ficción.

Fue hasta Moscú a comprar chatarra militar y algunos juguetes bélicos causando intranquilidad en el hemisferio por la adquisición de estas armas, en un acto evidentemente provocador y, además, las pagó con la entrega de un bloque de la Faja, patrimonio nacional, sin someterlo a consideración de nadie.

Finalmente, arribó a España, donde sería recibido por Rey que luego de ordenar silencio guarda silencio, también lo recibiría el jefe del gobierno español Rodríguez Zapatero, cuyo Canciller ha declarado que en Venezuela la libertad de expresión es aceptable y hay democracia. ¡Oh, sorpresa! pocas horas después, entendimos la jugada, “casualmente”, mientras Chávez visitaba Madrid, la empresa española Repsol anunció un éxito exploratorio en Venezuela y como por arte de magia, el presidente de la empresa, Antonio Brufau, se reunió con Hugo Chávez para anunciar “un gigantesco descubrimiento de gas” en las costas del estado Falcón, en Venezuela ¿ y el sitio escogido? una prestigiosa librería en la siempre congestionada Gran Vía de Madrid. La selección del lugar, nos imaginamos, trata de convencernos de la casualidad del hecho noticioso. ¿El resultado? una congestión de tránsito importante, cientos de venezolanos agolpados a las puertas de la librería, no precisamente para celebrar el anuncio, sino para increpar a Chávez. Lamentable y triste el espectáculo ofrecido, más por la actuación de Brufau que por la de Chávez, quien ya no nos sorprende con nada.

Es evidente que la jugada tuvo una doble connotación, por un lado, el impacto político-comunicacional que le interesaba a Hugo Chávez y, por el otro, la arista de negocios de gran interés para Repsol que de paso, le produjo un aumento en sus acciones públicas.

Ahora bien, ¿De qué se trata este descubrimiento?, ¿Se ajusta esta declaración al rigor técnico-operacional que profesionales serios de una empresa adelantarían?

Ciertamente que el descubrimiento, en sí mismo, resulta innegable que es un hecho positivo que tiene un valor comercial de cara al futuro, para quienes apostamos por una Venezuela de progreso y orientada al éxito. Este gas tendrá un importante rol en el desarrollo de la nueva matriz energética nacional.

En este descubrimiento gasífero, participan PDVSA (Venezuela) con 35%, REPSOL (España) con 32,5% y ENI (Italia) con 32,5%.

En contraste con la euforia de los socios PDVSA-REPSOL, llama nuestra atención, la prudente posición asumida por el tercer socio del negocio, ENI, a la espera de las debidas comprobaciones.

De acuerdo con la eufóricas declaraciones de Chávez y Brufau, estamos en presencia de un gran yacimiento que podría extenderse “en una superficie de 33 kilómetros cuadrados y tener un grosor de 240 metros” y los recursos descubiertos alcanzan los “10 trillones de pies cúbicos (TPC) de Gas Original en Sitio (GOES), lo que representa unas “reservas” que podrían alcanzar los “7 trillones de pies cúbicos”, equivalentes a “1.200 millones de barriles de petróleo”.

Nos gustaría, para poner en contexto esta información, hacer algunas reflexiones, tratando de ser lo más objetivos y prudentes, en torno a esta noticia “inesperada” que surgió mientras por “coincidencia” Chávez visitaba España. Veamos:

1.- Salvo que los adelantos tecnológicos desarrollados por los técnicos de la “revolución chavista”, rompan con todos los esquemas vinculados con la materia, resulta imposible e irresponsable con un solo pozo perforado, estimar el GOES, volumen del yacimiento, reservas y barriles equivalentes. Sin duda, estos parámetros están sometidos a un complejo proceso de análisis que los técnicos del MENPET, parecen haber obviado. ¿Qué opinan los técnicos de REPSOL-ENI?

2.- El parámetro más importante, en caso de confirmarse el anuncio, pasa por responder la pregunta relacionada con el destino del gas: Mercado Interno o Mercado Internacional. La diferencia de precios es determinante, en función de una matriz energética nacional absolutamente dislocada, sustentada por el irrisorio precio de la gasolina. ¿Qué opinaran los socios con el 65% de las acciones?

3.- Este descubrimiento importante, a no dudarlo, sin embargo, no parece tener la dimensión del hoy renombrado Proyecto Gran Mariscal de Ayacucho, en el norte de Paria un proyecto que estimaba instalar el Paria una planta de Gas Natural Licuado con una capacidad de recibir 1.500 millones pies cúbicos diarios y exportar gas por 20 años que duerme, a la espera de la decisión sobre la valorización del gas. Una planta similar en Falcón, contando con los 7TPC, podría exportar gas tan sólo por 12 años. ¿Entonces, cual es el más grande descubrimiento?

Sólo nos queda esperar a que estas y muchas otras incógnitas sean resueltas, para ubicarnos en el justo lugar. Por ahora, los negocios de hidrocarburos son manejados de manera personal, al antojo del teniente coronel golpista, nadie interfiere en las asignaciones de bloques, en los repartos de campos, en los términos de los contratos y en la disposición del recurso generado. También parece que empresas como REPSOL, han apostado a que la revolución chavista permanecerá eternamente en el poder. Su apuesta es válida, pero podrían perderla y con ella, quizás muchos de los “negocios” que han sido asignados violentando las normas legales y Constitucionales. Por ahora hasta el Rey guardó silencio y Chávez fue el único que habló, con el poder que dan los negocios. “Business are Business”.

Refinerias Anunciadas por la Revolucion

===========
Ver documento AQUI
===============
Decima
Carlos Delgado

Como chiste, es grotesco.
Como oferta, es engaño.
Como realidad, hace daño.
Como engaño, es burlesco.
Como daño, es funesto.
Mientras tanto, en Amuay y Cardón.
Puro humo, ni craqueo, ni alquilación.
Igual que El Palito y Guaraguao.
En vez de gasolina, miao.
Y el pueblo, margarina con mamón.

El Flaco.

La teoria de los Pueblos Pendejos

Alvaro Albornoz

Los gobiernos de los diversos países que señalan que en HONDURAS hubo un Golpe de Estado, consideran que los pueblos y las instituciones, distintas al Poder Ejecutivo, que conforman el Poder Público deben comportarse como unos pendejos. Es decir, que no pueden protestar ni criticar ni mucho menos cuestionar la conducta del Presidente de la República; sino que por el contrario deben tolerar y permitir todos los actos que se le ocurran al Presidente; deben permitir la corrupción, el atropello, las violaciones a las leyes, las violaciones a los derechos humanos, el irrespeto al pueblo, y en fin, todos los desmanes y barbaridades que pueda realizar el intocable Presidente de un país.

De acuerdo a esta teoría, los Presidentes son sagrados y deben cumplir sus periodos de gobierno completamente, así cometan las más abusivas barbaridades y arbitrariedades contra el pueblo. En este sentido, no importa que el Presidente despilfarre todo el erario público en adquisiciones militares innecesarias, no importa que el Presidente persiga a la oposición democrática de un país, no importa que el Presidente cierre los medios de comunicación, no importa que se vulneren los derechos humanos de los individuos, no importa que existan presos políticos, no importa que el Presidente no cumpla las órdenes de los otros poderes, no importa que viole la Constitución, no importa que haga fraude electoral; lo único que importa es que el Presidente cumpla su mandato completamente, así tenga sometido a su pueblo a las situaciones más ignominiosas que se pueda imaginar.

Hace poco, en una entrevista que le hizo una periodista venezolana al Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, éste expresó que se debía restituir a Manuel Zelaya en la Presidencia de HONDURAS porque había sido electo por un periodo determinado y tenía que culminarlo sin que importaran los errores en que haya incurrido. Esta teoría defendida obviamente por muchos Presidentes, la podemos denominar “La Teoría de los Pueblos Pendejos”; es decir, la Teoría según la cual los pueblos y las instituciones deben comportarse como unos pendejos frente a las tropelías de un Presidente y deben tolerarlas hasta que culmine su mandato, así las acciones del Presidente estén destruyendo al país.

Esta Teoría defendida ardorosamente por los Presidentes autocráticos y déspotas, señala que los Jefes de Estados tienen derecho a violar flagrantemente toda la Constitución y las leyes de un país, que pueden realizar cualquier actuación sin cumplir con los procedimientos y formalidades legales, atropellando y vulnerando todo el Estado de Derecho. Pero en cambio, sostiene esta Teoría, que para tratar de sacar del poder a un Presidente se deben cumplir minuciosamente supuestos procedimientos y respetarle al máximo el derecho a la defensa al Presidente, a tal punto de hacer imposible sacarlo del cargo. En otras palabras, el Presidente puede violar todas las leyes y procedimientos, pero el pueblo y los demás poderes no pueden obviar ningún trámite ni etapa de algún procedimiento para juzgar o someter a derecho a un Presidente.

Esta es la Teoría que defienden los que atacan a HONDURAS y los que condenan miserablemente a su pueblo por no ser pendejos, por defender su democracia y su libertad.

Para los defensores de esta Teoría resulta indispensable el retorno de Zelaya al poder porque de eso depende su mantenimiento en sus cargos de Presidente para seguir enriqueciéndose ilícitamente y para seguir sometiendo a sus pueblos a oprobiosos regimenes autocráticos. Para ellos, HONDURAS resulta un mal ejemplo, porque constituye una lección de honor, coraje y dignidad que demostró que los catrachos no son pendejos, y eso no le conviene a los sostenedores de esta vil Teoría. Según ellos, los pueblos y las instituciones del Estado deben comportarse como pendejos, como personas sin discernimiento y sin capacidad de análisis ni de actuación, como eunucos mentales. En otras palabras, deben ser idiotas que no pueden impedir las violaciones a su Constitución por parte del

Presidente de la República, quien una vez electo por el pueblo, tiene un cheque en blanco para hacer lo que le de la gana sin que nadie tenga derecho a impedírselo. La elección del Presidente, a juicio de esta Teoría, implica una licencia para delinquir, una especie de autorización para destruir a un país impunemente.

En HONDURAS se demostró que la Teoría de los Pueblos Pendejos no tiene cabida y eso irrita a los impulsores de dicha Teoría y por eso atacan tan cobardemente a este digno pueblo, descendiente de Morazán y Lempira.

Gracias a HONDURAS los pueblos en el mundo están despertando y están dejando de ser pendejos y ahí radica el temor de los enemigos de la libertad y la verdadera democracia.Doctor en Derecho Constitucional

Dr. Álvaro Albornoz
Abogado Summa Cum Laude
Profesor Universitario Venezolano