OBAMA y EL PETROLEO VENEZOLANO

Nelson Hernandez

Desde su campaña Barack Obama anuncio su estrategia política para independizarse del petróleo de países no amigos de los Estados Unidos. Debemos recordar que en los tres debates que realizaron los candidatos Obama y McCain coincidieron en romper la dependencia petrolera de Irán y Venezuela. Igualmente destacaron realizar un mayor esfuerzo para maximar la incorporación de energías alternativas dentro de la matriz energética norteamericana.

En las primeras de cambio Obama hizo honor a lo anunciado, y nombro al premio Nóbel Steven Chu como Secretario de Energía, quien es uno de los físicos más importantes de los Estados Unidos y director de Lawrence Berkeley National Laboratory. Esta escogencia es una clara señal que es lo científico y no lo político lo que guiara las decisiones energéticas de la nueva administración en el esfuerzo de desarrollar energías más amigables al ambiente.

Así mismo Obama ha anunciado la fijación de nuevos estándares para fabricar autos más eficientes a partir de 2011, de manera que partir de 2020 los autos puedan recorrer como mínimo 56 kilómetros con un galón (3,8 litros) de gasolina (15 kilómetros por litro).

El 39 % (17.76 MMBD) de la energía consumida por Estados Unidos proviene del petróleo. De estos, 14.4 MMBD van al sector transporte de los cuales el 66 % es gasolina. Por otra parte, el 53 % del consumo es importado.

Actualmente Venezuela exporta a Estados Unidos un promedio máximo de 1.1 MMBD, lo que equivale al 12 % del total importado. CITGO vende en promedio 460 mil barriles diarios de gasolina, equivalente al 4.8 % del total consumido por Estados Unidos.

En conclusión el petróleo venezolano no tiene actualmente una participación alta en la matriz energética americana por lo que su eventual necesidad para Estados Unidos no es imperativa.

Ahora bien ante tal escenario que plantea la Administración Obama es importante resaltar lo siguiente:

1. No luce estratégico ni necesario que Venezuela mantenga la propiedad de CITGO.

2. Igualmente vender la “marca” de la red de distribuidores y estaciones de servicios CITGO

3. Habría que buscar mercado para colocación de los 1.1 MMBD que hoy se exporta a Estados Unidos, que son mayormente de crudos pesados, ácidos y con alto contenido de azufre y metales pesados. Es de señalar, que el complejo de refinación que hoy tiene PDVSA en los Estados Unidos es apto para refinar este tipo de crudos, de venderlo habría que buscar o construir nueva infraestructura de refinación.

Finalmente, la grafica muestra el consumo de gasolina en los Estados Unidos para el periodo 1991 – 2008. Con un máximo de 9.34 MMBD en el 2007, con una disminución de 2 % en el 2008 con respecto al año anterior.

La grafica de los últimos 13 meses presenta un máximo de 9.44 MMBD en agosto de 2008 – un mes después de que el petróleo alcanzara su precio máximo histórico el 11-07-08 de 147.27 dólares por barril.

Para el mes de septiembre 2008 la demanda sufre una baja de 580 mil barriles diarios. Nótese que aun con el inicio del invierno la demanda no se ha recuperado, situándose en enero de 2009 en 8.76 MMBD, 680 mil barriles menos que el máximo histórico de agosto 2008. Esta baja obedece principalmente a la recesion económica.

Lo que podemos asegurar que la demanda de gasolina en los Estados Unidos será menor cada día o en el peor de los casos se mantendrá como consecuencia de las políticas energéticas a implementar por Obama.

El Año de la Cosecha Amarga

Horacio Medina

Para nadie es un secreto la difícil situación política, económica y social por la cual atraviesa Venezuela en los actuales momentos. Mucho se ha escrito y declarado durante las últimas semanas, especialmente sobre todo lo relacionado con la crítica situación económica que amenaza con agravarse durante los próximos meses de este año 2009. La gran mayoría de las opiniones giran en torno a las nefastas consecuencias que se derivan de la caída de los precios del petróleo, como elemento responsable de los males venezolanos.

En nuestra opinión, la aproximación resulta equivocada, no es la brusca caída de los precios del petróleo la razón fundamental de la crisis económica. Tampoco consideramos que esta seria crisis en la economía real sea consecuencia de la grave situación por la que atraviesan las grandes economías mundiales y los sistemas financieros globales.

De acuerdo con nuestro punto de vista, el factor principal que precipita esta crisis de incalculables proporciones en Venezuela, es la irresponsabilidad, la negligencia y el equivocado manejo de las finanzas
públicas y las erradas políticas económicas que se han aplicado con mayor énfasis, durante los últimos seis años, todo aderezado por la corrupción galopante y la anarquía generalizada en el gasto público corriente.

Por esto encontramos un país cuyos ingresos en la última década supera los 850 mil millones dólares que no puede exhibir obras de infraestructura concretas, no puede mostrar avances definidos en los sistemas de bienestar social, salud y educación, nos presenta un sistema productivo destruido. Un país cuya balanza de exportaciones e importaciones está totalmente desbalanceada, si extraemos de las cuentas al petróleo.

Los precios del petróleo, a lo largo de la historia siempre han mostrado un comportamiento repetitivo: ciclos de precios altos y ciclos de precios bajos, con mayor o menor intensidad y duración. Lamentablemente, en esta oportunidad luego de casi 10 años de haber “disfrutado” de los precios altos, nos encontramos en la parte baja del ciclo, sin que el gobierno hubiese tomado medida alguna para afrontar esta difícil coyuntura. El despilfarro irresponsable, el endeudamiento y los “regalos” internacionales son los verdaderos responsables.

Si observamos una retrospectiva de los precios del crudo durante los últimos 22 años podemos observar claramente lo que afirmamos. A corto plazo, es muy poco lo que podrían esperar de PDVSA para tratar de aminorar la crisis, ya que esta empresa está inmersa en su propia crisis, la crisis endógena de PDVSA, producto de la adicción partidista de sus cuadros gerenciales, de la ideologización de las decisiones gerenciales, de la irresponsabilidad administrativa, de la corrupción galopante y de la negligencia operacional que cobra vidas humanas y causa daños graves a la infraestructura de la empresa, del insensato endeudamiento que hoy acorrala su presente y ahoga su futuro.

En fin poco o nada se puede esperar de una empresa minusválida como es hoy PDVSA, secuestrada por una parcialidad política que se beneficia ilegalmente de sus ganancias y que compromete su futuro, paralizando las imprescindibles inversiones y firmando acuerdos leoninos y lesivos al patrimonio nacional.

Por eso ratificamos que los responsables de la crisis en Venezuela y de su empresa PDVSA, no son ni la crisis financiera y económica global, ni el desplome de los precios del crudo. Los responsables, o mejor dicho los irresponsables, están en el Gobierno Nacional y en la Directiva de PDVSA que han hecho todo lo increíble, lo impredecible y lo insensato, para llevar al país a este lamentable estado de caos.

La Otra Agenda de PDVSA

Eddie Ramirez

La Agenda de PDVSA debería incluir la estrategia para manejar la decisión del Presidente Obama de no depender del petróleo venezolano en un plazo de diez años, ya que sin duda está en juego el futuro de las nuevas generaciones. Otro punto de la Agenda debería ser cómo enfrentar la crisis por el descenso de los precios del petróleo.

También la revisión de los convenios con empresas de países tales como Cuba, Uruguay, Argentina y otros que no aportan gerencia, ni tecnología y que no tienen músculo financiero.

Otro aspecto a considerar son las medidas de seguridad para evitar que ocurran tantos accidentes, 157 desde el 2003, con saldo de 42 trabajadores fallecidos y 138 lesionados. Igualmente la Agenda debería incluir el cronograma de pago a los contratistas y proveedores, entre ellos a las clínicas. Pero nada de esto parece ser importante.

La Directiva de PDVSA tiene otra Agenda, más política que con visión de negocio. Más cubana que venezolana. Para que no quede duda se la repartieron a todo el personal, con el objeto de que a medida que anotan las actividades del día tengan claro cuáles son las principales efemérides que es necesario tener presentes.

Así, conocerán las fechas de nacimiento y de muerte de los héroes de la revolución cubana Julio Antonio Mella, Camilo Cienfuegos, José Antonio Echevarría, Abel Santamaría y del Ché Guevara. Desde luego la fecha de nacimiento de Fidel y de una batalla llamada de El Uvero. Por el contrario, nuestro héroe Páez parece que no existió, ya que el odio que le profesa el teniente coronel logró que el adulante presidente de PDVSA no incluyera su natalicio ni su muerte en la Agenda de marras. Tampoco ninguno de los 25 clásicos venezolanos que nos describe con maestría Guillermo Morón.

En cambio, aparece el natalicio de Hugo Chávez, su golpe frustrado del 4 F, su retorno al poder después de surenuncia. También los revolucionarios venezolanos Fabricio Ojeda, quien se suicidó en la cárcel pero que ahora aparece asesinado; Livia Gouverneur y Argimiro Gabaldón. Si usted logra que le regalen esa Agenda también podrá enterarse de la fecha de publicación del Manifiesto Comunista y del triunfo de la revolución bolchevique, entre otras efemérides revolucionarias.

¡Qué inversión de valores! ¡Qué esfuerzos para envenenar a nuestra juventud con la revolución cubana! Por ello, y muchas cosas más, hay que votar NO, para que no haya más tergiversaciones a la historia.

¿Que ampliacion de derechos politicos del pueblo?

Andrés Matas

La pregunta que vamos a votar el próximo 15 de febrero nos pide aprobar una enmienda que “amplía los derechos políticos del pueblo” al permitir la reelección indefinida. Lo que habría que preguntar es ¿Cuáles derechos populares, los derechos populares de quién? ¡Del pueblo zoquete! Cómo se te ocurre preguntar semejante barbaridad. Es el pueblo el que va a elegir libremente a sus gobernantes y va a decidir si quiere que el mismo presidente siga gobernando. Nadie lo coacciona, por el contrario, aumenta su libertad y, en consecuencia, se amplían los derechos del pueblo.

Debo confesar que el argumento me parece sólido y creo que sería justo en un país en el que funcionara una democracia equilibrada, donde existieran poderes independientes y se respetaran los derechos de todos los ciudadanos, cualquiera fuera su pensamiento y su ideología. Pero eso no puede ocurrir en un país que camina hacia una sociedad comunista.

Por eso habría que preguntar si la ampliación de los “derechos políticos del pueblo” puede funcionar cuando:

1-El candidato a la reelección hace su campaña presidencial en cadena nacional.
2-Todos los poderes, la Asamblea, el CNE, el TSJ, la Fiscalía, la Contraloría y el Defensor del Pueblo están supeditados al candidato que se reelige.
3-Todos los cuerpos de seguridad, fuerzas armadas y policías, están dispuestos fielmente a reprimir y criminalizar a cualquier opositor.
4-Todas las instituciones del estado, con todos los recursos de PDVSA, con gandolas incluidas, están comprometidas en la campaña del candidato a la reelección.
5-El canal del estado de todos los venezolanos, junto a toda una red comunicacional, está al servicio de dicho candidato.
6-Grupos paramilitares reclutados entre criminales actúan impunemente amedrentando selectivamente a cualquier opositor y no son objeto de ningún tipo de investigación o sanción por los organismos de seguridad del estado.
7. Se coacciona y se hostiga a los empleados de la administración pública, obligándolos a firmar y marchar en contra de su voluntad.
8-Se condicionan los contratos de las gobernaciones, alcaldías y empresas del estado, empezando por la misma PDVSA, a “contribuciones” para la campaña electoral y al uso de sus trabajadores con franelas “rojas rojitas” en eventos de campaña.
9-Toda la gestión pública se mantiene en la oscuridad, sin que se publique cifras confiables para analizarla. Así los voceros de la revolución pueden hablar de los maravillosos logros de la misma sin que nadie pueda refutarlos.

En estas condiciones la pregunta se hace legítima: ¿De qué ampliación de derechos estamos hablando en un ambiente que se caracteriza por la falta de derechos? Y así aparece con crudeza la pelea que tendremos que dar el próximo 15 de febrero, una pelea por la democracia, la libertad, la justicia, la igualdad y la equidad.

Por fortuna contamos con las valientes voces del movimiento estudiantil y algunos medios impresos y audiovisuales que todavía sobreviven pertinaces. Un movimiento estudiantil al que se quiere criminalizar y acusar de violento e incendiario, cuando su prestigio lo ha ganado por luchar pacíficamente por una democracia que abra oportunidades y en la que quepamos todos.

Hago votos porque nuestro pueblo comprenda lo que está en juego y valore lo que nos queda de democracia. De lo contrario nos encaminamos a un sistema a la cubana en el que el presidente se reelegirá eternamente con el 98% de los votos.

EL ABUSO PERPETUO

Rafael Gallegos

En el supuesto negado de ganar el SÍ, ¿se haría legal-legalito el abuso de los grupos irregulares del gobierno para destrozar las oficinas y llenar de azúcar los tanques de los vehículos cada vez que pierdan elecciones, como le han hecho al alcalde Ledezma? ¿Se legalizaría la apropiación de las instalaciones del Ejecutivo, como le hacen al gobernador Pérez Vivas? ¿Se haría costumbre liberar a individuos capturados in fraganti, armados y filmados disparando, por el sólo hecho de apoyar la “revolución”? ¿Se le daría barniz legal a la declaración de “objetivos militares” a ciudadanos e instituciones ante la vista gorda del gobierno? ¿Sería “normal” que la presidenta del CNE pida respeto mientras inerte, contempla cómo le pasean frente a sus mismas narices a las gandolas de PDVSA en rol de proselitismo?

No lo dude, presidencia perpetua es abuso perpetuo. Como el policía que detiene a un peatón, le pide la cédula y se la rompe. Cuando el ciudadano reclama el policía le dice: “¿que te rompí la cédula? … tú lo que estás es loco, eso estaba roto”. El policía sabe que abusa. El peatón sabe que le mienten y se siente humillado. Y no hay nada más peligroso que un pueblo humillado.

Ante este panorama, la “revolución” nos pide a los venezolanos que votemos por la posibilidad de un presidente forever, como si tantos fideles, kimilsunes, polpotes, stalines o francos, no hubieran dejado tras sí pueblos humillados, abusados en sus derechos humanos y encerrados en sus laberintos. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

DAME EL SÍ… PARA OFICIALIZAR LA QUIEBRA

Dame el SÍ, le pide el gobierno a los venezolanos como un galán a una muchacha bonita. Y la muchacha será bonita; pero no gafa. Sabe de sobra que el SÍ significaría terminar de quebrar a PDVSA, donde la lobotomía logró el milagro al revés de transformarla en una flácida empresa de tercera categoría muy a la cola de PETROBRAS y PEMEX, entre otras. Qué vergüenza. Eso era impensable hace diez años. ¿Para eso quieren el SÍ? Sabemos que el monumental cero en gerencia de esta revolución, también enrumba hacia la quiebra de las empresas básicas de Guayana, de la ganadería, de la producción industrial, hacia la oficialización de los apagones. Nos piden el SÍ, para terminar de postrar al país, cada día más dependiente de un petróleo en decadencia. SÍ, para oficializar el control de cambios, aspecto donde están quedando como los peores economistas del continente. Somos los únicos con control de divisas y los de mayor inflación y fuga de divisas. Entonces, ¿para qué tanto control?

A esta “revolución” no le interesa construir un país próspero, ni tiene capacidad para ello. Sólo quiere llevarnos hacia una sociedad como la cubana: flácida, marásmica, sin fuerza para rebelarse solicitando democracia. El mejor caldo de cultivo para la sumisión y para los líderes perpetuos. Creen que los venezolanos somos gafos. Que vamos a comprarles ese anticuado televisor en blanco y negro y sin control. Olvidan que el socialismo cayó tras la cortina de hierro, porque los titirizados “hombres nuevos” se asomaban, a escondidas, por arriba del muro y veían cómo en el resto de Europa los “explotados” del capitalismo, trabajaban, les pagaban bien, tenían salud, educación y por si fuera poco, libertad. Los deslenguados afirman que los “hombres nuevos” soñaban con el capitalismo: explótame, róbame la plusvalía, aliéname… pero sácame de aquí. Puro efecto demostración. En Venezuela los Trucutrú – ¿lo habrán nacionalizado express?- actúan como si nunca hubiera caído el muro de Berlín y el socialismo autoritario y abusador (que es lo mismo) como el que proponen, no fuera el primer generador de hambre y represión en el planeta. Corea del Norte, Cuba y Camboya así lo demuestran. La “revolución” nos pide que nos igualemos a esos países sometidos por la fuerza y que, vía electoral, le digamos SÍ al mesianismo y al abuso de poder como sistema de gobierno.

LA CARETA DEL TOTALITARISMO

Pero no contaban con la astucia de los venezolanos. Parafraseando a Marx, podemos rezar: la democracia genera en su seno el germen de su propia conservación. Y contra eso es que se estrellan todos los días. Contra el muro de contención construido con el espíritu libertario de los venezolanos. El Muro de la Resistencia. Integrado ciudadanos irreductibles que no toleramos el abuso perpetuo como sistema de gobierno: al policía que nos dice esa cédula estaba rota, al abuso de venezolanos indefensos por la licuefacción de los Poderes Públicos (jugo, zumo, hugo), al abuso de organismos del Estado, trabajando con sus reales y mis reales, como apéndices del PSUV. Por todo ello el NO, es un imperativo de la patria. La enmienda que nos proponen es otra careta del totalitarismo. Bajemos pues esa careta… antes del carnaval.

ESTE PERSONAJE IRÁ PRESO..

ESTE PERSONAJE IRÁ PRESO..

Violador! VOTEMOS NO contra el violador!

Este abrazo con Danny Glover nos costó $18 millones, par de hampones!

.
La sustracción que Hugo Chávez acaba de hacer de doce mil millones de dólares de las reservas internacionales de nuestro país, para dedicar este dinero a la campaña por su re-elección indefinida, constituye un crimen que no quedará impune. No contento con malgastar 700.000 millones de dólares en sus diez años de mandato autoritario, el criminal saquea las reservas internacionales del país en las narices de la directiva del Banco Central, del gabinete ejecutivo y de las agencias de control: fiscalía, defensoría del pueblo y contraloría general, las cuáles deben existir, según ordena la constitución, para nuestra protección.

Yo acuso a Hugo Chávez, a Alí Rodriguez, a la directiva del Banco Central de Venezuela y a los representantes del mal llamado Poder Ciudadano, de ser cómplices del saqueo de nuestras reservas monetarias internacionales. Un 29 por ciento de estas reservas acaban de ser transferidas arbitrariamente a la caja del déspota, para ser gastadas a su antojo y sin la menor transparencia. Ello constituye un asalto vil al patrimonio público y así lo denuncio.

***********************************************
El referendo del próximo 15 de Febrero, el cuál persigue el ya rechazado objetivo de la re-elección indefinida, constituye otro gravísimo crimen contra la nación venezolana. Desde el punto de vista ético o, aún, político, un presidente que realmente ame a su país no puede insistir en lograr un objetivo peronal que condene al país a una división irreconciliable o, peor aún, a la violencia. Que clase de lider puede ser este? Quien en su sano juicio puede desear ser presidente vitalicio de una fragmento del país? Este líder miserable recuerda a la “madre” que aprobó el dictamen salomónico de cortar a un niño por la mitad para darle a cada pretendida madre la mitad del pequeño. Un verdadero líder no debe tratar de partir a su pueblo en dos mitades. El verdadero líder preferiría irse si no lograse unificar a su pueblo pero este hombre es un payaso, nada que ver con un verdadero líder.

Yo acuso a Hugo Chávez de haber dividido criminalmente a la nación. Ello es intolerable y la nación tendrá que castigar esa pretensión con la mayor severidad. El estigma de este crimen lo acompañará mientras viva. Haré todo lo que esté a mi alcance por ayudar a sacar a este insensato del poder.

LOS ANGELES DE CHAVEZ

Nelson Hernandez

Parafraseando el argumento inicial de los Angeles de Charles (serie de televisión entre los años 1976 y 1981)… “Había una vez cinco muchachitas que se formaron en la 4ta. Republica. Les asignaban misiones muy peligrosas a favor del imperio (USA). Pero yo las aparte de todo aquello y ahora trabajan para mí. Yo me llamo Chavez”.

La actuación de estas “chiquillas” giraba en torno a la misión asignada por Chavez a sus cinco funcionarias, las cuales trabajaban coordinadamente, siendo de poderes distintos.


Las misiones, con frecuencia arriesgadas (robos, asesinatos, secuestros, violación de los derechos humanos, corrupción, violación de la constitución…), los ángeles las resolvían con el mayor descaro a favor del jefe, y muchas veces interactuando contra la victima para favorecer al victimario.

No se si se habrán dado cuenta que la destrucción de nuestra democracia esta en manos de cinco “damas”, lo cual es triste ya que a la mujer siempre se le ha considerado como un ser equilibrado y constructivo, dador de vida. Mas grave aun, están minando la existencia de esa otra gran “mujer” que es Venezuela.

Lo interesante de los ángeles de Charles es que la serie llego a su fin después de 110 episodios…

¿Cuántos episodios faltaran para que los Ángeles de Chavez, también lleguen a su fin?

Si desea conocer el CV de los Ángeles de Chavez haga clic AQUÍ.

EL DEL- FIN

Rafael gallegos

En el famoso mitin de la Torres del Silencio de 1959, Fidel Castro levantó con sus dos manos un fusil. Ante un público delirante, aseveró que sólo lo enfundaría cuando se realizara la revolución en toda América Latina. Las masas aplaudían a rabiar. La revolución cubana les había puesto la utopía a la vuelta de la esquina. Pensaban que para redimir a un pueblo bastaba con un Mesías, un cerro, unos fusiles y unos plomazos. La democracia parecía un carro de poca potencia y la revolución un Fórmula I. A los ojos de buena parte de la juventud, Rómulo Betancourt se iba convirtiendo en un líder que por ser demócrata era debilucho, lento y además lo acusaban de lacayo del imperio norteamericano. Luego vino la división de AD, la acogida de la violencia como ruta política por parte del PCV, el abrazo de los jóvenes a las guerrillas y la fallida – gracias a Betancourt - invasión de Castro a Venezuela. El deslumbrante comunismo de Fidel Castro dejó sin buena parte de sus mejores delfines a la naciente democracia venezolana. Por seguirlo, quedaron fuera de la línea de sucesión Américo Martín, Moisés Moleiro, Sáez Mérida, Domingo Alberto Rangel y otros fundadores del MIR, así como alzados en armas del PCV como por ejemplo Petkoff, Muñoz, y Pompeyo Márquez. La posterior división de AD, conocida como ARS, posiblemente fue un efecto retardado de la misma causa. Allí quedaron fuera de la sucesión Ramos Jiménez, Manzo, Ciliberto, Gallegos Ortiz y otros valiosos dirigentes. Todos formados por muchos años por las maquinarias de sus partidos, ideológicamente, en las comunidades, en los sindicatos, en los gremios, en la resistencia.

Años después muchos delfines fueron a morir a la orilla de una playa. Por esas cosas cabalísticas el nombre de la playa era… Playa Caldera. El mismo nombre del admirado político Rafael Caldera, quien formó una muy preparada - y frustrada- generación de delfines integrada por Eduardo Fernández, Álvarez Paz, Pedro Pablo Aguilar, Vivas Terán, Rodolfo José Cárdenas, José Curiel y Valmore Acevedo Amaya entre otros. Todos brillantes, preparados, corridos en política. Pero, cosas de los egos inflamados, no les fue dado ocupar posiciones por encima del líder. Quedaron, en su momento, “vestidos y alborotados”… como novia embarcada.

A la “cuarta”… le falló la sucesión

La Constitución de 1961 sólo permitía la reelección presidencial luego de diez años fuera del poder. Por ello, los expresidentes no se iban a su casa, quedaban combatiendo en la palestra y pasmando el crecimiento de los nuevos líderes. Cuando CAP y luego Caldera, ganaron por segunda vez, derrotaron a quienes generacionalmente les correspondía ejercer la presidencia. Más jóvenes y seguramente mejor preparados y actualizados para cumplir su misión de incorporar exitosamente a Venezuela al siglo XXI.

Tal vez si entre los candidatos presidenciales Fernández, Álvarez Paz, Fermín o Velásquez, hubieran estado los ganadores de sus correspondientes elecciones, otra sería la historia. Hubieran disminuido la brecha social y los militaristas – y militarotes - no hubieran tenido opción.

EL MAR DONDE LOS TIBURONES SON FELICES

En la “quinta” el pueblo le grita al máximo líder: el delfín, el delfín y éste entiende el del - fin, el del- fin. Primero yo, segundo yo y tercero, el del – fin, o sea… yo. El presidente pretende que “su” pueblo, al día siguiente del día de los enamorados, se case con él… para toda la vida. Como si fuera un buen gobernante o como si todos los venezolanos menos él, fuéramos bobos. Ingenuos los que creen que en el Mar de la Felicidad – ruta de la “revolución” venezolana - hay delfines. Lo único que hay en ese mar es fieros tiburones, cebados con las carnes de los dignos cubanos que prefieren arriesgarse en una balsa a naufragar y caer en esas fatales cadenas de dientes, a seguir sufriendo tanta hambre, represión e indignidad.

Así, con Mesías y sin delfines estamos pasando la vergüenza del ser el único país latinoamericano (a excepción de Cuba), donde sólo un ciudadano menor de 80 años ha sido Presidente de la República. Uh ah. En el supuesto negado que el Presidente logre materializar sus deseos, para los años 2012, 2018 o 2024, cuando se lance de nuevo y de nuevo y de nuevo, abusando de las cadenas, las emisoras, la publicidad y de la sumisión de los poderes, júrenlo más que como lo ha hecho hasta ahora, tal vez sería el único venezolano vivo que haya ejercido el cargo. Como sucedió en la dictadura cubana y por cierto, sucede en Zimbawe.

Los presidentes forever se caracterizan por ser pésimos gobernantes. Retroceden a sus países a vergonzosos niveles y sólo son recordados por su Guinness de permanencia, por su represión y por sus malabarismos para mantenerse en el poder. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela? NO es NO.

La enmienda y los miedos del Presidente

Andrés Matas

Dejando de lado el fondo de la cuestión, la enmienda evidencia numerosos temores de nuestro Presidente. Aquí van los más evidentes:

Miedo 1: a proponerla. Días después de las elecciones regionales le dijo a Patricia Janiot: “Yo no voy a proponer la enmienda……., ahora, si el pueblo la quiere proponer está en su derecho”. Acto seguido no ha hecho otra cosa que ordenar a sus seguidores que tomen la iniciativa. Primero quería que fuera a través de firmas y luego le pareció más práctico que fuera la Asamblea y le dio la orden, la cual acepto.

Miedo 2: al futuro cercano. A pesar de disponer de 4 años para la aprobación de su nueva postulación, está apurado para que sea cuanto antes. Hasta le molestó que se le atravesara el carnaval. La prisa evidencia la necesidad de implantar medidas anti populares ante la situación financiera, de modo que lo que nos viene después de la consulta será terrible. Por eso le ordenó a la Asamblea que fijara la fecha antes de las fiestas, lo cual aceptó.

Miedo 3: a la juventud. Las prisas dejan fuera de la consulta a miles de jóvenes, algo que no parece importar a nuestro Líder. Además, el temor al movimiento estudiantil se manifiesta día tras día con los actos fascistas en su contra y la invención de cualquier cosa para penalizarlos (Ahora resulta que las manifestaciones a favor del NO son una escusa de piro maníacos, como antes eran de violadores).

Miedo 4: a reelegirse solo. Bien sea por garantizar el apoyo de sus partidarios o por entender el absurdo que representa la reelección indefinida para un solo cargo, lo cierto es que en la mitad del camino cambió de opinión y le ordenó a la Asamblea extender la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular, lo cual aceptó.

Miedo 5: a la pregunta. Parece que el término “reelección indefinida” lo aterroriza. Ya lo disfrazó el 2D introduciendo en la “reforma” un montón de artículos para despistar, aunque todos sabíamos lo que se quería aprobar y lo rechazamos. Ahora se busca otro disfraz y se evita escribir “reelección indefinida” en la pregunta. Para hacerlo se emitió la orden a la Asamblea de redactar una pregunta incomprensible, la cual aceptó.

Miedo 6: a la equidad. Lo razonable sería que se expusieran los argumentos de parte y parte en forma equilibrada y se dejara al pueblo decidir, pero no es así. La revolución utiliza los recursos de todas las instituciones públicas, e inclusive gobiernos regionales bajo su control, para impulsar su propuesta. Obliga a los empleados públicos a firmar y a asistir a las movilizaciones a favor del SÍ. En tal sentido le ordenó al alcalde del municipio Libertador que abandonara sus responsabilidades y fuera jefe de campaña por el SÍ, lo cual aceptó.

Miedo 7: a la determinación del pueblo. Al impedir gobernar a los opositores elegidos por decisión popular. Ya es un emblema la Alcaldía Mayor, junto con las gobernaciones de Miranda y Táchira. El instrumento son los paramilitares de La Piedrita, los cuales aceptan.

Miedo 8: a la luz del día. Para garantizar acciones nocturnas se alarga en dos horas el lapso de votación, lo cual es innecesario porque esta votación es mucho más simple que la de diciembre y, además, la regla dice que ninguna mesa se cerrará si hay votantes.

Lo que se quiere es asegurar que todas las mesas cierren de noche y así abrir paso a las maniobras a que nos tienen acostumbrados, amparados en la oscuridad. Para ello se ordenó al CNE modificar la hora de cierre, lo cual aceptó. (Si a alguien se le ocurre introducir algún recurso ante el TSJ por lo ilegal de la medida habrá que ordenarle que lo declare sin lugar, lo cual aceptará).

Por razones de espacio lo dejo aquí, pero hay más, miedo al pensamiento, a los medios, en definitiva, a la dignidad. Las acciones autocráticas y fascistas que generan estos miedos se están convirtiendo en la mejor campaña a favor del NO. Evidencian que permitirle la permanencia indefinida sería convertir a Venezuela en una monarquía en la que el poder se heredara como sucede en Cuba y en Corea del Norte.

CHAVEZ Y EL INDICE DE GINI

… Una mentira más

Nelson Hernandez

Chacumbele en su larga “perorata” de casi 8 horas que utilizo para presentar sus logros del 2008, menciono el Índice de GINI, diciendo que: “Venezuela tiene el menor índice de GINI de toda Latinoamérica, lo cual es un logro de la revolución”.

Sin meternos en honduras de la estadística, el índice de GINI mide la “equidad” de los ingresos de la población de un país. Un índice igual a 1, representa la mayor inequidad; y un índice igual a 0, representa la mayor equidad.

Lo que no dijo Chacumbele es que ese índice no mide el poder adquisitivo de la población, que en verdad es lo que muestra cuan pobre es la población.

Imagínense que todos los venezolanos tenemos de ingreso (sueldo) básico de 800 BsF. El cálculo del Índice de Gini es cero... es decir, la distribución de los ingresos es óptimamente equitativa para todos los venezolanos.

Analicemos ahora que se puede hacer con 800 BsF (poder adquisitivo).

Bien, de acuerdo al CENDAS la canasta básica familiar (que reúne bienes y servicios básicos necesarios para una familia de cinco miembros) se ubico para diciembre del 2008 en 3427,7 BsF. Esta alza se traduce en que, tomando en cuenta que cada familia dispone de dos salarios mínimos (BsF. 1.600) para cubrir sus necesidades básicas, los hogares venezolanos de menores recursos sobrellevan un déficit de 53% para satisfacer los requerimientos esenciales de sus cinco miembros. En otras palabras, una población empobrecida.

¿De que se vanagloria Chacumbele?...de que todos ganan lo mismo o de que todos somos pobres. Lo ideal es que todos los venezolanos pudiéramos cubrir sin problema la cesta básica.

Lo que si debe buscar todo gobierno es que la población tenga insumos que cubran sus necesidades y que los mismos estén distribuidos con equidad. Esa población es prospera y por ende el país también será prospero.

En este link (Indices GINI) puede cotejar el índice de diversos países. Por cierto, que Estados Unidos (45) tiene una mejor distribución de la riqueza que Venezuela (48.2), y por otro lado tiene un ingreso per cápita (PIB) de 46541 dólares y Venezuela de 11933 dólares, respectivamente.

Una vez más, la revolución engaña a los venezolanos

Para los que deseen profundizar en el índice, a continuación varios link

Link 1 Link2 Link3

Nueva Politica Energetica prioridad de Obama en Latinoamerica

Andres Oppenheimer(*)

“Si Obama logra convencer a los países latinoamericanos de que ese plan les ofrece algo positivo ya sea inversiones creadoras de empleo, diversificación energética, o mayor independencia política y económica de Venezuela, tal vez construya algo importante.

“La prioridad del gobierno del presidente estadounidense Barack Obama en Latinoamérica será firmar un acuerdo de cooperación energética que de llevarse a cabo podría reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo del Medio Oriente, fortalecer los lazos de Washington con Brasil, y debilitar la influencia de los petrodólares venezolanos en la región.

El plan es casi oficial, aunque los colaboradores de Obama no lo presenten de una manera tan explícita. Obama propuso por primera vez una "Alianza Energética de las Américas" para producir conjuntamente energías alternativas en un discurso de campaña de mayo del 2008.

La semana pasada, la secretaria de Estado designada, Hillary Clinton, elevó la idea a una máxima prioridad durante su audiencia de confirmación. En su discurso de apertura, cuando tocó el tema de Latinoamérica casi al final de la enumeración de sus prioridades regionales su plan más específico fue "desarrollar la "Alianza Energética de las Américas" propuesta por el presidente electo".

Más tarde, cuando el panel del Senado le preguntó cuáles son los planes del gobierno de Obama para Latinoamérica, Clinton dijo: "No solo queremos ocuparnos de los temas que hacen los titulares", sino "aprovechar las oportunidades en Latinoamérica, y es por eso que la Alianza Energética que ha sugerido el presidente electo tiene tanto potencial".

Entonces, ¿de qué se trata este plan?, le pregunté a miembros del equipo de transición de Obama. ¿Es diferente del muy publicitado acuerdo de cooperación firmado en el 2007 por el presidente Bush y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, para la producción conjunta de etanol y combustibles alternativos en sus respectivos países, Centroamérica y el Caribe?
Fuentes cercanas al plan energético de Obama dicen que hay algunas marcadas diferencias.

En primer lugar, el acuerdo de cooperación Bush-Lula fue un "memorándum de entendimiento". El plan de Obama, en cambio, se convertiría en una ley de Estados Unidos y en un tratado regional, lo que significa que habría fondos estadounidenses para estudios de viabilidad y proyectos concretos, y tendría un alcance político y geográfico mucho mayor.

En segundo término, además de cumplir con los objetivos domésticos de reducir la dependencia petrolera y de combatir el calentamiento global, el proyecto ayudaría a cambiar el eje de la política estadounidense para Latinoamérica. "En Latinoamérica hay un cansancio generalizado con el libre comercio y la lucha contra las drogas", señaló un alto funcionario del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. "El tema energético abre una nueva senda en las relaciones con el continente, y es coherente con los objetivos generales del presidente electo en materia de independencia energética y cambio climático".

En tercer lugar, cimentaría las relaciones de Estados Unidos con Brasil. Aunque actualmente Estados Unidos tiene acuerdos de libre comercio con México, América Central, Perú y Chile, así como tratados antidrogas con Colombia y otros países, no tiene ningún vínculo institucional parecido con el país más importante de Sudamérica (Venezuela), según afirman fuentes próximas al plan.

En cuarto lugar, el plan adoptaría algunas de las propuestas incluidas en el Acuerdo Energético del Hemisferio Occidental, un proyecto de ley de los senadores Dick Lugar y Chris Dodd, que se espera será reenviado al Senado antes de la Cumbre de las Américas que se realizará el 17 de abril en Trinidad y Tobago. 

Entre otras cosas, el plan ofrece fondos estadounidenses para establecer mecanismos como reservas regionales de petróleo o etanol, y proporcionar fondos para estudios de viabilidad que permitirían a los países de la región determinar si pueden crear empleos y hacer crecer sus economías mediante el desarrollo de industrias de energía solar o eólica, o convirtiendo la soja, la caña de azúcar u otras cosechas en biocombustibles para uso interno y exportación.

Además, podría crear un mecanismo internacional destinado a fortalecer la debilitada industria petrolera estatal de México. Y, con un rol activo de Brasil, el plan podría ayudar a construir gasoductos que aliviarían la escasez de gas natural de países como Argentina y Chile.

No será fácil logro para alcanzar. Durante la campaña, Obama se opuso a reducir las tarifas aduaneras de Estados Unidos a las importaciones de etanol de caña de azúcar de Brasil. Además, con la actual baja de precio de los combustibles, la presión política para lograr la independencia energética podría disminuir. Y con la crisis económica, habrá poco dinero disponible para grandes iniciativas hemisféricas. Sin embargo, si Obama logra convencer a los países latinoamericanos de que ese plan les ofrece algo positivo ya sea inversiones creadoras de empleo, diversificación energética, o mayor independencia política y económica de Venezuela, tal vez construya algo importante. Podríamos pasar de la fatiga generalizada con el libre comercio y la lucha antidrogas a una nueva etapa de entusiasmo colectivo con el desarrollo de energías alternativas que ayuden a combatir el calentamiento global”

(*) Corresponsal extranjero y columnista de The Miami Herald y El Nuevo Herald

Pendejo de ayer y de hoy

>Eddie Ramirez

El teniente coronel lenguatón declaró que ya no era el pendejo del 2002. Estamos de acuerdo. Ayer evidenció ser cobarde y pusilánime, como define pendejo en su primera acepción el Diccionario de la Lengua Española. El 11 de abril lloró y rogó que no lo mataran. Solo quería que lo dejaran irse a Cuba. Renunció en las primeras de cambio. Se asustó cundo Bernal le propuso resistir. Mansamente se fue con todo y escolta a entregarse a Fuerte Tiuna. En la Orchila jamás manifestó a sus custodios la intención de regresar a Miraflores. Estaba con la moral en el suelo, derrumbado sicológicamente. Hay muchos testigos, incluso partidarios suyos. En resumen, se comportó como un verdadero pendejo.

Hoy, como él mismo dijo, ya no es el mismo pendejo de ayer. Ahora es el pendejo tonto, según la segunda definición del mencionado Diccionario, que cree que puede engañar al pueblo con una reforma constitucional para perpetuarse en el poder. Dice que con su propuesta es el pueblo quien decidirá si sigue o no en Miraflores indefinidamente. Es tan pendejo que no se da cuenta que ya el pueblo le dijo que NO el 2 de diciembre del 2007. El nuevo pendejo es tan pendejo que se cree indispensable y que nadie puede sustituirlo. El muy pendejo cree que obligando a firmar por el sí y a uniformar de rojo a los empleados públicos, éstos votarán por el continuismo.

Como un pendejo no ha caído en cuenta que la juventud rebelde no cree en la reelección indefinida y que solo los jóvenes tarifados dicen “sí mi comandante, patria, socialismo o muerte”. Pendejamente cree que los intelectuales de izquierda están con su proceso, sin percatarse que los valiosos intelectuales de izquierda no aceptan dictaduras ni violaciones a la Constitución y que “sus intelectuales” son de pacotilla. Ayer fue pendejo, hoy sigue siendo pendejo. Menos mal que el pueblo venezolano no es pendejo y, a pesar de que nos están convocando a un referendo que viola la Constitución y que la mayoría de los Diputados de la Asamblea Nacional y de los Rectores del CNE son siervos del pretendiente a perpetuarse, saldremos a votar para reafirmar el NO.

“Abajo el continuismo, viva la legalidad”, como decía la vieja canción del siglo XIX. Venezuela no quiere pendejos, ni de ayer, ni de hoy. Queremos un estadista que nos permita lograr un verdadero desarrollo con equidad.

CARLOS ESCARRA: UN HOMBRE PARA LA ANTOLOGIA DE LA INFAMIA

Gustavo Coronel

Lombroso soñaba con una cara como esta...




De donde habrá salido este hombre? De cuál pantano o charco? Porque eso de decir: “Chávez se va a quedar para toda la vida”, no puede ser el producto de una mente normal. Tiene que ser el producto de un accidente genético, de alguna perversa mutación, mediante la cuál no solo el especímen se aferra a ideas políticas que han dejado de tener vigencia sino que las expresa con orgullo. Esta nueva versión del mujiquita de Gallegos parece complacerse en su papel de jalabolas rastrero. Como justificará este indigno papel ante sus hijos y esposa, si es que los tiene? Que podrá hablar con su medio hermano, Herman, quien ve la situación de manera diametralmente opuesta? Pensará seriamente que su hermano está conceptualmente equivocado? O, simplemente, se reirá de él por no haber sabido aprovechar el beneficio material que se deriva del abandono de los principios morales más elementales?

Es dificil encontrar palabras lo suficientemente severas para juzgar a Carlos Escarrá. No es un líder, es un vasallo; no señala un camino, sigue a un criminal; no es un delincuente discreto, se vanagloria de su jalabolismo.

Donde se meterá esta piltrafa humana cuando Chávez sea una mala memoria? En Zimbabue? Creo que sería el país más adecuado para recibirlo. En Cuba tendría problemas porque todavía hay allá demasiada gente digna quienes no podrían aceptarlo en una sociedad sin Fidel.

Escarrá, sacalapatapálla… has escrito unas páginas lamentables en la historia política venezolana. Serás recordado como la máxima expresión de la desverguenza política venezolana. Los políticos venezolanos del futuro dirán: “No soy un Cescarrá”, para argumentar que son honestos y que no se arrastran frente a los poderosos.

La ceguera del resentido

Andrés Matas

El resentimiento se puede criticar desde muchos ángulos. A mí en particular me gusta insistir en su inutilidad. El resentido siempre mira hacia atrás y no avanza. Se puede afirmar que todos los países resentidos se han hundido en la pobreza, la dictadura y la injusticia. Allí están Sudafrica y Zimbawe por si quieren comparar, pero hay muchos ejemplos más.

Pero en esta oportunidad quiero enfocar la enfermedad desde otro ángulo. El resentimiento se estanca en el pasado oprobioso y le impide al resentido apreciar los cambios que operan en el terrible opresor. Cuando nuestro Líder dice: “Nosotros somos los patriotas y ellos son los realistas”, para diferenciar a los partidarios del SÍ y el NO, ante la inminente enmienda, pasa por alto que en estos dos siglos los realistas españoles han avanzado dolorosamente, después de sufrir varias guerras civiles, para tratar de construir una democracia con justicia. Mientras tanto nosotros, los patriotas, no hemos logrado consolidar instituciones confiables. Ahí tenemos unos policías metropolitanos condenados a cadena perpetua a través del burdo mecanismo de no juzgarlos nunca.

Así opera la enfermedad, ancla al resentido en el pasado y no le permite comprender que el mundo avanza, que los malos evolucionan. Acabo de encontrar un buen ejemplo en uno de los numerosos blogs cubanos (http://refranescubanos.blogspot.com/) que nos están diciendo a gritos que algo está cambiando en la isla de la felicidad. Se trata de unas declaraciones hechas nada menos que por Pablo Milanés, en las que el cantante confiesa sus decepciones respecto a la marcha de la revolución y les recomiendo que las lean. Me voy a permitir citar una comparación que hace Milanés entre Cuba y Estados Unidos. Dice: “Que Estados Unidos haya tenido una ley de derechos civiles conquistada en los años sesenta y que, menos de 40 años después, ya tenga un negro presidente es tanto o más que lo que hemos logrado nosotros en Cuba, donde los negros aún no tienen ni poder real ni verdaderas oportunidades”.

Es curioso, pero ya estaba Fidel dignificando la estrella que lanzo Bolívar y junto a Martí brilló “para andar por estas tierras”, como cantaba el mismo Milanés, cuando todavía el Ku Klux Klan quemaba negros en Alabama y en menos tiempo del que tiene la revolución sembrando el resentimiento en Cuba, Estados Unidos ha enterrado el racismo. Seguirá habiendo gente a la que no les gusten los negros, como hay gente a la que no les gustan los gordos, pero han logrado igualdad de derechos y de oportunidades para todas las razas. Obama lo demuestra. Mientras la revolución cubana, que es uno de los grandes ejemplos de cultivadores de resentimiento, sigue hablando de la discriminación de allá.

Nuestra revolución, por su parte, es otra gran sembradora de resentimiento. No hay discurso de nuestro Patriarca en el que no se refiera al pasado y les recuerde a sus súbditos como entregaban la patria los pitiyanquis, oligarcas, egoístas, capitalistas y……. mejor paro los adjetivos porque se me acaba el espacio. Pero para el presente y el futuro no ofrece otra cosa que reiterar promesas vacías, que después de 10 años ya resultan viejas y gastadas. Hasta la fecha parece haberle dado resultado, a juzgar por la década en el poder que constituye el gobierno más largo en 100 años, después de Gómez.

Yo me anoto en la lista de los optimistas que creen que nuestro pueblo no se hundirá en el resentimiento y luchará por un nuevo porvenir en el que quepamos todos. De lo contrario, tendremos que esperar a que surja una generación de blogeros como en Cuba, por allá por el 2030, cuando estaremos empantanados en la pobreza y la injusticia.

MISION SUMISION

Rafael Gallegos

Los consejos comunales, que funcionan con presupuesto público y están diseñados por la ley para resolver los problemas de las comunidades, han recibido desde el más alto nivel de la “revolución”, la orden de olvidarse de sus obligaciones y dedicarse exclusivamente a lograr la reelección perpetua. En cualquier otro país esa orden sería un escándalo.

“Tengo instrucciones de no atenderte, estoy eternizando al líder”, le responderán los miembros de los consejos comunales a sus vecinos cuando estos les expongan sus problemas. “¿Y qué hacemos con mi hambre?”- se quejará el vecino. “Con hambre y sin empleo, con Chávez te resteas - será la respuesta. Y la Contraloría General de la República o la Defensoría del Pueblo… ¿qué dicen?, ¿Por qué callan?, ¿Guardarían el mismo silencio si por ejemplo el alcalde Antonio Ledezma les ordenara a los empleados de la Alcaldía Mayor que se olvidaran de sus funciones y se dedicaran tiempo completo a trabajar por el NO? ¿Hasta qué grado llegará la sumisión en Venezuela?

LA RUTINA DEL ABUSO

A los venezolanos ya nos parece normal quedarnos callados cuando la “revolución” actúa por encima de la Ley. Como si la Misión más exitosa del régimen, hubiera sido la Misión Sumisión. Y usted, ¿qué dice? Ya no nos asombra el desvalijamiento general de las oficinas, o el azúcar en el motor de algunos vehículos, como acto previo a la entrega de gobernaciones y alcaldías perdidas por el oficialismo, así como el mutismo del Poder Ciudadano ante estos actos de barbarie. O que Capriles reúna a las policías de Miranda y no vayan las oficialistas porque el Gobernador de Miranda es “escuálido”. O que en nombre de la “revolución” se agreda a los opositores que depositan flores al Libertador. Así, quiebran PDVSA, generalizan los apagones, acaban con las cabillas, con el cemento, con los bancos. En nuestras propias narices el gobierno se convierte en el enemigo número uno de la producción y de la calidad de vida suya y la de sus hijos.

Se ha vuelto rutina que tengamos un Presidente incumpliendo su deber al no dialogar de ninguna manera con la oposición, ni aceptar entrevistas de los medios privados que no le hacen carantoñas, mientras habla nada menos que de inclusión… ¿dónde estás Guinness? Es rutina que el gobierno no les de propagandas a esos medios, ni permita que su gente les acepte entrevistas, insulte hasta lo soez a sus dueños y a sus empleados, se haga el loco con las agresiones y bombas a las televisoras y a los periodistas, mientras se jactan de que Venezuela es el país con mayor libertad de expresión en el mundo.

Ni hablar de los presos políticos por leguleyismos, o los procesos de los comisarios increíblemente retrasados por cualquier cosa. O de los incontrolados bolsillos de la “revolución” donde su plata (y mi plata) se gasta al arbitrio del líder. O de la injusticia contra la Gente del Petróleo, a quienes además de botarlos indebidamente provocando la pre-quiebra de PDVSA, no se le ha cancelado ni la caja de ahorros, ni las prestaciones, ni nada, como si los dirigentes petroleros “y que” socialistas y el gobierno, pudieran estar por encima de la Ley.

Y por supuesto, ya es normal (¿y la costumbre lo hace correcto?) que se haga campaña electoral mediante interminables cadenas, o en los canales del Estado, o que las empresas públicas ofrezcan sus vehículos para las campañas electorales del oficialismo. Y todo eso con sus reales y mis reales. Y no pasa, nada. Es el abuso como sistema de gobierno. A lo mejor algún día, incorporarán todos estos desaguisados a la Ley y el abuso será legal – legalito y por supuesto, rojo – rojito. Delitos, delitos y más delitos. Puros pernaletes y puros mujiquitas. Pura Misión Sumisión. Y usted, ¿qué dice?

¿VENEZUELA O ZOMBIZUELA?

Los ciudadanos de las democracias del mundo no pueden creer que esto pase en Venezuela. Si acaso creerán que se trata de una novela de realismo mágico y no de la magia negra en que va convirtiendo este proceso. Esta situación sólo sería considerada normal en los países panas como Cuba, Camboya o Corea del Norte, donde en lugar de ciudadanos hay zombis, los líderes son eternos y hereditarios y no se discuten las ideas sino, como en el pasaje bíblico de José, se hace imperativo adivinar lo que piensa el Supremo.

A Dios gracias, no hay que ser adivino para vislumbrar el próximo gran triunfo del NO y la fecha de vencimiento del Mesías devenido en falso profeta. Los triunfos de la “oligarquía” en los gremios, las universidades, los sindicatos y hasta en el country club de Petare, reflejan la creciente soledad del gobierno. Muestran un pueblo dispuesto a romper las cadenas de la sumisión. El que tenga ojos que vea cómo crece, cual sunami, la cantidad de venezolanos que le dice NO a la Zombizuela que propone la “revolución”.

Los Ingresos de PDVSA y la Nacion

Diego Gonzalez

Desde 2006 la ruta de las divisas generadas por la estatal petrolera es otra

Los ingresos de Pdvsa y de la Nación por concepto de petróleo y gas natural que se producen y venden, se están viendo seriamente afectados por la crisis financiera y bancaria mundial. La crisis se refleja en una desaceleración de las principales economías del mundo, lo cual provocará una reducción del consumo; por lo tanto, se producirán menos bienes y servicios, y bajará la demanda de combustibles, lo que acarreará la disminución de los precios del crudo. También este efecto se reflejará en el país, por la dependencia de las importaciones de bienes que provienen mayormente de EEUU y que se transan en dólares americanos.

Hasta hace poco la mayor parte de los ingresos provenientes del petróleo que producía Pdvsa, sobre todo en dólares americanos (USD), ingresaban al Banco Central de Venezuela (BCV), y este se los regresaba al equivalente en bolívares, de acuerdo con el tipo de cambio oficial. Pdvsa, con esos bolívares pagaba las regalías, los impuestos y los dividendos. Valga recordar que el BCV le entregaba USD al Gobierno para que este saldara sus deudas en divisas. Desde 2006 la ruta de las divisas generadas por la estatal petrolera es otra.

Gran parte de esos USD provenientes de la venta de hidrocarburos, además de ir al BCV, usando como referencia el valor de la cesta petrolera venezolana calculada para efectos del presupuesto nacional, van al Fonden y a las misiones, organismos que producen gastos en USD y en bolívares, sin control presupuestario alguno. También Pdvsa envía USD directamente a la Tesorería para restringir la liquidez. Esta dependencia, a su vez, le retorna esos USD al BCV para que tenga los bolívares que necesita para atender los gastos.

Antes de explicar todo sobre el monto de las divisas que Pdvsa entrega al BCV, al Fonden, a las misiones y a la Tesorería, es importante aclarar el origen de dichas divisas.

La petrolera nacional obtiene USD por las ventas del petróleo crudo y componentes del gas natural que produce de sus actividades propias, de la cuota de petróleo que recibe de las empresas mixtas (porque hay un porcentaje de ese petróleo que no le pertenece a Pdvsa), por los productos generados en las refinerías nacionales que son exportados, por las ventas de productos de las refinerías que tiene Pdvsa en el exterior (Citgo, Isla, Veba, etc.) y por componentes del gas natural (principalmente propano y butanos) que se exportan. Al bajar los precios de la cesta venezolana es obvio que se reducen los ingresos.

Esos USD totales que recibe la petrolera nacional no deben totalizarse como ingresos para gastar. De ese monto bruto, Pdvsa tiene que deducir una cantidad importante para sus operaciones. Por ello, para estimar los ingresos del Gobierno, es incorrecto multiplicar el volumen de las exportaciones por el precio de la cesta.

Veamos la situación con las cifras (cuestionables) que aparecen en el Informe Financiero y Operacional del 30-6-08 (www.pdvsa.com): ventas por exportaciones de petróleo y sus derivados y en el exterior (léase Citgo, Veba, etc.): 70,5 millardos de USD (MM USD); ventas en Venezuela: 1,5 MM USD (éstas, como son subsidiadas, resultan mínimas comparadas con las ventas en el exterior); ventas de Pdval, etc: 0,4 MM USD. Total ingresos por ventas: 73,5 millardos de dólares.

Revisemos los egresos: compras de petróleo crudo y productos en el exterior: 17,8 MM USD (incluye unos 500 mil barriles diarios de crudo para Citgo, cifra más que duplicada desde 2002, lo que demuestra que Venezuela no está produciendo lo que dice el régimen); inversiones y gastos de operación: 10,7 MM USD; otros gastos: 5,5 MM USD; pago de regalías e impuestos menores: 15,8 MM USD. Total de gastos: 49,8 MM USD.

De los ingresos totales por ventas, menos los gastos quedan 23,7 MM USD. De allí Pdvsa desembolsa los aportes al Fonden (5,9 MM USD) y a las misiones (1,8 MM USD), y paga el Impuesto Sobre la Renta (6,6 MM USD), para tener una ganancia neta de 9,4 MM USD. Todo esto ocurrió a un precio promedio del semestre de 96,12 USD/barril. Es decir, que lo que recibió el Fisco por concepto de regalías más ISLR y otros impuestos en el primer semestre de 2008, con un precio promedio de 96,12 USD/barril, fueron sólo 22,4 MM USD. Adicionalmente el Gobierno recibió 7,7 MM USD que fueron al Fonden y a las misiones. Es decir, un total 30,1 millardos de dólares.

Con una simple operación aritmética puede estimarse cuánto recibirá el régimen con un petróleo a 50, 40 o 30 USD/barril. ¡Ay, ay, ay!

Presidente castrado, Pais castrado

Gustavo Coronel

Hugo Chávez: un "castrado".


Hugo Chávez es un presidente “castrado” en dos sentidos: uno, por haberse entregado en cuerpo y alma a Fidel Castro, lo cuál le ha causado al país grandes daños materiales y espirituales. Dos, es un castrado porque ha repartido una buena parte de las riquezas y recursos de nuestro país entre una jauría de líderes mediocres y parasitarios hemisféricos, desde Evo Morales en Bolivia hasta Daniél Ortega en Nicaragua, todo ello en nombre de un guiso ideológico llamado Socialismo del Siglo XXI que ni él mismo entiende. El despilfarro que un líder hace de los recursos de la nación constituye un abandono del deber primordial que un líder debe tener con su pueblo, es un verdadero acto de traición.
Eunuco venezolano con la bandera del tirano Cubano

Y maneja un país castrado. No de otra manera puede definirse el sojuzgamiento de toda una sociedad que se decía moderna a un gorila semi-analfabeto. “Felisidad”, “Adquerir”, “el hombre llegó al planeta hace dos mil años”, “8 por 7 son 52”, son algunas de las dramáticas revisiones gramaticales, matemáticas y antropológicas hechas por gorila que el país se traga casi a diario, en humillado silencio. No solo es la violación sistemática de la constitución, o el obligar a los eunucos de las fuerzas armadas a saludar “Patria, socialismo o muerte”, o el plantar la bandera del tirano cubano en nuestro Panteón Nacional, o el regalar nuestro petróleo a Cuba y al Frente Farabundo Martí de El Salvador y nuestro dinero a los Kirchner. No solo se trata de alinearse con los terroristas Colombianos de las FARC, con el terrorista Iraní Ahmadinejad, con los terroristas del Hamas o con el carnicero Mugabe (quien acaba de imprimir un billete de $50.000 millones de dólares de Zimbabue). No solo es su lenguaje cloacal y su negación de recursos a los gobernadores y alcaldes de la oposición.
Ahora nos llega el insulto (semi) final: la enmienda a la constitución para tratar, una vez más, de obtener la re-elección indefinida. El gorila semi-analfabeto piensa que un cambio de nombre, de reforma a enmienda, es suficiente para legitimar el nuevo intento. El país no parece comprender la magnitud del ultraje. Se nos pide que un contrato social basado en la democracia, en la alternabilidad republicana y el respeto al ciudadano sea reemplazado por una monarquia tropical, donde una pandilla entera puedan perpetuarse indefinidamente en el poder, donde la rosca del régimen pueda robar impunemente y la disidencia sea perseguida y humillada.
Peor aún, se nos dice, y nosotros lo aceptamos mansamente, que si el 51 por ciento de los votantes aprueba el referendum, esta sustitución del contrato social será válida. Nadie parece darse cuenta de que un cambio estructural de manera de vivir, la desaparición de toda una filosofía política consagrada en las constituciones, leyes y costumbres de los venezolanos de muchas décadas pueda ocurrir porque la más simple de las mayorías, la mitad más uno de los votantes, así lo aprueben. Para comenzar, la transparencia del proceso electoral es bajísima. Con un CNE gangsteril, un REP profundamente contaminado y un plan república indigno de confianza, obtener una victoria de esta naturaleza no debe ser muy dificil para el déspota. Pero el problema de fondo es más importante aún. Se trata de que ese cambio pretendido no puede ser legítimo, a menos que lo aprobase una mayoría no inferior al 80 por ciento de los votantes.
Yo creo firmemente que si el gorila semi-analfabeto gana el referendo con una mayoría frágil y de dudosa transparencia tendremos que pasar a la rebelión abierta.
A la sociedad venezolana se le está acabando el tiempo para dar muestras decididas de merecer la libertad.

Pronosticos Energeticos 2009

Andrés Matas

Después de concienzudas consultas con innumerables astrólogos, me atrevo a compartir con ustedes las previsiones que me parecen más consistentes para el año que comienza. Voy a basarme fundamentalmente en Perogrullo, extraordinario vidente que ha heredado los conocimientos secretos de Nostradamus, lo que le permite ofrecernos pronósticos y criterios que lucen muy sólidos.

La primera consideración que me hace el sabio, parafraseando a Lincoln, es que “Se puede subsidiar la producción de muchos bienes y servicios muchas veces, pero no se puede subsidiar la producción de todos los bienes y servicios todas las veces”. Por ello me augura que el modelo productivo revolucionario va a hacer agua en 2009. “En especial Guayana va a pasar mucho trabajo. Vamos a ver a mucho contratado sin renovación e inclusive las nóminas fijas van a tener dificultades para cobrar y muchos empleos se perderán. Será imposible seguir sosteniendo empresas perdedoras y varias tendrán que cerrar. Probablemente Alcasa y Carbonorca estarán entre ellas, a menos que circunstancias políticas obliguen a mantenerlas operando a duras penas. Nos tocará vivir un año con fuertes presiones laborales, las que se saldarán con sacrificios de los trabajadores porque sencillamente no hay con qué mejorar su situación”.

“La industria petrolera está en situación crítica y en 2009 colapsarán varias actividades. Ya se paralizó la construcción de gasoductos en oriente y le seguirán muchos proyectos más. Como es costumbre el sufrimiento se concentrará en el mercado interno, que al fin y al cabo no paga, para mantener a toda costa el ingreso de divisas. Ya estamos importando gasolina y diesel, ante la precaria situación del CRP y el resto de las refinerías, y la situación se mantendrá por todo el año, aunque puede empeorar”.

“El sector eléctrico, paradójicamente, se va a beneficiar de la paralización industrial, especialmente la de las industrias básicas, lo que se traducirá en una caída de la demanda en 2009. Esto, unido a los altos aportes del Caroní en 2008, va a permitir una holgura en la capacidad de generación. Pero se seguirán violando los límites de transmisión desde Guayana hacia el centro y occidente del país, manteniéndose la situación de riesgo. Este respiro debería aprovecharse para avanzar en las prometidas centrales de generación térmica, esas que llaman “estructurantes”, pero el déficit financiero sólo permitirá pocos avances. La inyección de recursos a las empresas eléctricas se concentrará en cubrir costos operativos. El mediano y el largo plazo quedarán para después y los esfuerzos se concentrarán en atender problemas urgentes de corto plazo. Por un año más seguirá sin definirse el suministro de energía primaria al sector eléctrico y la orimulsión se mantendrá en hibernación”.

“La reiterada promesa de gasificar nuevas ciudades y urbanizaciones tendrá que esperar un año más, la Ley del Gas tiene 7 años dormida y continuara así en 2009. Ninguna empresa privada invertirá un centavo ante la incertidumbre jurídica y los precios en el mercado interno. Al mismo tiempo, se seguirá deteriorando el servicio de las bombonas de GLP, en especial el de los cilindros de 10 kg que atiende a los sectores más humildes”.

“Curiosamente, se producirán ajustes en los precios de la gasolina y el diesel y, muy probablemente, en la electricidad, el gas natural y el GLP. Pero serán aumentos motivados por la situación fiscal, sin una visión integral de la energía y sus precios relativos”.

“En síntesis, será un año duro para Venezuela y el sector energético no será una excepción”.

Al final, después de oír a nuestro astrólogo y vidente, sus pronósticos me parecieron razonables y por eso decidí presentarlos. Aunque no me extrañaría que cualquier lector me dijera “¡Caramba Colón, te rompiste el coco diciendo tal cantidad de nimiedades!”. A lo que responderé: no es culpa mía, reclámenle a Perogrullo.

LAS REVOLUCIONES EN SU LABERINTO

Rafael Gallegos

La historia de América Latina es como la de unos latifundios que explotan la miseria de los campesinos y les pagan con fichas, hasta que un día un joven líder con mucho carisma y verborrea los convence de la necesidad de cambiar su realidad bajo el grito de viva la revolución, abajo los explotadores. El líder acusa a los latifundistas, al imperialismo y a la iglesia como los culpables del hambre del campesino y la de sus hijos, de sus enfermedades, de su insalubridad y de su ignorancia. Las masas se emocionan, ven en el líder al vengador de su fracaso y lo convierten en su Mesías. “Viva la revolución”, grita éste cuando toma el poder, al par que destruye a los terratenientes e insulta al imperio y a la iglesia. Al final, los campesinos sustituyen los latifundios por colectivos improductivos, cambian un imperialismo por otro y sustituyen a la iglesia por el fanatismo ideológico. Y el hambre sigue viva. Son incapaces de construir una realidad próspera que se refleje en comida, dinámica económica, salud, viviendas y felicidad para el pueblo. ¿Y ahora que hacemos con la revolución?, le preguntan los campesinos al Mesías, al palpar cómo luego de tantos discursos, guerras y sacrificios, están peor que antes.

El Mesías les responde: paciencia, no sean inmaduros, comprendan el proceso revolucionario, que es de décadas. Sufran hoy para que sus bisnietos sean felices. Acusa a los que hablan del fracaso de la revolución de traidores, pitiyankis y gusanos. El Mesías se transforma en Falso Profeta y el pueblo queda con su misma hambre, frustración y resentimiento. No hay comida; pero hay héroes: de la producción, del sacrificio, de restearse con hambre y sin empleo, de gritar más uh ah. Por algo somos el continente con más héroes por kilómetro cuadrado.

Baja el telón y el pueblo sigue buscando otro Mesías, que invariablemente aparece y se transforma en otro Falso Profeta. Pura revolución inconclusa, encerrada en su laberinto.

SANGRE SUDOR Y LÁGRIMAS… EN LA HABANA

La revolución inconclusa se dio, por ejemplo, en Cuba. 1959, un pueblo reprimido y hambriento. Un país seno de mafias, juegos, negocios de los gansters. Batista, un dictador tutelado por el imperio norteamericano. Fidel Castro, un joven con mucho carisma, le dijo al pueblo que los culpables de su mala situación eran la dictadura, los latifundistas y el imperio norteamericano. Tomó el poder y acabó con “esa” dictadura; pero no implantó la democracia. Acabó con los latifundistas; pero también con todo vestigio de propiedad privada y el agro se fue al sótano. Acabó con la influencia del imperio norteamericano colocando a Cuba en manos del imperialismo soviético. De dictadura a totalitarismo, de latifundio privado a latifundio del estado y cambio de dueño internacional.

Tomaron el poder, destruyeron lo existente y no construyeron una sociedad próspera. El resultado, un gentío en Miami, la oposición en la cárcel, una Asamblea sumisa, cero libertad de prensa, salario generalizado de menos de un dólar diario… una vergonzosa dictadura de medio siglo. Puro Trucutrú. Cuba, otra revolución metida en un laberinto de improductividad. Con un Raúl Castro que lo único que se le ocurre para “celebrar”, es solicitarle al pueblo otros 50 años de sacrificio. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

la “revolución” venezolana

Años noventa. Un pueblo obstinado por la corrupción y la ineficiencia de los últimos gobiernos. Un juego trancado. Marginalidad, inseguridad, decadencia. Partidos dirigidos por cúpulas. Dirigentes jóvenes a la vera de los líderes tradicionales. Intentona del 4F. Chávez sale de la cárcel y convence al pueblo que sí se puede realizar un cambio. Lo emociona, gana las elecciones y comienza su “revolución”: acabó con la democracia de cúpulas y la sustituyó por una democracia de yo; licuó los Poderes Públicos (jugo, zumo, hugo) hasta ponerlos a marchar al designio del líder único (yo); acaba con la empresa privada y la sustituye por cooperativas quebradas, o por empresas socialistas (¿…?); politizó empresas que funcionaban, colocándolas al borde de la quiebra (por ejemplo: PDVSA). Sustituyó las inversiones por las invasiones. Cambió el imperialismo norteamericano que nos mercadea petróleo por dólares, por el imperialismo cubano que nos mercadea petróleo por médicos (que ni de casualidad consultan para ellos y su familia), por “catedráticos”, espías, guardaespaldas y “expertos” en propiedad privada (habrase visto). Que pena, pensarán que todos los venezolanos somos igualitos. Otra revolución inconclusa, incapaz de generar prosperidad. Encerrada en su laberinto.

El pueblo, decepcionado le pregunta al comandante y Mesías: ¿y ahora, qué hacemos con la “revolución”? Y como si no nos bastara con tanto falso profeta, la única repuesta que se le escucha es: la reelección perpetua.