Navegacion

martes, 31 de mayo de 2011

Sanciones “light”, mensaje fuerte


                                                               Eddie A. Ramírez S.

Entendamos que las sanciones “light” a PDVSA  fueron provocadas por el teniente coronel al apoyar a un gobierno forajido condenado por las Naciones Unidas. Aquí no cabe la figura de violación de soberanía. Fue sencillamente una decisión del  gobierno norteamericano como reacción a la venta de combustible a un régimen  que pone en peligro la paz mundial. Hoy en día no es cierto que se puede vender lo que sea “a  quien nos de la gana”. Venezuela pertenece a las Naciones Unidas y si viola sus resoluciones tiene que atenerse a las consecuencias. Desde luego que a ningún venezolano nos  agrada esas sanciones, pero la reacción no puede ser rasgarse las vestiduras en defensa de nuestra soberanía. ¿Acaso Colombia reclamó por violación de su soberanía cuando el lenguatón suspendió el comercio con ese país?   No, solo fue una decisión unilateral como reacción a unas declaraciones de Uribe. Es decir, son medidas, justas o injustas, que
 toma un gobierno determinado y que nada tienen que ver con la soberanía.

Lamentablemente, este régimen se ha caracterizado por no respetar los compromisos internacionales. Así, no ha querido acatar sentencias de la Corte Interamericana, ni resoluciones de  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ni de la Organización Internacional del Trabajo, con la excusa de que Venezuela es soberana.  Las sanciones son más bulla que cabuya, ya que PDVSA no tiene contratos con el gobierno norteamericano, ni  pide créditos en ese país. Tal vez lo que podría afectar es la prohibición  de  adquirir licencias de tecnología, aspecto que hay que aclarar su alcance. No afecta a las filiales de PDVSA, es decir ni a CITGO, ni a  Bariven, tampoco a las empresas mixtas. El petróleo lo podemos seguir vendiendo a nuestra empresa CITGO y a algunas empresas privadas, ya que el gobierno norteamericano no compra petróleo.

¿Qué hacer? Lo sensato es que nuestro gobierno baje el tono de las amenazas de retaliaciones, las cuales  de cumplirse tendrían un altísimo costo para Venezuela y que se suspenda el envío de bienes y servicios vetados, acatando así  las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. De parte de la alternativa democrática lo procedente es aclararle al pueblo que no hay violación de soberanía, sino aplicación de sanciones que no tienen impacto en PDVSA y que todo gobierno está obligado a acatar resoluciones de organismos internacionales. A PDVSA no se la defiende rechazando las sanciones, sino presionando para que cambie el tren directivo, responsable del descenso de la producción, de las pérdidas en las refinerías, de los numerosos accidentes, de las pérdidas en el Fondo de Jubilación y demás actos de corrupción y del endeudamiento de la empresa, entre otros aspectos. Las sanciones son “Light”, pero el mensaje es fuerte y ni PDVSA,
 ni el país puede correr el riesgo de otras sanciones.

Como en botica: Nuestra solidaridad con el valiente sindicalista petrolero Eudis Giraud, víctima de un aparente acto de sicariato. También con el distinguido periodista Manuel Isidro Molina, agredido por un cobarde.  El Banco Mercantil sigue sin contestar el reclamo de Unapetrol y de Gente del Petróleo por haber entregado los fideicomisos de prestaciones de los trabajadores ilegalmente despedidos a un banco del gobierno. ¡No más prisioneros, políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com El Universal.com 31 de mayo 2011                      Sanciones “light”, mensaje fuerte

                                                               Eddie A. Ramírez S.

Entendamos que las sanciones “light” a PDVSA  fueron provocadas por el teniente coronel al apoyar a un gobierno forajido condenado por las Naciones Unidas. Aquí no cabe la figura de violación de soberanía. Fue sencillamente una decisión del  gobierno norteamericano como reacción a la venta de combustible a un régimen  que pone en peligro la paz mundial. Hoy en día no es cierto que se puede vender lo que sea “a  quien nos de la gana”. Venezuela pertenece a las Naciones Unidas y si viola sus resoluciones tiene que atenerse a las consecuencias. Desde luego que a ningún venezolano nos  agrada esas sanciones, pero la reacción no puede ser rasgarse las vestiduras en defensa de nuestra soberanía. ¿Acaso Colombia reclamó por violación de su soberanía cuando el lenguatón suspendió el comercio con ese país?   No, solo fue una decisión unilateral como reacción a unas declaraciones de Uribe. Es decir, son medidas, justas o injustas, que
 toma un gobierno determinado y que nada tienen que ver con la soberanía.

Lamentablemente, este régimen se ha caracterizado por no respetar los compromisos internacionales. Así, no ha querido acatar sentencias de la Corte Interamericana, ni resoluciones de  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ni de la Organización Internacional del Trabajo, con la excusa de que Venezuela es soberana.  Las sanciones son más bulla que cabuya, ya que PDVSA no tiene contratos con el gobierno norteamericano, ni  pide créditos en ese país. Tal vez lo que podría afectar es la prohibición  de  adquirir licencias de tecnología, aspecto que hay que aclarar su alcance. No afecta a las filiales de PDVSA, es decir ni a CITGO, ni a  Bariven, tampoco a las empresas mixtas. El petróleo lo podemos seguir vendiendo a nuestra empresa CITGO y a algunas empresas privadas, ya que el gobierno norteamericano no compra petróleo.

¿Qué hacer? Lo sensato es que nuestro gobierno baje el tono de las amenazas de retaliaciones, las cuales  de cumplirse tendrían un altísimo costo para Venezuela y que se suspenda el envío de bienes y servicios vetados, acatando así  las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. De parte de la alternativa democrática lo procedente es aclararle al pueblo que no hay violación de soberanía, sino aplicación de sanciones que no tienen impacto en PDVSA y que todo gobierno está obligado a acatar resoluciones de organismos internacionales. A PDVSA no se la defiende rechazando las sanciones, sino presionando para que cambie el tren directivo, responsable del descenso de la producción, de las pérdidas en las refinerías, de los numerosos accidentes, de las pérdidas en el Fondo de Jubilación y demás actos de corrupción y del endeudamiento de la empresa, entre otros aspectos. Las sanciones son “Light”, pero el mensaje es fuerte y ni PDVSA,
 ni el país puede correr el riesgo de otras sanciones.

Como en botica: Nuestra solidaridad con el valiente sindicalista petrolero Eudis Giraud, víctima de un aparente acto de sicariato. También con el distinguido periodista Manuel Isidro Molina, agredido por un cobarde.  El Banco Mercantil sigue sin contestar el reclamo de Unapetrol y de Gente del Petróleo por haber entregado los fideicomisos de prestaciones de los trabajadores ilegalmente despedidos a un banco del gobierno. ¡No más prisioneros, políticos, ni exiliados!

Se pierden 20 mil barriles diarios de gasolina (Venezuela)

lunes, 30 de mayo de 2011

Gente del Petróleo ante las sanciones a PDVSA

1-      Ante las recientes sanciones a PDVSA, Gente del Petróleo considera que  estamos ante un complicado panorama geopolítico en el que está en riesgo la paz mundial como consecuencia de actitudes hostiles del gobierno iraní y a su desarrollo ilegal de la energía nuclear. Para intentar contrarrestar esta amenaza, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  aprobó una serie de restricciones al comercio con ese país.

2-      En el marco de esas restricciones, el gobierno de los Estados Unidos había advertido que aplicaría sanciones a aquellas empresas que violaran los acuerdos. Por ello, tomó acciones  en contra de siete empresas de Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Inglaterra, Mónaco y  PDVSA.

3-       Cabe recordar que Venezuela pertenece a la Organización de las Naciones Unidas y por ello debe velar para que empresas venezolanas,  especialmente las pertenecientes al Estado, respeten los acuerdos internacionales.

4-      Es un hecho público y notorio que nuestro gobierno no ha acatado sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización Internacional del Trabajo. Incluso, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia ha declarado que no las acatan porque son violatorias de nuestra soberanía, haciendo caso omiso a lo establecido en nuestra Constitución en su Título lll.

5-      En el pasado nuestro gobierno suspendió unilateralmente el comercio con Colombia, porque no fueron de su agrado unas declaraciones del entonces presidente Uribe. En otra ocasión amenazó con suspender los envíos de petróleo a República Dominicana y a Costa Rica, acciones que nadie consideró fuesen violatorias a la soberanía de esos países.

6-      Aunque las sanciones aprobadas no afectan mayormente a PDVSA, consideramos que deben privar la prudencia y el respeto a los acuerdos internacionales, para evitar que se produzcan sanciones más severas  que puedan afectar a nuestra principal empresa y desde luego al país.

7-      Rechazamos que con fines de proselitismo político, el sector oficial pretenda dividir a los venezolanos entre quienes apoyan al llamado proyecto revolucionario y quienes apoyan al imperialismo. Todos los ciudadanos de este país somos nacionalistas, pero un nacionalismo bien entendido que promueva el desarrollo sustentable y respete las leyes venezolanas y  los acuerdos internacionales.

8-      Nuestra Asociación hace un llamado para que priven las buenas relaciones y el respeto mutuo entre Venezuela y los Estados Unidos.

9-      Nuevamente reiteramos nuestra preocupación y denuncia por el deterioro de PDVSA. El descenso de la producción, las pérdidas en nuestras refinerías, los numerosos accidentes con lamentable saldo de trabajadores fallecidos o lesionados, la corrupción, los malos negocios y el elevado endeudamiento comprometen seriamente la salud de la empresa y por lo tanto el bienestar general de la nación.


Caracas, 27 de mayo de 2011

¡Se salvó PDVSA!


20110530031525-nmaduro.jpg
Con el nombramiento del canciller Nicolás Maduro Moros como director externo de la corporación, se pronostica que Petróleos Venezuela retomará su rumbo del pasado orientado a la diversificación del desarrollo energético nacional, a fin de que sirva de palanca para el progreso integral del país

La mejor noticia económica de la semana que acaba de concluir ha sido el nombramiento de este experto como director externo de la casa matriz petrolera venezolana. Es ese el parecer que se ha pulsado entre los especialistas consultados en Caracas y el exterior.
            Nicolás Maduro Moros es un profesional de dilatada actuación en el ámbito petrolero regional e internacional desde el año 1990 cuando se graduó con honores como ingeniero geofísico de laUniversidad Simón Bolívar, en Caracas. Ese mismo año  ingresó en provincia a una filial de PDVSA para servir al país desde el corazón de unos de sus campos en el departamento de Perforación y como perforador, donde en breve periodo ascendió a supervisor de la misma actividad.
            Adquirido ese conocimiento clave para comprender un área vital de la actividad extractiva que adelanta PDVSA, Maduro Moros fue transferido al departamento de Ingeniería de Petróleo como analista de producción de petróleo y gas, cargo a partir del que, por sus méritos, inició ascensos que lo condujeron a la posición de supervisor de Plantas de Gas y luego a la superintendencia de Oleoductos, en  el estado Zulia.
            Su excelente desempeño profesional y laboral dio lugar a que la corporación le otorgase, en 1995, una beca de estudios por medio de la que obtuvo un máster en ingeniería de petróleo en laUniversidad de Tulsa, Estados Unidos. Graduado con altas calificaciones, la beca se le extendió y alcanzó el título de geólogo enUniversidad Stanford, en Palo Alto, California, Estados Unidos.
            Al retornar a Venezuela, Nicolás Maduro Moros se reincorporó al trabajo e inició la carrera gerencial en los campos de gas de la empresa en el estado Anzoátegui, donde desempeñó las más altas posiciones con tan buena actuación que se decidió considerarlo un empleado con potencial ejecutivo.
            Así, después de ser nombrado subgerente en capacitación del departamento Recursos Humanos y luego en periplo de adiestramiento en los departamentos de Finanzas, Mercadeo Nacional, Mercadeo y Ventas Internacionales, Planificación Corporativa y en el de Nuevos Negocios, en 2004 se le envió a The London School of Economics Political Science, donde obtuvo doctorado en finanzas y economía petrolera.
            A su regreso, en 2008,  estuvo en asignación de un año en la gerencia de Operaciones y luego de Mantenimiento del Complejo Refinador Paraguaná, y a partir de allí ascendió a cargos directivos de altísima responsabilidad en las diferentes filiales de Petróleos de Venezuela, donde completó una amplia visión ejecutiva y de los negocios energéticos que lo han hecho merecedor al nombramiento como director externo de PDVSA por decisión del Presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
El pletórico conocimiento de Maduro Moros en materia energética será palpable en poco tiempo para beneficio directo de PDVSA y de la grandeza de Venezuela.

SANCIONES

Alberto Quiros Corradi
 
Las sanciones del Departamento de Estado a PDVSA, por las cuales la oposición no debe alegrarse ni el oficialismo rasgarse las vestiduras, han provocado una fuerte reacción del régimen y otra de la oposición que puede resumirse así: Condenamos la acción unilateral del gobierno de USA pero no apoyamos la política exterior de Chávez. Dado que los Estados Unidos así como la ONU y la Unión Europea han impuesto sanciones a Irán y a los países que violan las restricciones al comercio con ese país, cabe preguntarse si las impuestas a PDVSA se pueden considerar unilaterales o están dentro de un marco más universal. El Consejo de Seguridad de la ONU en julio 2010 en su resolución 1929 estableció sanciones por la política nuclear de Irán y le permitió a los estados miembros imponer sus propias sanciones. La Unión Europea lo hizo por el lavado de dinero y los Estados Unidos, el 05 de julio de 2010, anunció las suyas para aquellos países que vendieran o transportaran gasolina a Irán. Esta resolución se basó en una más amplia de 1996. 
 
De manera que aunque las sanciones son por disposición propia se insertan en una decisión amplia de la ONU. No parece, a primera vista, que haya unilateralidad si se solapan varios actores. En todo caso, unilaterales o no, las sanciones estaban anunciadas y si nuestro presidente apoya al enemigo de otro que corra con las consecuencias y que responda a la nación por su absurda política exterior. Dicho esto, las sanciones no afectan la operatividad de PDVSA. Ni en lo financiero ni en lo comercial. PDVSA no requiere dinero del Eximbank porque obtiene financiamiento de China y Japón. En lo comercial, PDVSA seguirá exportando crudos y productos a USA y Citgo los distribuirá sin dificultades. Queda pendiente establecer si la sanción tecnológica tiene algún efecto negativo. Esto requiere aclararse. La gran pregunta es, conociendo a Chávez y al régimen ¿Por qué USA decide sancionar “sin sancionar” a PDVSA sabiendo que la reacción iba a ser la que fue, corriendo el riesgo de fortalecer a Chávez y poner a la oposición en una situación difícil? Las sanciones internacionales por lo general refuerzan el sentido nacionalista de los pueblos y ponen sobre el tapete detonantes emocionales como la soberanía y la autodeterminación. ¿Por qué comete el Departamento de Estado ese error político? No hay sino dos razones para explicarlo. 
 
Una es que las “sanciones” son la primera fase de algo mucho más duro por venir. Por eso, la respuesta de que Venezuela reforzará aún más sus relaciones con Irán es, por decir lo menos, imprudente. La otra razón puede ser una reacción a la presión del grupo radical republicano en el Congreso norteamericano, que pide acciones drásticas contra el régimen de Venezuela al que acusa de simpatizar con narcotráfico y terrorismo. De ser este el caso, el Departamento de Estado habría tratado de reducir estas presiones estableciendo “sanciones”, que en la práctica no lo son, quizás con la esperanza de que el régimen de Venezuela le diera el beneficio de la duda y no reaccionara como lo hizo (Una ingenuidad). Sea cual fuere la razón, al ser vinculados con estados forajidos hemos entrado como país en un cauce peligrosísimo, del cual solo una diplomacia profesional nos puede sacar. Los países tienen que anteponer sus intereses a la tentación de subir al “cuadrilátero” a la menor provocación. Pasado el primer capítulo de acción y reacción, ojalá que los ánimos puedan calmarse para que las partes analicen el problema como estadistas y no como camorreros.

¿Pitiyanquis?

Editorial Analitica.com

El temor a ser declarados como pitiyanquis por decir las cosas como fueron demuestra que, desgraciadamente, muchos presuntos líderes de la oposición están más pendientes de las encuestas que de la verdad.


Es inverosímil la actitud de algunos voceros y representantes de la oposición organizada cuando declaran su “respaldo irrestricto” a PDVSA frente las sanciones impuestas por EEUU, por haber esta empresa violado la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que establece sanciones a quien suministre  a Irán materiales considerados  como estratégicos.  Además, se supone que guerra avisada no mata soldados, y el gobierno de Chávez sabía muy bien cuáles serían las consecuencias de sus actos.

El temor a ser declarados como pitiyanquis por decir las cosas como fueron demuestra que, desgraciadamente, muchos presuntos líderes de la oposición están más pendientes de las encuestas que de la verdad.  Amén de que parecieran creer que para captar los  votos de los chavistas arrepentidos o de los llamados NI-NI no deben enfrentarse a Chávez, sino todo lo contrario.

¿Es admisible tener miedo a ser calificado de pitiyanqui o de fascista por decir verdades?  Pareciera que enfrentar a Chávez y sus disparates es políticamente peligroso, cuando en verdad lo que se requiere es un liderazgo que cante claro, que diga las verdades y que desmonte las falsas ilusiones.   Para ser líder hay que saber conducir, y no ser conducido solamente por las encuestas.  Si la gente no percibe en el líder su convencimiento en la verdad que predica pasa muy pronto por oportunista.  ¡Cuánta falta hace en este país un liderazgo al estilo del de Rómulo Betancourt, a quien no le importaba hablar claro y declarar a contra corriente cuando lo consideraba necesario!

Además, ¿quién,  en verdad, ha llevado a Venezuela a ser dependiente de otra nación? ¿Quién ha permitido que se viole impunemente la soberanía nacional, dejando a extranjeros decidir en asuntos estratégicos de nuestro país?  No se trata de hablar de piticubanos ni de pitiyanquis; ambas expresiones son de una cursilería suprema. Rebajar el debate político al nivel de la retórica patriotera  es hacerle un gran daño al futuro de Venezuela.

Se ha dicho siempre que los países no tienen amigos ni enemigos, sino intereses que resguardar; no es hacer muestra de moralismo ni de un idealismo hipócrita decir que deben tener, además, principios éticos y políticos.  Y, por supuesto, deben orientar su política internacional en función de promover el bienestar de su población, insertándose adecuadamente en un mundo cada vez más globalizado.

LOS PRECANDIDATOS Y LA PDVSA QUE NOS AVERGÜENZA

Antonio Sánchez García
 
Quienes aspiren a presidir este pobre país rico, ya al borde de ser simplemente pobre, misérrimo y subdesarrollado, están obligados a conocer esta situación al detalle, trabajar hoy – no mañana – por preparar las fórmulas alternativas de desarrollo para una industria que jamás nunca volverá a ser la misma y tener el coraje y la fortaleza para enfrentar la demagogia patriotera y engañosa de quienes han destruido nuestra gallina de los huevos de oro. Y hoy arman alharaca para cobijar sus criminales desafueros en la superchería del patrioterismo. ¿Saben aquellos que la defienden sin matices ni
diferenciaciones que cuando salían en defensa de esta PDVSA se encompinchaban objetivamente con quienes la han estrangulado? ¿Saben que alineándose irreflexivamente junto a Hugo Chávez, Rafael Ramírez y todos sus esbirros se hacían, posiblemente sin quererlo, cómplices de un crimen?



¿Qué extrañas y no explícitas razones han llevado a algunos precandidatos de altísimo perfil, que puntean en las encuestas y son considerados mediáticamente y ya a nivel internacional  como serios aspirantes a suceder al teniente coronel Hugo Chávez al frente del gobierno venezolano  a defender a capa y espada lo absolutamente indefendible? ¿Qué impulso vital los llevó a romper lanzas por una empresa en ruinas, destruida en su esencia moral, incapacitada estructural y operativamente para cumplir las funciones para las que fuera fundada – desvirtuadas y desnaturalizadas por la barbarie socialista - y utilizada hoy por el régimen como caja de financiamiento de su proyecto totalitario y expansionista? ¿Qué fundamento político explica su decisión de darle su pleno respaldo al mascarón de proa de este barco a la deriva que es PDVSA, la perfecta metáfora de un régimen forajido que la usa como instrumento de la destrucción de la república y la ruina y devastación de nuestras tradiciones? ¿Por qué solidarizarse con una empresa que dejó de ser propiedad de los venezolanos para convertirse en la guarida del asalto de la barbarie y sirve objetivamente a fortalecer a los enemigos de la democracia y la paz mundial, como la tiranía de los ayatolas? ¿Por qué abrazarse al oso de Miraflores en defensa de una institución que ha prostituido y devastado, contrariando sus fines específicos, cuales son los de coadyuvar al desarrollo nacional y sacar al país de la miseria en que hoy se encuentra? No nos cabe otra explicación que la congénita confusión que altera a algunos espíritus opositores carentes de madurez y experiencia que creen que enfrentar frontalmente y sin concesiones la barbarie imperante puede  resultar negativo electoralmente. Fausto Masó lo ha explicado con su habitual perspicacia en su más reciente columna en El Nacional. Cometen un grave error.

La destrucción de PDVSA y las ignominias que por su control ha cometido el régimen del teniente coronel Hugo Chávez no pueden ser desconocidas por venezolanos que aspiran a ser el próximo presidente de 28 millones de venezolanos. Desde la destrucción de su idea matriz, la meritocracia, causa principal de su pasada y ya proverbial aunque pisoteada excelencia, hasta la brutal supresión de su capacidad técnica y gerencial: miles de años de profesionalismo y capacidad humanas, echados a la calle en la figura de más de 20 mil empleados, por razones estrictamente políticas. Y a consecuencias de lo cual el país viviera la crisis más dramática de su historia, abriendo los portones de nuestra institucionalidad a la barbarie, la invasión extranjera, el control de nuestros recursos, e incluso de nuestra propia identidad, por las fuerzas policiales y de seguridad cubanas y la pérdida de nuestra soberanía.

Esta PDVSA, prostituida sistemática y aviesamente por el régimen a través de Rafael Ramírez, un funcionario situado en un grado del escalafón  que jamás le hubiera permitido posesionarse de su mando absoluto ni del ministerio adjunto, no sólo arruinó a mucho más de veinte mil familias, en una acción inédita en los anales de nuestra historia laboral. Les robó sus prestaciones, poniéndolas al servicio de especuladores financieros y asaltantes de cuello blanco. Abriéndose simultáneamente, y salvo honorables y contadas excepciones, al asalto de cien mil seguidores del régimen, sin mayor capacitación que su adhesión incondicional al presidente de la republica. Un expediente sólo imaginario en regímenes fascistas y totalitarios. Y convertida, víctima de la improvisación sin medida y la incapacidad más aterradora, en un mercado persa de uso múltiple.

La pérdida de la capacidad productiva fue pareja al asalto de la barbarie. Una empresa que podría estar produciendo cinco millones de barriles diarios apenas supera los dos millones. De los cuales no vende más que la mitad. Por cierto y en el colmo de las paradojas, a los Estados Unidos. El resto se va por entre los dedos del consumo interno, el regalo a una tiranía ávida de nuestra graciosa y desvergonzada “solidaridad”, la chulería de caudillos que han llegado al ex abrupto de apoderarse, sin mayor esfuerzo que la zalamería y la sumisión, de 55 mil millones de dólares. Y si con su envilecimiento presente no bastase, la insaciable necesidad de respaldo financiero para mantener su perfil ha llevado al presidente de la república a suscribir de manera irresponsable y criminal compromisos a futuro que la hipotecan para generaciones y generaciones de venezolanos. Vendiendo de paso una empresa de refinación que hoy es valorada en alrededor de 23 mil millones de dólares en la décima parte de su valor. Y a eso llaman soberanía. Y a ese soberano se subordinan nuestros jóvenes precandidatos.

PDVSA no sólo está arruinada, endeudada por miles y miles de millones de dólares y secuestrada a futuro, sino herida de muerte. Según todos los expertos petroleros, es una empresa moribunda, a la deriva, imposible de recuperar. Y cuyos índices de deterioro alcanzan tal grado de destrucción, que lo que jamás sucediera en sus instalaciones a lo largo y ancho del país en sus años de vida hasta el asalto al Poder del teniente coronel Hugo Chávez, ha ocurrido ante el espanto de quienes se sienten emocional y profesionalmente vinculados a ella: la cantidad de accidentes laborales ha sido tan desgraciada, que han fallecido por esas causas más de sesenta trabajadores venezolanos.

Este auténtico apocalipsis de nuestra principal fuente de financiamiento ha tenido lugar en un momento que se avizora dramático para la industria: según todos los indicios, el petróleo no soporta treinta años más de vida como factor energético determinante del desarrollo de la humanidad. Las fuentes alternativas, naturales y artificiales, son un hecho comprobado. Los países más desarrollados no esperaran por el despertar de la democracia venezolana para echar a andar su despegue de la que habrá sido entonces un recuerdo del pasado. Como ha sucedido tantas veces a los largo de la historia de la humanidad.

Quien aspire a presidir este pobre país rico, ya al borde de ser simplemente pobre, misérrimo y subdesarrollado, está obligado a conocer esta situación al detalle, trabajar hoy – no mañana – por preparar las fórmulas alternativas de desarrollo para una industria que jamás nunca volverá a ser la misma y tener el coraje y la fortaleza para enfrentar la demagogia patriotera y engañosa de quienes han destruido nuestra gallina de los huevos de oro. Y hoy arman alharaca para cobijar sus criminales desafueros en la superchería del patrioterismo. ¿Saben esos precandidatos que cuando salían en defensa de esta PDVSA se encompinchaban objetivamente con quienes la han estrangulado? ¿Saben que alineándose junto a Hugo Chávez, Rafael Ramírez y  todos sus esbirros se hacían, sin quererlo, cómplices de un crimen?

Son preguntas que les formulo sin ningún otro ánimo que ayudar a esclarecer nuestras posiciones, definir nuestras políticas y clarificar nuestros propósitos. Como bien dijera el Dr. Johnson, el nacionalismo es la última guarida de los canallas. No les abramos la Puerta.

viernes, 27 de mayo de 2011

EEUU informó a Caracas antes de aplicar sus sanciones a Pdvsa

Frank Lopez Ballesteros El Unuversal (27-05-11)

En febrero de 2011 el Departamento de Estado informó al encargado de negocios de la Embajada de Venezuela, Ángelo Rivero, y a la estatal petrolera que investigaba si se violaba el régimen de medidas impuesto contra Irán. Estas acciones hacia la estatal petrolera podrán ser revisadas en un lapso de dos años.
Un técnico de Irán trabaja en la conversión de uranio en la planta de Isfahan, al sur de Teherán (AFP)
 
El gobierno de Estados Unidos notificó a las autoridades de Venezuela sobre la aplicación formal de las sanciones a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) días antes de que estas se dieran a conocer a la opinión pública, aunque meses antes ya había advertido de la inminencia de tales medidas, informaron fuentes del Departamento de Estados bajo condición de anonimato.

La notificación se hizo llegar por los canales diplomáticos de manera "clara y precisa", tomando en cuenta el momento álgido que atraviesan las relaciones entre el palacio de Miraflores y la Casa Blanca.

Washington "había enviado señales desde el año pasado a Venezuela para que frenara el envío de gasolina a Irán ya que esto iba en contra de resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas e incluso el marco legal estadounidense", acotaron las fuentes.

Concretamente en febrero de 2011 el Departamento de Estado informó al encargado de negocios de la Embajada de Venezuela, Ángelo Rivero, y a Pdvsa que investigaba si Caracas viola el régimen de sanciones impuesto por EEUU y la comunidad internacional contra Irán.

El canciller Nicolás Maduro y el ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, afirmaron en rueda de prensa el martes, día que se conocieron las sanciones, que no estaban al tanto de las mismas y que estaban "estudiando el impacto para Pdvsa y la sobaría de Venezuela".

Estados Unidos "tiene certeza de que entre los meses de diciembre de 2010 y marzo de 2011 Venezuela envió despachos de gasolina a Irán a sabiendas de que esto iba en contra de leyes aprobadas recientemente", y que estos despachos no están notificados en las memorias y cuentas de la estatal, acotaron las fuentes. "Seguimos investigando si estas actividades se ha repetido", revelaron.

"Nosotros tenemos un principio: un país puede mantener relaciones con quien desee, pero si quiere mantener negocios y relaciones con EEUU tiene que respetar sus leyes, y para nosotros, Irán tiene objetivos militares, es un país que patrocina el terrorismo y hay consenso global sobre esto", aseguraron fuentes.

Fundamentos

Las sanciones impuestas contra Pdvsa por parte de Estados Unidos son de carácter unilateral y están fundamentadas en la Ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión (Cisada) de julio de 2010, y la Acta de Sanciones contra Irán (ISA), que data de 1996.

Mensaje con tintes suaves

En concreto dicha ley prohibe a las personas, entidades y Gobiernos a efectuar transacciones, contratos y exportaciones de ciertos bienes, servicios y tecnologías, actividades financieras, invertir en el sector energético de Irán y exportar petróleo refinado, lo que incluye la gasolina.

De alguna forma, las medidas contra Pdvsa demuestran que se quiere impactar directamente al sector petrolero y energético de Irán, tomando en cuenta que empresas de países y Estados aliados de Washington como Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Mónaco y hasta Israel fueron sancionadas.

Si se toma en cuenta las sanciones que se aplicaron a empresas como Real Oyster Group (Emiratos Árabes Unidos), Speedy Ship, Ofer Brothers Group (Israel) o Associated Shipbroking (Mónaco), las de Pdvsa son las más flexibles dentro del paquete de medidas que contemplan leyes como Cisada y la ISA sobre la nación persa.

Concretamente la ley contra el sector energético contempla nueve grandes sanciones que van desde la prohibición de créditos con entidades estadounidenses hasta el congelamiento de los bienes, embargos o suspensión de pagos.

Pdvsa no podrá participar en ningún contrato directamente con el gobierno estadounidense, ni acceder a programas de financiamiento ni a tecnologías estadounidenses para su sector.

Estas sanciones a la estatal petrolera podrán ser revisadas en un lapso de dos años, "pero si conocemos que ha seguido infligiendo la legislación de EEUU así como la internacional, procederemos a actuar con mano mucho más fuerte... ya enviamos un primer mensaje", recordó esta alta fuente.

En cuanto a las sanciones sobre Cavim, indican fuentes, estas "no corresponden a nuevas medidas... sino a una renovación de las impuestas en el año 2008 por el constante intento de Venezuela de exportar explosivos a Irán para la industria petrolera de ese país",

SANCION A IRAN (TRADUCCIÓN AL VENEZOLANO DEL COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO)


Ramon Castro Pimentel

Apreciados Señores de PDVSA, cumplo en dirigirme a Uds. por esta vía ya que no tenemos embajador porque Uds. lo negrearon o sea no lo aceptaron, porque emitió opiniones adversas a sus gloriosísimas fuerzas armadas, herederas de la BATALLA DE LOS SEMERUCOS y de las hazañas del famoso GENERAL ERUCTO(amigo de makled) además lo hizo en un congreso elegido libremente y no mediante artificios para que ganen los que están con el gobierno; es conveniente destacar que en más de una oportunidad les había dicho oralmente que no infringieran la resolución de Naciones Unidas vendiéndole productos a un gobierno que pretende construir una bomba atómica para provocar otra guerra mundial aniquilando a sus vecinos; ahora bien formalmente les digo: NO PUEDEN PARTICIPAR EN LICITACIONES A NUESTRO GOBIERNO, NO PUEDEN PEDIR PRESTADO A LOS BANCOS DE FINANCIAMIENTO DE NUESTRO ESTADO Y NO PUEDEN EXPORTAR PRODUCTOS DESDE NUESTRO PAÍS, esperamos que sean capaces de comprender, que sería inaudito que aceptáramos que violando las resoluciones de las Naciones Unidas utilicen los recursos del contribuyente norteamericano para agredirlo y para financiar a quienes quieren aniquilarnos.

Por otra parte y en consideración al pueblo venezolano que ya sabemos no apoya mayoritariamente a su gobierno comunista, queremos advertirle como dijo su presidente, que, POR AHORA, CONTINUAREMOS COMPRÁNDOLES PETRÓLEO A BUEN PRECIO Y PAGANDO CONTANTI Y SONANTI, esperamos que comprendan tal como dijo el presidente de su soberanísima asamblea que PODEMOS COMPRARLE LOS PRODUCTOS A QUIEN NOS DE LA GANA, obviamente si no lo hacemos ustedes lo llamaran bloqueo como dicen que hacemos con CUBA, y eso que les vendemos alimentos, medicinas, etc. en atención al pueblo cubano.

Es conveniente destacar que para evitar sobresaltos a nuestro pueblo, hemos ordenado maximizar la producción de petróleo en nuestro país, flexibilizado las exploraciones en ALASKA así como en el Golfo de Méjico y hemos hablado con nuestros buenos vecinos de MÉJICO y CANADÁ a fin de obtener petróleo en el caso de que insensatamente Uds. Decidan suspender el suministro para cambiarlo por espejitos a los chinos que se los pagaran con monedas devaluadas y en cómodas cuotas, o que nosotros, soberanamente, nos veamos obligados a no comprarles.

AH, por cierto, no me han dado las gracias por haberles informado de donde estaba MAKLED y tampoco por haberles pillado a ILLARAMENDI y tratar de frenar el robo a sus jubilados petroleros que gracias a su esfuerzo Uds. robolucionaramente lo disfrutan y dilapidan por todo el continente.


jueves, 26 de mayo de 2011

Alí Rodríguez Araque: sinónimo de Crisis Energética en Venezuela.

Haber leído las recientes declaraciones de Alí Rodríguez Araque, conocido también como el Comandante Fausto, sobre la crisis eléctrica en Venezuela, nos produjo algunas reacciones inmediatas. En primer término, sentimos una gran indignación, ya que de acuerdo con ARA, aun cuando, el régimen de gobierno venezolano ha hecho sus mejores esfuerzos para solventar la crisis, venciendo al “Niño” y luego ejecutando una extraordinaria campaña de nuevas inversiones para instalar plantas de generación, la razón fundamental de la crisis, es el alto consumo de electricidad de los venezolanos. En segundo lugar, sus declaraciones no hicieron caer en cuenta que ciertamente ARA ha estado al frente de las empresas energéticas de Venezuela en los momentos de sus peores crisis: PDVSA y CORPOELEC.

Antes de llegar a PDVSA en abril del 2002, ARA había sido ministro de Energía y Petróleo y Secretario general de la OPEP y, si bien, antes de su llegada ya la politización de la empresa había entrado con énfasis, con ARA se instauro la partidización de PDVSA, poniéndola al servicio de una determinada parcializad política. En CORPOELEC al igual que en PDVSA, la llegada del comandante Fausto no fue sinónimo de politización, pero sin duda ARA si dio énfasis a una tarea que había comenzado en PDVSA y que su alumno Rafael Ramírez culmino: la desprofesionalización. De modo que entre sus grandes logros en este periodo revolucionario esta la desprofesionalización de la empresas estatales más importantes del país.

Sin entrar a considerar las inconsistentes cifras suministradas por ARA en la entrevista, si pensamos que el mensaje que subyace en ellas está relacionado con la necesidad de crear la matriz de opinión sobre la cultura del derroche de la cual hacen gala todos los venezolanos sobre el consumo eléctrico y que, por lo tanto, es necesario el racionamiento para bajar la demanda de manera obligada, forzada y traumática. Reconoce el Ministro que ha sido insuficiente el esfuerzo realizado durante los últimos dos años para superar la crisis. Sin embargo, no dice ARA que desde el año 2000 cuando era Ministro de Energía que ya se vislumbraba la insuficiencia hidroeléctrica, no recuerda o no quiere recordar que su Vice-Ministro para ese momento el Ing., Víctor Poleo presentaba un plan de inversiones a largo plazo para el sector eléctrico nacional. Pretende ignorar el comandante Fausto que la represa hidroeléctrica de Tocoma en el Bajo Caroní, concebida antes 1999, para generar 2.200 MW y cuya fecha de completación estaba contemplada para el año 2009 fue diferida para el 2014, por una reprogramación decidida por el propio Hugo Chávez.

Finalmente, nos quedan algunas dudas que el irreemplazable Alí Rodríguez Araque, un verdadero maestro en el uso del sofisma como elemento comunicacional, no nos explicó, Para nada habló el Ministro del crecimiento poblacional en Venezuela que en la última década ha significado mas de 6 millones de personas; tampoco mencionó la importante caída en la disponibilidad de gas para generación eléctrica como consecuencia de la caída de la producción de crudo y el retraso en los proyectos de producción de gas libre; ni siquiera menciona como responderá el gobierno desde el punto de vista de servicio eléctrico, a los millones de viviendas que ha prometido el régimen de Hugo Chávez y que demandaran en promedio por cada unidad de vivienda 500 KW/mes. ¿Hasta cuando, tanta mentira y tanta ineficiencia?







La MUD y PDVSA: contorsiones inmorales

Gustavo Coronel

Unidad Democrática acaba de hacer unas declaraciones en las cuales ha tratado de hacer un acto de delicado equilibrio entre la demagogia y la democracia. Trata de criticar la actitud del régimen de Chávez en el caso de Irán y, al mismo tiempo, trata de protestar contra lo que considera “una agresión” de los Estados Unidos contra PDVSA.

Considero esta posición de la MUD inaceptable. La considero un fracaso de sus analistas, eso de decir que las sanciones de los Estados Unidos representan una agresión contra la nación venezolana, cuando solo representan una acción en contra de un régimen político forajido. Me parece inconcebible que la MUD diga que “hay que defender a PDVSA a toda costa”. ¿A cuál PDVSA? Es que la MUD no puede ver la diferencia entre la nación venezolana, que somos todos, y el régimen de Hugo Chávez y su PDVSA, esa pandilla de hampones que nos está arruinando?
Me parece inconcebible que la MUD no pueda ver que esa PDVSA que negocia con Irán, que se entrega a los Chinos, que le ha regalado $20.000 millones de nuestro dinero a los hermanos Castro, que se roba los dineros de los empleados, que es un antro de corrupción galopante, que deja que la producción baje en 800.000 barriles diarios, que deja pudrirse 180.000 toneladas de comida para que algunos de sus jerarcas se llenen de millones, no es la PDVSA que debemos defender sino que es, precisamente, la PDVSA que debemos denunciar con todos los hierros.
Pero no…. La MUD sale en su defensa y, al hacerlo, se convierte en cómplice tácito del déspota, hace causa común con el régimen que tiene doce años arruinando el país. Ellos sabrán por qué lo hacen, pero para mí eso es cobardía o ignorancia o mediocridad, o una combinación de esas tres terribles lacras que nos convierten en un país de medio pelo.
Tengo doce años oponiéndome a la pesadilla de un paracaidista inculto y arbitrario quien está destruyendo sistematicamente a mi país. Y, por supuesto, apoyando a la oposición, llámese MUD o sociedad civil o como se quiera llamar. Me resulta difícil aceptar que la gente que considero mis aliados en la lucha contra la sistemática destrucción de Venezuela salga ahora a tratar de estar bien con Dios y con el Diablo. No puedo aceptar que gente joven, a quienes considero los legítimos herederos de mi país, salgan ahora a guabinear, como lo acaba de hacer Henrique Capriles Radonsky, poniéndose del lado de la PDVSA corrupta y podrida de Rafaél Ramírez y Hugo Chávez, aparentemente incapaz de diferenciar el régimen de Chávez, el victimario, de la nación venezolana que es su víctima.
Las sanciones de los Estados Unidos contra PDVSA, que realmente no son de gran impacto, están dirigidas en contra del régimen de Hugo Chávez, no en contra de la nación venezolana. No es eso evidente? Es que hemos los venezolanos convenido en la entrega de petróleo gratis a los Castro? Hemos nosotros convenido que Chávez tenga un amancebamiento indigno con Ahmadinejad? Hemos nosotros convenido en que Chávez regale espadas de Bolívar a todos los forajidos más despreciables del planeta? Hemos nosotros convenido en que Chávez se baje los pantalones ante los Chinos en la Faja del Orinoco? Hemos nosotros convenido en que que le dé gasolina a quien desea terminar con las democracias occidentales y persiste en un programa nuclear contra los dictámenes de las Naciones Unidas? Hemos convenido nosotros en que Chávez declare su repugnante hermandad con Gadaffi, Mugabe, Assad y Lukashenko?
Si nosotros los venezolanos no hemos convenido en ninguna de esas sinverguenzuras, entonces, por qué la MUD sale a tomar esa absurda posición, la cual solo puede verse como de apoyo al régimen de Chávez?
Es verdad que enfrentar con valentía y dignidad la mentira populista, populachera, demagógica e hipócrita que siembra Chávez tiene el riesgo de ser incomprendidos por la masa de venezolanos que vive de su prodigalidad, gente que vota con el estómago, ni siquiera con el corazón. Pero si nuestro liderazgo no tiene los pantalones para hacerlo, siempre seguiremos siendo una sociedad de medio pelo. Necesitamos venezolanos quienes le muestren a sus compatriotas la via de la verdadera grandeza, que no se monten por cálculo electoral en el maloliente autobús del populismo

Ley de Eficiencia y Ahorro Energetico (Papel de Trabajo)

Ley de Eficiencia y Ahorro Energetico (Papel de Trabajo)

Documento Casa Blanca (Barack Obama) sobre Sanciones Relacionadas con Iran (Mayo 2011)

Documento Casa Blanca (Barack Obama) Sobre Sanciones Relaciones Con Iran

miércoles, 25 de mayo de 2011

Manejo insólito de una estafa. Juan Fernández

NO MAS PRESOS POLITICOS, NI EXILIADOS
Realmente insólita la solicitud, hecha ante la Asamblea Nacional, de suspender la investigación sobre la estafa del Fondo de Pensiones de PDVSA -el llamado Caso Illaramendi. Sobre todo cuando el solicitante es Eudomario Carruyo, quien aparece como uno de los más conspicuos responsables de esa estafa.
La estafa consiste en una pirámide, con la cual se paga a quienes han cotizado antes. Eso funciona hasta que no hay nuevos ingenuos. Entonces se corta el flujo de dinero y la pirámide se queda sin liquidez para pagar los rendimientos ofrecidos. En este punto las autoridades norteamericanas intervinieron, Es difícil entender a los ejecutivos de PDVSA actuar con tanta ingenuidad. Es, el caso según la fiscalía del estado de Connecticut el mayor delito de cuello de blanco en su jurisdiccion.
La coartada para no investigar es que, según Carruyo, no hay record de Illaramendi como empleado de PDVSA. Sin embargo, el Ministro de Energía, Rafael Ramírez, ha dicho públicamente que Illaramendi estuvo contratado por PDVSA como asesor para colocaciones financieras. ¿Qué diferencia hace el ser empleado directo de PDVSA o un asesor que conduce al personal de finanzas y específicamente de Tesorería en PDVSA?
Dice Carruyo que la Junta Directiva de PDVSA no autorizó colocaciones de dineros del Fondo de Pensiones. Esto es obvio. Los estatutos del Fondo establecen la delegación, por parte de la Junta Directiva, de esas actividades en el Director de Finanzas, pero esto no exime de responsabilidad a la Junta Directiva de PDVSA, pero es que ademans una 453 millones de dólares requerirá la aprobación de la junta directiva.
En reunión sostenida entre representantes de AJIP Asociacion de Jubilados de la Industria Petrolera, Petroquimica y Carbonifera Nacional, la dirección de Finanzas y el propio Eudomario Carruyo actuando como Presidente el Fondo de Pensiones, se informo a los jubilados (15 de Febrero en comunicación AJIP-057-2011), lo siguiente: “PDVSA informa que el juicio que se sigue a Illaramendi está en curso, que la cantidad que le pertenece al fondo es de 500 millones de dólares, 90% de la suma congelada… PDVSA a través de sus abogados esperan un desenlace favorable, dado el carácter de rectitud de la SEC (organismo supervisor en EE.UU.) en defensa de los intereses de los inversionistas y la extrema imparcialidad de la justicia ( se refiere por supuesto a la de los EEUU) …”.
Tampoco se conoce la posición de la Junta Directiva de PDVSA en el caso de Guillen, el contador público que ante tribunales estadounidenses confesó haber falseado documentos que permitieron la estafa.
Con este ejemplo real de cómo se están gerenciando los dineros públicos, se explica por qué PDVSA ha perdido un millón de barriles de producción, su capacidad de refinación en el exterior ha bajado en 400 mil barriles por día, y así una serie de hechos demostrativos de que se está destruyendo la fuente de riqueza que debe generar los recursos para construir el país que nos merecemos.
Resulta escandaloso que la Asamblea Nacional haga caso de solicitudes como esta de que el caso no se debe investigar porque el supuesto autor no era empleado de nómina sino contratado en PDVSA, como si esa contratación no hubiera sido hecho por la Junta Directiva de la petrolera, cuya autorización es indispensable para cualquier decisión como las que se tomaron para hacer posible esta estafa.
twitter @JFERNANDEZNUPA

martes, 24 de mayo de 2011

Gobierno normará el excesivo consumo eléctrico en el país


Alí Rodríguez admite que no se generan todos los megavatios que se demandan
Extenderán a todo el país el sistema de premio y castigo tarifario que ya se aplica en Caracas a los grandes consumidores eléctricos archivo
  EL UNIVERSAL  martes 24 de mayo de 2011 
 
La evolución del año pasado estuvo signada por la crisis eléctrica, que influyó en la caída anual de 1,5% que registró la economía venezolana. En 2010 la crisis eléctrica se debió a la sequía que hizo peligrar el suministro de Guri, la principal hidroeléctrica del país, que suple 60% de la demanda total.

En 2011 el suministro eléctrico también ha mostrado fallas importantes. Para el ministro de Energía Eléctrica las deficiencias que tiene actualmente el servicio se deben a la exigencia de energía producto debido a la reactivación económica así como al derroche.

De esta manera Alí Rodríguez Araque indica que el crecimiento de 4,5% que experimentó la economía en el primer trimestre de 2011, en comparación con igual período de 2010, hace que la generación de energía en el país no logre satisfacer la demanda.

En declaraciones a VTV señaló que a pesar de que el país vivió un breve período de recesión producto del paro petrolero y las crisis mundiales, la demanda eléctrica en todo el territorio que se tenía en los diez años anteriores a la llegada del presidente Hugo Chávez se triplicó debido al aumento de capacidad del venezolano de adquirir artefactos electrodomésticos y al auge de la industria.

Dijo así que, pese a los esfuerzos, la cantidad de megavatios que actualmente se está generando no es suficiente para el excesivo consumo de electricidad que hay en el país, la cual será aún mayor, a medida que crezca la industria de la construcción y algunos sectores de producción que requieren consumo de energía para su funcionamiento.

"El proceso de recuperación, como es el de la construcción, va a implicar un fuerte incremento en la demanda de electricidad de 600 megavatios, a esto se agrega el sector del acero, y esto puede incrementarse hasta mil megavatios", dijo.

Castigo al derroche

Venezuela, comentó Rodríguez, se caracteriza por ser el país con mayor consumo de electricidad en el continente. Por ello se tiene previsto multiplicar en todos los estados el plan de incentivo del estímulo y ahorro eléctrico, así como la realización de campañas educativas tantos en escuelas, colegios y liceos, como en las comunidades, que fomenten la necesidad de consumir electricidad con conciencia y no derrocharla.

El plan de estímulo para la reducción energética se viene aplicando en Caracas desde que se decretó la crisis eléctrica a inicios de 2010. La idea es extenderlo a todo el país.

En este plan aquellos consumidores residenciales cuya facturación esté por encima de los 500KW/hora al mes, y que disminuyan su consumo entre un 10 y 20% se les descontará un 25% del valor de su factura, y si disminuye 20% o más el descuento en su facturación será de 50%.

Pero la medida también incluye sanciones para aquellos que aumenten o no reduzcan su consumo de 500 KW/hora.

A quienes no reduzcan su consumo en un mínimo de 10% se les aplicará un recargo del 75% en su facturación.

Las soluciones

Reiteró que se aspira a que para finales de 2011 se encuentren instalados más de 4 mil megavatios en todo el país que permitirán la estabilización del sistema eléctrico.

Ya se tiene lista la instalación de 7.747 megavatios entre las unidades que el país ya adquirió, y las que se incorporarán gracias a los compromisos asumidos con la República Popular China.

Con esto se podrá solventar la demanda que se generará por la puesta en marcha de la Gran Misión Vivienda Venezuela.

Comentó que la instalación de nuevas unidades eléctricas en la zona centro, occidente y andina del país requiere de mayor tiempo. El proceso estará acompañado de un plan de mejoramiento de los sistemas de transmisión e instalación por encima de los mil megavatios, que permitirá cubrir la alta demanda que se espera en los próximos años.

Racionamiento electrico las 24 horas del dia



Por: Nelson Hernandez

La grafica muestra la cantidad de potencia eléctrica racionada actualmente durante las 24 horas del día, por estados y región. Esta potencia racionada alcanza un total de 700 MW. Para efectos de comparación, 100 MW es la potencia requerida para darle electricidad ininterrumpida a una región metropolitana como Puerto La Cruz (excluye Barcelona)

Cabe señalar que las regiones que no aparecen con racionamiento en el mapa (Caracas, Estados Vargas, Bolívar, Delta Amacuro y Amazonas), no es que no lo tengan sino que se hacen fuera de programación y por periodos cortos.

De no cumplirse con la incorporación de nuevas plantas de generación para el III trimestre del año 2011, el racionamiento esperado es de 1200 MW, lo cual haría mas criticas las vicisitudes por la que atraviesa el venezolano, al no tener un servicio eléctrico continuo y de calidad.

Ni restauración, ni reelección

                                                                       Eddie A. Ramírez S.

Para alcanzar el desarrollo sustentable es necesario hacer entender a la mayoría  que todos los precandidatos de la alternativa democrática descartan restaurar el pasado político con sus muchos vicios, pero también  logros. Ciertamente todos los que están en la palestra, unos más, otros menos, tuvieron algo que ver con  la llamada IV República,  pero a ninguno puede achacársele los errores cometidos, salvo el de omisión que como colectivo incurrimos todos los venezolanos.

Esta premisa de no restauración debe ser predicada, pero sobre todo practicada con acciones tales como designar un equipo de colaboradores jóvenes. Quienes integramos las generaciones de las décadas de los 40 y de la primera mitad de los años 50 fracasamos en construir un mejor país y debemos dar paso a la cohorte de Internet. Desde luego contamos con algunos valiosos políticos  sexagenarios, pero ninguno de ellos tiene una aceptación general que les permitiría entrar en la lid con probabilidades de triunfo. En otro momento sería totalmente pueril clasificar a los candidatos entre  buenos y malos de acuerdo a su edad, pero nos guste o no, sea justo o injusto, el teniente coronel ha logrado satanizar el pasado y esa percepción no es fácil de borrar, ni hay tiempo para ello.  Lo recomendable sería un candidato o candidata con madurez, buena formación política, sensibilidad social, proclive a trabajar con un equipo de jóvenes, que despierte
 esperanzas sin crear falsas expectativas, con  carácter para enfrentar las grandes dificultades tales como sanear al corrupto sistema judicial, hacer cumplir a la Fuerza Armada el artículo 328 de la Constitución, profundizar la descentralización, limitar el papel del Estado, defender la propiedad privada  y diseñar nuevos esquemas de desarrollo y administración de la industria petrolera y de las empresas de Guayana. Y, desde luego,  con el propósito de reconciliar al país y respetar los derechos de todos los venezolanos.

Así como nuestros precandidatos no pretenden volver al pasado, consideramos importante que declaren que no pretenderán reelegirse. Las malas experiencias con  Carlos Andrés II, con Caldera II y con el  teniente coronel lenguatón deben alertarnos sobre la inconveniencia de la reelección.  A riesgo de ser simplista, quien predique la no restauración del pasado, la no reelección, la necesidad de aplicar medidas de tipo social para corregir asimetrías, la reconciliación y  la no discriminación política,  debería capturar a parte de ese  electorado todavía cautivado por el embustero mayor. ¡Ni restauración, ni reelección, ni revolución, queremos innovación!

Como en botica: El Producto Interno Bruto Petrolero cayó 1,8 %. Según los documentos de la computadora del narcoguerrillero Reyes, publicados  por el prestigioso  Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, hay dos personajes peligrosos supuestamente dispuestos a eliminar a quien sea para defender a  la revolución, Rodríguez Chacín y Bernal. Hay otro que es  perverso, al  facilitar las actividades de la FARC y, añadimos nosotros,  destruir a  la PDVSA meritocrática y mentir sobre la situación real de la energía eléctrica causada  por falta de mantenimiento, falta de inversión y por la politización, no por sabotaje o fenómenos climatológicos, como declara el  hombre que no es serio, sino que no ríe. Nuestra solidaridad con El Nuevo País  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

domingo, 22 de mayo de 2011

Dispersión en toma de decisiones dificulta manejo de crisis eléctrica

Argenis Chávez será el responsable de la compra de equipos. La aprobación de recursos y las contrataciones de las obras requieren del visto bueno de cinco funcionarios

Andres Rojas. El Nacional (22-05-11)
Generadores de electricidad
Generadores de electricidad | Eleonora Delgado
La reestructuración del sector eléctrico emprendida por el Gobierno, en su intento por afrontar la crisis, no se limitó a la creación del Ministerio de Energía Eléctrica y a la fusión de 10 compañías ­varias nacionalizadas- en Corpoelec.

En la práctica, las decisiones están atomizadas. Se requiere del visto bueno de cinco funcionarios ­Elías Jaua, Alí Rodríguez Araque, Rafael Ramírez, Jorge Giordani y Argenis Chávez- para la ejecución de cualquier obra, lo que puede generar retrasos en la contratación de equipos y desembolsos de recursos, advierten expertos.

"Parte del problema que estamos viendo en el sector eléctrico es que tenemos muchas personas decidiendo sobre lo mismo, se enfrentan diferentes opiniones y no se agilizan las obras ni las inversiones.

Por eso, es muy sabio el refrán que dice `muchas manos en el caldo lo ponen morado", dice el ingeniero Nelson Hernández, consultor en materia energética.

"Se decide avanzar en un proceso de fusión y centralización de las empresas eléctricas, lo que desde el punto de vista gerencial es un error porque ese tipo de medidas no se debe hacer en medio de una crisis. Lo peor es que se hace de manera improvisada y sin tomar en cuenta la cultura organizacional de cada compañía", agrega.

Hernández considera que Edelca y La Electricidad de Caracas fueron ejemplos de eficiencia. En esas empresas los trabajadores tenían mística y sentido de compromiso. Este año están obligadas a completar su fusión con compañías con problemas administrativas graves como Cadafe.

Lo procedente hubiese sido mantener el esquema descentralizado, reestructurar las empresas con fallas y reforzar la coordinación para los nuevos proyectos, apunta el especialista. Sin embargo, el Gobierno insiste y defiende el esquema institucional que montó para el sector.

"Esa nueva política de electricidad y el plan que la acompaña se sostiene en tres grandes soportes: la creación del ministerio, cuyas competencias están claramente definidas en la novísima Ley Orgánica del Sistema y Servicio Eléctrico Nacional; consolidar en una sola corporación las distintas empresas que han venido prestando el servicio y, finalmente, orientar el esfuerzo hacia el aprovechamiento de otras fuentes de energía primaria existentes en el país", señaló el ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, en la Memoria y Cuenta correspondiente al primer año de funcionamiento del despacho.

No obstante, la dispersión de cursos y funciones es evidente.

Existen obras que habían sido contratadas por el Ministerio de Energía y Petróleo, que hasta 2009 tuvo a su cargo la responsabilidad del sector eléctrico, y muchas fueron asumidas directamente por Petróleos de Venezuela para facilitar su contratación, de allí que todavía se le asigne competencia al ministro Rafael Ramírez.

Además, cerca de 30% de los proyectos de generación que anuncian para 2011 compete directamente a la petrolera.

En lo que respecta a la asignación y desembolsos de los recursos, sobre todo si provienen del Fondo de Desarrollo Nacional o del Fondo Conjunto Chino-Venezolano, la aprobación es potestad directa del Ministerio de Planificación y Finanzas, por tanto la evaluación y autorización está a cargo de un equipo técnico que le reporta al ministro Jorge Giordani.

La llegada del hermano. El presidente Hugo Chávez creó el Alto Mando Eléctrico, dentro del decreto de emergencia dictado a principios del año pasado, que si bien incluye a todos los responsables del área, varias de las decisiones deben ser avaladas por el vicepresidente ejecutivo de la República, Elías Jaua, que está al frente de esa figura.

A este cuadro se suma la designación de uno de los hermanos del primer mandatario, Argenis Chávez, como comisionado nacional para los Procesos de Generación de Corpoelec, lo que le asigna responsabilidad en los asuntos de contratación y avance de las obras que se vienen ejecutando.

"En el pasado no existía esa figura de comisionado, que pasa a convertirse en una especie de capataz de todas las máquinas de generación y tendrá a su cargo atender las contingencias y la compra de nuevas maquinarias", expresa el ingeniero Víctor Poleo, ex viceministro de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas.

"Anteriormente, las licitaciones y las compras eran realizadas directamente por las empresas y las decisiones se tomaban en juntas directivas, en las que participaban funcionarios de los ministerios de Energía y Planificación", agrega.

LA TRANSICION

Alberto Quiros Corradi

Grupos y personalidades han analizado la transición que tendrá lugar una vez que Chávez pierda las elecciones en el 2012. Benigno Alarcón tiene una excelente presentación sobre los factores que harán posible una transición del régimen a una democracia. Entre ellos está la percepción del costo beneficio que tendrá Chávez sobre dos variables críticas: tolerancia y opresión. Si el costo de la tolerancia es menor que el costo de la opresión, habrá transición pacífica. Pero si el costo de la opresión es menor que el de la tolerancia habrá violencia. Un grupo que dirige Armando Gaviria ha realizado talleres donde se analizan fortalezas y debilidades del régimen y de la oposición que sirven para construir diferentes escenarios electorales.
Antonio Ledezma convocó a una reunión con representantes de la sociedad, incluyendo a intelectuales y docentes universitarios. El tema fue la transición. Hubo preguntas, recomendaciones y análisis situacionales. De lo allí tratado se pueden sacar varias conclusiones gruesas: 1. No habrá, bajo ningún escenario, una transición fácil. 2. Sería un gran error tratar de reeditar el pasado, éste sirve para aprender de él pero no para reproducirlo (Ledezma, dixit) 3. Las instituciones nacionales están en su mayoría destruidas o corrompidas y su recuperación tomará tiempo, unidad de propósito y dinero. 4. La oposición deberá tener un plan mínimo de gobierno antes de las elecciones. 5. Hay que emplear un lenguaje y encontrar temas que le lleguen a los sectores E y D. 6. Hay un real peligro de que Chávez, si pierde las elecciones, se resista a entregar la Presidencia. Preocupa la militarización de la sociedad. Las milicias. La subordinación de la Fuerza Armada a un solo hombre. Todo esto apunta a un escenario de desconocimiento electoral por la fuerza. Varios de los presentes insistieron en la necesidad de prepararse para reaccionar con valor y determinación ante este escenario. 7. Tarea muy importante de la transición será la reconciliación. Un estudiante recomendó demostrarle al pueblo chavista que no habrá retaliación. “Que no vamos por ellos”. Lo cual no significa que no se les exija que respondan por sus actos a quienes hayan violado las leyes. Hay que establecer responsabilidades, de lo contrario será difícil dictar normas que desestimulen la repetición de estos abusos en el futuro. Pero responsablemente y sin revanchismo.
En cuanto a lo sectorial se habló de: Petróleo y la necesidad de reestructurar su industria, crear una agencia intermediaria entre ministerio (lo político) y las empresas (lo operativo) y establecer que los ciudadanos somos los dueños del subsuelo. Economía: suprimir los controles luego de recuperar la confianza y establecer una economía de mercado. La Fuerza Armada: regreso a sus cuarteles y subordinación al poder civil. Especial énfasis en educación, salud, seguridad social y seguridad personal. Creación de empleo para reducir la pobreza. Reprofesionalización del servicio exterior. Revisión de tratados y compromisos firmados por el régimen (el candidato presidencial debe darse a conocer internacionalmente). Rescate de las empresas de Guayana dándole participación accionaria a sus trabajadores. El candidato deberá crear una comisión que revise los valores de nuestra sociedad a fin de afianzar una conducta positiva y descartar lo que nos perjudica espiritualmente.
Ledezma estuvo muy claro y piensa que en un periodo presidencial se pueden revertir 13 años de desastres. Suerte. Todos la vamos a necesitar.

Fecha en vilo por debacle jurada



Milagros Socorro-  El Nacional 22-05-11
altChávez adelantará las elecciones. Las presidenciales o las regionales, que tocarían juntas en diciembre de 2012, simultaneidad ya aludida como "las megaelecciones". La mudanza de la fecha ­que muy probablemente derivará en las fechas, puesto que los comicios podrían ir separados­ depende de los mil asedios que el autócrata debe sortear para persistir en el poder amarrándose a él con votos. Esto sólo puede lograrse con una manipulación superior a la habitual y mediante la detección del día exacto en que la demagogia y las mentiras resulten en un alza de la popularidad de Chávez; un día que, si en efecto llegara, muy probablemente será la víspera de su desplome definitivo. En otras palabras, el régimen debe prever cuál será la fecha exacta en que recogerá la cosecha de la Misión Vivienda, de los electrodomésticos chinos y de la siembra de terror en la que se afana frente a la alternativa democrática, cuyo galope se ve venir en medio de una polvareda.

En fecha tal se fijarán las elecciones presidenciales. Es un reto de formidables dimensiones, porque una diferencia de horas puede ser letal para el Gobierno: su recuperación será la del tísico, un instante antes del desenlace fatal. No puede errar en el cálculo y perder ese instante único.

En fin, eso es lo que se oye en los predios políticos. Pero hay un experto que también da por hecho el adelanto de las elecciones...

por un motivo diferente. Desde la perspectiva del ingeniero José G. Aguilar, consultor internacional de Riesgos de Sistemas Eléctricos con posgrado en empresas públicas y amplia experiencia en la ejecución de programas de control de pérdidas para empresas multinacionales, el régimen cuenta con información detallada y muy confiable acerca del colapso eléctrico que se avecina. Y pautará los comicios antes de que un apagón envuelva en sombras la determinación continuista de Chávez.

La posibilidad de una debacle eléctrica dista mucho de provenir del mal agüero que la oposición proyecta sobre el régimen. Nada de eso. Han sido su propia incapacidad, improvisación y mala fe los que han puesto al país en este delicado trance, del que nadie saldrá bien parado.

Según José G. Aguilar, residenciado fuera del país desde hace 25 años, hasta 1999 se respetó en Venezuela la observación de los planes eléctricos y las previsiones dispuestas por los técnicos para el buen funcionamiento del sistema y su incremento al ritmo del crecimiento vegetativo (el natural aumento de la población) y a las demandas de la producción.

Contábamos, pues, con un sector profesionalizado y bien planificado, hecho que los gobiernos, entonces alternantes, valoraban en su justa significación. En 1999, Chávez recibió un sistema eléctrico sólido... que no tardaría en descalabrar (es su sino, su pavoroso destino).

La democracia de Venezuela puso en manos del golpista del 92 una potencia instalada de 20.000 megavatios, con 15.500 megavatios disponibles, cuando la demanda era de 11.000 megavatios.

El sistema de gobierno contra el que Chávez había irrumpido con las armas de la república le legó una inmensa ventaja, que ya quisieran muchos países del mundo.

Pero en agosto de 2007 la línea de crecimiento de la población se cruzó con la de generación de energía, y aquella superó a ésta.

El servicio no había crecido y, muy por el contrario, quedó librado a la ineptitud y la desidia.

El ingeniero Aguilar lo dice en los términos adecuados: lo que debió ser una expansión ordenada de generación, transmisión, distribución, gestión comercial, logística de combustibles y despacho hidrotérmico, favorecida por la bonanza petrolera, se disolvió en un caos. En vez de concebir soluciones, el Gobierno recurrió a la demagogia y el cálculo político, para terminar estrellado contra el desmantelamiento de la infraestructura eléctrica y el abuso contra los trabajadores del sector, que han resultado los grandes perdedores, además, desde luego, de los usuarios.

Para el experto no cabe duda, la inmensa deuda eléctrica, acumulada por los rezagos de nuevos proyectos y la carencia de mantenimiento, naufragará en una debacle eléctrica (la frase es suya).

Sólo el régimen sabe cuándo sobrevendrá, puesto que prohibió la divulgación de los reportes so pena de cárcel.

De ese caos anunciado depende el calendario electoral. Y de éste, el renacimiento de Venezuela. O su definitiva sujeción a la tiniebla.

miércoles, 18 de mayo de 2011

La vivienda y el precio del crudo. Juan Fernández

NO MAS PRESOS POLTICOS, NI EXILIADOS.
Hoy el mercado petrolero con alto grado de certeza estima el precio del petróleo para este segundo semestre apuntan hacia un Brent sobre los 100 y 110 dólares el barril y el WTI entre 90 y 97 dólares el barril, con lo cual supuestamente el gobierno de Chávez obtendría mas recursos que los presupuestados, se activa la chequera particular de Chávez con ley de ganancias súbitas a su medida y escondería además la caída de la producción petrolera. Por supuesto, que la pregunta es; ¿Se destinaran esos recursos, con eficacia y eficiencia se revertirán a la economía para generar bienestar entre la población?.
La respuesta, luego de 12 años de gobierno es clara, estos recursos se perderán, formaran parte del desaguadero con el cual se ha ejecutado el gasto público desde 1999. El único propósito del Chávez es mantenerse en el poder, solo basta con observar como el aparato propagandístico del gobierno es muy poderoso, y es fácil determinar cómo aspectos muy comprometedores para el gobierno como es el caso Makled, la corrupción en PDVSA, la falta de electricidad, etc., etc., se tapa, se diluye cuando el gobierno anuncia la Misión Vivienda como si se tratase de un nuevo producto, haciendo del marketing un instrumento primordial para prometer una acción de gobierno a futuro y hacernos olvidar que hasta el momento poco o nada se ha hecho al respecto de las soluciones habitacionales y de otros temas criticos. Creo que todos los venezolanos sin importar, su pensamiento estamos de acuerdo en cada ciudadano del país tenga una vivienda digna, decente, con los servicios básicos completos, pues esto se convierte además de un factor de bienestar en mejorar los indicadores de desarrollo del país. Este plan de obtención de datos para aquellos solicitantes de una vivienda con la promesa a futuro de su entrega, es utilizar la buena fe de la gente para fines electoreros y captar votos. Las viviendas serán al final por parte de este gobierno otra promesa incumplida, y la culpa se la echaran al imperio y a lo que llaman ahora la Derecha, pero a su vez esto también representa una oportunidad para quienes creemos en la realidad de una alternativa que genere riqueza y se convierta en una poderosa razón para el pueblo y sus ansias de cambio, la cual debemos de aprovechar al máximo.
Volviendo al tema de los precios del petróleo, durante este mes por primera vez desde Junio 2009 se presenta un estancamiento en la demanda mundial, lo cual es un efecto sobre la recuperación de la economía global, y en el crecimiento económico. El FMI estima una caída crecimiento económico mundial de 4.3% a 2.9%, en consecuencia habría un menor consumo de petróleo, estimado entre 200 y 500 mil barriles por día. Hoy en día se consumen sobre los 85 millones de barriles por día, de los cuales unos 44-45 millones van para los países desarrollados, la OPEP está aportando unos 28.7 millones de barriles diarios, del propio cartel hay información contradictoria en cuanto a la producción actual en Libia, algunos estiman solo 200 mil barriles y otros habla de 700 mil barriles diarios, antes del conflicto el aporte era de 1.6 millones de barriles diarios.
Lo anterior, debe servirnos para salirnos de la ecuación chavista, Petróleo para la Política y tener una Política para el Petróleo, si en realidad queremos aumentar las oportunidades para todos los venezolanos, generar y crear riqueza, el asegurar un flujo estable de ingresos a la nación es un factor clave, y asegurarnos una industria petrolera (energética) viable en el largo plazo.

miércoles, 11 de mayo de 2011

FARC. Documento Relacionado Con Venezuela

FARC. Documento Relacionado Con Venezuela

Guillen se declara culpable. Juan Fernández

No mas presos políticos, ni exiliados.
La noticia comienza indicando al Fiscal David B. Fein de los EEUU para el Distrito de Connecticut explicando la declaración de Juan Carlos Guillen Zerpa aceptando su culpabilidad en el caso de la estafa hecha a la SEC y por ende al Fondo de Pensiones de Jubilados de PDVSA. Una estafa comenzando en 2006 en donde Illaramendi maneja fondos de cobertura, en donde pierde millones dólares, lo lleva a la búsqueda de mas fondos en donde los reales del Fondo de Pensiones son probablemente la mayor cantidad estafada. Dentro de lo que llaman los expertos el Fondo de Liquidez de Corto Plazo, una especie de cuenta a la vista es decir de fácil convertibilidad en efectivo, se falsea indicando que han hecho préstamos a empresas Venezolanas, estima la oficina del fiscal unos 275 millones de dólares. Entonces la acción de Guillen como auditor independiente también asociado con una firma internacional de auditoría, elabora una carta en Enero de 2011 haciendo ver que esos préstamos son verdaderos y se le suministra a la US Securities and Exchange Commission (SEC). Guillen lo hace a cambio de recibir 1 millón de dólares por su firma en la carta, de los cuales se conoce se transfirieron 250 mil a una tercera parte a beneficio de Guillen. El juez de la causa Underhill, tiene previsto para el mes de Julio dictar sentencia a Guillen que tiene una pena máxima de 20 años de prisión y una multa de 2.5 millones de dólares. En la espera Guillen se encuentra bajo arresto domiciliario, luego de garantizar 1.35 millones de dólares en una fianza.
Cuando uno enlaza la amistad de Illaramendi con personeros del gobierno de Chávez, su trabajo como asesor de PDVSA en los temas de financiamiento , colocación de bonos, y captación de recursos para su manejo, la entrada de la firma de auditores en donde Guillen es socio relacionado del fondo como parte del esquema de la estafa y la participación en la toma de decisiones del Director Ejecutivo de Finanzas, nombrado por Rafael Ramírez y la junta directiva de PDVSA, el rol permisivo del auditor general de PDVSA para el momento de esta situación Jesús Villanueva, y el de su reemplazo Silvestre Molero como auditor. Con silencio cómplice, es lógico pensar que esta componenda es ejecutada en complicidad de todos y poco importan los dineros públicos, lo importante es la chequera personal.
Los jubilados en asamblea y así se lo han hecho saber a la AJIP que los representa quieren se denuncie penalmente a Eudomario Carruyo y a Jesús Villanueva ante la Fiscalía General de la Republica por malversación de fondos del fondo de Pensiones, se investigue al complicidad e Illaramendi, Juan Montes y Sanso, designando un fiscal para el caso.
PDVSA obligada a reponer el monto estafado al fondo, solo dice espera un informe de auditoría, (que jamás llega) y el propio Ramírez anuncio el 27 de Abril un aumento en la tarjeta de alimentación a los jubilados que tampoco se ha hecho efectivo, como para calmar los ánimos
Todo lo anterior, significa tomando como ejemplo Ramírez y su combo como parte de la gerencia publica de los recursos de todos los venezolanos, la mediocre, corrupta y hasta escandalosa forma de manejarlos. Si así se hace con el dinero de los jubilados como se hará con los demás recursos. La pregunta es; ¿Le entregaría usted 60.000 millones de Bs.F equivalentes a 15.000 mil millones de dólares para la construcción de viviendas a Ramírez a dedo como lo hizo Chávez?, o será que ambos bailan al mismo son.