LA TRANSICION

Alberto Quiros Corradi

Grupos y personalidades han analizado la transición que tendrá lugar una vez que Chávez pierda las elecciones en el 2012. Benigno Alarcón tiene una excelente presentación sobre los factores que harán posible una transición del régimen a una democracia. Entre ellos está la percepción del costo beneficio que tendrá Chávez sobre dos variables críticas: tolerancia y opresión. Si el costo de la tolerancia es menor que el costo de la opresión, habrá transición pacífica. Pero si el costo de la opresión es menor que el de la tolerancia habrá violencia. Un grupo que dirige Armando Gaviria ha realizado talleres donde se analizan fortalezas y debilidades del régimen y de la oposición que sirven para construir diferentes escenarios electorales.

Antonio Ledezma convocó a una reunión con representantes de la sociedad, incluyendo a intelectuales y docentes universitarios. El tema fue la transición. Hubo preguntas, recomendaciones y análisis situacionales. De lo allí tratado se pueden sacar varias conclusiones gruesas: 1. No habrá, bajo ningún escenario, una transición fácil. 2. Sería un gran error tratar de reeditar el pasado, éste sirve para aprender de él pero no para reproducirlo (Ledezma, dixit) 3. Las instituciones nacionales están en su mayoría destruidas o corrompidas y su recuperación tomará tiempo, unidad de propósito y dinero. 4. La oposición deberá tener un plan mínimo de gobierno antes de las elecciones. 5. Hay que emplear un lenguaje y encontrar temas que le lleguen a los sectores E y D. 6. Hay un real peligro de que Chávez, si pierde las elecciones, se resista a entregar la Presidencia. Preocupa la militarización de la sociedad. Las milicias. La subordinación de la Fuerza Armada a un solo hombre. Todo esto apunta a un escenario de desconocimiento electoral por la fuerza. Varios de los presentes insistieron en la necesidad de prepararse para reaccionar con valor y determinación ante este escenario. 7. Tarea muy importante de la transición será la reconciliación. Un estudiante recomendó demostrarle al pueblo chavista que no habrá retaliación. “Que no vamos por ellos”. Lo cual no significa que no se les exija que respondan por sus actos a quienes hayan violado las leyes. Hay que establecer responsabilidades, de lo contrario será difícil dictar normas que desestimulen la repetición de estos abusos en el futuro. Pero responsablemente y sin revanchismo.

En cuanto a lo sectorial se habló de: Petróleo y la necesidad de reestructurar su industria, crear una agencia intermediaria entre ministerio (lo político) y las empresas (lo operativo) y establecer que los ciudadanos somos los dueños del subsuelo. Economía: suprimir los controles luego de recuperar la confianza y establecer una economía de mercado. La Fuerza Armada: regreso a sus cuarteles y subordinación al poder civil. Especial énfasis en educación, salud, seguridad social y seguridad personal. Creación de empleo para reducir la pobreza. Reprofesionalización del servicio exterior. Revisión de tratados y compromisos firmados por el régimen (el candidato presidencial debe darse a conocer internacionalmente). Rescate de las empresas de Guayana dándole participación accionaria a sus trabajadores. El candidato deberá crear una comisión que revise los valores de nuestra sociedad a fin de afianzar una conducta positiva y descartar lo que nos perjudica espiritualmente.

Ledezma estuvo muy claro y piensa que en un periodo presidencial se pueden revertir 13 años de desastres. Suerte. Todos la vamos a necesitar.

DOS LECCIONES

Alberto Quiroz Corradi

HONDURAS
Aunque no se conoce aún el desenlace final del conflicto en Honduras, nos quedan algunas lecciones:
1. Lamentablemente, Chávez tiene: - Capacidad para presionar a los organismos internacionales y a sus funcionarios claves (La rapidez con la que Insulza reaccionó a las condenas de Chávez y sus socios del Alba demuestra un nuevo cuadro de poder dentro de la OEA y en el hemisferio en general) – Capacidad de convocatoria (obvio). – Un aparato político de respuesta rápida, absolutamente dependiente de sus instrucciones (Todos los poderes públicos se movieron como una sola institución, en respaldo a las diatribas de Chávez). – Un aparato de presión comunicacional eficiente (Telesur fue el medio estrella en el conflicto. Hasta CNN se apoyó en ese canal). – Un proyecto de país coordinado y en plena ejecución (10 años de avance hacia un gobierno autoritario y un socialismo sui generis lo demuestran).
2. Se ratifica la importancia de la comunidad internacional en la solución de problemas nacionales.
3. No hemos denunciado con la sustanciación debida las graves violaciones del régimen a la Constitución y a la esencia misma del sistema democrático al haberse suspendido indefinidamente, mediante sentencia del TSJ, todo acto electoral en el país.
4. Por último, es muy importante que se analice en la Carta Democrática Interamericana las disposiciones sobre la violación de los derechos humanos y constitucionales por parte de los gobiernos, que han hecho una lectura interesada de estas disposiciones en el sentido de que sólo exigen sus aplicaciones a quienes por la fuerza los sustituyen por un gobierno de facto. Lo cual está bien, pero no es suficiente. El mandatario electo que actúa contra la Constitución y los derechos humanos de sus conciudadanos debe ser igualmente sancionado por la OEA.

LEDEZMA
El Alcalde Mayor se sometió a una huelga de hambre para reclamar los derechos que le fueron birlados a la Alcaldía, el pago del salario a más de 22.000 trabajadores que habían quedado en un limbo de responsabilidades y exigir que el Secretario General de la OEA se diera por enterado sobre la constantes violaciones del régimen a los derechos humanos y a la Constitución vigente. La acción de Ledezma, que va mucho más allá de un gesto, dejó también importantes lecciones. Entre ellas:

• En Venezuela la protesta no violenta produce efectos positivos (El gobierno reaccionó a la presión aunque su contragolpe vino en la exigencia a la Alcaldía Mayor de reinsertar a 2.500 trabajadores).

• Se consolidó la unidad opositora. (La “Mesa” compuesta por diferentes organizaciones políticas estuvo siempre presente).
• Ledezma contó con apoyo de la sociedad civil. (Numerosos organismos y personalidades estuvieron en la sede de la OEA, además, de muchas personas de clases populares).
• La OEA, por lo menos en apariencia, reaccionó positivamente. (Su Secretario General conversó con Ledezma y se comprometió a recibir a una comisión de líderes nacionales).

• Por último, el sacrifico personal de Ledezma, sin aspavientos y sin planificación previa, denota un líder comprometido que confía en la reacción positiva y espontánea de la población, que no le teme a la retaliación del régimen, y que está dispuesto, en lo personal, a hacer mucho más de lo que le pide a sus conciudadanos. Ojalá que se le permita conservar el capital político adquirido y que las intrigas de siempre no le busquen a sus acciones explicaciones torvas que contradigan las que legítima y positivamente lo impulsaron a hacer lo que hizo.

DE LEDESMA A LEDEZMA

Rafael Gallegos

En 1595 el pirata Amyas Preston, orientado por el traidor Villapando, la enfiló con su tropa por el Ávila con la intención de saquear Caracas. Los caraqueños, aterrados ante la noticia, asolaron la capital. Huyeron con sus joyas y pertenencias que podían salvar del robo y con las muchachas que debían salvar de una violación en masa. Y ellos mismos, corrieron por su vida. Sólo quedó un hombre dispuesto a defender Caracas. Un anciano, flaco, barbudo, reseco, muy arrugado y largo. Decidió enfrentar, íngrimo, a la tropa de piratas armados y desalmados. No le importó que nadie lo acompañara, ni que se dirigiera a una muerte segura. Su patria lo necesitaba y él estaba allí. Los piratas, a su llegada, no salían de su asombro al observar cómo ese anciano, ridículamente ataviado en una armadura ya para esa época demodé, sosteniendo su lanza y montado en un caballo cuyos huesos le marcaban la piel, retaba a los piratas. Alonso Andrea de Ledesma, que así se llamaba nuestro héroe y para más señas era el primer Alcalde y Corregidor de Caracas, agitando su lanza y profiriendo insultos opacados por el ruido de la armadura, asombró al mismísimo Preston por su valentía. No podía creer el espectáculo de arrojo que presenciaban sus ojos.

Dobléguenlo; pero no lo hieran, ordenó el capitán pirata. Sin embargo, Ledesma no se dejaba atrapar, rompió y hasta mató con su lanza a los que se le acercaban a capturarlo. Al final, tuvieron que matarlo. Dicen que Preston, como un gesto de respeto, descubrió personalmente la cara del arrojado caballero y observó un rostro tan viejo que tenía arrugas en las arrugas. Por lo menos este caraqueño es muy valiente, habrá pensado. Ordenó colocarlo arriba de un escudo y dar unos tiros al aire en su honor.

La gesta de Ledesma corrió y se hizo conocida en España. Hay quienes dicen que llegó en Sevilla hasta los oídos de un escritor español, cuya mano derecha inutilizada y sus continuas prisiones por deuda, no le impedían elaborar obras maestras. Dicen que Don Miguel de Cervantes oyó, se asombró, se inspiró y escribió a partir de esa historia de Don Alonso Andrea de Ledesma, nada menos que la de Don Alonso Quijano, quien sería conocido universalmente como Don Quijote de La Mancha. Quien lo iba a pensar, el inmortal Quijote, no era “de algún lugar de La Mancha de cuyo nombre no quiero acordarme”, sino de algún lugar del valle de Caracas y tal vez por eso al maestro Cervantes no le convenía acordarse. De ser así, el Quijote es… caraqueño. La gesta heroica de Alonso Andrea Ledesma dio paso a una de las obras maestras de la Literatura.

Y EN EL SIGLO XXI…

… hay otro Ledezma, Antonio, a quien le está correspondiendo defender a Caracas ante la embestida de los nuevos Preston de la democracia. El doctor Antonio Ledezma ganó las elecciones con más de setecientos mil votos y se convirtió en el Alcalde Mayor. Los detentadores del poder en Venezuela, decidieron esquilmarle su triunfo y lo han dejado sin alcaldía. Un parlamento electo por fortfei leguleyiza para anular, los efectos prácticos de un triunfo del pueblo. ¿Que le parece secretario Insulza, no le sale a este gobierno que le apliquen aunque sea un “telegrama democrático” por esquilmar la voluntad del pueblo? ¿Por qué secretario Insulza, lo que es bueno para Honduras no es bueno para Venezuela? ¿Por qué secretario Insulza, no oye lo que le dijo, con pruebas en la mano, Antonio Ledezma durante hora y media y se da un paseo por Venezuela para ver si hay algo de cierto?

Lo irónico es que los que se rasgan las vestiduras por la democracia en Honduras, son los mismos que le impiden gobernar a Ledezma en Venezuela, así como a todos los líderes opositores electos por el pueblo. Condenan el golpismo, como si su certificado de nacimiento no fuera el cruento 4 de febrero.

Puro pasar coleto con la palabra democracia. El que se jacta de ser demócrata y no reconoce la voluntad popular, es como el falso cristiano que va a misa a darse golpes de pecho y a la salida humilla a quienes le rodean. Hacen elecciones con un ventajismo tan grosero que hace dudar del proceso electoral, insultan a los opositores, quiebran al país en el nombre en el nombre del pueblo. Se solicita baremo para salvar a Latinoamérica de los falsos demócratas.

El viernes pasado Ledezma se puso en huelga de hambre. No sabemos si hoy continúa así. De todas formas debemos apoyar su valiente te actitud. No repitamos la historia del siglo XVI, de dejarlo solo peleando ante tanto pirata de la democracia. Es imperativo que hagamos una gesta que le de la vuelta al mundo y permita escribir una obra maestra de política, que sea un ejemplo de Venezuela para el mundo. ¿Y por qué no, con la gloria de El Quijote? Después de todo, Caracas produjo al Libertador y es la cuna de la libertad latinoamericana.

LEDEZMA Y LA ESTRATEGIA DEL DESGASTE DE CHAVEZ

Nelson Hernandez

Respetando a los que opinan que la lucha debe ser democrática para cambiar el mandato de Chávez, cada día veo más difícil esa opción. No porque no sea posible, sino que cada día se nos cierra el espacio de maniobra para lograrlo, lo cual obliga a modificar el método de lucha.

El régimen ha aplicado siempre la “estrategia del cansancio o desgaste”… dice Chávez: “déjalos que protesten, a ellos los vencerá el tiempo”.

Ejemplos de estos tenemos por montones:

• La lucha de los militares en Altamira, a los tres meses ya nadie asistía a la plaza
• El Paro Cívico (mal llamado petrolero) que al final triunfo Chávez. O quizás se le llame petrolero por que fueron los únicos que batallaron 3 meses… la sociedad civil los abandono
• La protesta del Sr. Merhi (huelga de hambre) ante el TSJ por la verdad de lo ocurrido el 11-04-2002
• Las marchas, que perdieron su impacto mediático al darse cuenta el régimen que era mejor dejarlos marchar que negarles el derecho a realizarlas

En estos momentos esta la huelga de hambre realizada por Ledezma, Alcalde electo democráticamente, para que le regresen lo que el pueblo le concedió a través del voto.

Ya van más de 72 horas de lucha, de huelga de hambre,… y el régimen no le ha dado importancia al hecho. No se inmuta. Lo ha “congelado”. Diferentes representantes de la Sociedad Civil hacen culpable a Chávez de lo que le pase a Ledezma. A Chávez no le importa, le tiene sin cuidado la protesta de Ledezma, al igual que no le ha importado las diferentes situaciones sociales, de seguridad y económicas por la que atraviesa el pueblo venezolano.

Lo mas grave es que Ledezma protesta en las oficinas de la OEA en Venezuela, y ningún funcionario de esa institución ha emitido comentario alguno. Mientras el Sr. Insulza y el grupo del ALBA, protestan intensamente para que regrese el Sr. Zelaya al poder presidencial de Honduras. Luce insólito. La OEA y el mundo hace caso omiso a la protesta de Ledezma quien reclama, al igual que Zelaya, el regreso a su espacio democrático de poder.

Otra vez, aunque no quisiera que fuera así, pero lo hechos anteriores así lo indican, Ledezma será vencido por la estrategia del cansancio o desgaste, estrategia que el régimen ha utilizado excelentemente para lidiar (léase anular) con los que disienten del gobierno de Chávez.

La sociedad civil venezolana debe cambiar la estrategia de lucha, la cual debe estar enmarcada dentro de la premisa que hay que luchar con un gobierno que no es democrático.

UNA ROTUNDA ACCION ( Ledezma y la OEA)

Editorial de El Nacional

O4-07-09

============

Que el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se haya declarado en huelga de hambre en la sede venezolana de la Organización de Estados Americanos es una acción que merece el respeto no sólo de todos los ciudadanos sino de la oposición democrática en su conjunto.

Hasta ayer, el fascismo militar bolivariano estaba dominando la escena internacional con esa jugada siniestra de utilizar como peón chavista al títere de Insulza, secretario general de la OEA.

Esta gran operación de propaganda adelantada desde ciertas oficinas de la organización regional para ocultar la mano peluda del gobierno chavista en Honduras, nos hace dudar profundamente no sólo del equilibrio y la objetividad de la secretaría general de ese organismo, sino del futuro papel democrático de la OEA. Ya el hecho mismo de que levantaran el bloqueo a Cuba sin exigirle condiciones mínimas de respeto de los derechos humanos, nos advierte sobre el peligroso giro que Insulza le impuso a su gestión.

Lo más grave y deshonroso para Chile, su gobierno y el perezoso de Insulza, es que siendo un país que trata de sanar las heridas causadas por la deleznable y sangrienta dictadura del general Pinochet, ahora aparezca como cómplice de un militar que en Venezuela avanza a marcha forzada para destruir los progresos civiles y democráticos de la sociedad venezolana. Que Chile nos deje solos no nos importa porque ya caerá sobre ellos la vergüenza de esa complicidad y de ese amancebamiento con una camarilla militar.

Fue muy diferente la actitud de los venezolanos con Chile y con Allende. Aquí se luchó por la libertad de los chilenos, se les dio acogida y, además y por si fuera poco, los sucesivos presidentes de la república de Venezuela (de esa denostada pero democrática cuarta república que hoy está en el olvido) hicieron todo lo humanamente posible para que ministros, educadores, líderes obreros y militantes de izquierda chilenos salieran de la cárcel, consiguieran refugio aquí y reanudaran su lucha contra la dictadura sin imponerles ninguna restricción. Ahora Chile nos mira como si cargáramos encima la peste porcina.

La OEA y su secretario general dispone de suficientes canales de información dentro de Honduras para detectar las razones de la rebelión militar, la inconformidad de los hondureños con las medidas inconsultas e ilegales tomadas por Zelaya, y sabe muy bien la presencia de supuestos agentes cubanos con pasaporte venezolano, el envío de material electoral en un avión que partió de Maiquetía y la entrega de sucesivos maletines repletos con dólares (al estilo Antonini) para financiar la operación.

Chile calla, calla también Insulza, pero los venezolanos no callan. De manera que el gesto del alcalde Antonio Ledezma de declararse en huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas es un golpe directo en el estómago de la hipocresía de la Organización de Estados Americanos. Con esa huelga coloca una inmensa pregunta en la escena de la opinión pública: ¿Sólo los chavistas están protegidos por la OEA?