Dedicado a aspectos energeticos y politicos en Venezuela. Politica, energia, petroleo, Venezuela, gas, electricidad, economia, gasolina, diesel, pdvsa, precios, FPO, hidrocarburos, presupuestos, partidos, hidroelectricidad, elecciones,
Es peligroso recurrir al simplismo de pregonar que los bolivarianos son los que están con la “revolución” y los antibolivarianos los opositores. Endilgar a los opositores los adjetivos descalificativos de oligarcas, traidores o proyanquis… es tentar al totalitarismo. Infantilmente dividen al mundo en buenos (ellos) y malos (los otros). Tanta dicotomía es producto del subdesarrollo de las ideas. Ya está bueno de falsificar a El Libertador. Se hace imperativo bajar a Bolívar de la estatua; pero no como lo ha hecho esta “revolución”, que pretende hacernos creer que el Libertador usa camisa roja y sumisamente le dice sí a cada uno de los desaguisados; sino como un venezolano igual que usted y yo que siente, padece y lucha. Nos están construyendo un Bolívar complaciente con totalitarismos como el cubano, cuando él fue todo lo contrario. Cual peso macuquino, aquella moneda de plata del siglo XIX, que se desgastaba y perdía valor de tanto sobarla, intentan mermar el significado de El Libertador. Mi padre decía que si la ofensa hubiera sido contra los bolívares y no contra Bolívar, qué de deudos hubieran salido a protestar.
¿Qué opinaría Marx ante la insistencia de esta “revolución” de que Bolívar era socialista? ¿Realmente El Libertador estaría de acuerdo con socialismos como el cubano, el camboyano o el de Corea del Norte, donde quien se atreva a sugerir algo en contra de la línea del partido va preso y hasta fusilado? ¿Bolívar, paradigma de la libertad, hubiera estado de acuerdo con regímenes cuya primera víctima… es precisamente la libertad? Aclaremos, o es Libertador o es comunista. Lo demás es puro círculo cuadrado.
O es que, como ingenuamente piensan algunos “revolucionarios” todos los bienintencionados son socialistas. Si fuera así, Santa Teresita de Jesús sería socialista. Y hasta el puma, con su “Agárrense de las manos”. El camino del infierno está empedrado con buenas intenciones. Los países comunistas han producido más muertos, hambre y represión que ningún otro régimen. Y aunque usted no lo crea… en el nombre del mismísimo pueblo. En cambio, los “malintencionados” capitalistas, basados en el librecambio, la productividad, la libertad, las políticas sociales y sobre todo estrategias de desarrollo y sentido común, han producido a Suecia, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Italia, Chile, Costa Rica, Japón y paremos de contar. Los países con más calidad de vida en la historia de la humanidad. No lo dude, las sociedades más prósperas del mundo son capitalistas. Claro, por eso no vamos a cometer la torpeza de decir que Simón Bolívar sería capitalista. Fue un brillante ser humano de su tiempo, liberal por más señas. Y hay que recordar que la tendencia que lideraba en Colombia, dio lugar al Partido Conservador. ¿Qué opinan de esto los “revolucionarios? ¿O inventarán la figura de conservador socialista?
EL LEGADO DE BOLÍVAR
Cuando la “revolución” dice que está continuando la obra de El Libertador, afirma que Bolívar hubiera avalado la licuefacción de poderes (zumo, jugo, hugo), o la lobotomía de PDVSA, o la desarticulación de las empresas básicas, o las invasiones y erialización de las haciendas, o la dramática baja de la producción, o la lista Tascón, o los desaguisados gerenciales que conllevan a hospitales enfermos, a la centrimetización del Metro, y a los vergonzosos containeres podridos. ¿Eso es lo que Simón Bolívar hubiera querido para Venezuela?
Bolívar fue un hombre extraordinario; pero de su tiempo. Allí está la increíble gesta independentista. O su Visión, tras la cual van todos los pueblos de América: países independientes, democráticos e integrados. Eso, es más que suficiente. Pretenderlo capitalista, comunista, socialdemócrata, o democratacristiano, es falsificar su imagen. Tan absurdo como especular acerca de si le hubiera gustado o no por ejemplo, el rock.
En lo que sí hubiera sido firme El Libertador en este siglo XXI es en la lucha frontal contra la corrupción, y en la aplicación de los valores democráticos. O en la inclusión, el Bolívar que comenzó a triunfar cuando logró poner de acuerdo tras un objetivo común a los llaneros pata en el suelo con los patiquines de las ciudades, a Páez con Santander, Mariño y Bermúdez, no podría aprobar un régimen segregacionista como el que padecemos, que lejos de conversar con el enemigo (o sea la oposición) lo insulta y agrede. Definitivamente Bolívar adversaría esta inducida división del alma nacional.
Así como Manuela fue
Nelson Hernandez
Gran parte de los comentarios a continuación tienen como base la presentación realizada por el Ing. José Aguilar y que acompaña este escrito.
La severidad de la sequía ocurrida en el Guri en el año 2010, ocupa el lugar número 31 de las ocurridas desde 1950. Es decir, ha habido 30 sequías peores que la ocurrida en el 2010. Por lo que la crisis eléctrica por la cual atraviesa el país nada tuvo que ver con la sequía y los aportes de agua al Guri.
La cota optima de la represa del Guri se alcanzo el 11-07-10, pero motivado a la indisponibilidad de maquinas (6, 8, 9, 10,12 y 15) solo genera el 60 % de su capacidad. Obsérvese que con la salida de la unidad 18, el 10-07-10, hay una perdida en generación de 300 MW. Esto origino un apagón en 10 estados.
El 08-07-10, el gobierno anuncia la superación de la crisis eléctrica y la disponibilidad total del parque de generación térmica. Sin embargo, posterior a esa fecha han ocurrido una serie de eventos que han puesto en evidencia la fragilidad y poca confiabilidad del SEN. Es de destacar, la baja en generación ocurrida en Tacoa, lo que ha implicado el racionamiento ocurrido en la Gran Caracas en los últimos días. Las fallas en la infraestructura de generación, transmisión y distribución de electricidad es consecuencia de la falta de mantenimiento y de las excesivas horas de operación a la cual se encuentra sometida por no haberse realizado la expansión del SEN.
El Guri, solo suple las fallas ocurridas en Tacoa, mas no así las ocurridas en plantas ubicadas en otras zonas o regiones fuera de la Gran Caracas. De allí el racionamiento continuo, y no programado, que sufren los pobladores de esas regiones (resto del país). Esta situación de racionamiento no es justa habiendo la posibilidad de generar en Guri. La superación de la crisis anunciada por el gobierno es mediática, ya que la realidad es que los racionamientos continúan y ahora, la suspensión del suministro eléctrico es al azar… Antes, al menos, la población sabía la hora y por cuanto tiempo no tendría electricidad
Inversiones realizadas en electricidad en otros países del ALBA ponen de manifiesto una discriminación para con el pueblo venezolano. Por ejemplo, las maquinas instaladas en Bolivia e inauguradas hace dos días son al compararlas con proyectos en Venezuela: De mayor capacidad, mayor vida útil, nuevas, menos costosas y sin desfase en el tiempo. Es de aclarar que la planta inaugurada en Bolivia de 100 MW, no es de generación distribuida. Tal capacidad cubre el 7 % de la demanda total de Bolivia, es decir, 1500 MW. Recordemos que la demanda de Venezuela esta en el orden de los 18500 MW. Saque Ud. Sus propias conclusiones.
El gobierno ha atendido prioritariamente las necesidades eléctricas de países del ALBA antes que atender las necesidades de la población venezolana que son mayores. Eso se denomina “discriminación”… y olvidémonos de la solidaridad con los “países hermanos”, mientras la población venezolana sufre el racionamiento eléctrico.
El retardo de la conclusión de la represa la Vueltosa, en los Andes y con la represa llena de agua, se dejan de aportar al sistema 10.6 GWh, el 25 % del racionamiento actual a nivel nacional. Con esa energía perdida se puede eliminar el racionamiento en la región andina.
En las próximas semanas veremos aliviar (abrir las compuertas) agua de la represa del Guri por una alta cota (
La crisis eléctrica esta presente, y cada día se desnuda más y se hace mas profunda. Para salir de ella se requiere de una gestión mas dinámica y técnica, que iniciándose hoy, pueda en 3 años regresar la confiabilidad al SEN.
Discriminacion electrica en venezuelaView more presentations from plumacandente.
Marx, lo dijo. Para llegar al comunismo hay que transitar previamente por una dictadura, que dijo era temporal y de transición. La dictadura del proletariado. En
En el nombre del pueblo, el marxismo acaba con los sindicatos, su razonamiento es para bobos: los sindicatos van contra los patronos y si el patrono es el pueblo, entonces, ¿van a pelear consigo mismos? Y en cuanto a los contratos colectivos, no los hacen porque ¿con qué patrono los discuten? Además, esas son desviaciones pequeño burguesas que enseñan a la gente a trabajar duro para comer bien, vivir bien, educar a los hijos… puro vicio del capitalismo. El marxismo acaba con elecciones libres donde participen personas opuestas al régimen comunista, y sigue el mismo razonamiento para bobos: el pensamiento marxista es tan luminoso y claro que el que difiera en algo de la línea del partido, es un confundido que debe ser reeducado para evitar que se convierta en traidor… más claro no habla Mao. Y acaban con la empresa privada y que para que los ricos no exploten a los obreros, para que todos sean iguales y ganen lo mismo. Así los revolucionarios simulan que trabajan y el estado simula que les paga. Y todos terminan igualados… por abajo. Claro, no todos, los de la nomenklatura (en lenguaje venezolano, boliburguesía) viven mejor que los jeques árabes. Sacrificándose, comprobando en carne viva que ser rico es malo, para luego con un pañuelo en la nariz, explicarle al pueblo como se ha salvado de ser rico y como debe ser feliz, y hasta agradecido, en su miseria. Así Cantinflas… queda para los muchachos.
¿Y cuales son los resultados de los exitosos regímenes marxistas? Veamos: el fracaso soviético fue tan espantoso que terminaron suicidando su sistema. El comunismo chino decidió que su ruta de triunfo, era el capitalismo. Los coreanos del norte sobreviven a sus cíclicas hambrunas por la ayuda de los oprobiosos capitalistas de Corea del Sur. Y Cuba solo “produce” petróleo (venezolano) y remesas de Miami… la lumpia más grande que se ha fumado América. La verdad es que el Cardenal Urosa… se quedó corto.
mosquito patas rojas
Decir que se es marxista, sin haber leído a Marx es como decirse admirador del realismo mágico sin haber leído Cien Años de Soledad. Por ello confunden la rebelión contra el capitalismo, con la filosofía de Martín Espinoza de descabezar a todos los que sepan leer y escribir. O la frase de Lenin que la revolución marcha a la velocidad de la electrificación, con el muy venezolano que la “revolución” marcha al ritmo de los apagones. Puro atragantamiento con lecturas apresuradas que no permiten digerir los conocimientos. Confunden la gimnasia con la magnesia. Más que marxistas parecen denguistas. Por ello asistimos a la denguización del país. Dengue, epidemias y containeres putrefactos. Tanto desaguisado hace sospechar que han sustituido a Marx por algún mosquito patas rojas. Aunque por lo visto el marxismo y el denguismo… conducen al mismo fracaso.
Petroleras en barrena, empresas quebradas, dramática baja de la producción agrícola e industrial, desinversión, hospitales enfermos, reaparición del dengue. Creer que un trabajador con franela rojita rinde más, despreciar los principios gerenciales, pensar que la productividad no es importante, o que se puede planificar violando las leyes económicas o peor, el sentido común. Lo único que crece es el dengue, la violencia y la partición del alma nacional. Usted escoge, denguismo o democracia. 26 S, con S de sunami.
El SVIP, Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, de la cual orgullosamente formo parte, se complace en invitarle a la celebración de su misa anual el sábado 24 de julio, a las 12 del mediodía, en
La Defensora del teniente coronel amenazó con prisión de dos a cinco años a quienes denuncien que el agua está contaminada y a cualquiera que “difunda informaciones falsas que causen pánico en la colectividad”. ¡Qué buena noticia, por fin serán encanados todos esos funcionarios que nos tienen asustados con sus mentiras!
Ya la joven Gaby Ramírez entendió que su puesto es para defender al pueblo. Después de esa declaración, muy a su pesar, tendrá que acusar al teniente coronel porque ¿quién no está en pánico con sus amenazas de guerra con Colombia? Si cuando tenía que tomar Miraflores se quedó en el Museo Militar, ¿A quien no le da culillo que nos embarque y él se quede contemplando desde Táriba la pelea por tomar Pamplona? Aunque muchos sospechamos que son solo habladeras de pendejadas para impresionar a Maradona explicándole cómo se perfora la valla enemiga, no faltarán quienes entren en pánico y por ello debe ser enchironado.
Aunque son ciertas sus amenazas de que la propiedad privada es un mito y sus gritos destemplados de ¡expropiese! ¡Venga pa’ca que tengo flor!, también debe ser encanado por causar pánico entre los propietarios en lugar de hacer las expropiaciones a la “chita callando”.
Como seguramente la Defensora todavía conserva algo de cariño por su jefe, tratará de que esté acompañado y al menos pueda jugar dominó. Se cuidaría de no encerrar a más de cuatro para que no estén incómodos, por aquello del hacinamiento carcelario. Aquí tendremos que ayudarla porque ¿se imaginan el dilema de escoger a solo tres más, entre tantos promotores de pánico?
Rafael Ramírez tiene la primera opción. Primero porque es tan leal que sería incapaz de reclamarle una metida de pata en el dominó si juegan de compañeros y si es contrario preferiría ahorcarse la cochina antes que ganarle una partida a su comandante-presidente. Segundo por todo el pánico que ha causado a la población con la falsa información de que son solo unos cuantos kilitos los alimentos podridos de la filial PDVAL; como la gente contó cientos de contenedores, seguramente hay pánico de solo pensar que todo alimento importado está podrido. También causa pánico cuando declara que “puse en PDVAL a mis mejores hombres” ( lo cual es cierto). Coño, ¿si allí estaban los mejores, cómo serán los directivos responsables de producir petróleo que es nuestra casi única fuente de divisas?
El tercero de la partida podría ser Jesús Luongo, Gerente del Centro de Refinación de Paraguaná, quien casi todas las semanas anuncia un incendio en las instalaciones pero declara que “sin mayores consecuencias”. Como todo Punto Fijo divisa las enormes llamaradas los pobladores entran en pánico de solo pensar cómo será uno de grandes consecuencias. El cuarteto lo puede completar con Tarek El Aisami, quien sostiene que la seguridad ha mejorado, noticia evidentemente falsa que causa pánico en los barrios ante la información de que para las autoridades ya no hay problemas y todos pueden circular sin temor hasta avanzadas horas de la noche.
La grafica muestra el resumen de los parámetros operacionales comparados con el periodo enero- junio del 2010, con el periodo enero-junio 2009.
1. La capacidad instalada aumento en 846 MW, (29 mas que el mes anterior) al compararla con la capacidad existente en el periodo 2009. Esto equivale al 52 % de la capacidad que últimamente ha dicho el gobierno que instalara en el presente año (1620 MW)
2. La energía consumida se redujo en 3505 GWh, como consecuencia del racionamiento establecido, de las fallas en la infraestructura y de los cortes no programados.
3. Como consecuencia de lo anterior, la energía generada neta disminuyo en 3512 GWh. Sin embargo, la térmica aumento en 949 GWh y la Hidráulica disminuyo en 4461 GWh.
4. En cuanto a la generación térmica bruta, se experimento un aumento de 1106 GWh generadas con Fuel Oil. La generación con diesel aumento en 992 GWh (Básicamente generación distribuida) y la generación con gas disminuyo en 1204 GWh. Este aumento de generación con combustibles líquidos (siendo las plantas de generación duales) corrobora el déficit de gas existente en el país, el cual se sitúa en 2000 MMPCD.
5. El consumo de Fuel Oil en el periodo 2010 totalizo 60.4 MBD, un aumento de 10.7 MBD con respecto al periodo enero-junio del 2009.
6. El consumo de diesel en el periodo 2010 alcanzo 65.1 MBD, un aumento de 11.9 MBD con respecto al periodo enero-junio del 2009
7. El consumo de gas en enero-junio 2010 fue de 579 MMPCD, una disminución de 74 MMPCD con respecto al mismo periodo del 2009.
8. En el escenario de que la térmica fuera generada toda con gas, para efecto de incrementar la exportación de hidrocarburos líquidos, se necesitarían 1345 MMPCD (766 equivalente a los líquidos + 579 suministrados). Es decir, el déficit actual de gas en el sector eléctrico se sitúa en 766 MMPCD.
9. El incremento sustancial de nueva capacidad térmica de generación de 849 MW se ve mermada por las continuas fallas en las distintas plantas, especialmente en Planta Centro y Guri.
Actualmente la cota del embalse El Guri, combustible de la principal fuente generadora de energía en el país como lo es la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar, se encuentra en
En aquel momento, debido al período de sequía, el embalse perdía entre
El ingeniero José Aguilar, consultor internacional y analista del sistema eléctrico venezolano, comentó que el nivel que alcanzó el embalse El Guri ya es suficiente para generar la potencia máxima de la central, y si esto no se logra es por razones diferentes a la falta de agua para operar las turbinas. "El Guri ya entró en la cota 260 msnm. Si no se le saca la máxima potencia en estos momentos no se le va a sacar nunca", destacó el especialista.
La energía que genera diariamente la hidroeléctrica (electricidad acumulada durante todo el día) oscila entre los 180 Gw/h por hora y los 200 Gw/h, dependiendo de la disponibilidad de la planta. Meses atrás la generación estaba entre los 200 Gw/h y los 220 Gw/h, lo que claramente demuestra que se está produciendo menos energía desde El Guri que cuando se estaba en pleno período de sequía.
Por su parte, la energía generada por el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) continúa sin aumentar. En total, todas las plantas del país generan entre 300 Gw/h y 320 Gw/h diarios, con una potencia máxima de 15 mil MW. Antes de la declaración de crisis eléctrica, la cual, de acuerdo a las declaraciones del ministro para la Energía Eléctrica Alí Rodríguez Araque ya se superó, la generación del SEN remontaba los 330 Gw/h de energía y los 16 mil MW de potencia, de acuerdo a los datos del Centro Nacional de Gestión (CNG). Todo esto dentro del panorama de los diferentes racionamientos en el territorio nacional.
LAS INSUFICIENCIAS DEL GURI Una de las razones por las que no se puede sacar el máximo provecho a la central Simón Bolívar es por la indisponibilidad de siete de sus máquinas, y por el deteriorado estado de las que están en operación.
Aguilar señaló que las unidades que se encuentran en peores condiciones son la 7, 4 y 5, que trabajan con fisuras en el rodete. "Si eso se dispara, se descompone y habría que desarmar toda la máquina". El ingeniero también recordó que por esa misma falla se dañaron las unidades 10, 6 y 9 entre el 2008 y este año. "Cuántas veces más tiene que pasar para que lo hagan bien", se preguntó el especialista.
Las consecuencias de que haya una nueva falla en Guri que deje indisponible parte de su energía serían graves para el SEN.
Por Oliver L Campbell
Los casos de arbitraje internacional duran años para resolver pero uno que está progresando bien es la disputa entre Mobil Corporation y otros v. la República Bolivariana de Venezuela (CIADI Caso No. ARB/07/27) con respecto a la expropiación de los activos de Mobil en la Faja del Orinoco. Este caso se introdujo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias e Inversiones el 10 de octubre de 2007 y el Tribunal dictó la "Decisión sobre la Jurisdicción" el 10 de junio de 2010. Este proceder, solo para determinar si el Tribunal tenía o no la jurisdicción para oír el caso, tomó 32 meses y es de esperar que su fallo sobre la compensación no dure tanto.
Los abogados norteamericanos que representaron a Venezuela estaban acompañados del doctor Bernard Mommer, señora Hildegard Rondón, doctora Beatriz Sansó de Rodríguez, señora Mariel Pérez y señora Irama Mommer.
El documento tiene 60 páginas y cubre los argumentos de Venezuela aduciendo que el Tribunal no tenía jurisdicción y que el Articulo 22 de la Ley de Promoción y Protección de Inversiones no provee el consentimiento inequívoco para el arbitraje. Se exponen los contra argumentos de Mobil a ambos puntos. La decisión del Tribunal a favor de Venezuela sobre el Articulo 22 sorprendió a todo el mundo, incluyendo al ingeniero Werner Corrales quien fue el coautor de la ley. Si el lector lee la frase en negrillas más abajo, creo que también se sorprenderá.
"Artículo 22 . Las controversias que surjan entre un inversionista internacional, cuyo país de origen tenga vigente con Venezuela un tratado o acuerdo sobre promoción y protección de inversiones, o las controversias respecto de las cuales sean aplicables las disposiciones del Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI-MIGA) o del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (CIADI), serán sometidas al arbitraje internacional en los términos del respectivo tratado o acuerdo , si así éste lo establece , sin perjuicio de la posibilidad de hacer uso, cuando proceda, de las vías contenciosas contempladas en la legislación venezolana vigente."
Para mí, como para muchos, parece bien claro que, con el uso de la palabra "protección" en el título y de la misma redacción, la intención de la ley es proveer la posibilidad de solicitar unilateralmente el arbitraje internacional. Pero los abogados representando a Venezuela convencieron al Tribunal que la redacción no significa eso. Confirma mi opinión que acudir a una corte es una lotería. Pero la lección para el inversionista extranjero es no contar con el Artículo 22 de la ley para el arbitraje internacional.
Otra cosa que argumentó Venezuela es que el arbitraje bajo un Tratado Bilateral de Inversión (TBI) es solo procedente si la inversión pertenece directamente a la empresa que busca la protección del tratado. Esto se expresa así en el texto de CIADI (la traducción es mía):
"Venezuela Holding, Mobil CN Holding y Mobil Venezolana Holdings no son 'los dueños' de la inversión directa en Venezuela 'ni los que de hecho la controlan.' Por lo tanto, no califican como 'inversionistas extranjeros' bajo la Ley de Inversiones. Venezuela mantiene que el TBI no provee la base para la jurisdicción del CIADI sobre la disputa. Somete que Venezuela Holdings es una 'corporación de conveniencia' creada en anticipación del litigio contra Venezuela con el solo propósito de ganar acceso a la jurisdicción del CIADI. Concluye que 'esto es un abuso de la forma corporativa y constituye descaradamente la búsqueda de un tratado por conveniencia que no debe ser condonada"
Para entender mejor el argumento sobre el TBI, es necesario contar algunos antecedentes. A partir de octubre de 2004, el gobierno aumentó la tasa de la regalía aplicable a la inversión de Mobil del 1% al 16 2/3%. Luego se aumentó al 33% y también se aumentó la tasa del ISLR del 34% al 50%. Mobil no estuvo de acuerdo con estos cambios. Resulta que los Estados Unido no tienen un TBI con Venezuela así que, en octubre de 2005, con mucho retraso, Mobil formó una empresa nueva bajo la ley de los Países Bajos llamada Venezuela Holdings la cual, a través de una cadena de empresas, es efectivamente la dueña de las inversiones en Cerro Negro y La Ceiba.
El Tribunal rechazó los argumentos de Venezuela y dictó que es legítimo formar una empresa en un país que tiene un TBI con Venezuela con fines de proteger la inversión tal cual se puede formar en un país extranjero para beneficiarse de ciertas ventajas impositivas. No es de sorprender que el Tribunal dictara que la inversión no necesariamente tiene que ser directa, pues un TBI típico hace referencia a la parte contratante "controlada directa o indirectamente."
Sin embargo, Venezuela no quedó con las manos vacías ya que el Tribunal dictó que formar una empresa en un país con un TBI no puede tener efecto retroactivo. Decidió que su jurisdicción para oír disputas sobre la inversión en Cerro Negro solo tiene vigencia para eventos que surgen después del 21 de febrero de 2006 y en la Ceiba para los que surgen después del 23 de noviembre de 2006. Esto excluye los reclamos sobre el aumento de la regalía y del ISLR. Mobil tiene la culpa por no haber formado la empresa en los Países Bajos mucho antes, aunque es posible que haya contado con la protección del Articulo 22.
De todos modos, yo siempre creía que la tasa del 1% para la regalía y del 34% para el ISLR eran temporales mientras los proyectos pioneros en la Faja del Orinoco producían un retorno inadecuado pero que, una vez que empezaran a producir buenas ganancias, se impondrían las tasas generalmente aplicables al resto de la industria petrolera. Es decir, la posición de Mobil de oponerse a estos cambios parece poco convincente. Ahora puede concentrarse en obtener una "compensación justa" por los activos expropiados.
El resultado hasta la fecha es que Venezuela ganó en cuanto a la no aplicabilidad del Artículo 22 y del efecto no retroactivo del TBI con los Países Bajos. Mobil ganó respecto a la jurisdicción del Tribunal para oír el caso y sobre la aceptabilidad de una inversión indirecta. ¿Quedó tablas? No creo porque lo más importante es que el Tribunal haya decidido que sí tiene jurisdicción.
Algunos comentaristas han cuestionado si Venezuela aceptará la decisión del Tribunal respecto a la compensación, pero el gobierno en ningún momento ha indicado que no lo hará. El país ha firmado 28 TBI donde se acepta el arbitraje internacional--el más reciente con Rusia solo entró en vigencia el 2 de junio de 2009--y podría crear un malestar con otros países no acatar la decisión del Tribunal.
La manera de calcular la cuantía de la compensación es incierta, pero veamos tres posibilidades:
1) Valor neto en libros cuando los activos fueron expropiados. PDVSA ofreció esto y Mobil lo rechazó. Bajo el Artículo 6 del TBI con los Países Bajos, se dice categoricamente que cuando la expropiación se ha efectuado por "interés público," se pagará una "compensación justa" la cual se define como "el valor de mercado de la inversión" cuando la expropiación tuvo lugar, más los intereses hasta el momento del pago. Está claro que el valor neto en libros no es una opción aceptable, aunque lo aceptaron otras empresas como el precio para seguir operando en la Faja del Orinoco.
2) Costo de reemplazo de los activos cuando fueron expropiados. Esto se aplicaría al porcentaje de Mobil en los pozos perforados, la planta de mejoramiento y otras facilidades de la empresa mancomunada. Se cree que esto podría ser alrededor de $4.000 millones.
3) Costo de reemplazo mas las ganancias perdidas. Esto sería el monto en 2) más una compensación por las ganancias dejadas de realizar durante el resto del contrato de 35 años.
El costo de reemplazo en 2) puede calcularse con relativa facilidad ya que existen empresas con la experticia para hacerlo. Pero el cálculo de las ganancia perdidas en 3) crea grandes dificultades y no estoy seguro hasta que punto "la compensación justa" contempla el lucro cesante. En términos económicos, se puede decir que éste es el valor descontado de las ganancias futuras perdidas hasta el presente día. Pero esto depende de la producción futura del petróleo, los precios futuros y los costos futuros de operación y capital. Además, la tasa de interés para descontar los flujos de caja para un período tan largo es cuestionable.
Creo que Mobil busca una compensación que incluya un elemento de lucro cesante porque se ha mencionado una cifra de $10.000 millones que es mucho mayor que el costo de reemplazo de los activos. Si esto es el caso, el monto no parece exagerado aunque el MEP considera que sí lo es. Tendremos que esperar la decisión del Tribunal pero, una vez que el Tribunal la haya tomado, "no hay apelación a una corte doméstica contra el fallo del CIADA" y se puede empezar a cumplir el dictado.
Al llegar a esa etapa del fallo, es de suponer que todo esté listo para obligar a que se cumpla la compensación pero, como en todo proceso legal, existen escapatorias y la ejecución--la acción de convertir activos específicos en dinero--no siempre tiene éxito. Esto puede suceder cuando la parte perdedora reclama la inmunidad soberana sobre los activos que van a ser embargados en la corte del país donde están situados. Parece que la regla es que los activos embargables son los utilizados para fines comerciales pero no los que se consideran como propiedad soberana--por ejemplo, el dinero en una cuenta bancaria que pertenece a una nación. De todos modos, es un hecho que los reclamos de inmunidad soberana sobre ciertos activos pueden frustrar la cobranza de la compensación.
Es interesante que, en una corte de los Estados Unidos, se negó el cobro de la compensación porque la corte decidió que el cálculo era el resultado de una "adivinanza." Por lo tanto, la cantidad pagable bajo 3) arriba debe ser explicada y justificada con mucho cuidado.
Aunque no hay apelación contra la decisión del Tribunal, existen cinco motivos para pedir la anulación, aunque esto es sumamente raro. El motivo se argumenta ante un comité ad hoc y el más común es que "el Tribunal manifiestamente excedió sus poderes." Pero es de notar que la anulación no cubre las decisiones preliminares, como la resolución de la jurisdicción, así que Venezuela tendrá que aceptar la decisión del Tribunal que sí tiene jurisdicción en la disputa con Mobil.
Cómo se proveerán los fondos para la compensación es pura conjetura--la manera más fácil sería pagar con el petróleo. Seguramente, PDVSA quisiera evitar que se embarguen los activos de CITGO, igual que los bancos que le prestaron $2.100 millones y que tienen el primer derecho sobre sus refinerías. PDVSA podría vender algunos activos--la inversión en Ruhr Oil, por ejemplo. PDVSA casi no vende crudo a esa empresa, así que no puede considerarse como una inversión estratégica. Otra posibilidad sería vender crudo a China por dinero ahora contra entregas futuras, aunque así se hipotecaría el futuro.
No soy ningún experto en la materia de arbitraje y no sé hasta qué punto Venezuela puede invocar la inmunidad soberana para bloquear la ejecución de de la compensación por parte de Mobil. Tampoco sé cuál es la norma para calcular la compensación cuando lo que se ha expropiado es un negocio en plena marcha, es decir, activos que producen un torrente de ingresos por largo tiempo como es el caso con los pozos petroleros. ¿Se admite o no el lucro cesante? Quizás algún lector pueda contestar estas preguntas.
La publicación de la "Decisión sobre la Jurisdicción" es útil para el inversionista extranjero. Determina que no puede contar con el Artículo 22 de la Ley de Promoción y Protección de Inversiones para el arbitraje. Si su empresa en Venezuela no es la filial de una empresa constituida en un país que tenga un TBI con Venezuela, debe apresurarse a reestructurarla para beneficiarse de esa protección.
La expropiación de los activos de la Mobil fue una medida nacionalista aprobada por la gran mayoría de los venezolanos. Sin embargo, la arrogancia con que se efectuó--tómalo o déjalo--causó un malestar innecesario que se ventiló en la prensa internacional. Lo cortés no quita lo valiente y se ha podido manejar mucho mejor. También es cierto que cada vez que se efectúa una nueva expropiación--Tidewater, Exterran, Helmerich y Payne--Venezuela pierde credibilidad como un país donde el inversionista extranjero puede invertir con seguridad.
La expropiación de activos basada en razones de utilidad pública, seguridad o interés nacional está contemplada en la Resolución 1803 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pero la Resolución reza que se le pagará al dueño una "compensación apropiada." El TBI con las Países Bajos es más explícito, pues estipula que la expropiación debe ser por razones de "interés público," que la compensación debe basarse en el valor de mercado y que debe pagarse sin demora indebida. Si Venezuela cumpliera con estas condiciones, no hay duda que las relaciones con los inversionistas extranjeros mejorarían enormemente..
.jpg)
