FINANCIANDO LA REVOLUCION

Diálogo imaginario........

Gustavo Coronel

“Los he mandado a llamar porque necesito más plata”, dijo el presidente. “Tengo compromisos nuevos con el frente en El Salvador y Ollanta me sigue pidiendo real”. “Necesito darle más recursos a Rafaél porque la oposición se le está alebrestando. Algunas ideas brillantes, Rodríguez?

“Bueno, Comandante”, dijo Rodríguez, “Yo se que usted no quiere menear mucho mi conexión pero podemos incrementar los envíos. Eso es plata segura. La producción allá está estable, a pesar de lo ataques del ejército”.

“Mira Rodríguez”, interrumpió Rafaél, “tu sabes que no es tan fácil manejar ese dinero. Tenemos que maquillar constantemente nuestras cifras de ventas y ya esa vaina se está poniendo muy complicada. Busca otra manera, mira lo que nos está pasando con el gordo traidor”.

“OK, largo”, se sonrió Rodríguez. “pero mi conexión es la más rápida y la más efectiva”.

“Y que pasa si le pedimos plata a los chinos y a los rusos, Comandante?” Sugirió el ministro, “Esos tipos están ansiosos por ponerle la mano a la faja. Eso es más manejable que un autobús en Petare”.

“Ñooo, esa idea si me gusta”, dijo el presidente. “Organízame un viaje pá allá urgentemente. Primero paso por casa de los chinos y les pido una segunda entrega de 4000 millones, a cuenta de la faja. Luego sigo para Moscú y hablo con Vladi, no con el bolsa que Vladi puso de presidente, y le planteo que hagamos una empresa mixta. Les propongo que ellos pongan la plata y nosotros la faja. Allí hay plata en bruto!”.

“Exacto, comandante”, terció Rafaél, “una PedeProm. Eso estaría de pinga”.

Mientras esta reunión de planificación estratégica se llevaba a cabo en el trópico, en China se hablaba de un tema similar pero desde un ángulo diferente. Se proyectaba firmar otra alianaza comercial con los revolucionarios. “Les daremos todo el dinero que pidan. Total, lo van a gastar en gran parte comprándonos nuestros aviones y nuestras manufacturas. Que nos pagen en petróleo. Lo tasamos al precio de hoy y cuando lo entreguen va a valer mucho más”.

“Y que pasa si el hombre no está allí mucho más tiempo?, terció un ministro. “En ese caso, diremos que un compromiso internacional es sagrado. No los nuestros, por supuesto, sino los de ellos!”, rió el premier.

En Moscú el zar salía de su sesión de Karate cuando le avisaron la visita del comandante.

“Bueno”, dijo, “de ahora en adelante tendremos que resignarnos a tener a ese payaso por aquí a cada rato. Que es lo que quiere ahora?” El asistente le informó: “Viene a pedir dinero, excelencia”. Y su excelencia replicó: “No hay problemas. Le daremos lo que necesite siempre y cuando gaste la mayor parte aquí, comprándonos nuestras armas. Que ideas tienen ustedes?”.
“Pensamos ofrecerle una línea de crédito inicial de mil millones de dólares, a fin de que se lleve los tanques que nos rechazaron en la India, por tener pequeños defectos de fábrica. El dice que el tiene quien se los arregle allá en su país”.

“Díganle que después no los mande a nosotros!”, exclamó el zar.

Días después se llevó la visita a cabo. Fue toda un éxito. En China el comandante logró cuatro mil millones más para su caja chica y en Rusia le dieron una línea de crédito de mil millones más y se habló de una empresa conjunta, PedeProm, la cuál seguramente requeriría que el país se saliese de la OPEP. Pero eso no es importante.

Asi, así es que se gobierna……

Dos Frases Esenciales: Rescate Financiero y Precios del Petroleo

Horacio Medina

La Reserva Federal bajó las tasas de interés, la presión extrema sobre el mercado y el sistema financiero no pudo ser atenuada. Esta situación de presión extrema y los serios problemas de liquidez, ameritó que el Gobierno norteamericano, tuviera que inyectar cientos de miles de millones de dólares en auxilios financieros, para ir rescatando una institución financiera tras otra, hasta incluso, tomar control de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac. Sin embargo, estas medidas fueron insuficientes y no lograron atenuar la presión extrema que continuaba presente sobre el mercado.

Finalmente, este martes 23 de septiembre de 2008, la crisis exploto y el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson, acudieron al Congreso de los Estados Unidos para exhortar a demócratas y republicanos, a dar su aprobación urgente al paquete denominado Rescate Financiero que alcanza una suma global de 700.000 millones de dólares.

Las dos principales y más importantes autoridades de los Estados Unidos, en materia económica y financiera, equivalentes a nuestro Ministerio de Finanzas y Banco Central, fueron urgidas a presentarse ante el Comité Bancario del Senado, para ampliar y explicar su propuesta, ante lo que representa el rescate financiero más grande de la historia.

Allí las declaraciones de ambos funcionarios fueron realmente alarmantes y graves. Pudimos leer algunas expresiones como estas:

· "Si las condiciones financieras no mejorasen durante un período prolongado, las implicaciones para la economía en general podrían ser muy adversas", dijo Bernanke.

· "Debemos actuar para evitar una serie de quiebras de instituciones financieras y congelamiento de mercados crediticios que amenazan el bienestar de las familias estadounidenses, la viabilidad de empresas grandes y pequeñas y la salud misma de nuestra economía", aseveró Paulson.

Sin duda alguna un par afirmaciones que mueven a la preocupación y generan una peligrosa sensación de angustia y desconfianza.

En efecto, de acuerdo con el planteamiento realizado por estos dos importantísimos funcionarios, este Plan de Rescate le permitirá al Gobierno comprar hipotecas incobrables y activos problemáticos en poder de bancos e instituciones financieras con altísimo de riesgo de quebrar, tratando de esta manera de mejorar la crisis crediticia, la liquidez, y evitar la repetición en cadena de lo acontecido con Lehman Brothers,.

Entretanto, la bolsa de Wall Street estuvo muy atenta a la visita de Paulson y Bernanke al Congreso y al final de la sesión, los inversores se dejaron influir por las dudas expresadas en el Senado sobre un plan que, ciertamente, no tiene precedentes por su alcance y por su falta de explicaciones detalladas. Además, Wall Street se vio también presionada a la baja por el descenso de las acciones de las firmas financieras: Bank of America, Washington Mutual, Wachovia y Merrill Lynch. Desconfianza, y no la imprescindible Confianza, domino la sesión.

En paralelo, en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), el petróleo de Texas, WTI cerró a 106,61 dólares, después que el lunes subiera su precio en 16,37 dólares, la mayor alza en dólares registrada en un solo día, situación esta, atribuida a la modalidad bursátil de “vender a la baja” que básicamente consiste en vender tenencias o contratos que el vendedor no posee y que ha pedido “prestadas”, para comprarlas cuando el precio sea más bajo. Una práctica que es una suerte de lotería y que afecta a las empresas por su inestabilidad y su comportamiento errático. Además, el criterio de los vendedores en corto, es apostar a la baja que difiere de los que compran tenencias o acciones a largo plazo. Práctica que para regir las cotizaciones propias al precio del petróleo, representa una peligrosa novedad.

Sin duda que los precios del petróleo y los pronósticos a futuro, se han alejado de los elementos estructurales del negocio en sí mismos para pasar a estar subordinados a los elementos que podríamos denominar los riesgos financieros sistémicos, y en general a toda la problemática que de allí se deriva. Obviamente, la oferta y la demanda tienen un peso, como también lo tienen los eventos geopolíticos, los fenómenos naturales como los huracanes, sin embargo, lo determinante es ahora, lo financiero, incluyendo la cotización del dólar frente a otras monedas importantes, especialmente el euro.

En términos generales, este concepto de riesgo financiero sistémico, significa una crisis financiera en todo el sistema, normalmente acompañada por un fuerte declive de los valores de activos y la actividad económica, insertando inestabilidad por todo el sistema financiero y afectando la economía real. Ya hemos visto, en el pasado, eventos de riesgo sistémico financiero como por ejemplo, la caída bursátil de 1987; el derrumbe de los precios de los activos en Japón en la década de los 90; la crisis bursátil asiática en 1997 que ocasionó una dramática caída en los precios del petróleo y, ahora, esta situación financiera que nos pone dentro de una crisis originada en el sector hipotecario y nos coloca a las puertas de un desplome en los precios de los activos y una crisis de liquidez.

Ante este panorama, tratar de predecir lo que sucederá con los precios del petróleo resulta una apuesta temeraria, sin embargo, fieles a lo que hemos venido sosteniendo, por razones estructurales del sector energético, la tendencia será a la baja. Insistimos en poder ver precios del WTI fluctuando entre los 90 y los 100 dólares por barril. Ahora bien, con seguridad, la intensidad de la actual crisis financiera y la forma como será resuelta, influirá de manera definitiva en los niveles de los precios de los energéticos. De extenderse la crisis, podría generarse una recesión global afectando las más importantes economías mundiales, la norteamericana, la europea y la asiática, lo cual terminará por impactar de manera global al mundo. Esta recesión se traduciría, sin duda, en una pérdida en la demanda energética y por consiguiente, en una oferta excedentaria que forzará los precios hacia una fuerte baja que se prolongará tanto como se prologue la crisis financiera.

Claro está que, en los próximos días y semanas, el comportamiento del mercado petrolero, será errático y caracterizado por ser volátil, a menos que el comportamiento del dólar frente al euro se fortalezca, las fluctuaciones se harán menos intensas. Cuanta mayor confianza, palabra clave en estos momentos, generen las medidas del Gobierno norteamericano, en el mercado de capitales y mayor sea su eficiencia en los resultados, menos errático será el comportamiento de los precios del crudo.

En definitiva o en conclusión, el petróleo que es un insumo clave en la economía global y cuyo suministro seguro y sostenible en el tiempo es cada vez más complejo y difícil, está dependiendo, en el corto plazo, del desarrollo de una crisis financiera intensa y profunda puede generar una recesión que ocasione el desplome de los precios del crudo al reducirse la demanda. A mediano plazo, existe una gran probabilidad que la oferta supere a la demanda, dada las pocas inversiones en el Sector, provocando un aumento en los precios que logrará vencer la resistencia de las economías al encarecimiento de la energía.

Sin embargo, en cualquiera de los escenarios de cara al futuro, deben asumirse los riesgos globales y debe generarse una política energética clara y con un enfoque holístico que compagine la seguridad energética y la economía global.

LA GENERACION ELECTRICA DISTRIBUIDA

… Es retrotraernos a los años 50 del Siglo XX

Por: Nelson Hernandez

Como bien lo ha enfocado el “candente” Andrés Mata, la generación eléctrica distribuida no es la solución al déficit de electricidad que presenta Venezuela. Proyecciones propias indican que para el año en el periodo 2008-2025, se necesitan instalar 5000 MW adicionales de generación térmica para satisfacer el incremento de la demanda eléctrica esperada para dicho periodo, y con unidades de 15 MW no se puede afrontar tal crecimiento.

El enfoque lógico es el de instalar grandes centros de generación, tal como se hizo en la década de los 60 del Siglo XX, cuando se planifico el desarrollo hidroeléctrico en Guayana, la construcción de Planta Centro (CADAFE), de Tacoa (ELECAR) y Ramón Laguna (ENELVEN)… sigo usando estos nombres porque los dado por el régimen no me los se.

Esta planificación macro y nacional permitió que la población venezolana disfrutara de la electricidad las 24 horas, y no de una forma parcial como es característico de la generación distribuida, y que existía en muchas ciudades y poblaciones de Venezuela para la época. Bueno esto, etapa ya superada, es lo que nos ofrece el régimen para paliar la situación a la que nos ha llevado por su ineficiencia al no ejecutar los proyectos necesarios para absorber el crecimiento de la demanda y al no efectuar los programas de mantenimiento que requiere un sistema tan complejo y frágil como es el eléctrico.

Algunos voceros del régimen ha expresado que la generación compartida la ha aplicado Cuba (…aja ya se imaginaban por donde venia la cuestión) y que ha sido exitoso. Es posible que haya sido así… pero, tenia, o tiene Cuba un índice de electrificación como el de Venezuela, del cual (aun hoy) esta dentro de los mayores del mundo.

En otras palabras, existe en Cuba un sector industrial como el de Venezuela (el que queda); tiene una industria del Aluminio que depende 100 % de la electricidad; esta el sector comercial y de servicios tan desarrollado como en Venezuela; la población cubana tiene los artefactos y equipos eléctricos que posee la venezolana, etc. La respuesta es NO. Esa es la razón del éxito de la generación distribuida en Cuba.

Por otro lado, con la generación distribuida se pierde la economía de escala, lo cual hace que los costos se incrementen, y por ende el usuario deberá pagar una factura más alta. Igualmente, por ser menos eficientes que las turbinas a vapor, las turbinas a gas-liquido (si son duales) emplearan mayor combustible, y como su ubicación, principalmente, seria en centros poblados aislados a los sistemas de distribución de gas o si están cercas no hay gas, estas turbinas se alimentarían con gasoil (diesel), combustible “premuim” en el mercado internacional.

Los números indican que 1000 MW requieren de unos 40 mil barriles diarios de diesel, volumen que no irían a exportación, disminuyendo así el ingreso de divisas.

Hasta ahora el régimen no ha dicho como va a resolver el problema de generación eléctrica a mediano y largo plazo, dentro de un contexto de economía de escala (plantas de mas de 1000 MW). Bajo este escenario, lo primordial es definir que tipo de combustible será utilizado… aspecto este que fue abordado en la publicación “El déficit de energía, en un país energético”.

Estamos a más de 5 años para ver una solución confiable a la problemática eléctrica que hoy presenta Venezuela.

Y Dale con la Generacion Distribuida

Andrés Matas Axpe

La terquedad con la que las autoridades de nuestro sector eléctrico insisten en mantener e intensificar el programa de instalación de plantas de generación distribuida, como una forma de afrontar la crisis del servicio eléctrico, es un claro indicador de que ni escuchan ni aprenden.

Se nos dice que van a continuar hasta instalar 1.000 MW, al menos en una primera etapa. Si se considera que cada proyecto, de los que han instalado hasta ahora, tiene 15 MW, la cuenta dice fácilmente que tendrán que instalar 66 proyectos de este tipo para cumplir con la meta. Hay que recordar nuevamente que el país requiere 1.000 MW por año, de modo que, consumado el esfuerzo y satisfecha la meta, se cubriría el crecimiento de la demanda en un año.

Para seguirlos aburriendo con los números, hay que destacar que en el boletín de julio del Centro Nacional de Gestión se confirma que en 2008 se han instalado 10 pequeñas centrales, para un total de 150 MW. A estos hay que sumar, al menos, el que se inauguró la semana pasada en Achaguas. Como quiera que se vea, es imposible que en lo que queda de año se instalen los 50 o más que faltan, considerando el ritmo que llevamos, lo que dice a las claras que por esta vía no se alcanza a la demanda.

Pero por encima de que lleguen a instalarlos o no, la crítica se hace porque estos proyectos no representan ninguna solución. Es obligado repetir las razones: 1-No tienen la escala adecuada. Son muy grandes para las poblaciones aisladas (En Venezuela no existe una población aislada, con una demanda mayor a 1 MW, que no tenga su propia planta) y son muy pequeños para las poblaciones interconectadas. En estas últimas se deben aplicar soluciones de escala regional o nacional; 2-Sus características operativas no cumplen los requerimientos. Sólo pueden operar unas pocas horas al día (de 6 a 8), su tasa de interrupciones forzadas es muy superior a la del sistema interconectado y su vida útil no llega a 10 años. Por lo que sólo pueden ayudar en las horas pico y por un período muy corto. A la vuelta de unos años ni recordaremos donde están estas centrales (cosa que ya sucedió con los 100 MW en pequeñas turbinas de gas de 5 MW que regaron por el país hace unos 5 años y hoy han desaparecido); 3-La utilización de combustible diesel plantea un problema logístico de gran magnitud. Unido al hecho de que se requieren instalaciones de almacenamiento de combustible en cada central y espacio para que maniobren las gandolas, el flujo de vehículos entre los centros de despacho de diesel y las centrales distribuidas hará colapsar tanto a dichos centros como a nuestra abandonada vialidad.

Un argumento adicional es la economía. El diesel es un combustible premium que sólo se usa para generar electricidad en casos muy específicos, jamás en un programa masivo. Para colmo nos confiesan que la inversión en la central de Achaguas fueron US$21 millones, lo que significa US$1.400 por cada KW instalado, es decir, una inversión mayor que en Tocoma. Con la diferencia de que en Tocoma se invierte un poco más de US$1.000 por KW para generar electricidad por 50 años sin gastar combustible, mientras aquí se necesita el combustible más caro del mundo y la inversión se agota en una década.

Todo indica que hay que volver de prisa y corriendo a aplicar soluciones convencionales: Proyectos de escala adecuada, con combustibles de bajo costo y reforzar las redes de transmisión y distribución. En cuanto a las poblaciones aisladas, la mejor solución es integrarlas al Sistema Interconectado. Pero a nuestras autoridades les cuesta entender. Será preciso obligarlos a repasar las lecciones que nos da el servicio eléctrico. Pero a este paso tendrán que repasar a oscuras.

LOS DERECHOS INHUMANOS DE LOS SEMERUCOS

Rafael Gallegos

Se cumplieron cinco años de la agresión de Los Semerucos. De un día en que lo humano se volvió inhumano, los niños de la patria se volvieron enemigos y el miedo, que sí lo hubo, le ardió en la cólera a los petroleros.


"Tengo miedo/ Miedo de morir…/… Pero más que miedo/ Siento cólera… y mi cólera arde/ Y el miedo se me quema en la cólera"


Sí, el miedo se les quemaba en la cólera cuando, amparados en la oscuridad, llegaron los "herodes" de la "revolución" a ganar su batalla contra niñas, niños, mujeres y hombres desarmados. Pura guerra asimétrica. En esta esquina más de trescientos guardias armados… en la otra esquina, cien familias durmiendo.


Soldados, bombas, peinillas. Por cada llanto de un niño, un peinillazo; por cada lacrimógena, temblaban las lágrimas en las mejillas de las mujeres apertrechadas de coraje.


Paralelamente en otros lares del país, la "revolución" engañaba a los más incautos. Abajo la oligarquía- se llenaban la boca - acaben con todo lo que produzca, parecían querer decir.


Abajo la oligarquía - repetía el hipnotizado pueblo. Tomaba boticas por asalto y se quedaba sin medicinas, invadía haciendas y se quedaba sin comida, incendiaba cañaverales y se quedaba sin azúcar. La "revolución" sembraba odio en nombre del amor.


Acaben con los traidores de PDVSA – gritaban los generalotes. Petroleros, preparados, bilingües, demócratas, inarrodillables. Era demasiado para tanto resentimiento. El mismo que sintió Barbarita cuando le mataron a Asdrúbal y la violaron, uno a uno, en la barcaza por el río Apure. La violación se transformó en resentimiento y pagó todo el llano.


Los resultados de la "batalla" del campo petrolero Los Semerucos se medían en niños sin escuela, familias arrumadas y arrimadas, neveras vacías, exclusión, heridos, y presos. Eran trabajadores que habitaban el campo por relación laboral. Ningún tribunal del régimen se había atrevido a decidir acerca de su despedida. El gobierno, en lugar de combatir las ilicitudes y secuestros de la frontera, caribeaba familias indefensas.


Las caribeaba, tal como si el Libertador en lugar de dirigirse al paso de Los Andes para combatir al enemigo en el Pantano de Vargas y en Boyacá, hubiera desviado a su ejército hacia Caracas, para guerrear en los conventos a monjas carmelitas, por considerarlas enemigas de la Independencia.


- Descabecen monjitas... viólenlas. Cuidado con esa que esta armada...
- ¿ ...?
- Sí, esas pepas con esa cruz... es muy peligrosa.
- Pero mi general, eso es un rosario.
- Les dije que era muy peligrosa y punto.
- Sí mi general
- Sí mi general
- Arrinconen a las monjitas

Y al final los soldados condecorados: el que más violó... el que más degolló... el que más... ¿rosarios es que se llama?... incineró.


Soldados, la patria queda agradecida - hubiera arengado algún general ascendido a punta de machetazos, antes de eructar - hemos dado un golpe irrecuperable a la Iglesia Católica, realista y enemiga de la patria. Hemos acabado con estas peligrosas monjitas.


En los Semerucos – gloria a los vencidos - los "heródicos" soldados avergonzaron a la patria. Hasta el propio Herodes se habría muerto de la pena. Con pasmosa facilidad brincaron el gigantesco precipicio que separa al Ejército Libertador de los heraldos del totalitarismo. Heraldos, negros como los de César Vallejo:
"Hay golpes en la vida, tan fuertes... ¡Yo no sé!/ Golpes como del odio de Dios; como si ante ellos, / la resaca de todo lo sufrido/ se empozara en el alma... ¡Yo no sé!"

Han pasado cinco años y ahí están los petroleros. Más vívidos que nunca. Librando por Venezuela la batalla de la dignidad, donde los fusiles y el abuso son eunucos.

El general Tiempo, como en todas las autocracias, hace su trabajo. Ya se observa como el sol declina en las espaldas de los tormenteros, que a su vez se retuercen al sentir el hervor. Nada irradian los tantos soles que se colocan los unos a los otros en sus charreteras, como queriendo aparentar inútilmente que son iguales a los próceres de la patria. El doctor Choquehuanca hubiera dicho "la gloria de los petroleros crecerá como crece la sombra cuando el sol declina". Ni un paso atrás, que somos el prólogo de un pueblo que resiste. Gloria a los héroes de Los Semerucos.

EL CUMPLEAÑOS DE MI PADRE

Desde ésta columna que caso curioso heredé de él; quiero recordar su lucha por la democracia, su vida tan inmensa y tan llena de valores. Su infinito amor por la gente. Quiero compartir la indignación que Rafael Gallegos Ortiz sintió por la agresión a Los Semerucos. Hoy hubiera cumplido 86 años. Y está tan vivo.

El Valor de la Razon... 5 años despues

Horacio Medina


“Nosotros no estamos en una lucha por cuatro paredes, nosotros estamos

En una lucha por nuestra dignidad, por nuestra ética y por nuestras familias….

Ya esto no es una casa, esto es un país, ya esto no es un puesto de trabajo,

Esto es luchar por Venezuela, y por consiguiente por lo más preciado que

Tenemos que son nuestros hijos….

… mis dos únicas armas son la razón y la constitución”.

Oneida Pérez de Marcano

Trabajadora desalojada.

El párrafo anterior fue, precisamente, el que sirvió de presentación para el video “El Valor de la Razón” un documental realizado con un doble propósito. En primer lugar, como un justo reconocimiento y un homenaje a todos aquellos trabajadores de PDVSA que decidieron defender sus principios y valores, anteponiéndolos a los intereses personales que sugerían vender la conciencia y la dignidad. El segundo propósito, sumar un testimonial que nos permitiera tener presente por siempre, el despreciable hecho ocurrido la madrugada del 25 de septiembre de 2003, un documental que nunca permita olvidar la fuerza del horror, el barbarismo, el atropello sin límite, el odio y el resentimiento con que actuaron quienes irrumpieron en la oscuridad para atacar a las inocentes familias durante el desalojo en el Campo Los Semerucos, Estado Falcón y que después se repitió en los Estados Zulia, Monagas y Anzoátegui. Un testimonio que concebimos con el deliberado propósito de contar con una prueba irrefutable llegado el momento de escribir la historia cierta y que sirva para desechar la versión oficial de un régimen que con una profunda convicción totalitaria del poder se apoya en las más atrasadas teorías del marxismo del siglo xix y en las más aberrantes prácticas del fascismo del siglo xx.

Ya, otros compañeros y amigos, han escrito esta semana sobre este tema, sin duda de alta sensibilidad para quienes hemos mantenido una posición de dignidad ante este régimen oprobioso. Ellos han señalado con meridiana precisión nombres de los responsable directos quienes más temprano que tarde tendrán que responder, cuando el imperio de la Ley regrese a nuestro país, ante los tribunales nacionales y ante los tribunales internacionales, donde estos hechos han sido y continuaran siendo denunciados. Las violaciones a los derechos humanos fundamentales no prescriben, los bárbaros agresores lo saben, nosotros también. Solo queremos reiterarles que cualquier asomo de revancha, lo hemos transformado en sed de justicia y que no descansaremos hasta lograr un castigo a sus desmanes. Me permito incluir en la lista, algunos nombres, de una muy extensa lista de responsables, Alí Rodríguez Araque, María Cristina Iglesias, Rafael Ramírez, Gustavo Pérez Isa, Manuel Ricardo Dorado, Félix Rodríguez y tantos otros que tuvieron o tienen responsabilidad directa en estos hechos, por acción o por omisión.

Sirva este día para ratificar nuestro compromiso con Venezuela, con el rescate de los principios y valores pisoteados por la soldadesca que desgobierna hoy nuestro suelo patrio. Queremos que todas las notas y reseñas que en estos días han salido a través de los medios y por las redes de internet, se conviertan en un llamado de confianza, de fe, de unidad y de reconocimiento a la perseverancia. Que las palabras Valor, Razón, Principios, Valores, Ética, Responsabilidad, Justicia, Respeto, Libertad, Amor y Verdad, se conviertan en nuestras armas más preciadas, para seguir adelante con optimismo y con la convicción que más temprano que tarde rescataremos a Venezuela. Sí se puede y lo haremos, junto con legiones de venezolanos honestos y de bien que son mayoría.

Hoy cinco anos después del atropello y del repugnante acto ocurrido en Los Semerucos, queremos recordarle al teniente coronel Hugo Chávez y a la soldadesca que lo acompaña que “los muertos que vos matasteis gozan de buena salud”. Que sabemos que un objetivo primordial del régimen es la destrucción de la lógica social del venezolano y el aniquilamiento de sus valores, implantando la mentira y el cinismo como política de Estado, justificando siempre sus actuaciones aberrantes, violatorias del Estado de Derecho, a nombre de la Revolución y que, precisamente por eso, seguimos en pie de lucha para evitarlo. No lo lograran.

Aprovechemos este día para reivindicar nuestra lucha en defensa de los principios y valores, por la defensa de una empresa que se resistía a sucumbir ante los embates del poder. Por ahora y solo por ahora, teniente coronel Hugo Chávez, la empresa ha sido tomada y controlada, para ponerla al servicio de una ideología política, para entregarla a la corrupción claramente evidenciada en innumerables casos, como por ejemplo, las informaciones que cada día emergen sobre el caso del maletín. Para evitar esta corrupción levantamos nuestra voz en el 2002; para tratar de acallarnos en el 2003 atropellaron y violaron nuestros derechos fundamentales en Los Semerucos y en otros Campos Petroleros; para doblegarnos nos siguen persiguiendo con rencor. Sin embargo, a pesar de todo y muy a pesar de quienes nos acosan, nuestras organizaciones Gente del Petróleo y Unapetrol continúan de pie, con dignidad y con la certeza que junto a los inmensos sectores dignos y honestos del pueblo venezolano lograremos rescatar la democracia y la libertad para Venezuela.

También, dedicamos un mensaje para los sectores y organizaciones políticas nacionales orientado a recordarles que este régimen esta asesinando con saña el futuro del país, al destruir, como está destruyendo a nuestra industria petrolera. Han acabado con la institucionalidad de la empresa, están acabando con sus instalaciones y han corrompido hasta los tuétanos todas las instancias de control. Señores, nuestra grito de alerta en el 2002 presagiaba lo que hoy está sucediendo, nuestra palabra de angustia de hoy, intenta decirles que requerimos claridad de actuación y unidad de acción para preservar el futuro digno para nuestros hijos y, eso incluye, a los suyos. Los exhortamos a reflexionar y actuar con firmeza y decisión.

Finalmente, un minuto de silencio por los compañeros que nos han dejado y un mensaje a los que hoy están en Venezuela, dando la cara día a día y perseverando en esta lucha sin tregua, aquellos que todavía se reúnen en Asambleas en plazas o salones, a los que están en el exterior, asilados o exiliados, lejos del calor patrio y de sus familias y amigos, para aquellos que por su propia decisión tomaron la determinación de pasar la página, en fin, a todos les pedimos que repasen la historia, que analicen la decisión trascendental tomada en el 2002, que vean el Valor de La Razón, que recuerden toda la persecución a que hemos sido sometidos y que observen lo que hoy ocurre en Venezuela. Luego de esto, seguro encontraran más razones para seguir en la lucha o para reincorporase a ella, con fe y confianza en el mañana. Este régimen está causando mucho daño, posee estrategia, mucho dinero y una brutal fuerza de destrucción, pero no tiene viabilidad histórica y no triunfará. Su final se acerca y se acelera.

Chávez y los Derechos Humanos bajo las órdenes castristas…

….Y quieren el Consejo de Seguridad de la ONU

Francia Galea

El régimen chavista está siendo “visto” por primera vez como lo vimos muchos venezolanos hace 10 años. Quizás a esto contribuye la expulsión que hizo a los directivos de la ONG Human Rights Watch (HRW). Y se sienten con derecho a todos los abusos, debido probablemente a las directrices y el trabajo realizado por los castristas.

En este sentido tenemos que el vice-Canciller cubano Abelardo Moreno entregó el 8 de mayo de 2008, al Buró de Coordinación de los No Alineados (MNOAL) el documento que se discutió en Irán en Julio 2008 y el cual es una ampliación del documento aprobado en Cuba, durante la reunión en 2006. De igual forma fue entregado el proyecto de declaración y el plan de acción de la reunión de ministros de información que se realizó en julio de 2008 en la Isla de Margarita. Destacó Moreno la influencia que han tenido los miembros de países No-Alineados en la actual conformación del Consejo de Derechos Humanos, aunque no subrayó el trabajo que ellos han realizado en imponer sus ideas y acciones pagadas mediante el dinero robado al pueblo venezolano por el actual régimen chavista.

Bajo las directrices castristas y los pagos chavistas, en su forma autoritaria - dictatorial militarista y donde los casos de corrupción son vergonzosos, los países No Alineados (MNOAL) están siendo llevados a tratar de organizar el mundo.

Por algo la embajadora Ileana Núñez, Encargada de Negocios a.i. de Cuba, intervino en nombre de los Países No Alineados (que ya son 118), el 27 de agosto de 2008, en el debate abierto sobre los métodos de trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU y de allí se muestra: …“ El Consejo debe acatar las disposiciones del Artículo 31 de la Carta, que permite a cualquier Estado que no sea miembro del Consejo participar en los debates de los temas que le afecten.” “…... El Movimiento también reitera la necesidad de reformar y democratizar el proceso de adopción de decisiones del Consejo, incluso limitando y reduciendo el uso del veto con miras a su eliminación definitiva.” Es de hacer notar que conforme a la Carta, todos los Miembros de las Naciones Unidas han acordado aceptar y cumplir con las decisiones del Consejo de Seguridad. Mientras otros órganos de las Naciones Unidas hacen recomendaciones a los Gobiernos, El Consejo tiene la facultad para tomar decisiones que los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir.

Por eso Chávez expulsa a miembros de la ONG de Derechos Humanos Human Rights Watch, ya que está comprando una presunta impunidad en el Consejo de Derechos Humanos y cuando le toque la revisión a Venezuela, ya que la ONU someterá a todos los países miembros a una evaluación pública sobre Derechos Humanos, estarían allí todos los "supuestos" amigos para no ver sus violaciones. Aunque el bajón en precios petroleros y las actuaciones democráticas y éticas en algunas presidencias africanas y suramericanas le pueden voltear la tortilla. Al igual que los informes objetivos de ONG´s como HRW. ¿Por qué Chávez no va a la Asamblea de la ONU el 24 de septiembre tal como lo anunció?. ¿Será que no alcanza el contenido del maletín?.

... Y EN VENEZUELA NO APARECE EL GAS

Por: Nelson Hernandez

El régimen va por el mundo firmando acuerdos de todo tipo. No se escapa un sector de la actividad política, económica o social que no tenga un acuerdo. Lo último es la firma de ocho (8) acuerdos para impulsar el proyecto Delta Caribe Oriental, efectuado el 19-09-08, con empresas de Qatar, Estados Unidos, Japón, Italia y Malasia, entre otros.

Dijo Chacumbele, y apoyado por el Ministro-Presidente que tales convenios abarcaban una inversión de 19.7 millardos de dólares a realizarse en ocho años (hasta 2016) para explorar, desarrollar y comercializar unos 38 (Tera Pies Cúbicos -TPC. millon de millones de pies cubicos)… mediante la construcción de tres (3) trenes de licuefacción de gas natural (GNL).

Cada tren tendrá una capacidad anual de producción de 4.7 millones de toneladas métricas de GNL. El insumo requerido por cada tren para producir dichas toneladas es de 900 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD), es decir, un total de 2700 MMPCD que provendrán de los yacimientos del Delta… hasta aquí todo luce perfecto, pero analicemos con mayor profundidad.

1. Por ser empresas mixtas las que desarrollarían el Delta, PDVSA tiene que aportar el 60 % de la inversión, es decir, 11.8 millardos de dólares. ¿Tendrá el régimen la capacidad para soportar esa inversión?. ¿Pagara PDVSA la inversión que le corresponde con productos, es decir, con GNL?. ¿Cuál es el mecanismo de financiamiento a aplicar?. De esto nada se ha dicho.

2. El Ministro-Presidente menciono que para el 2012 se estaría produciendo en Venezuela 11500 MMPCD (Esta cifra se menciono para el 2010, en el Plan Siembra Petrolera de PDVSA, divulgado en el 2005). Como no se tienen cifras oficiales, supongamos que de ese total de producción, el 30 % provendrá de Delta Caribe Oriental, es decir, 3450 MMPCD. 750 MMPCD más de lo requerido para el GNL, y que alimentara al complejo petroquímico industrial CIGMA.

3. La anterior producción de 3450 MMPCD nos indica que los 38 TPC del proyecto Delta se acabarían en 31 años, tiempo que esta dentro del rango establecido para proyectos de GNL. Por lo visto, volúmenes de gas de Delta no irían hacia el mercado interno, con lo cual el déficit actual (1500 MMPCD) y el incremento natural de la demanda tendrían que ser soportados por suministros provenientes de otras zonas productoras de gas no asociado.

4. Me imagino que los análisis de factibilidad darán precios rentables para la exportación de GNL de tal manera que los socios puedan recuperar sus inversiones. Igualmente, en el supuesto de que volúmenes de gas sean dirigidos al mercado interno este debe tener un precio superior al actual, es decir, no subsidiado. Recordemos que esto fue una de las razones por la que se retiro PETROBRAS del proyecto Mariscal Sucre.

5. Con el desarrollo de Delta Caribe Oriental para la exportación de GNL, el regimen “mata” el proyecto “Gasoducto del Sur”, tan promocionado por ellos en el año 2006. Muchos ya habíamos dicho que si el régimen deseaba exportar gas al resto de Sur America, esta debía ser mediante la modalidad de GNL.

Como vemos, muchos acuerdos y mucha propaganda, pero aun no hay un pie cúbico adicional para afrontar el déficit de gas en un país que a nivel mundial se ubica en el octavo lugar en cuanto a reservas de este hidrocarburo.


… La verdad es: que lo único abundante en el régimen es la INEFICIENCIA

PETROLEO, DE LA EFICIENCIA A LA INEFICIENCIA

Rafael Gallegos

La nacionalización petrolera venezolana sorprendió al mundo. A partir de 1976 y por 25 años, la "vieja" PDVSA incrementó las reservas convencionales desde 18.000 millones de barriles hasta 90.000. Cambió el patrón de refinación obteniendo de cada 100 barriles de petróleo 45 de gasolina, contra 16 en época de las transnacionales. Compró refinerías en Europa y Estados Unidos para colocar nuestra gasolina en los tanques de los clientes en cualquier parte del mundo. Creó INTEVEP y el CIED (premiada como la mejor universidad corporativa del mundo). Rescató la petroquímica. Y todo esto a mucha honra, con personal venezolano.

Luego, mediante la gloriosa Apertura Petrolera – si, gloriosa y patriótica - puso a producir (exprimió) los llamados campos maduros, que para muchos ya no eran comerciales. Superó los retos tecnológicos y financieros de faja petrolífera, desarrollando crecientes 500.000 barriles diarios de producción. Exploró y definió nuestras áreas prospectivas; las transnacionales hicieron un trabajo que nos hubiera costado más de 20.000 millones de dólares. No desembolsamos nada – gratis- y encima nos pagaron. Eso sí es patriotismo. Con la vieja PDVSA, la producción petrolera venezolana se incrementaba año a año. De haber seguido esa ruta, Venezuela hoy producirá casi seis millones de barriles diarios de petróleo. Pero…

… LLEGÓ EL COMANDANTE Y MANDÓ A PARAR

Y a pesar de esos éxitos, los petroleros fuimos acusados de yesman y de empleados públicos excesivamente pagados. La eficiencia de la vieja PDVSA estorbaba a la "revolución" que desde sus comienzos socavó la meritocracia (a cada quien según sus méritos) y a la larga la sustituyó por la actual fidelocracia (a cada quien según sus fidelidades). La confesión pública de "Yoprovoquelparo", lo dice todo. Botaron a los 23.000 y comenzó la "nueva" PDVSA. O sea, los yacimientos revolucionarios, los técnicos rojitos, la faja como una quincalla manejada por países pana, algunos que ni saben el color del petróleo… ahora producen alimentos, adoctrinamiento, maletines. Papita, maní, tostón. De todo, menos petróleo y gasolina en volúmenes requeridos y de manera eficiente. Apenas producen- según la OPEP - 2,3 millones de barriles diarios y en decadencia.

LA OPEP… ¿AGENTE DEL IMPERIO?

Sin embargo, el socialismo petrolero repite todos los días que producimos más de tres millones de barriles de petróleo diarios. Si la OPEP miente, ¿qué estarán esperando los petroleros de la "revolución" para demandarla por embustera? ¿Quién miente? ¿Será que la OPEP es un agente del imperio? Los deslenguados dicen que quien calla otorga. ¿Y por qué los petroleros de la "revolución" callan? ¿Será porque que están otorgando? Ellos, tan proclives a la retórica y al escándalo, ni con el pétalo de una rosa a la OPEP. ¿Miedo a la verdad o insólita caballerosidad petrolera?

Pero hay cosas de más significación. En el supuesto negado que la "revolución" estuviera produciendo lo que dice que produce, estaría por lo menos dos millones de barriles diarios de petróleo por debajo de donde debería estar hoy. Todo por haber botado ilegalmente a 23.000 petroleros que sí sabían de petróleo. Como botar a los médicos de un hospital, a los carniceros de un frigorífico, o a los abogados de un bufete.

Pero eso no es lo más grave. De seguir la ruta "summa cum laude de la decadencia" de producción petrolera, en unos cinco años – ¿en el año quince de "revolución"?- estaremos en apenas un poco más de un millón de barriles diarios de producción. Y ojo, hasta podríamos quedar fuera de la OPEP porque apenas produciríamos el consumo interno de ese momento, con mínima capacidad de exportación. ¿Quién asumirá ante la historia haber destruido a la industria pivote de Venezuela? ¿Dará la cara "yoprovoqueelparo" con su mitológico pito? ¿Nos convertiremos en un limosnero sentado en un barril? ¿Un pueblo pobre, viviendo en ranchos, con alta inflación, con desabastecimiento, sin buenos sistemas de salud, mientras poseemos una de las mayores reservas petroleras del mundo?

¿QUÉ HACER CON EL PETRÓLEO?

Ya nos ronda el fantasma de la era post gasolina. A lo sumo veinte años. Es imperativo construir una industria petrolera competitiva, capaz de producir las divisas necesarias para desarrollar a Venezuela. Con refinerías que produzcan gasolina y derivados suficientes para los venezolanos y para la exportación. Y lo más importante, desarrollar una industria petroquímica que sirva de soporte a la industrialización. Para ello se requiere confianza, leyes, empresas privadas, inversión extranjera.

Hay que evitar que Venezuela se convierta en un limosnero sentado en un barril de petróleo. O peor, en un ex país. Y esto querido lector, en pleno desarrollo, acontece ante sus propias narices. ¿Es esto lo que Usted quiere para Venezuela?

Magnicidio y la mujer del César

Andres Mata

Cuenta un documental de la Televisión Española, sobre la post guerra civil de aquel país, que a los republicanos que caían presos y la bondad del “Caudillo por la gracia de Dios” decidía no fusilar, los educaban para reinsertarlos en la sociedad. No es difícil adivinar todas las normas de amor al presidente que incluiría el pensum de aquellos estudios, pero una que me llamó la atención fue que se pretendía devolverlos a la sociedad como buenos cristianos, apostólicos y romanos (sabido es que en aquella época todo republicano rojito tenía que ser ateo. No había llegado este comunismo beato del siglo XXI). Para ello se les pedía rezar Padres Nuestros y Aves Marías ante una curia que actuaba como jurado y se les exigía que rezaran con encomiable fervor. No bastaba recitar las oraciones haciendo gala de buena memoria, había que demostrar que se sentían en lo más íntimo.

Algo similar está ocurriendo en nuestra novedosa revolución. Si nuestro Patriarca denuncia un magnicidio, a través del “muñeco de ventrílocuo” de La Hojilla, todo el país tiene que darse golpes de pecho mostrando congoja ante el peligro de perder a nuestro Líder y, por supuesto, la congoja tiene que ser convincente.

Los primeros condenados por no mostrar suficiente pesar son los opositores, cayendo todos en el mismo saco: escuálidos, pitiyanquis, golpistas, oligarcas. La escasez de lágrimas es una prueba evidente de que todos estaban en la conspiración. Pero el responso no es sólo para ellos. La dirección del PPT condenó el magnicidio, pero parece que no lo hizo con suficiente pasión. “Vimos al PPT dubitativo” sentenció el gurú Muller Rojas, aunque sus “dudas” reflejaran el sentimiento de todo el país. Si se condena un magnicidio sin mostrar en el rostro una contundente mueca de dolor, la condena no sirve para nada.

En contraste, la Presidenta de la Asamblea nos demostró cómo se debe responder. De igual forma, el gobernador de Miranda, haciendo gala de una formación militar que recuerda a la del franquismo, nos dio una lección a todos sobre la manera como se debe reaccionar ante el terrible evento del magnicidio de nuestro acosado Prócer. Mostró además que su furia no sólo se desatará ante un magnicidio, basta un rasguño, un pellizquito pues ¡Que buena clase Diosdado!

No hay duda de que los fascismos son poco imaginativos y repiten sus pautas. Cuando se imponen, los ciudadanos de a pie terminan acostumbrándose a que no basta declarar que los apoyas, tienes que ser convincente, como la mujer del César. Los empleados de las instituciones del estado han sido los primeros en aprender.

Yo por mi parte declaro, con la debida pasión, que me opongo firmemente a cualquier intento de salir de nuestro comunismo rentista por cualquier vía diferente a la electoral. Aunque por suerte ya no tendremos que votar nunca más ni a favor ni en contra de nuestro Caudillo. En las elecciones de 2012 tendremos nuevas caras entre los candidatos y nuestro Adalid estará buscando su ranchito en plena sabana, para colgar su chinchorro y ser feliz compartiendo alegrías y desventuras con su pueblo, el cual ya estará, gracias a su excelsa labor, plenamente desarrollado.

PD: Confieso que tengo mis resentimientos y reconcomios, humillaciones que me han herido y son difíciles de olvidar. Pero jamás colocaría mis bajas pasiones por encima de los intereses de la nación. Ramón Escobar Salón hizo prevalecer sus pequeñeces por encima de la colectividad, en los momentos más turbulentos e inoportunos para la vida del país. Me duele su muerte como la de todo ser humano, pero no puedo llorar por su legado.

Produccion de gas para bombonas cayo 35 % desde 2002

Ramón Montilla tiene 23 años trabajando en una de las compañías que distribuye gas por bombonas. Durante todo este tiempo, dice, ha afrontado todo tipo de crisis con el producto: desde personas que pasan medio día esperando en la calle hasta que pase el camión para comprar un cilindro, hasta quienes pagan 4 veces más por cada bombona, porque los distribuidores no llegan a ciertas zonas. Según Montilla, el problema más grave es la inseguridad.

Todos estos factores recaen directamente sobre los consumidores, a quienes se les dificulta cada vez más la adquisición del producto. 'Gas hay. El problema es repartirlo en algunos lugares', asegura Montilla.

El despacho no tiene horario fijo lo que hace que algunas personas, como Luis Medina, pasen horas sentados en la acera hasta que llega el camión. Con 4 o 5 bombonas espera en una calle del 23 de Enero. Todas son de sus clientes, aquellos a quienes 'les hace el favor' de cambiarles los envases y llevárselos hasta sus casas. 'Si las compran en los kioscos les cobran más, porque los dueños tienen que ganarle alguito'. Por eso es mejor este método', explica.

Medina cobra 5 bolívares fuertes por esperar el camión, más 2 para el pasaje hasta la casa de los clientes. 'Todavía es menos que en los kioscos', indica.

Quienes esperan en la calle no son sólo los que quieren ahorrar, sino también los que viven en lugares peligrosos, hasta donde los camiones no llegan.

Montilla recuerda, entre tantas anécdotas, que una vez en la vía hacia el Observatorio Cagigal un 'malandro' lo paró y le pidió 20 bolívares fuertes para comprar balas para robar.

'Se los di de inmediato, porque si dices que no te pueden matar. Esa vía es terrible, en cada cuadra hay un choro pidiendo `1.000 pa'l pasaje o 1.000 pa' fumá'. Y para que la policía te acompañe, también hay que pagar'.

La otra cara.

Los consumidores, por su parte, piensan que no hay gas. Pero al enterarse de la realidad buscan opciones.

La más eficiente es el servicio a domicilio, aún cuando pagan 4 veces más del precio oficial de una bombona de 10 kilogramos: 3,70 bolívares fuertes.

'Llegamos a donde no llegan los camiones', dicen José Gregorio Rodríguez y Antonio Barrios, quienes tienen 10 años repartiendo cilindros de gas en sus motos. 'El servicio cuesta 15 bolívares fuertes, como si fuera un moto taxi pero más barato, porque no cobramos ida y vuelta; y el precio incluye la bombona', explica Barrios.

Rodríguez y Barrios reciben los pedidos vía telefónica y reparten a todas partes, incluso hasta la carretera vieja de Guarenas. 'Los clientes que quieren comodidad y no pueden acceder al producto prefieren pagar este servicio para satisfacer la necesidad' aseguran.

El este de la capital no está exento de las fallas en el suministro de gas. En la urbanización La Trinidad los clientes deben hacer los pedidos hasta con 3 semanas de anticipación para que las empresas despachen las bombonas.

'En la compañía siempre dicen que no hay gas, que el camión salió de la ruta o que no está disponible, pero cuando llegan los camiones los muchachos te dicen la verdad: que no había transporte o choferes para hacer el despacho', indica María Suárez, que tiene 16 años viviendo en la zona. Afirma que el problema siempre ha sido de distribución más que de escasez. 'Y las empresas no toman medidas para solucionar los problemas'.

Atado al petróleo. El ingeniero petrolero especializado en Gas y Energía, Nelson Hernández, señaló que además del déficit de bombonas que tiene la industria (se calcula que hay que reemplazar 6 millones de cilindros), la producción de gas ha disminuido. Atribuye la caída al comportamiento de la actividad petrolera de los últimos años.

'La producción de gas en Venezuela está asociada al crudo, si hay una disminución de petróleo se genera una caída en los volúmenes de gas. Las plantas de extracción de líquidos (las que procesan el gas que va por tuberías y el que va en bombonas) no tienen los niveles ideales, lo que afecta toda la cadena de comercialización, perjudicando al mercado interno y lo que se destina a exportación', afirma Hernández.

El experto señala que en lo que se refiere a gas líquido (el que va en bombonas) la producción ha disminuido entre 30% y 35% con respecto a lo que se elaboraba en 2002, año del paro petrolero que cambió el escenario de la actividad petrolera en el país.

'El déficit se siente cuando un consumidor tiene hasta 20 días esperando porque le despachen una bombona de gas Al descenso en la producción, Hernández suma el incremento de la población y los múltiples convenios energéticos internacionales que ha firmado el presidente Hugo Chávez a través de Petrocaribe. 'Son mercados que antes Venezuela no atendía directamente. Es como el tema eléctrico, el país le regaló una planta a Nicaragua, y aquí no hay'.

AMBOS EN CAIDA LIBRE

… la implosión del régimen

Por: Nelson Hernandez


En menos de 60 días el precio del petróleo ha caído en 50 $ por barril. Hoy ( 17-09-08) el WTI se ha cotizado en 93 $ por barril. Quien iba a pensar que esto ocurriría en un escenario completamente contrario a la baja como es: Un excedente en la oferta, factores climáticos adversos y una geopolítica complicada.

Otro que esta en caída libre es Chacumbele, a quien la popularidad y la aceptación por el soberano ha descendido en más de 30 puntos desde el 2-D. Este descalabro es una crónica anunciada al no poder este resolver los problemas básicos de la población venezolana, sobre todo a la de menores recursos.

Dicen los entendidos que el régimen con un precio menor de 100 $ por barril se ve en dificultades para atender sus compromisos internacionales de “solidaridad” y lo poco (… las migajas) que aparta para los venezolanos. Pues bien ayer, la cesta venezolana se sitúo en 89 $ el barril.

Estas dos caídas tendrán, mas temprano que tarde, un punto de encuentro dando origen a la implosión del régimen a partir de lo cual no habrá retorno.

La Electricidad entre apagones y discursos

Andres Mata

Cada vez me preocupa más que los problemas que confronta nuestro servicio eléctrico no se puedan resolver dentro de los límites que impone la Revolución Bolivariana. Da la impresión de que la tesis que plantea Víctor Poleo está en lo cierto. Él dice que la crisis es estructural y, en consecuencia, requiere soluciones estructurales. Esto es, un cambio total en la dirigencia política. Sin ello no hay posibilidad de solución. Me he resistido a asumir posiciones tan drásticas. Es más, he tratado de proponer medidas que se puedan aplicar dentro de los límites ideológicos revolucionarios que apunten a alcanzar una salida a la crisis.

Pero las evidencias son tercas y terminan descorazonando a los más optimistas. La cadena de nuestro Presidente el pasado miércoles resultó una de esas evidencias emblemáticas. La pretensión de que la respuesta adecuada a la crisis es un mensaje presidencial que la explique y presente soluciones, resulta petulante y descorazonadora. Ante un problema técnico y gerencial la respuesta debe ser del mismo nivel. No se puede pretender que con un discurso de nuestro Líder las angustias de la población se calmarán y la esperanza renacerá.

La cadena reunió en su mesa, calladamente frente a Él, a lo más granado del sector eléctrico y aplicó las únicas medidas que conoce: Un largo discurso apuntando a explicaciones políticas sobre las razones de la crisis. El resultado fue desviar las responsabilidades hacia el pasado y los enemigos de la patria, junto a un conjunto de promesas vacías. Las exageraciones alcanzaron su clímax cuando ofreció que en tres meses el sector eléctrico estaría estabilizado y en el año 2011 tendríamos el mejor sector eléctrico del mundo.

Cualquiera que haya trabajado en el sector no puede menos que ruborizarse ante tales balandronadas. Da pena pensar en tanta gente de países desarrollados riéndose de nosotros. Más aun, Hace dos décadas nuestro sector era el más avanzado de América Latina y hoy hemos perdido ese liderazgo. De modo que hemos inventado una especie de animal que es una mezcla de cangrejo y loro, que camina hacia atrás mientras pregona que avanza.

Pero lo más deprimente es el triste rol de los valiosos profesionales del sector. Verlos callados frente al Presidente, en un calvario obligado que los hace cómplices de aquella sarta de ilusiones, produce una profunda vergüenza. Los que sabemos que allí hay gente valiosa y digna no podemos sino sentir lástima por el papel que les está tocando jugar.

Cuando se ve a la única gente que es capaz de resolver la crisis del sector eléctrico sirviendo de comparsa de un Mesías iluminado que nos está hundiendo con su enfermizo afán de protagonismo, no hay forma de no sentirse pesimista y aceptar que nuestra situación no tiene salida dentro del marco que impone la revolución mesiánica.

¿Será posible que en estas condiciones podamos organizar las instituciones que nos saquen de la crisis? ¿Se dejará a los profesionales concentrarse en su misión de mejorar el servicio eléctrico en vez de jugar a ser buenos revolucionarios? Cada día me siento más pesimista al respecto. Lo más probable es que sigamos viviendo entre apagones, racionamientos y discursos. La gente valiosa aguantará callada para llevar el sustento a sus hogares, mientras corremos la arruga respecto al deterioro del sector y del país.

Lo más lamentable de todo esto es que gran parte del pueblo llano, la mayor víctima de este drama bolivariano, se sigue identificando con el “proceso” y sigue renovando su fe.

¿Cuanto nos debe este socialismo?

Rafael Gallegos

¿Cuánto nos debe esta "revolución" por haber hecho tan mal uso de nuestros recursos? Sí, de sus reales, de mis reales. ¿O es que las divisas de petróleo no son nuestras? ¿Cuánto le ha dilapidado y cuánto le ha dejado de producir a Usted este socialismo? Veamos:

En petróleo: La "revolución" botó ilegalmente a 23.000 petroleros, por lo tanto es la responsable directa de que Venezuela no esté produciendo 5,8 millones de barriles diarios. O sea… este socialismo petrolero deja de producir – por haber botado a los petroleros- más de tres millones y medio de barriles todos los días. Algo así como un Kuwait o un Irán diario. Saquen cuentas, este déficit ha hecho que dejen de entrar al país quinientos mil millones de dólares. De esa plata ¿cuánto le hubiera tocado a Usted?, anote. A Usted y a cada uno de sus hijos: treinta mil dólares… y lo único que Usted ha visto son insultos, acusaciones y rimbombancias contra los petroleros. Ni se le ocurra hacer mercado con tanta perorata. ¡Ni en trueque! ¿Cuántos kilos de tomates le darán por una acusación de saboteador y otra de guarimbero, contra petroleros botados? ¿Quién le pagará sus treinta mil dólares? Se los debe… este socialismo.

En empleos: Pregonan "y que" un dígito de cifra de desempleo. Claro, para ellos son trabajos estables las fugaces participaciones en las misiones o en las cooperativas. No importa que no generen prestaciones, ni caja de ahorros y que las más de las veces estén por debajo del sueldo mínimo. ¿Podrán esconder que los empleos buenos, los que generan las industrias, han ido en picada por el cierre de la mitad de estas en tiempo de "revolución"? Seis mil industrias aportaban 600.000 empleos. Más 600.000 adicionales que aportaría por el lógico crecimiento que hubieran tenido en otras condiciones, conforman un millón doscientos mil empleos que le debe este socialismo a Usted, a su cónyuge y a sus hijos. Además, anote los botados de PDVSA, los empleados excluidos por las heroicas e improductivas nacionalizaciones de los teléfonos, la electricidad, el cemento, el teleférico, la siderúrgica; los firmantes de la lista tascón, los peones de las haciendas invadidas… pura marabunta. Y a Usted, ¿le debe un empleo este socialismo?

En viviendas: Los "oprobiosos" gobiernos de la cuarta construían 90.000 viviendas al año. La "revolución… apenas 30.000. Saque cuentas, este socialismo, ha dejado de construir en diez años, 600.000 viviendas. O sea… le debe el techo a tres millones de venezolanos. ¿Culpa del imperio? Los deslenguados dicen que las madres destechadas tendrán que mudarse con sus niños en los brazos, para Bolivia, Nicaragua o Cuba, para obtener casa.

En apagones: Es lo más igualitario de esta "revolución", se distribuyen equitativamente entre ricos y pobres. El socialismo alumbra el camino de los apagones. Pura democracia. Mientras tanto… ¿Quién paga la reparación o la compra de neveras, lavadoras, televisores por culpa de los apagones? Claro que Usted. Esas facturas, se las debe este socialismo. Eso sin contar los calorones, los mosquitos, la comida perdida, las pérdidas de las industrias, la interrupción de la salud. Los deslenguados dicen que lo recomendable es ir al norte de Brasil, o a Nicaragua, que por allá "y que" la electricidad si alumbra el camino. Puro bombillo de porche.

En inseguridad: Se desangra el país. Como en una guerra. ¿Guerra contra el hampa, perdida por KO? Siempre pensé que como son militares, por lo menos serían buenos en seguridad…

En lugar de pedir votos, deberían pedir perdón.

LO QUE NO TIENE PRECIO

Este socialismo le debe a Usted la división del alma nacional, las familias que ni se saludan por su posición ante la "revolución", la lista tascón que ha dejado sin comer a millones de niños venezolanos, la maisanta. El chequeo a los petroleros para evitar que trabajen en el Estado o en las petroleras privadas. La incertidumbre. El derrumbe de muchas esperanzas. El miedo a salir a la calle. Los hijos en el extranjero buscando futuros y que algunos no verán más. Los policías presos. Los muertos en este desastre de cárceles después de diez años. Los policías acusados injustamente. Los exiliados, los asilados. Los inciliados que deambulan por su propio país con los mismos derechos negados – en la práctica- que tienen los exiliados. Los perseguidos. Los aterrados. Las familias que no se verán más (por ahora). Los engañados que luego de diez años sin resultados, sin vivienda, sin educación, sin salud y sin trabajo, se sienten traicionados, ¿quién les devolverá el tiempo perdido? La inteligencia nacional, primera víctima de esta "revolución". La querencia rota. Sí, a Usted le deben… un país. Y como la propaganda eso… no tiene precio.

La OPEP mantiene sus cuotas de produccion: Venezuela Retrocede

Horacio Medina

Al termino de la 149th reunión Ordinaria de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), todo parece indicar que el acuerdo será mantener las cuotas de producción crudo, lo cual significa, sin duda, una ratificación del compromiso asumido por los principales países árabes productores de crudo de esa Organización, en contraposición a países como Venezuela, Libia, Argelia e Irán, apoyados por Rusia (asiste como observador) y que habían venido proponiendo o propiciando, un ajuste en las cuotas de producción para “detener” la caída de los precios

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), es una organización intergubernamental permanente, creada por la Conferencia de Bagdad en septiembre 10-14, 1960, como miembros fundadores por Irán, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita y Venezuela. A estos cinco miembros fundadores se unieron más tarde otros nueve miembros: Qatar (1961), Indonesia (1962), Libia (1962), Emiratos Árabes Unidos (1967), Argelia (1969), Nigeria (1971), Ecuador ( 1973) - suspendido de sus miembros a partir de diciembre de 1992 hasta octubre de 2007; Angola (2007) y Gabón (1975-1994). El pasado año 2007, la reincorporación de Ecuador coincidió con la salida de Indonesia, al registrar un caída importante en su capacidad de producción dejando de ser un país exportador neto de petróleo. De modo que actualmente la Organización está integrada por trece (13) miembros.

En medio de la reunión de la OPEP, el Ministro Ali al Naimi de Arabia Saudita fijó su posición al declarar que “Nosotros hemos venido trabajando muy duro desde Junio para llevar los precios hasta donde están ahora. Hemos sido muy exitosos, el mercado esta balanceado y los inventarios están en una posición de seguridad.”

Por otro lado los Ministros de Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, Mohammad Olaim y Mohammed bin Dhaen Al Hamli, respectivamente, apoyaron las declaraciones de Arabia Saudita y añadieron en sus declaraciones previas a la reunión que “Nosotros no pensamos que hay un requisito para disminuir la producción” y agregaron “Si el mercado exige algo que hacer, lo haremos."

Estas declaraciones se corresponden plenamente con la posición que Arabia Saudita y sus aliados principales Kuwait y los Emiratos Árabes, habían mantenido en la reunión de Yeddah el pasado 22 de junio, sobre la cual, por cierto, mencionamos al cierre de un artículo publicado en este periódico, en junio, este párrafo: “Será cuestión de tiempo, pero esperamos y apostamos a que, en el último trimestre del 2008, los precios regresen a la banda comprendida entre los 90 y los 100 dólares por barril. Un respiro necesario para las grandes economías, los países emergentes y los bolsillos vacios de los consumidores”.

Ciertamente, la posición de Arabia Saudita y sus aliados se contrapone a las posiciones asumidas por Argelia, Irán y Libia de reducir las cuotas producción, argumentando que existe una sobreproducción en el mercado, posición esta que también había sido apoyada por Venezuela y de algún modo apoyada por Rusia, como el productor No OPEP más importante. Sin embargo, justo el día antes de la reunión, el Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y Ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, cambio para sumarse al pedido de mantener las cuotas preestablecidas. Cabe siempre la duda, si el inefable y edulcorado Rafael Ramírez, prestó atención al consejo de su nuevo Gobernador en la OPEP, el ciudadano múltiple, Bernard Mommer, un viejo zorro en estas escaramuzas vienesas y enjundioso integrante del clan Rodríguez Araque. De cualquier modo, estaremos atentos.

En todo caso, el mensaje a los mercados es claro, los países árabes encabezados por Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes han venido manteniendo que los altos precios no son beneficiosos para ninguna de las partes, ni para los países productores, ni para los consumidores. Adicionalmente y tienen en cuenta que las grandes economías se resienten y los países más pobres son los receptores de los mayores daños. Mantienen estos países de la OPEP, la tesis del equilibrio, ciertamente el precio justo es su norte. Han observado una recuperación en el mercado norteamericano, pero todavía es muy temprano para pensar que el fantasma amenazador de la recesión ha sido vencido. Por otro lado, hay conciencia que la economía europea está, en este momento, pasando por un momento delicado, donde las economías de países como España e Italia se encuentran en problemas.

Los precios han caído más de 40 dólares (30%), desde el pico de 147 $/B, ocurrido el pasado 11 de julio hasta los 104 $/B que se cotiza actualmente, con la volatilidad a corto plazo propia de la amenaza que significa el huracán Ike, para las plataformas del Golfo de México y las instalaciones de refinación en Luisiana y Texas. Pero se espera que continúen bajando, seguramente a una tasa menor y con todos vaivenes propios del mercado, pero la tendencia es a la baja. Caerán hasta el momento que el dólar y el euro se estabilicen y las fuerzas del mercado retomen el control sobre los mercados especulativos. Las amenazas geopolíticas y los desastres naturales siempre están allí, pero como elementos importantes pero puntuales.

En función de todo esto, la OPEP ha señalado al cierre de esta 149th Reunión que seguirá de cerca el mercado, ya que espera ver la evolución de la crisis económica norteamericana, la situación europea y el comportamiento de las economías en China e India, donde también han tenido muestras de un crecimiento ligeramente menor. También acordaron reducir en los próximos 40 días los 520.000 barriles diarios puestos en el mercado con Arabia Saudita tres meses atrás. En todo caso, el lema parece ser “Esperar y Ver”.

Otro aspecto que se ha venido especulando, en el seno de la OPEP, es el crecimiento en la demanda del año 2009, una vez que las economías en problemas logren superar esta situación, considerando que es posible que la demanda pueda estar ligeramente por encima de la oferta, especialmente porque países fuera de la OPEP han venido declinando su capacidad de producción, lo que obviamente reduce la oferta.

En tal sentido, la OPEP evalúa que muchos consumidores prefieran aumentar sus inventarios en los próximos meses para estar preparados para el aumento de la demanda a partir del segundo trimestre de de 2009.

Entre tanto, seguramente en Venezuela, el Vicepresidente del PSUV, Rafael Ramírez y el teniente coronel Hugo Chávez Frías, tendrán reuniones de urgencia con el Ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque y sus socios iraníes, libios, argelinos y rusos, para tratar de diseñar algún tipo de estrategia que mantenga los precios por encima de los 100 dólares por barril. En este sentido debemos estar muy atentos en los próximos días a la oferta de cooperación que hiciera a la OPEP, el Vice Primer Ministro de Rusia, Igor Sechin y que de alguna manera parece haber “presionado” a los países árabes para reducir la producción excedente a la cuota OPEP, cuando propuso un “memorando de entendimiento en profundizar la cooperación entre Rusia y la OPEP en la búsqueda de un "entorno estable de precios" para los productores y los consumidores, teniendo en cuenta que Rusia y Arabia Saudita son el mundo de las dos principales productores de petróleo y que representan casi una cuarta parte de la demanda mundial de petróleo”. Sin duda merece nuestra mayor atención, en tiempos turbulentos de una guerra fría del siglo XXI.

Por último, tengamos presente que para Venezuela, un precio para el crudo marcador WTI por debajo de 100 $/B, implica al menos diez dólares menos para el marcador venezolano y si tomamos en cuenta que;

ü la producción de Venezuela, tan sólo alcanza los 2 millones 300 mil barriles por día,

ü con un mercado interno que se consume más de 600 mil,

ü unos compromisos de 300 mil barriles por día de pago dudoso y

ü una retribución a los socios de los convenios y la faja equivalente a 400 mil barriles por día,

solamente va quedando el millón de barriles que se exportan al imperio, llámese Estados Unidos, pero cuyo retorno, no alcanza para pagar las importaciones de hidrocarburos, pagos de servicios y las importaciones generales del país.

De modo que, atentos a los movimientos estratégicos en este sentido. No olvidemos que ahora en el seno de la OPEP está un Gobernador mefistofélico que además de hacer negocios oscuros y de dudosa procedencia, como todos los gobernadores de la “revolución”, sabe jugar el juego de la intriga, es experto en estratagemas y le gusta la desestabilización, Bernard Mommer y que ahora Rusia parece decidida a jugar un papel más activo e