lunes, 27 de octubre de 2014
viernes, 17 de octubre de 2014
El desastre de los tanqueros de PDVSA
Gustavo Coronel
A partir de 2006 PDVSA inició la
adquisición
de 42 tanqueros de China, Japón, Argentina, España, Brasil,
Portugal
e Irán, que sepamos. La razón de esta multiplicidad de órdenes a tantos
países
diferentes es algo que escapa a mi entendimiento. Uno pensaría que lidiar
con
uno o dos suplidores hubiera sido más eficiente, en todo sentido. Pero no.
Esos
fueron caprichos del difunto que pedía tanqueros a cada país que visitaba,
como
quien pide zapatos, para “cementar” relaciones
comerciales.
Cuanto se ha pagado a cada país, en que
condiciones están los tanqueros pedidos, donde están esos tanqueros,
todo
ello configura un misterio que desafía todo intento de obtener una
información
confiable y transparente. Parecería que de los 42 tanqueros hay cinco
que
salieron de los astilleros pero solo dos han sido entregados, tres aún
entregados aunque y botados. Mientras tanto, PDVSA ha tenido que
alquilar unos 75 tanqueros a la tasa diaria de unos $15.000 por
tanquero.
En 2013 PDVSA hizo creer que le habían
llegado
cuatro tanqueros del tipo Suezmax, con capacidad de 1,2 millones de
barriles cada uno. Sin embargo, esos cuatro tanqueros eran alquilados,
no
propiedad de PDVSA. Ver EL UNIVERSAL, jueves 10 de octubre de 2013
12:00
AM. Ese informe añadió: “Aunque Petróleos de Venezuela dijo que el Río
Arauca y
el VLCC Ayacucho (de 2 millones de barriles de capacidad) arribaron desde
China,
en el caso del Río Arauca su registro revela que es propiedad de Horizon
Tankers, una firma con sede en Grecia”.
Un informe de Reuters escrito por Mariana
Párraga, Octubre 1, 1013, , ver: “Despite launch parties, Venezuelan oil
tankers
never set sail”, dice que los tanqueros pedidos a Irán, Argentina y China
nunca
han navegado, a pesar de que en China se llevaron a cabo pomposas
ceremonias con banderas y cintas ondeando al viento, además de
ministros,
embajadores, secretarios y guardaespaldas por doquier. Cuales son las
razones
para este fraude? La principal, añade Reuters, es que PDVSA no ha
pagado
Las fotos publicadas por PDVSA muestran
las
ceremonias de botadura del “Eva Perón” en Argentina , del Carabobo en China
y
del Sorocaima en Irán. El Informe Anual de PDVSA celebró estas victorias de
la
revolución.
Ceremonia de botadura del Carabobo
en
China
Mentira. Ninguno de ellos
navega.
Los que si navegan son tanqueros de
mediano
tamaño, como el SANDINO o el PETION, los cuales no son sino medio propiedad
de
PDVSA porque la otra mitad es de Cuba, por medio de la empresa TRANSALBA
venecubana y solo sirven para llevar petróleo venezolano, prácticamente
regalado, para la refinería de Cienfuegos, en Cuba, modernizada como regalo
de
Chávez a los Castro.
El fraude chino con el Tanquero Carabobo,
ver:
http://www.reportero24.com/ 2013/09/corrupcion- desaparecio-supertanquero- carabobo-de-pdvsa/
El 09 de septiembre de 2012 Venezolana de
Televisión (VTV) publicaba como noticia “Zarpa buque Carabobo para
transporte de
crudo a China” en referencia a la botadura del VLCC (Very Large Crude
Carrier)
“Carabobo” en el astillero chino de Bohai. Agregaba la nota que “Las labores
de
operación del buque Carabobo estarán a cargo de la empresa mixta CV Shipping
(PDV Marina-Petrochina
El tanquero petrolero “Carabobo” es un buque de enorme dimensiones, capaz de transportar hasta 2 millones de barriles de petróleo. Tiene una eslora (largo) de 332 metros, con una manga (ancho) de 60 metros, y un calado (profundidad en el agua) de 21 metros, y lleva 25 tripulantes, que incluye oficiales y marinos. La embajada de Venezuela en China publicó en su página web un trabajo “especial” sobre la botadura del Carabobo, que tituló “El buque carabobo comienza a surcar los mares para transportar combustible venezolano a China“. En la nota se lee “A la ceremonia asistieron el Presidente de PDVSA Naval, Ing. Héctor Pernía, el Vicepresidente de PETROCHINA Yuan Yang, el Presidente de Bohai Shipyard Group Co., LTD, Li Tianbao y el Director Gerente de PDVSA China, Ing. Francisco Jiménez. En representación de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en China, participaron el Ministro Consejero Gonzalo Vivas y la Consejera Silvia Aular. La Consejera Aular, en representación de la Embajadora Rocío Maneiro, tuvo el honor de ser nombrada Madrina de la embarcación y cortar la cinta para bautizar al tanquero Carabobo“.
El tanquero petrolero “Carabobo” es un buque de enorme dimensiones, capaz de transportar hasta 2 millones de barriles de petróleo. Tiene una eslora (largo) de 332 metros, con una manga (ancho) de 60 metros, y un calado (profundidad en el agua) de 21 metros, y lleva 25 tripulantes, que incluye oficiales y marinos. La embajada de Venezuela en China publicó en su página web un trabajo “especial” sobre la botadura del Carabobo, que tituló “El buque carabobo comienza a surcar los mares para transportar combustible venezolano a China“. En la nota se lee “A la ceremonia asistieron el Presidente de PDVSA Naval, Ing. Héctor Pernía, el Vicepresidente de PETROCHINA Yuan Yang, el Presidente de Bohai Shipyard Group Co., LTD, Li Tianbao y el Director Gerente de PDVSA China, Ing. Francisco Jiménez. En representación de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en China, participaron el Ministro Consejero Gonzalo Vivas y la Consejera Silvia Aular. La Consejera Aular, en representación de la Embajadora Rocío Maneiro, tuvo el honor de ser nombrada Madrina de la embarcación y cortar la cinta para bautizar al tanquero Carabobo“.
El desastre de los tanqueros pedidos a
Irán
PDVSA encargó cuatro tanqueros a Irán,
empresa
SADRA, en Diciembre 2006. Hoy en día tres de estos buques aun se encuentran
en
construcción. De los cuatro, solamente uno, el Sorocaima, muestra un
avance del 96%. Los otros tres están apenas comenzando su
construcción.
Sin embargo, por haber permanecido mucho tiempo en el agua, sin navegar, ya
el
Sorocaima tiene que ser objeto de un mantenimiento mayor. Mientras estos
tanqueros estaban “en construcción” la Unión Europea estableció
sanciones
en contra de Irán por su actividad en el sector nuclear. Estas sanciones y
limitaciones a hacer negocios con Irán incluye a todos los individuos
y
empresas de la Unión Europea. Por ejemplo, PDVSA no podría obtener los
servicios de empresas de seguros, de financiamiento o de ningún otro tipo de
la
Unión Europea en relación con esta negociación de los
tanqueros.
Pero, más importante, hay sanciones de
USA contra Irán que afectan directamente a Venezuela, por tener
relaciones
bancarias, petroleras y comerciales con Irán. Por
ejemplo:
-
Se prohíben realización de inversiones que directa y significativamente contribuyan al incremento/mejoramiento de la capacidad de Irán para desarrollar recursos petroleros.
-
Se prohíben la venta, arrendamiento, o suministro a Irán de bienes, servicios, tecnología, información o apoyo que puedan contribuir directa y significativamente al mantenimiento o mejora de la capacidad de Irán para desarrollar recursos petroleros localizados en Irán;
-
Se prohíben la venta, arrendamiento o suministro a Irán de bienes, servicios, tecnología, información o apoyo que puedan directa y significativamente facilitar la producción por parte de Irán de productos refinados de petróleo.
-
Se prohíben préstamos de Instituciones Financieras Estadounidenses – prohibición a estas instituciones de otorgar préstamos o créditos a cualquier persona sancionada que sumen más de 10 millones de dólares en un periodo de 12 meses.
-
Divisas – prohibición para realizar transacciones en moneda extranjera sujetas a la jurisdicción de EE.UU. en las que la persona sancionada tenga interés.
-
Transacciones Bancarias – prohibición de realizar transferencias de créditos o pagos entre instituciones financieras sujetos a la jurisdicción de los EE.UU. que involucren a personas sancionadas.
Es decir, la adquisición de estos
tanqueros a
Irán pone a PDVSA en riesgo de ser sancionada por USA en cualquiera o todos
de
los aspectos arriba enumerados. Lo que esto significa es que el dinero
involucrado en estos tanqueros está en riego de perderse. El Sorocaima,
único en
estar en condiciones de navegar, una vez hechas las extensas reparaciones
que
necesita, no puede salir de Irán rumbo a Venezuela, a menos que PDVSA haga
alguna trampa la cual nos tiene ya acostumbrados. Por ejemplo, crear
una
empresa fantasma en Panamá, cuyos accionistas no podrían ser
Venezolanos.
Cada tanquero cuesta a Venezuela entre $70
y
$100 millones. Estamos hablando de unos $3200 millones que están en pico de
zamuro. La tragedia financiera de PDVSA y de Venezuela es inmensa, todo por
culpa de los miserables Chávez, Ramírez, Maduro y Giordani y sus
invertebrados
morales.
jueves, 16 de octubre de 2014
lunes, 13 de octubre de 2014
viernes, 10 de octubre de 2014
lunes, 6 de octubre de 2014
sábado, 4 de octubre de 2014
Mosaico petrolero
Alberto Quiros Corradi
I. Ahora que Pdvsa cambió de presidente lo primero que hay que preguntarse es si la salida de Ramírez se debe a que Maduro quiso “sacudírselo”, como alegó alguien, o fortalecerlo al nombrarlo canciller. El tiempo lo dirá. Si después de unos meses, para atenuar el golpe, a Ramírez lo nombran embajador, no importa la relevancia del país al que sea designado, Ramírez fue “sacudido”. Por otra parte, como ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, a Ramírez lo conocen en todos los países importantes para Venezuela. Por lo tanto, agregarle a su condición de ministro presidente de Pdvsa la Cancillería le daría aún más poder. Observemos que sus dos reemplazos han sido sus subordinados por años y, seguramente por figurar, no les importará mucho reportarle a Ramírez silenciosamente. (La coordinación entre la Cancillería y el Ministerio de Energía y Petróleo es algo que se ha intentado, sin éxito, en el pasado). Los próximos nombramientos en estas instituciones nos darán otras señales para el análisis.
II. Si el nuevo presidente de Pdvsa tiene algún poder, lo primero que debería proponer es transferir todas las actividades no petroleras de la empresa a los ministerios donde deberían estar y que vuelva a ser una empresa de hidrocarburos consolidada, de alrededor de 40.000 trabajadores y empleados. Nunca hemos entendido por qué este régimen, que ha multiplicado el número de ministerios, sigue cargando a Pdvsa con responsabilidades que no le corresponden. ¿Es que la gerencia de Pdvsa es multisabia?
Parece que no, en los últimos años ni siquiera han sabido administrar la industria petrolera.
III. Quisiera aclarar lo que parece que algunos analistas locales no entienden. Todas las empresas petroleras integradas les compran petróleo y productos a otras empresas. Es muy difícil que con la producción propia se puedan satisfacer las necesidades de calidad y volumen de su mercado interno y las de exportación. O no tienen suficientes refinerías y deben comprar productos para su consumo interno (caso México) o pierden capacidad de producción o se nacionaliza la producción en países donde antes operaban. Ni la Exxon ni la Shell dejaron de obtener grandes ganancias porque sus activos, aguas arriba, fueron nacionalizados. Simplemente, porque tenían mercados que continuaron controlando con los crudos de otros. Por eso Citgo es un buen negocio. Porque, aunque no alcance el crudo venezolano para llenar su capacidad, es una actividad integrada, aguas abajo, y puede operar con crudos de otros y ser rentable, como lo han demostrado las trasnacionales. Si no se controlan los mercados podemos tener mucho crudo y no poder venderlo. Salvo que iniciemos una guerra de precios con contrincantes de más poder de aguante que nosotros.
En resumen, para tener un paquete de hidrocarburos que cumpla con lo que exigen los distintos mercados, hay que comprar crudo y productos de otros y hacer intercambios entre ellos para disminuir el costo del flete. El negocio petrolero es precisamente eso: un negocio, y si no se controlan los mercados el negocio sufre. Otra buena razón para comprar crudos de otros es porque si se caen algunos mercados, siempre dejarán de comprar primero para no afectar su producción propia.
IV. Estamos en medio de un mercado petrolero que cambiará su rostro por la tecnología de la perforación horizontal que ha permitido la extracción del petróleo y del gas de las lutitas y tendremos que adaptarnos a esta nueva situación. Además, hemos perdido credibilidad, tanto en los mercados financieros como en la visión de los países consumidores y las trasnacionales, sin cuya ayuda no habrá ni aumento de producción ni mucho menos nuevos mercados.
V. El problema mayor que tenemos a mediano y largo plazo es que el petróleo no es infinito (como negocio). Los ingresos que hemos obtenido no los hemos manejado bien por dos razones básicas: a) En el área social no nos ocupamos de mejorar la educación y de hacer las inversiones necesarias para aumentar el empleo y reducir la pobreza. B) No diversificamos nuestra economía y en los últimos años el país ha sido gobernado bajo una ideología en la cual ya nadie cree. ¡Ni Cuba!
jueves, 2 de octubre de 2014
MUD y/o Congreso Ciudadano deben exigir investigación de PDVSA
Gustavo Coronel
La
oposición debe ser más activa de lo que ha sido en el pasado para
plantear con vigor el grave problema de la corrupción en el gobierno.
Aunque la corrupción está en todos los rincones del régimen hay tres
sectores en los cuales parece ser de mayor magnitud: uno es la Fuerza
Armada; otro es el sector financiero; el tercero es PDVSA. De estos
tres sectores, el que está, en mi opinión, mejor documentado es el de la
corrupción en PDVSA.
La
oposición no ha mostrado hasta ahora voluntad para identificar estos
focos de corrupción y demandar investigaciones concretas. Se puede
decir, sin temor a la calumnia, que PDVSA es un nido de corrupción pero
nadie desde la oposición organizada lo ha planteado así, con el vigor
requerido. Las denuncias se han llevado a cabo por personas
esencialmente aisladas, entre ellas (de memoria) : Alek Boyd, Miguel
Octavio, Steven Bodzin, Daniel Duquenal, Victor Poleo, Einstein Millán,
José Aguilar, Joaquin Chafardett, Alberto Quirós, Sergio Sáez, Nelson
Hernández, Jesús Guerra, Diego Gonzalez, Thor Halvorssen y el suscrito.
Nadie que represente a la oposición organizada (con excepción de José
Guerra) ha alzado su voz para denunciar esta corrupción con datos
específicos. En la Asamblea Nacional no hay un vocero autorizado o
experto alguno de la oposición en materia petrolera.
Las
áreas donde la investigación debería llevarse a cabo son múltiples pero
hay algunas donde la información es ya cuantiosa. Algunas de ellas son:
· PDVAL, el caso de las miles de toneladas de comida podrida importada por esta filial de PDVSA.
· Aban
Pearl, el caso de la gabarra hundida, contratada con un gigantesco
sobreprecio por PDVSA a una empresa creada por contratistas ya
identificados para ese fin, pocos meses antes de la transacción.
· Los contratos con Wilmer Ruperti y sus empresas
· Las
ramificaciones del escandaloso fraude al Fondo de pensiones de PDVSA
llevado a cabo por gente de afuera y de adentro de PDVSA
· Los contratos con la empresa Derwick Asociados
· El hueco negro de las cuentas petroleras con Cuba y PetroCaribe, sobre todo con el régimen de los Castro
· El desastre de Amuay
Este
grupo de áreas de dudosa o nula transparencia ameritan un pedido serio y
urgente de investigación. Aunque sé que las autoridades del régimen no
harán caso porque ellas son parte del desastre ético, es preciso
demandar publicamente estas investigaciones porque, al menos, se podrá
presionar al régimen y se podrá documentar lo ocurrido para cuando la
justicia pueda actuar en Venezuela. Estos escándalos pueden y deben
hacerse del conocimiento formal del régimen y del país , a fin de
establecer en la opinión pública nacional e internacional que en
Venezuela la principal industria no es transparente y que miles de
millones de dólares han sido manejados con criterios ineficientes y/o
corrompidos. Debe establecerse que hay gente en PDVSA que ha participado
en esos actos de corrupción y/o ineptitud y que deben ser llevados a la
justicia.
Etoy
dispuesto a colaborar con la oposición organizada cuando ello se me
pida. Pienso que la impunidad es, en gran parte, culpa de quienes no la
combaten de manera organizada y masiva.
Oposición
no puede limitarse al acto electoral ni a comentarios aislados en la
prensa, ni siquiera a la protesta de calle. Todo ello es parte integral y
necesaria de una actividad oposiconista pero, además de ello, la
oposición debe llevar una actividad constante de denuncia bien
documentada, de acusación implacable en contra de la corrupción y de la
ineptitud gubernamental . El ejemplo de Carlos Berrizbeitia en relación
al gasto inmoral de la presidencia debe ser imitado en otros sectores,
especialmente en el de la industria petrolera.
miércoles, 1 de octubre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas mas leidas
-
Presenta el pensamiento e ideas de CENANIH (Comisión de Energía de la Academia Nacional de Ingeniería y el Hábitat de Venezuela), para una t...
-
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA Y PETRÓLEO DESPACHO DEL MINISTRO Caracas, 8 MAY 2009 &nbs p; &n ...
-
Entre 1953 y 1957, siendo Presidente de Venezuela, Marcos Pérez Jiménez, ha sido la única vez en la historia de Venezuela que n...