La Cuarta Oleada de los Bombillos Ahorradores

Nelson Hernandez

El nuevo Ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, anuncia con bombos y platillos el uso de los bombillos ahorradores para afrontar la crisis eléctrica por la cual atraviesa el país. Quizás el Sr. Chacón no sepa o no recuerde que esta es la cuarta oleada que el régimen realiza una “cruzada” para cambiar los bombillos incandescente por estos ahorradores. Es de recordar la famosa “Misión Revolución Energética”, iniciada en noviembre de 2006 (primera oleada).

Chacón habla de la sustitución de 30 millones de bombillos en esta 4ta oleada. Desde que se inicio la sustitución de bombillos  se han “entregado” 140 millones de estos, equivalente a un gasto de 1120 millones de dólares… a lo que se le sumaria los 240 millones de dólares asociados a lo indicado por el Ministro Chacón. Como vemos es un gasto recurrente, motivado a la poca vida útil de estos bombillos, cuando son instalados en circuitos no apropiados (con baja tensión y frecuencia variable) como los existentes en los barrios.

De acuerdo al INE, en Venezuela existen 5 millones de viviendas, y si cada vivienda tiene un promedio de 8 bombillos, estamos hablando de 40 millones de bombillos. (El Sr. Chacón dice 30 millones). Por otra parte, la sustitución de los 30 millones de bombillos arrojaría un ahorro estimado de 360 MW. De acuerdo a data de la Misión Revolución Energética,  una persona debe cambiar, en promedio, 150 bombillos diarios, lo que implica que en los 100 días, se deben cambiar 300 mil bombillos diarios, con 2000 personas dedicadas a esa actividad. 

La sustitución de bombillos se ha convertido en un gasto recurrente (no resuelve el problema de la crisis eléctrica en forma permanente), debido a que las clases sociales de menores recursos no reemplazan el bombillo ahorrador cuando este se quema, motivado a su precio de 8 dólares (los de alta calidad llegan a costar hasta 15 dólares), comparado con el bombillo incandescente que cuesta 3 dólares, y tiene mayor tiempo de vida ya que puede soportar  instalaciones eléctricas no adecuadas. De allí que al inicio de la campaña los cerros en Caracas se ven resplandecientes con una “luz azulada (bombillos ahorradores)”… pero al pasar el tiempo, dicha luz se va tornando amarillenta (bombillos incandescentes). 

Otro aspecto a considerar en los barrios de Caracas, es que las casas están apareadas, y una encima de otra (hacinadas), por lo que su interior recibe poca o ninguna luz natural, requiriéndose que los bombillos estén todo el día encendidos, reduciendo su vida útil en 2/3. 

Dentro del Plan de los 100 días, el Ministro Chacón indico que: “el primer lote de 2 millones de bombillos llegará al país en las próximas semanas”.  Aquí cabe preguntarse: Donde está la empresa VIETVEN, cuyo convenio fue firmado con el Gobierno de Vietnam en el 2009?.

De acuerdo al Ministro de Petróleo y Minería (Ramírez), VIETVEN está instalada en la Península de Paraguaná, y es una empresa mixta Venezuela-Vietnam. De acuerdo a su programación debería estar ya en fase productiva… o es que es más barato importar que producirlos en el país. Por otra parte, cabe recordar que hasta ahora los bombillos ahorradores han llegado a Venezuela mediante la triangulación China – Cuba - Venezuela.

Otro aspecto importante relacionado con los bombillos ahorradores  es su disposición una vez que cumplen su vida útil. En el 2009, El Consejo de la Escuela de Biología, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela en un comunicado a la opinión pública nacional manifestó su preocupación por el impacto ambiental que puede generar la contaminación mercurial por el uso masivo de bombillos ahorradores. La UCV estima en 5 miligramos el contenido de mercurio en cada bombillo, para FONACIT, el contenido es de 0,03 gramos en cada bombillo. Aquí surge la pregunta: Esta el ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía Eléctrica y el Ministerio de la Salud avocados a esta problemática mercurial de estos bombillos?.

Finalmente, la sustitución de los bombillos incandescentes por bombillos ahorradores es: Luz para hoy… y oscuridad para mañana, de no sustituirse un bombillo ahorrador por otro ahorrador. 

Focos ahorradores cuestan al Gobierno $1.120 millones

Mariela Leon

Esta compra se ha realizado como parte de una triangulación con China y Cuba

Consideran que la adquisición de esos focos es un gasto recurrente

Desde el inicio de la Misión Revolución Energética en 2006 a la fecha, "se han entregado 140 millones de bombillos ahorradores", a ser colocados a nivel nacional en sustitución de luminarias incandescentes, representando "un gasto para el Gobierno de 1.120 millones de dólares", indicó Nelson Hernández,profesor universitario.

En su opinión la sustitución masiva de estos bombillos "se ha convertido en un gasto recurrente" para las finanzas públicas "motivado a la poca vida útil de estos focos, más cuando son instalados en circuitos no apropiados con baja tensión y frecuencia variable, como los existentes en los barrios".

Además, explicó, que "las clases sociales de menores recursos no reemplazan el bombillo ahorrador cuando se quema, debido a su alto precio de 8 dólares (los de alta calidad llegan a costar hasta 15 dólares), comparado con el bombillo incandescente que cuesta 3 dólares, y tiene mayor tiempo de vida ya que puede soportar instalaciones eléctricas no adecuadas".

Recordó que la compra de esos equipos, se han realizado a través de la triangulación de China- Cuba-Venezuela. Sin embargo indicó que hay una empresa mixta, entre Vietnam y Venezuela, llamada Vietven en Paraguaná (Falcón) que de acuerdo a su programación debería estar en fase productiva.

"Sorprende que el ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, anunciara que 'el primer lote de 2 millones de bombillos llegará al país en las próximas semanas', ¿entonces qué ha pasado con esa empresa , cuyo convenio fue firmado con el Gobierno de Vietnam en el 2009 o es que es más barato importar que producirlos en el país?", indicó Hernández.

Consideran poco sustentable aparente mejora eléctrica

Instalan bombillos ahorradores para contener la demanda de electricidad

Analistas estiman que la demanda eléctrica no llegará a los 18.600 Megavatios 

 

MARIELA LEÓN |  EL UNIVERSAL (06-08-12)

El consultor internacional de sistemas eléctricos, José Aguilar, considera que el Gobierno está "instalando masivamente bombillos ahorradores" en los centros de mayor consumo eléctrico del país, para "contener la demanda".

En su opinión la demanda máxima no llegará a 18.600 megavatios (Mw), como ha dicho el Gobierno, pues para ello las empresas básicas de Guayana "tendrían que estar reactivadas por lo menos a los niveles de 2009 y eso no está ocurriendo", además de que "las 200 mil viviendas, de ser terminadas y equipadas apenas añaden un 2,6 % a la demanda nacional y no las cifras reportadas por las autoridades eléctricas".

Sostiene el analista que "es trabajo" del Gobierno "garantizar la demanda eléctrica" del país, más aún de cara a las elecciones del 7 de octubre.

Advierte Aguilar que "se espera la incorporación de algunas plantas y unidades térmicas que van a requerir de importantes volúmenes de combustible los cuales sobrepasarán la producción nacional, por lo que pudiéramos ver centrales terminadas, pero sin operar", a plena capacidad.

Precisa que "en Nueva Esparta y el Oriente quedará más o menos igual con unos 110 Mw nuevos, dados los niveles de ineficiencia en esa región. En el caso de la Gran Caracas, se podrá contar en los próximos meses con unos 300 Mw más en la planta La Raisa, lo que daría a la capital una capacidad de generación de 3.000 Mw, pero a duras penas sólo funcionan 2.000 Mw, haciéndola todavía dependiente del Bajo Caroní".

En la región central "se espera que aguante Planta Centro con una generación cercana a los 900 MW y que comience a entrar en operaciones El Palito y La Cabrera, esto significaría por lo menos unos 800 Mw de los 1.100 Mw prometidos. Y en el Zulia parece que no entrará la unidad 6 de Termozulia II (170 Mw), ni 100 Mw en pequeñas unidades como se estimaba".

Refiere el especialista que "en Los Andes no verán alivio por esfuerzo propio, seguirán en la cola del sistema, pues el Complejo Hidroeléctrico La Vueltosa no llegará antes de octubre". En resumen, indica, "unos 1.500 Mw adicionales a los presentes pudieran aparecer y la maquinaria mediática del gobierno lo vendería como un gran logro, pero esta aparente mejoraría con sus vicios, opacidad y rapacidad será efímero, desde un punto de vista técnico, institucional y organizacional. Es decir será poco sustentable en el tiempo".

Bombillos Ahorradores (Contaminacion por Mercurio)

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS

ESCUELA DE BIOLOGÍA

A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL

El Consejo de la Escuela de Biología, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela se dirige a la opinión pública nacional a fin de manifestar nuestra profunda preocupación por el impacto ambiental que puede generar la contaminación mercurial que ocasionará el uso masivo de bombillos fluorescentes, implementado por el Estado Venezolano, e incrementado por la actual crisis energética del país.

Para comienzos de marzo del presente año, se anunció que se han sustituido 48 millones de bombillos. Cada bombillo contiene aproximadamente 5 miligramos de mercurio, cantidad suficiente para contaminar cinco mil litros de agua, y los bombillos sustituidos, según el anuncio oficial, representan cerca de 250 kilogramos de mercurio metálico. Si se cumple la meta estimada por el Estado, de una tasa de recambio de 50 millones de unidades cada 4 años, el impacto ambiental es de más de una tonelada de mercurio cada 10 años.

El estado venezolano ha reconocido el peligro de contaminación mercurial y ha anunciado que se implementarán mecanismos de recolección, tratamiento y disposición final de los bombillos usados o rotos. Se ha informado que los bombillos fluorescentes a descartar deben entregarse, en su caja original, en las sedes de PDVAL y Mercal, y el Estado se encargará de construir rellenos de seguridad para su disposición final. Sin embargo no se conoce la idoneidad de las condiciones de estos centros de acopio de materiales tóxicos, ni sus características ni posibles operadores, ni los estudios que determinen los impactos ambientales de los rellenos sanitarios anunciados para este fin.

De no tomarse las medidas adecuadas, el efecto negativo sobre el medio ambiente, flora, fauna y la población venezolana, tomará dimensiones incalculables. Por estas razones, la Escuela de Biología siente el deber de elevar una voz de alerta ante esta situación, y anunciar que es necesaria la toma inmediata de acciones tales como: educar a la población sobre los mecanismos de descarte de estos bombillos, implementar mecanismos eficaces de recolección de unidades rotas o vencidas, habilitar los sitios idóneos para la disposición temporal de estos desechos peligrosos, y planificar la ubicación y mecanismos para la disposición final de estos productos.

En Caracas, a los 17 días de Marzo de 2010