Ya tenían más de una semana activados en defensa de sus principios y valores

Por: Nelson Hernández

• En homenaje a los caídos el 11-04-2002, y a las victimas posteriores desde esa fecha hasta el momento

Ya tenían más de una semana activados  en defensa de sus principios y valores, eran los trabajadores de PDVSA quienes presentaban una lucha frontal contra  el régimen de la época, y que culmino con los eventos del  11 de abril de 2002, donde Chávez se vio en la obligación de renunciar a la Presidencia de la Republica, y que después fue regresado (acto ilegal), porque ya había sido juramentado Diosdado Cabello como presidente de Venezuela (…el cual nunca renuncio). Pienso que los que cristalizaron ese regreso, hoy deberían estar arrepentidos. Sin embargo, hasta ahora no lo han expresado.

La lucha se inicia, porque el régimen provoca el conflicto  ya que era una decisión tomada, tener el control de PDVSA: Había que conquistar la colina (léase PDVSA) para poder hacer la revolución. (https://www.youtube.com/watch?v=6YRXmwAPHhk).

En octubre del 2000, Chávez nombra como presidente de PDVSA al Gral. Guaicapuro Lameda (uno de sus mejores colaboradores para el momento) con el objetivo principal de iniciar el dominio de la estatal. Chávez, le cuestiona a Lameda no haber alcanzado el encargo propuesto, y lo reemplaza por Gastón Parra en febrero de 2002. Este nombramiento no es aceptado por trabajadores y empleados de PDVSA por considerar el rompimiento de la MERITOCRACIA, uno de los valores en que estaba sustentado el éxito alcanzado por la empresa.

Las relaciones entre el gobierno y los trabajadores de PDVSA, comienzan a agrietarse en el 2001, con el intento de desafiliación (separación) de PDVSA Gas. (Pag. 56, https://app.box.com/shared/zkk6nq4myh ).  Fue una lucha y un triunfo silencioso para los trabajadores de PDVSA Gas. Esta acción del gobierno, quizás obedeció a tres razones fundamentales: manejo de un suministro clave y estratégico de energía (gas) al mercado interno, una filial joven (creada en 1998) y poco personal. Quizás fue un globo de ensayo del gobierno de Chávez, para medir sus estrategias para la conquista de PDVSA.

Como consecuencia de ese intento, las relaciones PDVSA – gobierno no son las mejores. El nombramiento de Gastón Parra las pone más crítica, y el 08-02-2002, comienza una cruzada de protestas solicitando la renuncia del Sr. Parra. Dichas protestas, al principio internas en PDVSA y que luego se fueron escalando ante la no respuesta del Ejecutivo, y llegaron a la calle.

El 04-04-2002, sale a  la calle la protesta de los trabajadores de PDVSA. La sociedad civil comienza a participar y se eleva la solicitud a la renuncia de Chávez. Fueron 7 días de protestas continuas en Chuao, frente al edificio de Maraven y sus alrededores. Nunca fue abandonado el lugar ni de noche ni de día, ni por inclemencias del tiempo.

El 11-04-2002, a eso de las 10:00 am, con una concentración de personas nunca vista, se comienza a correr la voz, dentro de esta,  de ir a Miraflores. A eso de las 12m, la concentración se convierte en marcha, una marcha pacífica, que fue combatida por el régimen con armas con las consecuentes victimas por disparos.  Con todo lo sucedido, se logro la renuncia de Chávez como presidente. Su regreso a los 3 días, es una acción que la han explicado  pero  las razones para realizarla, aun no son convincentes del todo.

Lógicamente,  su regreso fue un triunfo de la revolución pero un mayor agrietamiento de las relaciones de los trabajadores de PDVSA y el régimen. Se conquista parte de la “colina” mediante la penetración abierta de la política gubernamental. Se crean en PDVSA, los comisarios políticos. Los meses pasan, y el 29-11-2002, la sociedad civil convocan un paro cívico nacional, el cual es acompañado unipersonalmente por trabajadores de PDVSA, lográndose la conquista de la “colina”, al despedir a mas de 23 mil trabajadores. (Relato para una próxima oportunidad). Lo demás es historia.

Los hechos históricos no se pueden borrar,  … Pero que hubiera sido de Venezuela, si la lucha de los  PEDEVESOS hubiera logrado su fruto? .  O es que la sociedad civil tenía como destino  vivir este proceso revolucionario que ha destruido a Venezuela?

… El tiempo tiene la razón…

Comunicado Coener a La Sociedad Venezolana (22-02-19)

Comunicado Coener a La Soci... by on Scribd

Que hacer el 10 de enero de 2019 (Entrevista a Jose I. Hernandez) ?

RESCATAR NUESTRA SEGURIDAD Y SOBERANÍA, ES UN ESFUERZO DE TODOS

RESCATAR NUESTRA SEGURIDAD Y SOBERANÍA, ES UN ESFUERZO DE TODOS by energia21 on Scribd

Petitorio navideño

Eddie A. Ramírez S. 

Pensé dirigir una carta al Niño Jesús, pero como ya no soy tan niño me dio temor de que no me atendiera. Además,  aún cuando cuenta con la colaboración de San Nicolás y de los Reyes Magos, supongo no se dará abasto ante tantas peticiones. c ello, este petitorio  va sin intermediarios, sin acompañantes y sin facilitadores. Al fin y al cabo,hasta ahora la experiencia  señala que estos no son de mucha ayuda para garantizar fiel cumplimiento .

 Tuve la intención de hacer una “petition on line”, pero hay muchos en la onda de la abstención, por lo que tuve dudas de que mi petición  tuviese apoyo.  Probablemente los recipientes la tiren al cesto de la basura, pero siempre me han disgustado esos que nunca arriesgan y que sostienen que no se deben tomar iniciativas si no está garantizado el éxito. 

¿A quiénes dirigir el petitorio?  ¿A los integrantes de la MUD? ¿A los críticos de la MUD? Por fin  decidí por enviarlo a los culpables de que los rojos sigan haciendo de las suyas. Es decir, a todos los dirigentes de la oposición. 

Los considerandos de este petitorio son muy conocidos.  Como es Navidad, deseamos enfatizar en el hambre que padecen muchos, en los familiares de los ciudadanos asesinados por el régimen, en los presos políticos y en los miles de exiliados que atraviesan enormes dificultades para sobrevivir. Además, algo que a veces se olvida, el dolor de la separación familiar. Esto último lo conocen muy bien los inmigrantes que llegaron a esta otrora Tierra de Gracia.

Lo citado justifica el presente petitorio y los recientes discursos de Antonio Ledezma y de Julio Borges ante el Parlamento Europeo permiten ser optimistas  de que sí es posible una nueva unidad. 

1- Ustedes, dirigentes políticos, sin duda han luchado contra esta dictadura, pero los ciudadanos de a pie percibimos que  no siempre han estado a la altura de las circunstancias.  ¿Acaso han interpretado  equivocadamente el momento político y  las debilidades y fortalezas propias y del oponente? Ojalá que no sea por intereses creados o por soberbia, como señalan algunos. En todo caso, nos permitimos solicitar que  reconozcan públicamente  que han cometido errores, pero que se comprometen a  rectificar  por el bien de todos.

2- Pedimos que cada partido designe a un vocero único que sea cuidadoso con lo que declare y que evite el uso del tuit para disparar desde la cintura. Es más, ustedes con el tuit son más peligrosos que un mono con una hojilla. Por el bien de ustedes y el nuestro sugiero lo eliminen. 

3- Que firmen un pacto de gobernabilidad y presenten al país un decálogo de lo que se comprometen a realizar una vez en el gobierno. Ya ese trabajo lo adelantó el equipo que coordinó Marino González, el cual presentó los lineamientos generales.  

4- Que decidan pronto la candidatura presidencial, sea por primarias o por consenso. Las primarias tienen la ventaja de que el ciudadano de a pie se siente tomado en cuenta, pero implica desgaste y confrontaciones internas; además limita la escogencia a los jefes de los partidos políticos. Cada uno de ustedes debe estar consciente de los porcentajes de aceptación y de rechazo que tienen como candidatos presidenciales. El consenso permitiría ampliar la selección a un independiente o a un dirigente de un partido pequeño, pero  tendría que ser consultando también con  las  diferentes organizaciones de la sociedad civil. 

5- Les pedimos que no se dejen cegar pensando que cualquiera de ustedes puede capitalizar el descontento en contra del régimen. Tengan la honestidad intelectual de declinar si no cuentan con la simpatía popular.. No hagan el ridículo como Rafael Ramírez, quien después de hundir  a Pdvsa piensa que tiene méritos para ser candidato.   

6- Las negociaciones en Santo Domingo parecen estancadas y no es fácil ser optimistas sobre sus resultados. Sin embargo, nada se pierde con intentarlo. Lo prudente es no descalificar a priori, ni pretender que lo que se discute se ventile públicamente. El régimen requiere ceder en algunos aspectos para disminuir la presión internacional. Ojalá, que para las próximas reuniones,  la dirigencia opositora  lleve una posición clara de común acuerdo sobre los puntos esenciales.  El objetivo tiene que ser oxigenar la democracia y no darle oxígeno a la dictadura.

Este es un petitorio fácil de cumplir, aunque requiere una dosis de desprendimiento. Aspiramos que ustedes  lo tengan. Caso contrario tendrán que soportar  la vindicta pública y el implacable juicio de la historia. 

Como (había) en botica: Los vendepatria Chávez, Maduro, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez aceptaron que los Castro impusieran unas tarifas exorbitantes por los médicos comunitarios y entrenadores que nos enviaron. Por ello, a pesar de los despachos  de petróleo y productos refinados, todavía les quedamos debiendo y se cobraron apoderándose del 49 % de nuestras acciones en la refinería de Cienfuegos. Durante la presidencia de Rafael Ramírez, Pdvsa perdió  384.000 barriles por día, dejó un mono financiero de 45.736 millones de dólares, aumentó a 172.824 el número de trabajadores, cambió la misión de la empresa y permitió una corrupción nunca vista. Ese es el desastroso  legado del rojo rojito. Tarek el Grinch le robó la Navidad a 130 niños. Nuestra solidaridad con familia de Oscar Pérez ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 

eddiearamirez@hotmail.com

Que Pasara a Partir del 30 de julio, en Venezuela?

Las MILICIANAS

Nelson Hernandez

Esta foto, de AFP, corresponde a la concentración realizada el 17-04-17, frente al Palacio de Gobierno de Venezuela (Miraflores), convocada por nicolás naduro.

Los comentarios a continuación, no son hechos con el fin de desprestigiar al ser humano, per se, que representan estos venezolanos, y que muchos están obligados por la dictadura a “disfrazarse” de milicianos. Veamos que se puede interpretar de esta foto:

• ·        Luce que son parte de la representación de PDVSA en el acto (se conoce por el casco rojo, identificado)
• 
  
• ·        Dos damas muestran que llevan jeans, debajo de la ropa beige. O tienen rechazo del uniforme beige, o fueron obligadas a última hora. Una de ellas posee un calzado (sandalias), no apto para marchar o estar en concentraciones. Las miradas de estas 2 milicianas, es una mirada perdida, sin horizonte fijo… hacia donde verán?
• 
  
• ·        La miliciana sentada a la izquierda (ropa beige), posee 3 fusiles. Serán de los 2 que están sentados en la cerca, detrás de ella.
• 
  
• ·        La miliciana de uniforme verde, se muestra cansada… derrotada, sin haber peleado… o estará pelando consigo mismo.
• 
  
• ·        Los 2 milicianos parados (derecha), uno lleva el fusil hacia abajo y el otro hacia arriba… implica esto que no tienen entrenamiento.
• 
  
• ·        Si todos los de beige, pertenecen a una misma tropa… porque hay unos con botas y otros no… Igualmente, luce que los vestidos de verde están mejor dotados de ropa y calzado…
• 
  
• ·        Finalmente, porque unos están unos en la calle, y otros dentro del área del palacio?... desconfianza?.

Todo un sainete, donde el pueblo es obligado a asistir… en otras palabras, el pueblo, escudo protector de la guerra de un DICTADOR, llamado nicolas (si, con minúscula).

Pdvsa: 15 años de un hecho inédito (La "sublebacion" gerencial)

Eddie Ramirez

El pasado día 25 se cumplieron quince años de un hecho inédito en el mundo de los negocios. Nunca antes empleados bien remunerados habían hecho un manifiesto dirigido a sus a sus conciudadanos alertando del peligro que se cernía sobre una empresa del Estado. Eso sucedió en Pdvsa y cabe recordarlo por las consecuencias posteriores y porque algunas veces pasa desapercibido o es interpretado incorrectamente.

En enero del 2002 se acentuaron los rumores de que Guaicaipuro Lameda sería sustituido como presidente de Pdvsa por no ser complaciente con los rojos. Por ello, el 16 de enero del 2002 escribí un artículo en el diario El Universal, en el que señalé que ¨asombra que algunos piensen que manejar el petróleo es algo sencillo y que el negocio resulta rentable aun siendo mal administrado¨. En el mismo abogué por mantener a la directiva que escasamente tenía un año de gestión y advertí que ¨restringir recursos financieros e improvisar en la gerencia ocasionaría el doloroso derrumbe de Pdvsa y, al poco tiempo, del país¨.

El 8 de febrero Gastón Parra, profesor universitario sin experiencia gerencial y de extrema izquierda, fue designado presidente de Pdvsa. El 14 de ese mes le dirigí una carta en la que le manifesté que Pdvsa ya había perdido valiosos recursos humanos, que una buena señal sería mantener a los Directores, que podía contar con nosotros en un marco de respeto a la meritocracia y a normas y procedimientos, así como la necesidad de realizar las inversiones necesarias para la sustentabilidad y crecimiento del negocio.

Ante la inminente designación de cinco Directores internos con experiencia en la industria petrolera, pero sin credenciales para ser directores, los ejecutivos de mayor rango de Petróleos de Venezuela y sus filiales firmamos el documento ¨Salvaguardemos a Pdvsa¨, redactado por Luis Pacheco y publicado el día 25 de febrero en el diario El Nacional. En el mismo rechazamos las injurias en contra de la institución y sus trabajadores y alertamos al país sobre el peligro de introducir en la empresa la política partidista, señalando que ¨rechazamos enérgicamente la ruptura de los esquemas de meritocracia … La sustitución de la jerarquía del conocimiento y los méritos profesionales, tan necesaria para sobrevivir en el complejo negocio de la energía, por la jerarquía de la afinidad política o la aparente lealtad a una facción o ideología, no hace sino resquebrajar la disciplina y coherencia interna. Con toda responsabilidad hacemos un llamado para que se retome el camino institucional y profesional de Pdvsa, senda que hoy está sitiada por la mezquindad de grupos políticos e intereses personales que pretenden violar los principios que nos rigen¨.

Este documento lo suscribimos los 34 más altos ejecutivos y posteriormente se sumaron otros tres que no estuvieron presentes en la reunión previa. El día 26 salió la gaceta oficial con la designación de los nuevos directores. De inmediato se produjo una reacción en cadena de respaldo al documento. Gerentes, personal profesional y nómina menor se organizaron en asambleas en Caracas y el interior, las cuales llevaron el peso de la protesta. Después de agotar las conversaciones y ante la jubilación obligada de dos gerentes, el 4 de abril iniciamos el paro petrolero que arrancó en la refinería de El Palito. El 7 de abril fuimos despedidos siete trabajadores, catorce fueron jubilados y cinco fueron puestos a la orden de la presidencia. La CTV y Fedecámaras se sumaron al paro el día 9. La marcha del 11 de abril fue convocada en apoyo a los petroleros. El régimen propició una masacre que tuvo como consecuencia que la Fuerza Armada le solicitara la renuncia a Chávez, la cual aceptó.

Cuando Chávez regresó a Miraflores nos pidió perdón y fuimos reincorporados. Gastón Parra y la directiva cuestionada renunciaron. Este movimiento fue en defensa de la meritocracia en la empresa. Posteriormente vino el paro cívico de diciembre del 2002 que ocasionó el despido de casi 23.000 trabajadores. Para los petroleros hubiese sido cómodo permanecer callados, pero nuestros principios y valores nos obligaban a realizar lo que estaba en nuestras manos para intentar evitar la politización de la empresa de todos los venezolanos y luchar por la democracia. Quienes opinan que debimos permanecer agazapados y ¨ofrecer resistencia dentro de la empresa¨ quizá no entiendan que en buenos ciudadanos no cabe el sabotaje, ni la sumisión, sino enfrentar a los arbitrarios más allá de consecuencias personales.

Los resultados están a la vista: totalitarismo, un país en ruinas, corrupción y Pdvsa prácticamente quebrada. Según la OPEP, hoy Pdvsa solo produce 2.004.000 barriles por día, mientras que en el 2001 produjo 2.831.000 barriles por día. La nómina actual petrolera y no petrolera en Venezuela es de 166.337 trabajadores, mientras que en el 2001 era de 69.284.

Como (había) en botica: ¿No les dará vergüenza a algunos magistrados del TSJ como Carmen Zuleta de Merchán y Calixto Ortega de haber votado por Maikel Moreno y trabajar bajo su presidencia? No tienen perdón quienes apoyan a un régimen que niega las medicinas al pueblo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Política, Petróleo y Corrupción

Henry Jiménez Guanipa:

 Política, Petróleo y Corrupción Ene 12, 2017 11:25 am Publicado en: Opinión


Aunque la corrupción ha sido un fenómeno muy presente en las sociedades latinoamericanas desde hace varias décadas (lamentablemente), su crecimiento ha sido sorprendente en los últimos 14 años, justo a partir del ascenso al poder del ala izquierdista, populista y nacionalista de al menos 6 países: Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. En éste incluso con un corte militarista. Venezuela ha sido el país que ha facilitado la alianza del grupo de los 6,, apalancado en la inmensa riqueza proveniente de los altos precios del petróleo que comenzó desde el 2001) y en el fuerte liderazgo de su presidente, el carismático Hugo Chávez, quien no tuvo la más mínima consideración de proyectar una revolución continental a cualquier precio, convencido de que los petrodólares no se agotarían.

 De este modo emprendió su campaña internacional, chequera y negocios en mano, para favorecer a partir de 2003 el inicio de la era de los Kirchner en Argentina y de Lula y Dilma en Brasil, ambas concluidas. Luego se enfocó en Evo Morales en Bolivia haciéndole llegar cuantiosas ayudas para facilitar su acceso al poder desde 2006 y que se extenderá hasta 2020, en razón a sus 3 triunfos en fila. Rafael Correa, también apoyado por los petrodólares venezolanos, se hizo con la presidencia de la República del Ecuador en 2007, ganando 3 elecciones, pero concluirá este año y no irá a una nueva reelección, por lo que su época habrá concluido. Finalmente Daniel Ortega en Nicaragua, gracias al dinero de los venezolanos “regalado” por Chávez, ascendió a la presidencia en 2007 y tiene la firme convicción de perpetuarse más allá de 2021 cuando concluya su cuarto período, directamente o a través de su esposa, que ya es la vicepresidenta.

 En la gráfica que se presenta abajo, elaborada a partir de los informes anuales de Transparencia Internacional (TI) (1999-2015), se observa como la percepción de la corrupción en el grupo de los 6 crece sostenidamente desde 2003 y se dispara a partir de 2009, con la afrenta para Venezuela de constituir el más corrupto de todos. Para 1999, todos los integrantes del grupo de los 6, promediaron el puesto 70,5 de la lista de los informes de TI, y para 2015 se ubicaron en el puesto 112, de 167, ocupando Venezuela el No. 158. El que aparecía como el menos corrupto era Brasil, ubicado en el puesto 45 en 1999, pero en 2015 alcanzó el No. 76. Argentina pasó del 71 al 107, Bolivia del 80 al 99, Nicaragua del 70 al 130 y Ecuador del 82 al 107.



El caso venezolano no podría ser de otra manera, si tomamos en consideración que Chávez asumió el financiamiento de partidos y movimientos políticos de la región para la toma del poder y la instauración del mal llamado Socialismo del Siglo XXI. En otros países como México, por ejemplo, algunos movimientos de izquierda recibieron apoyo económico de Venezuela, sin que alcanzaran el objetivo de la toma del poder por parte de su candidato, aunque sí estuvieron cerca. La corrupción en el grupo de los 6 y más allá, es muy compleja. Lo que comenzó como un medio para promover e imponer un modelo político fue desdibujándose, hasta convertirse en un problema de tal gravedad, que ha desmantelado -en el caso venezolano- su democracia y abiertamente se le reconoce como una dictadura, su economía está arruinada y la inmensa mayoría de la población ya es pobre y no accede ni a los alimentos, ni a las medicinas. La delincuencia amparada por la tiranía que gobierna obliga a millones de venezolanos a emigrar como única salida para salvarse de la tragedia, una especie de guerra no convencional contra el pueblo.

 Al nivel que ha trepado la corrupción en este país no es comparable con el del resto del grupo de los 6. Mientras se ha dicho que el piso del monto de la corrupción por parte de chavistas, maduristas, militares, banqueros y falsos empresarios es de 300 mil millones de dólares (véase El Gran Saqueo: Carlos Tablante), en Brasil se habla de cerca de 40 mil millones de dólares. La procedencia de esta cifra está básicamente en relación con las industrias petroleras como Pdvsa y Petrobras. De allí que en el resto del grupo los montos son menores.Las investigaciones continúan y poderosos países afectados, como EEUU, cada día aportan nuevos elementos sobre la dimensión de este flagelo. Recientemente se ha podido develar parte de los tentáculos de la faraónica empresa brasileña Odebrecht y el alcance continental de los sobornos pagados a gobiernos y empresas.

Nuevamente Venezuela, al lado de Brasil, centran la atención como fuentes proveedoras de negocios y dólares para esa compañía brasileña y su amplia red internacional. Según el testimonio dado a la Policía Federal de Brasil en febrero de 2016 por un asesor político, Odebrecht habría donado 35 millones de dólares a la última campaña presidencial de Chávez en 2012, a cambio de contratos para la compañía carioca para construir puentes, carreteras e incluso cimentaciones para vías de ferrocarril, que por cierto nunca llegaron a concluirse, sin que esto liberara a la empresa de pagar hasta 98 millones de dólares en sobornos a funcionarios venezolanos. Véase la siguiente gráfica tomada de, El Economista: Odebrecht también sobornó en la Venezuela chavista).



 Las pruebas acumuladas hasta ahora indicarían que Odebrecht se convirtió en la contratista preferida por Chávez, con la ayuda de su aliado y amigo cercano, el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. Por tal motivo, fiscales brasileños acusan al ex presidente precisamente de hacer lobby ilegal para obtener contratos para Odebrecht en varios países fuera de Brasil, incluyendo a Venezuela. Este caso podría ser uno de los tantos denunciados hasta ahora. Las pesquisas avanzan y lo más probable es que seguirán apareciendo las conexiones de la corrupción de Venezuela, Brasil y el resto del grupo en toda la región.

 De este modo queda en evidencia como el ejercicio sin escrúpulos del poder político, armado del dinero proveniente del petróleo, se convirtió en la fórmula que creó un monstruo fuera de control en dos de las grandes potencias petroleras de Latinoamérica. Hasta dónde llegan sus extremidades? Qué debemos hacer? Cómo detener semejante maleficio? En qué nivel de desarrollo se encuentra en el resto del grupo de los 6 y más allá? La tarea es titánica y no podemos abandonarla. Una vez derrotada la dictadura es necesario un pacto contra la corrupción. La dimensión de la ruina del país debe hacernos reflexionar para impulsar una auténtica transformación política, económica, social y sobre todo, cultural.

...... CRACIA

 Carlos Delgado

 

 

Cracia fue una muchacha que apareció abandonada en el pueblo donde crecieron mis ancestros antropológicos*,  según el atavismo al que he tenido acceso. Todos creían que era de Creta o hija de una diosa por lo bella que era y porque se mantenía por largos períodos de tiempo sin comer ni beber agua alguna, prestando ayuda a quien lo necesitase y requiriese. Nadie supo de dónde salió, tampoco se le conocieron familiares ni amigos que recordar. Su silueta imponía respeto y ella trataba, en lo posible, de mantener una figura erguida, impoluta, propia de deidades, de esas almas luminosas que siempre ansiamos o soñamos ver, conversar con ellas o, por lo menos, ser bendecidos e iluminados por su mirada tierna, carente de malicia. Era totalmente incondicional y lograba la unión y consenso de todos cada vez que proponía una iniciativa, todas concluidas exitosamente y celebradas.Todos querían a esta hermosa doncella y pretendían sus favores, por ello propusieron llamarla Pancracia, como si fuera un coroto, nombre inmediatamente rechazado por ella. Luego, quisieron imitar sus acciones y a todas ellas bautizaban anteponiéndole sílabas y letras a tan venerado y extraño nombre como si con ello se heredaría una suerte de milagro que aportaría al nuevo patronímico las virtudes de esa beldad pura. A nadie se le ocurrió enlazarlo y relacionarlo con virtudes, belleza, respeto. Cracia desapareció un buen día dejando a los ciudadanos de esa aldea, que se hizo muy famosa, con el honor de haber sido la morada pasajera de esa inesperada y luminosa visitante. Como dice el vulgo "genio y figura hasta la sepultura".

La tropelía de nombres devenidos a lo largo de la historia para brindar homenaje a Cracia ha resultado todo un tormento, ha provocado guerra entre países hermanos, entre familias y ha dado lugar a toda una ciencia política que aún no termina dilucidando el nombre más apropiado para rendir homenaje a tan hermoso ser. Desde Solón, Clístenes, Aristóteles y toda una constelación de filósofos griegos, romanos, persas, chinos, indios, de épocas cristianas, medievales, oscurantistas, renacentistas, modernas, se ha intentado dar forma a una práctica de gobierno que permita a la civilización vivir en paz, progreso, bienestar y respeto. Lamentablemente, cada quien y cada cual hizo con Cracia lo que le vino en gana y hoy sufrimos las consecuencias de no haber entendido lo que esa dama quiso decirnos, dejando tras sí una estela de anhelos y frustraciones que no tienen fin. En el fondo, todos sienten que el término Democracia es el que más se parece a esa deidad, es el que todos desean pero no logran aplicarlo exitosamente a ninguna de sus sociedades, deformando un principio que todos suponen es el mejor aunque no bien fundamentado ya que pretender sembrar o imponer Democracia sin establecer condiciones transparentes, justas, respetables y perfectibles que permitan a todos disfrutar de semejante sistema. Quizá, ese día Cracia reaparezca en algún lugar del mundo, para fortuna de los bienaventurados ciudadanos que tengan la gloria de acertar en su propósito.

En ese largo periplo histórico, cuajado de confrontaciones, divisiones, persecusiones, aislamientos, hostigamientos, se ha logrado estructurar una variada y compleja teoría de qué sería lo mejor y cómo realizarlo. Ello dio pie al surgimiento de las primeras teorías y escuelas económicas, filosóficas, sociológicas, políticas, a la formación de países, a la identificación de sociedades particulares, tipos de gobiernos, de movimientos políticos que se han abrogado el liderazgo intelectual e ideológico de tal compromiso con las consecuencias de mantener legiones de ciudadanos subyugados a una esperanza que, en algunos casos, asoma y se disipa prontamente, como si fuese una burbuja inalcanzable, una utopía.

Para sorpresa de pocos, antes de Democracia, hubo Aristocracia, Timocracia y, obviamente, monarquías y tiranías como arroz. Todos querían ser electos pero no controlados por sus electores. De allí surgieron, además de las mencionadas, toda una variedad de cracias que hasta la misma deidad sentiría vergüenza por las denominaciones y el sentido de las mismas: Teocracia -Dios-, Oclocracia -Plebe-, Mesocracia-dizque clase media-, Tecnocracia-tecnócratas-, Falocracia -como debe ser-, Ginecocracia -como es-, Méritocracia -los más aptos-, Plutocracia -platudos-, Gerontocracia -ancianitos incansables-, Fisiocracia -lo que se creen los venezolanos con el petróleo y lo del arco minero-, Talasocracia -dominio de los mares, filibusteros-,  Hierocracia -los divinos-, Burocracia -zánganos y parásitos-, Socialdemocracia -la más puteada- y otras que ni siquiera vale la pena señalar sus significados: Milicracia, Petrocracia, Dedocracia, Chulocracia, Bancocracia, Narcocracia, Chorocracia.

Por ahora, nadie sabe nada de la vida de Cracia. Esperemos.

*Existen ancestros animaloides y mitológicos

La Crisis, Oportunidad Para Un Nuevo Paradigma

La Crisis, Oportunidad Para Un Nuevo Paradigma by energia21 on Scribd

Doble Nacionalidad, Tema para la Reflexion

En 1991, la República de Colombia promulgó una nueva Constitución para adaptar su Ley Fundamental a las modernas exigencias y aspiraciones de su población. Entre las modificaciones es conveniente resaltar, por la incidencia que tiene en nuestra seguridad y defensa nacionales, los artículos 96 y 97, en los cuales textualmente se expresa:

                      Artículo 96:   “La calidad de nacional colombiano no se pierde por el hecho de adquirir otra nacionalidad”

                      Artículo 97:   “El colombiano, aunque haya renunciado a la calidad de nacional, que actúe contra los intereses del país en guerra exterior contra Colombia, será juzgado y penado como traidor”

En concordancia con esos mandatos constitucionales colombianos, no puede escapar a nuestra consideración el hecho de que en Venezuela habita, legal o ilegalmente, una población de origen colombiano la cual, según variadas fuentes, oscila entre dos a cuatro millones.

Esos millones de colombianos, cualquiera sea la condición jurídica en cuanto a su residencia en Venezuela, son legalmente colombianos y de ellos, los que han adquirido la nacionalidad venezolana son, por supuesto,  legalmente venezolanos, pero continúan siendo, de acuerdo al artículo 96 citado, legalmente colombianos; o sea, que legalmente tiene doble nacionalidad.

No está planteado, pero tampoco se puede descartar, un posible conflicto bélico  entre Colombia y Venezuela. Dios no lo quiera.

​ ​

En el supuesto negado de un conflicto armado, y aceptando que el amor a la patria no se pierde al cruzar la frontera y  que la patria se lleva en el alma y que nos acompaña en cualquier lugar del mundo en que nos encontremos,  sería lógico preguntarnos:

 ¿Cuál será la actitud de esos millones de colombianos cuando sientan el llamado del clarín de su patria?

 ¿Cuál será la actitud de los colombianos quienes por propia  y manifiesta voluntad aceptaron y adoptaron la nacionalidad venezolana y sobre quienes pende como espada de Damocles, los artículos 96 y 97 citados, que por un lado los obligan a continuar siendo colombianos y por otro los califica de traidores a la patria en casos de conflictos bélicos si su sentimiento está con Venezuela?

   La nacionalidad va más allá de una partida de nacimiento, de una cédula de identidad y de un pasaporte. La nacionalidad es la legalización del sentimiento de identidad nacional que nos obliga a conocer, querer y defender, en cualquier parte del mundo en que nos encontremos, ese espacio geográfico que llamamos patria. La nacionalidad, la voluntad de ser parte de una patria, no se puede dividir, por lo tanto no se puede compartir. Allí el craso error de la constitución colombiana, lamentablemente copiado en el artículo 34 de la vigente constitución venezolana: “la nacionalidad venezolana no se pierde al optar o adquirir otra nacionalidad”. 

   Cuando algún ciudadano opta o adquiere la nacionalidad de otra nación está, implícitamente entregándose con el mismo o más amor a otra patria a la que debe conocer, querer y defender en cualquier parte del mundo en donde se encuentre; por lo tanto, podríamos inferir que existe y es aceptada, nacional e internacionalmente, la bigamia en la nacionalidad.

   Aceptando estos razonamientos cabría finalmente, sin agotar el tema, recordando al “canciller” Granda y a los venezolanos que lo defienden, preguntarse si ese señor y todos aquellos colombianos que luchan desde territorio venezolano, algunos con Cédulas y Pasaportes venezolanos en flagrante guerra exterior contra Colombia, si son  colombianos o son venezolanos. 

   En todo caso, el cambio de nacionalidad no es acto que conlleve la prescripción de las penas por los daños que se le hubieren causado a su anterior patria.

Lo más lamentable es que, en caso de un conflicto de guerra entre Venezuela y Colombia, serán perjudicados aquellos miles de  buenos colombianos quienes, por razones políticas, económicas o sociales, se vieron obligados a emigrar a Venezuela, o que por propia voluntad decidieron residenciarse en nuestro país, casándose con venezolanas o venezolanos, procreando hijos venezolanos, adquiriendo voluntariamente la nacionalidad venezolana y trabajando por años en esta tierra, su nueva y querida patria.

Preguntémonos y preguntémos a la gran cantidad de colombianos residenciados, legal o ilegalmente en Venezuela, muchos de ellos, como ya lo dijimos, nacionalizados como venezolanos, ¿qué actitud, qué posición tomarán, en caso de un conflicto bélico?  Si apoyan, como venezolanos naturalizados o no, a la que consideran su nueva patria, legalmente, por mandato constitucional colombiano, son considerados traidores a Colombia.

Muchos son los ejemplos a nivel mundial sobre la doble nacionalidad y sus efectos legales, morales y de identidad nacional. En un supuesto, bien negado, de un conflicto entre Colombia y Francia, cómo queda Ingrid Betancourt, quien tiene doble nacionalidad y su corazón repartido entre ambas naciones.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su Artículo 34 expresa: La nacionalidad venezolana no se pierde al optar o adquirir otra nacionalidad.

Hoy, son cientos de miles los venezolanos que tienen doble nacionalidad y poseen pasaportes de muchos países en todos los continentes, especialmente de Estados Unidos. Ejemplos recientes: Antonini, Oswaldo Guillén y otros peloteros.

Por ello, creo que es conveniente reglamentar, a nivel mundial, en concepto y práctica, la tenencia de doble y, hasta más, nacionalidades.

El concepto y la legalidad de una nacionalidad no pueden estar sujetas a la posesión de un Pasaporte que, en muchas oportunidades, sólo sirve de conveniencia para residenciarse en uno u otro país y sacarle provecho económico, político o social.

El proceso de globalización es un mecanismo que ha servido para unir pueblos y sociedades, para compartir ventajas de variadas índoles y para ampliar y unir fronteras sin olvidar los límites de cada país.   

Los millones de latinos que hoy viven en los Estados Unidos, Canadá y en Europa, quienes, en gran proporción, se vieron obligados a dejar atrás, familias, amigos, recuerdos y hasta “las cenizas de sus muertos”, hoy viven su nostalgia con la esperanza de encontrar, para ellos y para sus familias, una tierra que le ofrezca las oportunidades negadas en su tierra natal.

El hombre, se ha dicho, es un animal de costumbre, por lo que, es de esperar que en pocos años, a esos millones de latinos emigrantes, les comience a nacer, por sentimiento, individual y colectivo, una nueva identidad nacional que los lleva a conocer, a querer y a defender su nueva patria.

La nacionalidad no se impone, la nacionalidad nace, crece, y se contagia con el conocimiento profundo y amor a la patria, que nos obliga a su defensa en cualquier lugar del mundo donde nos encontremos. La Patria sigue los pasos a la nacionalidad.

Ejemplo de ello lo tuvimos el siglo pasado, cuando Rusia, apoyado con su gran poderío bélico fue conquistando pueblos y naciones. Millones de kilómetros cuadrados de tierras, mares y cielos usurpados, junto a millones de seres humanos obligados, se trató de formar el país más grande del mundo; la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas –URSS- , con lo cual se pretendió, también, formar la nación, la patria, más grande del mundo. Sólo setenta años duró la ilusión. 

Con el desmembramiento de la URSS, en 1986, comenzó a aforar en sus corazones el sentimiento de identidad, de nacionalidad, y que enseñados y compartido con sus hijos y sus nietos los devolvió a su verdadera y única Patria: Polonia, Hungría, Yugoeslavia, Checoeslovaquia, etc.

Por todo lo anterior, considero que es una obligación mundial la de discutir sobre el concepto y materialización de la nacionalidad, a fin de que, al igual que la exigencia la Religión Católica con el  Sacramento de la Confirmación, se le exija, a todo ser humano, al llegar a la mayoría de edad, independientemente del lugar donde nació o se crió, adoptar  por propia voluntad y sentimiento de identidad,  la nacionalidad de la nación que desea sea su PATRIA y para la cual debe servir, vivir y, morir si fuera necesario.

Daniel Chalbaud Lange

vonlange1939@gmail.com

¿Dejara Venezuela, ser un pais PETROLERO?

Venezuela ante el COLAPSO (video)

Venezuela: Del Apagon al Caos (Video)

No Habra Apagon generalizado!

“Hay un cortocircuito entre gobierno, PSUV y FANB”

Arnoldo José Gabaldón, ingeniero y ex ministro de Obras Públicas / Manuel Sardá

Arnoldo José Gabaldón, ingeniero y ex ministro de Obras Públicas

JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA
jolguerr@gmail.com 10 de abril 2016 - 12:01 am

—¿Tiene la culpa el Niño de la crisis eléctrica en Venezuela?

—Si,  el niño que está enterrado en eso que se llama ahora el Cuartel de la Montaña.
—¿El génesis del electricidio?
—Años de mala administración, decisiones disparatadas como la de generación distribuida, la estigmatización del río Caroní, la desprofesionalización de las empresas eléctricas, el mantenimiento deficiente y, sobre todo esto, una pavorosa corrupción.
—A pesar de que las reservas del Guri están casi en su cota crítica, el gobierno asegura el suministro eléctrico…
—No habrá apagón generalizado, pero sí muchas ciudades racionadas y –lo más grave– industrias y comercios paralizados por falta de energía.
—Como ministro de Obras Públicas en la década de los setenta, ¿qué haría ante la crisis?
—Lo que hice permanentemente: tratar de generar los mayores beneficios para Venezuela.
—¿También usted tenía una luz?
—Sí, la llevo debajo del sombrero.
—¿Es una luz que el gobierno reconozca el fracaso del plan de ahorro durante Semana Santa?
—Al menos pareciese que existe la intención de empezar a darles veracidad a las declaraciones de los funcionarios responsables del servicio eléctrico. Aunque no sé si la expresión de sinceridad del viceministro pueda acarrearle su destitución.
—¿Lo electrizante del racionamiento eléctrico?
—Que podemos quedarnos todos inertes.
—¿Qué le racionaría al proceso?
—La demagogia, el clientelismo político, la corrupción y los defectuosos criterios administrativos que emplea frecuentemente.
—¿Racionaría el consumo de Estados Unidos?
—El consumo exagerado de energía no es sustentable, sobre todo cuando proviene en su mayor parte de la quema de combustibles fósiles. En Estados Unidos están tratando de incorporar cada vez más fuentes renovables de energía.
—¿Cuántas plantas se hubieran instalado con 50 millardos de los 850 millardos de dólares que han ingresado por excedentes petroleros?
—Después de 2006 se gastó alrededor de dicha cifra en infraestructura eléctrica. Más de lo que costó Guri y las presas del bajo Caroní. Pero el despilfarro, las comisiones por intermediación de los cubanos y  la gestión de los llamados “bolichicos” nos dejaron muy poco de verdadero progreso.
—¿Incide el socialismo o el capitalismo en la eficiencia eléctrica?
—La historia muestra que en los países que tienen buen servicio de electricidad el Estado y la iniciativa privada han trabajado coordinadamente.
—¿Cómo recargar las pilas del país?
—Cambiando el régimen.
—¿La peor siembra del petróleo?
—La que no se hace. Por haber descuidado el desarrollo de la hidroelectricidad estamos quemando un petróleo que podríamos estar exportando. El retardo en la conclusión de la presa de Tocoma no tiene justificación.
—¿La más exitosa?
—Iniciar los desarrollos hidroeléctricos del río Caroní, a pesar de que los organismos internacionales de financiación se negaban a asistirnos, ya que pensaban que lo menos costoso era que avanzáramos en la termoelectricidad. 
—Ex asesor de la ONU, ¿dedica este organismo el mismo interés de antes por el caso Venezuela?
—En la actualidad nos tienen en la mira porque parece que requeriremos ayuda humanitaria.
—Ex parlamentario, ¿le cortarán la luz a esta Asamblea?
—La Asamblea Nacional  tiene que ser una gran turbina que le dé al país fuerza política para alcanzar mejores destinos.
—¿Qué reservan las reservas petroleras?
—Las grandes reservas petroleras pueden quedársenos enterradas si no tenemos recursos financieros y humanos y las mejores tecnologías para aprovecharlas.
—¿Cómo los bombillos ahorradores?
—Su objetivo fue apropiado, pero se dice que no teníamos por qué hacer triangulaciones con Cuba para adquirirlos ya que estos se encarecieron.
—¿Bastará el Caroní para las próximas generaciones?
—Si lo aprovechamos bien y desarrollamos otros saltos que todavía pueden ser viables.
—¿Su candidato para presidir Corpoelec?
—Existe en el país un conjunto de competentes profesionales sin uniforme.
—Miembro de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, ¿se ha alterado alguna ley natural en Venezuela?
—El gobierno intenta diariamente contrariar la ley de gravedad, pero todavía no lo ha logrado. Lo que se está derrumbando va cuesta abajo.
—¿La obra magna del puntofijismo?
—Establecer por primera vez en nuestra historia la democracia civil, aunque fuese de “medio pelo”, como decía Rómulo Betancourt. Él estaba seguro de que las próximas generaciones la perfeccionarían.
—¿De la revolución?
—Me cuesta mucho identificarla, aunque me devano los sesos.
—¿Qué opina ahora de la MUD?
—Es el eje de toda la empresa de democratización. A la MUD hay que asistirla y vigilarla para que cumpla con sus objetivos superiores.
—Presidente de la Copre entre 1986 y 1989, ¿qué queda del Estado?
—Muy poco. Por eso una de las prioridades al salir de este atafago es reconstruir las instituciones democráticas destrozadas por la llamada revolución.
—¿Qué demolería?
—La maraña de controles que tiene paralizado el aparato productivo del país.
—¿Qué recuperaría?
—La democracia civil.
—¿El cortocircuito nacional?
—La confusión entre el gobierno, el PSUV y la FANB.
—¿El lado claro de los apagones?
—Después de la oscuridad siempre viene la luz. Tengo seguridad de que estamos en la mitad de un alumbramiento.
—¿El lado oscuro?
—Las tremendas pérdidas materiales, el dolor de muchas familias y el proceso tan agresivo de empobrecimiento socioeconómico.
—¿Un mal cálculo de la democracia?
—Que era imposible que se retornase a una FAN con destino manifiesto.
—¿Vislumbra una luz en el túnel?
—Por supuesto que sí. De lo contrario me hubiese ido.
—En caso contrario, ¿quién será el último que apague la luz?
—No habrá último que apague la luz, pues los países sufren retrocesos pero más temprano se recuperan.
—¿Qué pasaría en Venezuela si cediesen las bases de la resistencia?
—Vendrían nuevas generaciones que no dejarían mal al país.

Análisis Decreto de Declaración de el Estado de Emergencia Económica

Análisis Decreto de Declaración de el Estado de Emergencia Económica by energia21

Encuesta. Coyuntura Venezuela. Mayo 2015

ENCUESTA UCAB (abril 2015)

Venezuela: corruption in a petro state/narco state

Gustavo Coronel

           My six minute presentation at the Oslo Freedom Forum

                                 Monday, May 25, 2015

The magnitude of the financial disaster of Venezuela during the last 15 years can be summarized by the formula: C+ I = $1.5 trillion, where C is Corruption and I bureaucratic ineptitude. This immense amount of money has essentially been wasted, illegally transferred to ideologically similar foreign leaders from Cuba to Belarus or simply stolen by the members of the regime and their cronies.

How was this possible, in such a small country of only 30 million people?

 Venezuela is a petro state. Oil represents 96% of its foreign exchange income. This money goes to the state, not to the nation as a whole. In Venezuela the state is really the government and the government is a political oligarchy with an autocratic leader. The petro state has become a Tyrannosaurus Rex while the nation has remained the size of a chicken

Where has this money gone? About one third has been transferred to the Venezuelan poor under a policy of cash handouts designed to gain their political loyalty, creating an illusion of prosperity. As the money dwindles the poor have remained poor. About 20% has gone into financing friendly political regimes around the world. 10% has been utilized in the acquisition of unnecessary weapons and equipment such as artificial satellites ($400million each).  25% has been stolen and can today be found in Andorra, Switzerland, Panama. Perhaps only 25% has been effectively invested.

Corruption in Venezuela has multiple faces. I can only give you a few examples: The state oil company rents  a drilling barge for $700,000 a day from a small company incorporated in Singapore for that purpose and this small company pays the real owner of the barge only $350,000 per day and pockets the rest, to be shared with their “friends”.  Venezuela has given the Castro brothers about $4 billion per year in practically free oil. Dozens of paper companies have been created by friends of the regime to import goods that are never imported, while the preferential dollars received are deposited abroad. Dollars are sold to friends at the rate of six bolivars per dollar, which are then sold in the open market for over 400 bolivars per dollar, millions made in a matter of days.

As expenditures grow out of control and the price of oil weakens the regime has looked for other sources of income and has gone into drug trafficking. Some 350 tons of cocaine per year go from Venezuela to the U.S. and Europe, an operation essentially run by the Venezuelan military. There are two or three drug cartels in Venezuela, one said to be run by the number two man in government, the president of the National Assembly. Not only is Venezuela a petro state, it is also a narco state.

Today the Venezuelan society is in an anomic state, with no rule of law, no separation of powers, in fact a military dictatorship.   

____________________   

During the brief period of questions I mentioned that the future Venezuelan transition from dictatorship to democracy will run the risk of not punishing the corrupt. This lack of transitional justice has been evident in other cases where similar transitions have taken place, such as Poland, Chile, Spain, even South Africa. If no real punishment comes to the corrupt we will be promoting another dictatorship in the medium term. We will need a Venezuelan Nuremberg.