Mostrando entradas con la etiqueta partidos politicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta partidos politicos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Petitorio navideño



Eddie A. Ramírez S. 

Pensé dirigir una carta al Niño Jesús, pero como ya no soy tan niño me dio temor de que no me atendiera. Además,  aún cuando cuenta con la colaboración de San Nicolás y de los Reyes Magos, supongo no se dará abasto ante tantas peticiones. c ello, este petitorio  va sin intermediarios, sin acompañantes y sin facilitadores. Al fin y al cabo,hasta ahora la experiencia  señala que estos no son de mucha ayuda para garantizar fiel cumplimiento .

 Tuve la intención de hacer una “petition on line”, pero hay muchos en la onda de la abstención, por lo que tuve dudas de que mi petición  tuviese apoyo.  Probablemente los recipientes la tiren al cesto de la basura, pero siempre me han disgustado esos que nunca arriesgan y que sostienen que no se deben tomar iniciativas si no está garantizado el éxito. 

¿A quiénes dirigir el petitorio?  ¿A los integrantes de la MUD? ¿A los críticos de la MUD? Por fin  decidí por enviarlo a los culpables de que los rojos sigan haciendo de las suyas. Es decir, a todos los dirigentes de la oposición. 

Los considerandos de este petitorio son muy conocidos.  Como es Navidad, deseamos enfatizar en el hambre que padecen muchos, en los familiares de los ciudadanos asesinados por el régimen, en los presos políticos y en los miles de exiliados que atraviesan enormes dificultades para sobrevivir. Además, algo que a veces se olvida, el dolor de la separación familiar. Esto último lo conocen muy bien los inmigrantes que llegaron a esta otrora Tierra de Gracia.

Lo citado justifica el presente petitorio y los recientes discursos de Antonio Ledezma y de Julio Borges ante el Parlamento Europeo permiten ser optimistas  de que sí es posible una nueva unidad. 

1- Ustedes, dirigentes políticos, sin duda han luchado contra esta dictadura, pero los ciudadanos de a pie percibimos que  no siempre han estado a la altura de las circunstancias.  ¿Acaso han interpretado  equivocadamente el momento político y  las debilidades y fortalezas propias y del oponente? Ojalá que no sea por intereses creados o por soberbia, como señalan algunos. En todo caso, nos permitimos solicitar que  reconozcan públicamente  que han cometido errores, pero que se comprometen a  rectificar  por el bien de todos.

2- Pedimos que cada partido designe a un vocero único que sea cuidadoso con lo que declare y que evite el uso del tuit para disparar desde la cintura. Es más, ustedes con el tuit son más peligrosos que un mono con una hojilla. Por el bien de ustedes y el nuestro sugiero lo eliminen. 

3- Que firmen un pacto de gobernabilidad y presenten al país un decálogo de lo que se comprometen a realizar una vez en el gobierno. Ya ese trabajo lo adelantó el equipo que coordinó Marino González, el cual presentó los lineamientos generales.  

4- Que decidan pronto la candidatura presidencial, sea por primarias o por consenso. Las primarias tienen la ventaja de que el ciudadano de a pie se siente tomado en cuenta, pero implica desgaste y confrontaciones internas; además limita la escogencia a los jefes de los partidos políticos. Cada uno de ustedes debe estar consciente de los porcentajes de aceptación y de rechazo que tienen como candidatos presidenciales. El consenso permitiría ampliar la selección a un independiente o a un dirigente de un partido pequeño, pero  tendría que ser consultando también con  las  diferentes organizaciones de la sociedad civil. 

5- Les pedimos que no se dejen cegar pensando que cualquiera de ustedes puede capitalizar el descontento en contra del régimen. Tengan la honestidad intelectual de declinar si no cuentan con la simpatía popular.. No hagan el ridículo como Rafael Ramírez, quien después de hundir  a Pdvsa piensa que tiene méritos para ser candidato.   

6- Las negociaciones en Santo Domingo parecen estancadas y no es fácil ser optimistas sobre sus resultados. Sin embargo, nada se pierde con intentarlo. Lo prudente es no descalificar a priori, ni pretender que lo que se discute se ventile públicamente. El régimen requiere ceder en algunos aspectos para disminuir la presión internacional. Ojalá, que para las próximas reuniones,  la dirigencia opositora  lleve una posición clara de común acuerdo sobre los puntos esenciales.  El objetivo tiene que ser oxigenar la democracia y no darle oxígeno a la dictadura.

Este es un petitorio fácil de cumplir, aunque requiere una dosis de desprendimiento. Aspiramos que ustedes  lo tengan. Caso contrario tendrán que soportar  la vindicta pública y el implacable juicio de la historia. 

Como (había) en botica: Los vendepatria Chávez, Maduro, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez aceptaron que los Castro impusieran unas tarifas exorbitantes por los médicos comunitarios y entrenadores que nos enviaron. Por ello, a pesar de los despachos  de petróleo y productos refinados, todavía les quedamos debiendo y se cobraron apoderándose del 49 % de nuestras acciones en la refinería de Cienfuegos. Durante la presidencia de Rafael Ramírez, Pdvsa perdió  384.000 barriles por día, dejó un mono financiero de 45.736 millones de dólares, aumentó a 172.824 el número de trabajadores, cambió la misión de la empresa y permitió una corrupción nunca vista. Ese es el desastroso  legado del rojo rojito. Tarek el Grinch le robó la Navidad a 130 niños. Nuestra solidaridad con familia de Oscar Pérez ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 


martes, 3 de mayo de 2011

¿Qué pasa con los políticos?

                            

                                                                       Eddie A. Ramírez S.

En casi todos los países, sean desarrollados, como los Estados Unidos y Canadá, en vías de desarrollo como Perú, Guatemala  o Venezuela y subdesarrollados como Hatí, hay evidencias de descontento de la población con respecto a sus políticos. Las causas pueden variar y entre las mismas pueden citarse la complejidad de la economía mundial con sus crisis periódicas;  ciudadanos mejor informados sobre los incumplimientos de las ofertas electorales y conscientes de los pobres resultados  por la  aplicación de políticas erradas;  las cada vez mayores expectativas de la población; también, los casos de corrupción y lo poco atractivo de una carrera política ante mejores opciones de progreso o de respeto social.

Es preocupante, por ejemplo,   que un Donald Trump tenga aspiraciones presidenciales en la primera potencia mundial y  que en un sistema parlamentario como el de la gran nación canadiense un 78% de los encuestados piense que hoy en día los políticos son menos honesto, un 62% crea que la democracia está en crisis y un 52% perciba que ninguno de los partidos tiene una posición satisfactoria en asuntos importantes para el votante. Más grave es que en Perú la opción de Keiko sea mala y la de Ollanta peor, que en Guatemala se simule un divorcio para burlar la Constitución y que Baby Doc y Aristide   hayan regresado a Haití para “sacrificarse por el pueblo”.  ¿De quién es la responsabilidad? ¿De  la llamada antipolítica que desacredita a los políticos, de la deficiente gestión de éstos o de excesivas exigencias de los ciudadanos no militantes?

Esta situación no puede alegrar a nadie, ya que para progresar es imprescindible que a la política lleguen los mejores y que los ciudadanos  los tengan en alta estima.  Aunque  no hay una receta única,  un buen inicio es una mejor comunicación entre los  políticos y los activistas de las distintas organizaciones de la sociedad civil. Este acercamiento debe producirse en diferentes niveles, desde la Asamblea Nacional, hasta los Concejos Municipales, Asociaciones de Vecinos,  instancias de defensa de los derechos humanos, conservacionistas,  de defensa del consumidor y otras. En el caso venezolano, todas debemos reconocer que hemos cometido errores por acción o por omisión. Las organizaciones de la sociedad civil tienen que aceptar que su rol no es servir de trampolín para promover candidaturas, ni  para eventualmente convertirse en partido. Su papel es contribuir a solucionar problemas que afectan a los ciudadanos, por lo que deben ser aliados del
 sector político. Por su parte los políticos no pueden pretender que las ONG sean actores mudos que no deben alzar su voz crítica.  Las organizaciones de la sociedad civil emergieron tardíamente en nuestro medio, pero llegaron para quedarse y por ello se impone la convivencia, entendiendo que  los partidos y las ONG están integrados por una  mayoría de gente bien intencionada, con las excepciones de toda regla.

Como en botica: “Cerco Rojo a la libertad de expresión”,  de Oscar Lucien, será presentado el 5 de mayo a las 7pm en la Plaza de Los Palos Grandes. Bienvenido este nuevo documento que denuncia  los abusos del régimen. Todos los demócratas exigimos el traslado del prisionero político Alejandro Peña Esclusa para que reciba tratamiento médico. Para  Jaua es un delito aspirar tener un carro y no importa la fuga de médicos; quizá el anda en burro y acude a los “matasanos express” que forman Cuba y la bolivariana ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

domingo, 9 de mayo de 2010

100 PROPUESTAS III

Alberto Quiros Corradi

Fernando Mires ha publicado en Internet un ensayo que no tiene desperdicio, “Venezuela: la salida será por el centro”. Contiene una tesis central y varias aseveraciones, entre las cuales destacan: - En las dictaduras las elecciones no son como en las democracias. Son un medio para poder obtener el poder total (clarísimo) - Es mucho más fácil que una democracia se convierta en dictadura, que una dictadura en democracia (Esto es muy importante porque confirma que a Chávez, aun ante una derrota total, le será muy difícil tomar el camino de la democracia y compartir el poder con otra fuerza política). - Todas las dictaduras alcanzan, tarde o temprano, su periodo de descenso (Las encuestas sugieren que ya el chavismo está de capa caída, pero Chávez ya ha demostrado una asombrosa capacidad de recuperación. El triunfalismo puede ser peligroso para la oposición). - El régimen cometería un “desatino increíble” si intentara ganar elecciones ofreciendo como alternativa el modelo cubano (más del 80% de la población lo rechaza) – Según Mires, en las elecciones parlamentarias pueden surgir 4 escenarios: 1. Chávez gana abrumadoramente (Fin de la democracia). 2. La oposición pierde pero tiene una votación importante (45%) (Aumentaría su capacidad para presentar sus puntos de vista. Podrían emerger nuevos liderazgos). 3. La oposición obtiene mayoría de votos pero no mayoría parlamentaria (El gobierno y la Asamblea Nacional perderían legitimidad) 4. La oposición obtiene mayoría parlamentaria. La dictadura, aunque no el gobierno de Chávez, habría llegado a su fin (Este escenario presupone que Chávez aceptaría el resultado adverso con todas sus consecuencias. Algo que su comportamiento, a la fecha, está lejos de avalar. La oposición tiene que estar preparada a que Chávez, aproveche el tiempo entre las elecciones y la toma de posesión de la Asamblea para legislar un pase de atribuciones a las llamadas asambleas comunales o cualquier otra medida que le reste entidad)


La tesis central de Mires es interesante. Se basa en la premisa de que la oposición para triunfar en el 2012 necesita el apoyo de la disidencia chavista. Creo que “eso” le hace falta ya. Sería importante que la MUD le enviara al PPT y a otros disidentes el proyecto de “Propuestas Programáticas” de 100 puntos. Con una carta pidiéndole iniciar un diálogo que resulte en apoyo para aquellos puntos con los cuales estuvieran de acuerdo, que sospecho serían muchos, dado que se incluyen propuestas como: “51.Eliminar la pobreza extrema a través de la implementación de programas de apoyo familiar…58. Aprobar una ley de desarme y control de armas por parte del Estado… 69. Aprobar un seguro público de salud de cobertura amplia y universal…76. Crear un sistema universal y personalizado de seguridad social que esté basado en adecuados beneficios y que sea financieramente viable…78. Implementar un pilar asistencial de cobertura universal que otorgue pensiones de carácter no contributivo a toda la población mayor de 65 años de edad…83. Llevar a cabo un masivo plan de titularización de tierras, tanto urbanas como rurales, que favorezcan el desarrollo de viviendas autogestionadas”


No hay que olvidar que los partidos de oposición no quieren regresar al prechavismo y los disidentes no quieren el modelo político que ahora ofrece el régimen. Ambos quieren algo nuevo que se parece a lo que muchos pensaron les daría el chavismo y que la MUD recoge en sus propuestas. Si ambos grupos, oposición y disidentes, revisan sus posiciones, encontrarán muchas coincidencias.

lunes, 2 de noviembre de 2009

PACTO DE PUNTO FIJO

... Una enseñanza democratica

Las generaciones presentes, principalmente la que practica la politica de partidos, deben hacer un alto y mirar hacia atras para aprender de esos insignes politicos que superaron sus mezquindades individuales, y se pusieron al unisono para fundar la democracia, que hoy esos representantes de partidos dicen querer recuparar.

Para recuperar la "Maltrecha Democracia" existente en Venezuela es necesario conocer un poco de nuestra historia y esa historia es: El Pacto de Punto Fijo.



Pacto de Punto Fijo

martes, 29 de septiembre de 2009

MAYORIA PARLAMENTARIA

Eddie Ramirez

En el 2002 los demócratas contábamos con 86 diputados, apenas siete
menos que los camisas rojas, y sin embargo a los nuestros los
tuvieron pintados en la pared. Para las parlamentarias del 4 de
diciembre de 2005 predicamos y practicamos la abstención como
mecanismo de protesta por las inmorales manipulaciones del CNE;
además, porque en ese momento los partidos estaban tan de capa
caída que sus dirigentes estimaban que en el mejor de los casos
podían sacar un máximo de quince diputados. Lamentablemente, no
supimos capitalizar esa abstención y quedamos más huérfanos que
antes. Para el inconstitucional referendo del 2 de diciembre de 2007,
inicialmente predicamos la abstención porque nadie debe someter a
consideración de terceros derechos adquiridos; sin embargo,
aceptamos la recomendación política de votar y se logró el
triunfo porque el chavismo y los ni-ni se abstuvieron en alta
proporción como rechazo al paquete propuesto de 69
reformas a la Constitución.

El 23 de noviembre de 2008 obtuvimos un gran éxito y, a pesar de
las trampas y del ventajismo oficial, ganamos en donde hubo activismo
político, contacto con la gente, presentamos buenos candidatos
unitarios y tuvimos testigos en las Mesas. No fue que el comandante
nos dejó ganar algunos espacios para guardar apariencias. Su
mentalidad totalitaria no admite ceder nada y mucho menos que
Ledezma, Pablo Pérez, Pérez Vivas, Capriles, Morel y Salas le
ganaran a sus protegidos. El 15 de febrero de 2009 perdimos porque la
mayoría prefirió no cerrarle la oportunidad al teniente coronel de
volver a postularse, ante la no visualización de un candidato
opositor con credibilidad y que ofreciera algo mejor.

Aunque será difícil, en las próximas parlamentarias tenemos la
posibilidad de lograr la mayoría en la Asamblea. De nada nos
serviría ganar el 49% de las curules. Requerimos obtener por lo
menos el 51%, caso contrario seguiremos hacia el barranco. Para
obtener este porcentaje, los partidos tienen que entender lo
siguiente: 1- Que solo tienen un 12% de seguidores y no engañarse
con la votación que obtuvieron el 23N. 2- Que para lograr
aceptación deben dar señales de desprendimiento, incorporando a
independientes en la Mesa Unitaria que toma las decisiones
políticas.3- Acordar de inmediato el método de selección de
candidatos; puede haber una preselección con aspirantes de partidos
y de independientes, mediante un baremo; la decisión final será en
unos casos mediante primarias y en otros por encuestas o acuerdos. 4-
Una vez lograda la unidad de las candidaturas, decidir ir con tarjeta
única, para que quienes hasta hace poco estuvieron
cercanos al oficialismo o rechazan a los partidos tengan una
opción “neutral”.

Desde luego que el punto más difícil de acordar es el de las
candidaturas. Al respecto es necesario tomar en cuenta que es
imprescindible alimentarse de los votos ni-ni y de los
abstencionistas. Por ello hay que incluir un número importante de
candidatos que no se perciban como representantes del pasado; quienes
hayan sido diputados por dos períodos o más no deben sumar más de
un tercio de los candidatos; deben excluirse a quienes incurrieron en
elevado ausentismo a las sesiones y a los que sabotearon la unidad
el 23 N. Los partidos tienen una brillante oportunidad de
recuperarse incorporando candidatos jóvenes, bien preparados y con
sensibilidad social. Hoy los partidos, sea que se autoconsideren
grandes o pequeños, tienen pocos seguidores pero en sus filas hay
gente valiosa que debe aprovecharse. Si se logra presentarle al país
buenos candidatos con mensaje adecuado y dejamos la campaña
abstencionista tendríamos la posibilidad de triunfar,
aún en las condiciones adversas en las que nos colocó el CNE.
Otras opciones para lograr el cambio son también posibles, pero
quizá menos probables.

Entradas mas leidas

Navegacion