Que te Agrada El Comunismo o El Socialismo ?

Te Agrada El Comunismo o El Socialismo

CAPITALISMO O POBREZA SOCIALISTA

Rafael Gallegos

En los más intricados rincones del cerebro de los venezolanos, yacen, como diría Bécquer, acurrucadas y desnudas, esperando que los políticos las vistan de palabra para alumbrar pueblos desesperados, las ideas que nos explican que  los izquierdistas  son los buenos de la película y los derechistas unos antipatriotas que obtienen ganancias a costa de las miserias del  prójimo. Por eso en Venezuela… hasta los neoliberales tienen miedo de confesarse “de derecha”.

Aplaudimos al político populista que hincha la administración pública con personal improductivo, o que propone demagógicos aumentos de sueldo que vienen con sal y agua incorporada, sin importar que en el mediano plazo el país se enfrente a un inconmensurable gasto que se transforme en inflación, desempleo y hambre. Casi que por definición, consideramos explotador y mala gente al empresario. Si Bill Gates hubiera sido venezolano, hace rato hubiera sido expropiado, confiscado o invadido (¿o es lo mismo?),  acusado de explotador y de antipatriota capitalista (¿o es lo mismo?) y por supuesto, de agente del infaltable imperialismo yanqui. Y claro, ya sus empresas hubieran tomado el hambreador derrotero de las cementeras, de Agroisleña, de CVG, de las fincas  erializadas, o de la híper endeudada e hipo productiva PDVSA. Pobreza y hambre.

Nada diferente a la ruta  que propone la nueva ley de costos y precios  “justos”: amenaza a comerciantes y productores…insultos… revisión de costos… ajuste de precio con ganancia mínima o por debajo de los costos… escasez del producto… desabastecimiento (con acusaciones de acaparamiento)… importación urgente… confiscación o lo que es lo mismo, “heroica” estatización. Nada nuevo. Leyes que desaparecen lo que se intenta normar, tal como las leyes de inquilinato, que acaban con el alquiler. O insólitas, como la que habla de médicos que… no pueden operar. O como el  caso de Leopoldo, que puede ser candidato y ser electo; pero… no puede gobernar. Algo así como el novio que se puede casar pero… no puede consumar el matrimonio. Puro teatro del absurdo.

Socialismo de librito de la época de María Castaña, que hasta los más desprevenidos saben que no generará calidad de vida. Que como en todos los países donde se ha aplicado,  solo sirve para destruir la producción y atornillar dictadores.

Por ello es estrategia de  este gobierno, vendernos como héroes a los fracasados guerrilleros comunistas de los sesenta, que proponían para Venezuela, válgame Dios, una sociedad pobre y reprimida como Cuba. Y estigmatizar como traidores a los demócratas Larrazábal, Betancourt, Caldera, Leoni, Villalba, y otros PROCERES DE LA DEMOCRACIA, que propusieron y lograron impulsar una república moderna, que con todos sus defectos, ha constituido la etapa más exitosa de la historia de Venezuela.

 Ya está bueno de dejarse apabullar por la propaganda de la “revolución” made in totalitarismo cubano. HAY QUE DEFENDER  LOS LOGROS DE LA MAL LLAMADA CUARTA REPÚBLICA, y analizar los fracasos. El problema  de ese período, consistió en que cuando se agotó, no supimos renovar y caímos en la peor de las continuidades, esta QUINTA REPÚBLICA, que por sus resultados tan pobres y peligrosos, no llega ni a RANCHO REPÚBLICA.

Ya está bueno de observar pasivamente como  la “revolución” ensalza al totalitarismo cubano, soviético, chino o camboyano. Puro pueblo derrotado. Hay que estar claro, TODOS LOS PAÍSES EXITOSOS SON CAPITALISTAS. Hoy se hace imperativo que promovamos  al capitalismo como antídoto ante tanto fracaso comunistoide. A lo mejor habrá que inventar  unos muñequitos como aquellos de “amor es…”.

CAPITALISMO ES… respeto a la iniciativa privada…leyes de juego claras… inversiones reproductivas… impuestos para obras… empresas competitivas… agricultura abundante, con agroindustria… ganadería… empleos buenos… calidad de vida. Capitalismo es… Suiza, Suecia, Chile, Costa Rica, Inglaterra, Holanda, Brasil, Colombia, Estados Unidos, Canadá. Ah! y en todos estos países, HAY DEMOCRACIA.

CAPITALISMO + DEMOCRACIA+ POLÍTICAS SOCIALES

No hay que inventar la rueda. Desde hace décadas los países exitosos son capitalistas, democráticos y el secreto de su éxito es la tendencia a arropar a TODA LA POBLACIÓN con los beneficios sociales.

Hay que llevar el capitalismo a las masas. A lo  María Corina, promover una especie de capitalismo de Juan Bimba. Que beneficie a los grandes y pequeños empresarios… y a los buhoneros. Hacer que el pueblo (o sea usted y yo) asuma el reto de un país productivo, competitivo, exportador, civilista  e innovador. Venezuela pide a gritos que nos convirtamos en una sociedad productora y productiva. Se solicita liderazgo  que acabe con  tanto socialismo y tanta demagogia. Abstenerse vendedores de lumpias y falsos profetas. Es urgente acabar con la pobreza, para que el mesianato no se repita.

Mapa Ideologico (Marco Polesel)

Carta a los gerentes de Petróleos de Venezuela

Gustavo Coronel

A riesgo de ser injusto con algunos de ustedes me siento obligado a enviarles esta reflexión sobre como los veo desde afuera, basado en lo que veo suceder en la empresa y en lo que he podido aprender en la vida sobre gerencia, ética y responsabilidad profesional. Mi propósito es el de contribuir a una discusión abierta de lo que sucede en esa empresa por lo que recibiré, con el mayor gusto, respuestas públicas o privadas de quienes lo deseén. Debemos contribuir con el país a un exámen en profundidad del papel que ustedes están desempeñando.

Un profesor estadounidense, quien asistió hace algún tiempo a una reunión interna de gerentes de alto y mediano nivel de Petróleos de Venezuela, me decía que había encontrado en ustedes mucha sofisticación y conciencia crítica de los problemas que tenía la empresa, problemas en gran parte derivados de la progresiva pérdida de su misión y del abandono de sus tareas medulares. Ello me dió alguna esperanza de que pudiera aún existir en el seno de esa organización un reservorio de integridad profesional que le sirva para compensar un tanto por el trágico papel al cual le ha condenado el régimen. Al mismo tiempo, sin embargo, me permití dudar un tanto de la percepción del profesor. Le pregunté, aún no me ha respondido, como explicaría él que un grupo de gerentes sofisticados y conscientes de los problemas de la empresa continuaran prestándole sus servicios ante el rumbo que llevaba, como explicar que acataran en silencio los lineamientos que condenaban a la empresa a su progresivo deterioro. Sugerí, porque no existen muchas explicaciones, que esos gerentes que actuaban así debían estar de acuerdo con esos lineamientos. Recordemos al presidente-ministro Rafaél Ramírez, en su discurso infame de hace algunos años: “la empresa es roja-rojita y quienes no estén de acuerdo con esto los sacaremos a carajazos”. Parecería claro que los gerentes quienes aún están en PDVSA entendieron y aceptaron esta didáctica y clara explicación. De otra manera es difícil explicarnos su permanencia allí.

Pensando mejor sobre lo que pudiera estar sucediendo, creo que hay otras posibilidades. Una es de “timidez” colectiva, el bajar de la testuz y guardar silencio en señal de sumisión, a fin de proteger posición, remuneración y “carrera”. No excluyo otra, la heróica, esa que da la pelea desde adentro.

Asumo, como observador externo, que los gerentes actuales de PDVSA pertenecen mayoritariamente a dos de esos grupos: los “rojos” o los “tímidos” y que hay una minoría de miembros de una estirpe que pudiera llamarse heróica, esa que hace su trabajo honestamente, a pesar de no estar de acuerdo con la fisosofía imperante, en un loable afán de salvar lo salvable.

Diré, para ilustrar mi percepción, que visualizo los porcentajes de la gerencia actual de PDVSA así: Rojos, 25%; Tímidos, 65% y Héroes,10%. No garantizo que estos sean los porcentajes correctos, solo digo que ellos representan mi percepción sobre lo que sucede dentro de la empresa.

El debate que hay que dar con ustedes no puede consistir de los mismos argumentos para los tres grupos. Lo que le diría a un grupo posiblemente no sea un argumento válido para el otro.

Al grupo de los rojos les digo lo siguiente: ustedes son unos criminales. Han traicionado la misión fundamental de un gerente profesional en una empresa del estado, cual es la protección a toda costa de su organización y del interés público. Al convertir a PDVSA en una agencia importadora y distribuidora de pollos y comida podrida, al convertirla en un centro de adoctrinación política, al ponerla al servicio de una locura ideológica, al permitir que sus recursos se destinen a proyectos políticos insensatos, ustedes han desnaturalizado la misión que era su deber mantener. Esa misión era la de producir, refinar, transportar y comercializar hidrocarburos de la manera más eficiente posible, a fin de proveer a la nación – no a un dictador – con los recursos necesarios para su verdadero desarrollo. En lugar de cumplir con esa misión ustedes han hecho entrega de nuestros hidrocarburos a una causa política con la cual la nación está en esencial desacuerdo. Son criminales porque han cometido numerosas violaciones a los más elementales principios técnicos y gerenciales. Han dado petróleo esencialmente regalado a otros países, han falsificado estadísticas, han definido reservas de manera claramente incorrecta por motivos políticos, han promovido o permitido actos de corrupción dentro de la empresa, tales como los admitidos por el ex-presidente Luis Vierma en la Asamblea Nacional o los contratos denunciados por el fallecido Luis Tascón o la contratación de equipos de perforación en condiciones turbias y aparentemente lesivas al interés nacional. En paralelo ustedes han mantenido un clima organizacional divorciado de la meritocracia, término del cual se burlan, pero que es fundamental para garantizar una gerencia profesional competente, para asegurarse que las promociones dentro de la empresa van a los mejores y no a los más abyectos. Como criminales ustedes tendrán que asumir la responsabilidad por sus actos ante la justicia venezolana.

Al grupo de los tímidos les digo lo siguiente. Si ustedes hubiesen tenido valor para actuar de acuerdo con sus principios hubieran visto como hay vida más allá de PDVSA y como hay colegas de ustedes en otros países ganándose la arepa honestamente y, algunos, con un notable nivel de prosperidad. Sin embargo, no es la prosperidad la razón fundamental para actuar con coraje. La razón fundamental es poder verse todos los días en el espejo sin asco. Ustedes no son criminales, solo cómplices. El crimen es la maldad activa pero la complicidad es la pasividad frente al crimen. Hay una frase feliz atribuída a más de un ilustre pensador: “Todo lo que los criminales necesitan para prevalecer es el silencio de los buenos”. Y creo que ella aplica al grueso de ustedes, flotando siempre entre esas dos engañosas aguas del remordimiento y la excesiva cautela. Nunca sabrán de las delicias de tomar una decisión acorde con inmutables y universales principios éticos. Goethe decía “Cuando uno toma la decisión, todas las fuerzas que nos rodean se alinean en nuestro favor”. Dar ese salto hacia la dignidad toma un coraje que ustedes lamentablemente no han tenido. Hubieran comprendido que no era un salto en el vacío, como si lo es el ponerse un bozal de arepa.

Al grupo de los héroes les digo lo siguiente. Aprecio y admiro lo que están tratando de hacer. En cierto sentido es aún más admirable que el irse. Sin embargo, cuidado! Esa filosofía de dar la pelea desde adentro tiene que ser realista, porque corre el inmenso riesgo de convertirse, sin quererlo, en complicidad. Esta posición es de principios y por lo tanto es inobjetable, solo que cada quien tendrá que correr el riesgo que supone actuar en un ambiente donde los principios están en minoría y puede corrompernos de manera insidiosa. Frente a esa posición existe otra que puede ser aún más efectiva para quienes aman de verdad la institución: la denuncia. No tengan dudas de que la denuncia puede ser el arma más efectiva contra el crimen técnico, financiero y gerencial que se comete desde hace años en PDVSA.

Hace 35 años, cuando se debatió sobre una nacionalización que terminó en estatificación, los gerentes petroleros se presentaron ante la opinión pública a decir lo suyo, sin temor a las consecuencias. Hace 8 años,cuando PDVSA fue tomada por asalto por los incompetentes, la gente del petrólo se presentó ante la opinión pública a decir lo suyo, sin temor a las consecuencias. Digan ustedes lo suyo, antes de que sea demasiado tarde, porque el silencio es la verdadera muerte.

Fuga de Cerebros en El Socialismo Del Siglo XXI

Fuga de Cerebros en El Socialismo Del Siglo XXI

Lo que ofrece el comunismo del Siglo XXI

Lo que ofrece el comunismo del siglo xxi

View more presentations from plumacandente.

La Corpoelec socialista elimina niveles jerárquicos

Sindicalistas que ocupen altos cargos deben mantener su nivel salarial

Mariela Leon. El Universal (13-07-10)

Prevén la creación de Consejo de Gestión de Trabajadores (Urribarrí/Archivo)

Las autoridades energéticas elaboraron una propuesta de reestructuración del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) y de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) que implica el establecimiento de un nuevo modelo de gestión cuyo basamento fundamental es "la eliminación de los niveles jerárquicos" y la aplicación de una "gerencia y administración bajo un sistema de dirección colectiva y participativa".

Este proyecto, que cuenta con el consenso de los trabajadores y el Estado Mayor Eléctrico, busca transformar el esquema conceptual, organizacional y decisorio en el sistema eléctrico. El propósito es "romper la actual división del trabajo y las relaciones que obedecen al modelo capitalista y sustentar un modelo de producción socialista dirigido a la participación del poder popular".

Miembros de la Federación de Trabajadores de la Industria Eléctrica (Fetraelec) recorren las catorce filiales de la Corporación y, a través de asambleas, dan a conocer la reforma que "centraliza la formulación de las políticas y el control de gestión" y crea los Consejos de Gestión de Trabajadores, los cuales tendrán participación en el "nombramiento y revocabilidad de los niveles de dirección y confianza". El texto propone además que "los dirigentes sindicales que lleguen a ocupar cargos de dirección y confianza mantendrán su nivel salarial sin obtener beneficio adicional alguno".

El mecanismo estima la eliminación de la figura de la tercerización y la simplificación de los niveles decisorios y desconcentra las atribuciones. Con la firma del contrato colectivo único del sector eléctrico, que homologó e incrementó los sueldos de las plantillas de las filiales de la Corporación, fueron absorbidos más de 30 mil trabajadores, mientras que unos 6 u 8 mil laboraban como tercerizados.

Horizontalidad
Sugiere el proyecto que ante la eliminación de las filiales se produzca un "achatamiento de la actual estructura organizativa" de la Corporación que, de aprobarse por el Alto Gobierno, se denominará Corpoelec Empresa Eléctrica Socialista.

Este "aplanamiento" impulsará la figura de comisionados en lugar de gerentes de procesos, señala el escrito. Y "simplifica el proceso de toma de decisiones entre 3 y 5 niveles".

La estructura organizacional "quedaría constituida de un directorio compuesto por 11 personas nombradas por el presidente de la República". Este directorio estará integrado por los "líderes de los procesos medulares del Sistema Eléctrico Nacional (SEN): generación, transmisión, distribución y comercialización, el presidente de Corpoelec, 2 representantes de los trabajadores y 3 representantes del poder popular".

Mientras que el "proceso de identificación y selección de los miembros operativos del directorio se propone realizarlo en base a un terna de candidatos propuesta por el Ministerio de Energía Eléctrica conjuntamente con Fetraelec".

En el informe se asegura que este cambio y reordenamiento del sector eléctrico, iniciado hace tres años con la constitución de la Corporación, proporcionará "la autonomía financiera y operaciones de las regiones y zonas; corrige la dependencia tecnológica mediante el conocimiento y la investigación aplicada; resalta la importancia del proceso de gestión ambiental, e incorpora el desarrollo industrial", entre otros fundamentos.

De acuerdo a este nuevo esquema "se garantiza la subordinación de Corpoelec al Ministerio de Energía Eléctrica", al mismo tiempo asegura "la prestación del servicio de calidad".

EL IMPERIALISMO ENDOGENO

Rafael Gallegos

El bolchevique Lenin planteó que el imperialismo era el estado superior del capitalismo. Que cuando las sociedades capitalistas tenían excedentes de producción, su espacio nacional les resultaba insuficiente y requerían para sobrevivir, materias primas y mercados del extranjero. Por ello sometían a otros países por las buenas… o por la fuerza. Tal es el caso de las llamadas guerras del petróleo. El capitalismo, tan inteligente para crear sociedades prósperas de alta tecnología y bienestar, requería para movilizarlas, de energía que se encontraba lejos de sus fronteras. Crearon enclaves de explotación de petróleo en Indonesia, Bakú, los países Árabes, Venezuela o en países africanos. Detrás de las maquinarias llegaba, como la cruz tras el arcabuz en la conquista, el occidental way life. Ejemplos sobran. En nombre del imperio Estados Unidos tomó medio México y luego Cuba; Inglaterra colonizó la India, Japón tomó Manchuria, Europa se repartió África como si fuera un juego de dominó. Es que, como le dice Rafael Poleo a los fumadores de lumpias, el imperialismo existe… y es malo.

Sin embargo, a Lenin se le olvidó referir que las sociedades comunistas también recurren al imperialismo cuando sus mercados, o su seguridad, o la necesidad de materias primas lo requieren. Un solo ejemplo, la ultra imperialista Unión Soviética, que esclavizó a los países tras la cortina de hierro con férreas dictaduras dependientes de Moscú. ¿Qué eso no fue imperialismo? Y entonces… ¿qué fue? ¿Qué sucedió cuando en 1956 Hungría quiso sacudirse ese yugo? Tanques, muertos y más esclavitud de la totalitaria. Y eso que ya había fallecido Stalin, a quien le quieren echar la culpa de la gigantesca represión del sistema. ¿Y que sucedió en Checoslovaquia en 1968? ¿Y que hicieron los rusos en Afganistán, de data más reciente? Lo mismo, los tanques y los fusiles del totalitarismo. Puro imperialismo, del comunista. La verdad es que Lenin se quedó corto en su definición. Ha debido agregar que el imperialismo es la etapa superior del capitalismo… y del comunismo.

Y también hay un imperialismo que los estados con vocación totalitaria ejercen contra sus pueblos. Es el que nos atrevemos a calificar como imperialismo endógeno. Nacido y aplicado dentro de los límites de la patria. Como los gobiernos con vocación totalitaria necesitan excedentes de poder (no de producción) tienen que extraerlo de los comunes mortales que de ellos dependen. Así, crean leyes que acaban con la individualidad de la gente y con la libertad de los colectivos. Verbigracia, el suicidado comunismo soviético, el comunismo chino que brincó la talanquera y el terco comunismo cubano, que además de estar allí como si el mundo no se hubiera movido en todo el siglo XX, es increíblemente ( Trucutrú y que no podía creerlo) el modelo del cual se copia la “revolución” venezolana. En esos países, el imperialismo endógeno acabó con la propiedad privada, con los artículos de consumo masivo (léase neveras, televisores, ropa, y carros… ni hablar), con la libertad de expresión. Hambre y marasmo. Al pueblo le escondieron la información acerca de las purgas en Siberia, Tianamen, los presos políticos cubanos. Así como hoy pretenden ignorar el holocausto. El cacareado hombre nuevo las revoluciones resultó ingenuo, anulado, sin poder de decisión. Un producto demodé, incapaz de abordar con éxito este siglo, que corre a la velocidad de la información, que es la velocidad de la libertad.

¿Y VENEZUELA… QUÉ?

Por encima del bienestar del pueblo, del funcionamiento de los hospitales, de la construcción de viviendas o de las libertades elementales, el desideratum de esta “revolución” es: mantenerse en el poder forever. Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo. Por ello todas las leyes que aprueban tienen un elemento común: concentrar el poder en el Presidente. Veamos: la Ley de Educación en su artículo 50 otorga al Ministro (o sea al Presidente) la facultad de – a discreción – suspender escuelas, y a los profesores hasta por diez años. En cuanto a los terrenos urbanos, el ejecutivo puede expropiar (¿confiscar?) a discreción y al que no le guste, que vaya a los tribunales para solicitar un milagrito. En cuanto a los consejos comunales, las decisiones finales dependen de… adivinen quien. Ah! y espere el lego “revolucionario” que harán con las circunscripciones electorares en el 2010. Todo el poder para yo. Puro imperialismo endógeno.

Amigo lector, como si fuera Drácula, la “revolución” para sobrevivir requiere chupar sus propiedades, sus negocios, su libertad, su derecho a elegir, su derecho a poderes independientes. Puro imperialismo endógeno. El modelo… y lo gritan a los cuatro vientos, es el principado cubano. Cuyo máximo logro parece ser el zombi nuevo. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

DECADENCIA (Protesta Cubana) ... contra concierto de Juanes

Estimados amigos,

A continuación, y en momentos en que la dictadura comunista junto con sus fieles seguidores avanzan con los preparativos para el concierto "por la paz" en la Habana, un impactante video nos llega desde Cuba titulado: "Decadencia", donde música y letra se unen para producir un llamado de alerta sobre la situación asfixiante a la que el pueblo cubano está forzado a padecer bajo la tiranía y la opresión.

Esto demuestra con creces, que en la vida del ser humano existen prioridades. Y después de haber escuchado y analizado esta canción, no es precisamente el próximo concierto de Juanes lo que este cubano necesita como primera prioridad en su vida, pensar eso sería una falta de respeto y una burla a su persona, el grito desgarrante de este cubano va mucho más allá de ese asqueroso concierto, descúbralo a través de su voz.

A continuacion el video... (link del video)

LA AREPERA SOCIALISTA

Rafael Gallegos

¿Qué estarán regalando? - pregunté al observar una larga cola. Olía a carne mechada y guasacaca. Es una arepera socialista, camarada – me manifestó un compatriota con la boca llena y vestido de rojo hasta la servilleta. ¿Y por qué tanta cola? Ah!, porque los precios son solidarios, cinco bolos con cualquier relleno – me respondió lleno de orgullo- no como esas arepas carísimas de los ladrones capitalistas. Yo, oligarca hasta el fondo del bolsillo vacío, pensé: “la verdad es que el compatriota tiene razón, si me puedo comer una arepa por cinco bolos, hago la colita”. Lo primero que vi fue la lista de precios. Como en el ex Parque del Este, puro nombre cambiado. La Reina Pepiada se llamaba Virreina del Guaire; a la Arepa Pelúa (queso amarillo con carne mechada), le decían Barbuda, y agregaban una foto de un guerrillero cubano; había una de Jamón Socialista, que metía en la misma arepa al jamón de pierna, de espalda y al planchado; un deslenguado me observó que eso era puro recorte; también ofrecían Pabellón Bolivariano (carne mechada con caraotas rojas rojitas); Dominó Revolucionario (queso con caraotas idem). Y para burlarse, a la arepa sola le decían: Ledezma. Pero les salió el tiro por la culata, porque precisamente esa arepa… es la que tiene más masa.

La cola se hacía infinita. ¿Por qué tarda tanto? – le pregunté a uno que portaba un carnet que decía: Arepera Socialista Maisanta. Los trabajadores están almorzando compatriota - me respondió. Precisamente – le repiqué, asombrado – a mediodía es la hora en que tienen más clientes. Camarada, comprenda - me interrupió con tono de maestro- en el capitalismo los portugueses de las areperas explotan a sus trabajadores y no los dejan almorzar; nosotros hacemos que la mitad de los empleados coma a esta hora y la otra mitad atienda. Oye – le dije- hasta donde yo sé la hora pico de los restaurantes es mediodía, ¿cómo se les ocurre recortar hasta la mitad al personal cuando tienen más clientes? Discúlpeme – me atajó- clientes no, preferimos decirles usuarios y usuarias. De pronto, observé que por una puerta se coleaba gente. ¿Quienes son esos? - le pregunté. Ah!, ¿esos?, son los compatriotas del partido, usted sabe – me dijo lleno de convicción – ellos tienen prioridad. Bueno ¿y entonces? – reclamé un poco molesto- ellos también deberían hacer su cola. Mientras decía esto, me calmé y recurrí a mis mañas de capitalista de la cuarta. Saqué mi mejor sonrisa, me rasqué el pelo con mi mano derecha, tipo Columbo, y le susurré al funcionario: ¿chico y no hay manera de que yo pueda entrar por esa puertica? Bueno, es difícil, a menos queeee… ¿compatriota, por casualidad trajo usted su carnet del PSUV? Realmente me sentí ofendido. Pero a esas alturas mi hambre era más grande que mi orgullo. No traje el carnet - le dije con voz baja- pero camarada, si traje mucha hambre, ¿podemos hacer alguito al respecto? Okay - me respondió William, así se llamaba y a estas alturas ya éramos casi compadres - lo más que puedo hacer por ti es decirle al portero que te deje pasar, que se te quedó el carnet.

Me pidieron la cédula. Mientras esperaba me asomé al local por la puerta de los coleados. Todo rojo rojito, había una foto gigantesca del líder único comiéndose una arepota. Su tamaño contrastaba con la aspirina rellena que vendían. Estaba indeciso entre mi virreina y mi barbuda, cuando mi pana William se me acercó malencarado y me dijo: mire, usted no puede entrar por esta puerta. Ante mi asombró, me reclamó: lo que pasa es que estás en la lista tascón, tú firmaste. Ah! y entonces no puedo comer arepa – le dije de lo más molesto. Por esta puerta no – fue su seca respuesta.

Tenía mucha hambre y aquí entre nos, no tenía casi plata. Me calé la cola. Cuando entré, había operación morrocoy, porque la “revolución”, con el cuento de socios de la empresa socialista, no le pagaba a los trabajadores ni el sueldo mínimo y menos la cesta ticket. Además, ya iban para tres quincenas sin cobrar y el que reclamó en el nombre de todos (no había sindicato porque en socialismo todos somos dueños) estaba preso, por guarimbero.

Al fin pude comenzar a pedir. Una virreina… no hay. Bueno, una barbuda… tampoco hay. Una de queso… esa sí hay; pero tiene que esperar un poco, el camión de la empresa socialista que trae los quesos, se le espichó un caucho y está esperando que PDVCAUCHO le mande el repuesto. Hambriento, le supliqué: dame una de lo que tengas. Ok, espere.

Señor, es que se acabaron las arepas. ¿Y aquellas que pasan para ese salón? – pregunté. Esas son las de los compatriotas del partido – me dijo quedo, al oído. Intentaba comprender cuando me dieron… media arepa rellena. ¿Y mi otra mitad? - grité molesto. Esa es su cuota mesma de solidaridad camarada – oí una grabación, cuya voz me resultaba demasiado familiar. Buen provecho.

ATURDIDOS

Juan Fernández.

Pienso que en la actualidad “Aturdidos” puede ser una buena palabra para definir como nos encontramos los ciudadanos. La lista de ataques recientes desde todo ámbito por parte del Presidente, como por ejemplo, la eliminación del Alcaldía Mayor, continua la persecución política ciudadanos incluyendo a Rosales y Baduel, la sentencia del tribunal para los Policías Metropolitanos, la amenaza de cierre de medios de comunicación entre ellos Globovisión, la caída de helicópteros de la fuerza armada, la invasión de tierras y lo mas reciente la expropiación como método para estatizar unas 60 empresas contratistas de PDVSA, mas la inseguridad, corrupción, etc., etc. En consecuencia, luego de tanto vapuleo definitivamente es para estar Aturdidos.

Por cierto esta situación derivada de la aplicación de una ley a la medida para expropiar a las contratistas petroleras, mas bien parece una acción para esconder la insolvencia de PDVSA para con sus contratistas. Son actividades importantes del negocio, tanto las operaciones de lanchas, gabarras en el lago como las plantas de inyección de agua, gas, vapor en los yacimientos para maximizar la recuperación de petróleo. En la actualidad las plantas propiedad de PDVSA carecen de mantenimiento, en poco tiempo veremos como será igual en las recién expropiadas y la producción caerá, el Norte de Monagas se volverá critico y afectara su producción. La necesidad de inversión y financiamiento extranjero con estas medidas, será cada vez mas difícil y costosa para el país.

Nuevamente sorprende la euforia de un pequeño grupo concentrado en Lagunillas cuando el Presidente toma posesión de unas instalaciones, tal como si se tratase de un acto heroico cuando es solo el POPULISMO en su máxima expresión. Estuvo acompañado con un supuesto revolucionario el Sr. Ramonet, (probablemente con todos los gastos pagos) que tomando buen vino francés y viviendo en Francia, opina de manera simplista de la excelencia de la revolución bolivariana, sin duda un insulto a la intelectualidad de izquierda del mundo. La realidad es que los 8000 trabajadores deben estar preocupados, pues de ahora en adelante para poder mantenerse en sus puestos de trabajo tendrán que aceptar el supuesto socialismo del siglo XXI, que no es otra cosa que el comunismo fracasado del siglo XX.

Si los venezolanos continuamos esperando y no actuamos para hacer frente común para recuperar la democracia, para enrumbar al país a políticas de progreso y justicia social, utilizando el pacto como mecanismo que nos permita una visión compartida y la unidad de todos, de aturdidos pasaremos a estar sancochados.

DESPERTEMOS, nos están aumentando la temperatura del agua para sancocharnos, no permítanos ocurra.

VENEZUELA POSPONE SU ENTRADA A LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

Nelson Hernandez

No voy a acusar a nadie ni a “llover sobre mojado”, solamente indicare que el resultado ganador del “SI” obtenido ayer 15 de febrero de 2009 es el reflejo de lo que somos realmente como sociedad.

Para votar por el “NO” había, hay y habrá motivos hasta tanto no se corrija el desequilibrio en los poderes públicos que hacen fuerte una sociedad y de los cuales ya todos conocemos y que no ahondare.

Parece que el 66 % (incluyendo a lo NI-NI) de los electores venezolanos (11 millones) les satisface la forma de vida que llevan hoy y la que les presenta a futuro el “Socialismo del Siglo XXI”… se dice que están engañados, aspecto que no comparto.

Una de las cosas que como sociedad debemos cambiar es el de “vivir de las dadivas de los gobiernos”. Debemos de transformarnos en una sociedad productiva y de propietarios para poder así salir del atraso que los gobiernos han tenido en los últimos 50 años a Venezuela y también al resto de los países latinoamericanos, con contadas excepciones.

La gran tarea que tiene el 33 % restante de los venezolanos es “conquistar” al complementario social del 66 %. A menos que los primeros estemos equivocados.

Todo lo anterior pospone la entrada de Venezuela a la Sociedad del Conocimiento hasta más allá de los años 30 del presente siglo.