Mostrando entradas con la etiqueta Juan Fernandez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Fernandez. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de enero de 2014

OSCURO 2014 para el petróleo Venezolano

Juan Fernandez

Comienza el 2014 para muchos países desarrollados, los emergentes y economías de la región como la Colombiana, Chilena, etc., con perspectivas de crecimiento, creación de riqueza, de empleo y un camino a recuperar el estado del bienestar, se estima la economía mundial crecerá 3.5 % en 2014. Sin embargo en Venezuela, las perspectivas son al contrario la crisis económica esta presente, con un aspecto en lo político positivo al ser 2014 un año sin elecciones, permitirá una discusión publica concentrada en los graves problemas que vivimos y la exigencia de soluciones al gobierno.

En este sentido es natural que todos nos preguntemos; ¿Como es posible estemos en esta situación, si el país recibió desde 1998 hasta 2013  mas ingresos desde que somos republica?. La respuesta debe considerar múltiples aspectos desde la corrupción, el despilfarro, la pésima gerencia de lo publico, el sesgo ideológico del comunismo atrasado,  la falta de una estrategia sobre la energía. Nos encontramos, hoy con un país petrolero y rico según algunos, teniendo que importar de todo hasta lo impensable como; combustibles, gas, sin electricidad y con PDVSA destruida.

Hay una arista de la situación actual del mercado petrolero mundial que debería ser un tema de discusión publica y se refiere a las casi nulas posibilidades de un aumento de los ingresos del país por la vía del petróleo. Consideremos la política que viene estableciendo la OPEP de una oferta por parte del cartel de 30 millones de barriles diarios, con unos niveles de precio proyectado para este 2014 similares al 2013, es decir alrededor de los 100$/barril, lo cual significa para Venezuela que por la vía del precio, no habrá mayores ingresos. Pero lo grave esta en que tampoco por la vía de mayor volumen se tendrían ingresos. Las razones para que esto sea así y que de paso desmiente las declaraciones de Ramírez de aumentos de producción para Venezuela, se explican por las siguientes razones;

La demanda mundial para 2014 se estima  tanto por la OPEP como la AIE en alrededor de unos 92 millones de barriles diarios, lo cual significa 1.3 millones mas que en 2014. Este aumento la demanda será suplido por los países No-OPEP, como; EEUU, Rusia, Canadá, Brasil y el propio México son los principales proveedores. Pero además en la OPEP, hay una discusión pendiente sobre los acuerdos de producción, pues Iraq es hoy en día el segundo productor del cartel con unos 3.2 millones de barriles por día con planes de aumento en marcha hasta 4 millones, Irán que por razones de las sanciones ha disminuido su producción de 4 millones a 2.7 millones de barriles día, pero que de lograr el acuerdo definitivo con el grupo 5+1, volverá a producir sus 4 millones para recuperarse como segundo productor y Libia, que por conflictos internos ha visto mermada su producción que debe ser de 1.7 millones de barriles/día.  También es importante considerar, que países como Irán, Iraq, Arabia Saudita, Rusia e inclusive Canadá con un proyecto de oleoducto hacia el Pacifico, son crudos competitivos para el suministro Chino y del mercado asiático en donde para Venezuela, es muy difícil equipararse a menos que sea con descuentos en el precio. En consecuencia de lo anterior, no es por la vía de aumento de la producción que Venezuela aumentara sus ingresos, además que los planes de Ramírez se concentran supuestamente en crudo de la faja, que requieren de inversiones mil millonarias, que no se ejecutan.
La falta de un estrategia petrolera con visión de mercado y no sujeta a la conveniencia política dirigida con la influencia de La Habana, tendrá sus consecuencias también, es hora que nos dediquemos tiempo a la exigencia de una política petrolera de interés nacional.

martes, 12 de noviembre de 2013

La ultima parada

Juan Fernández.

La realidad petrolera se esta empezando a sentir, en parte debido al cambio estructural que viene desarrollándose por técnicas de producción petrolera a través del fraccionamiento hidráulico.

EEUU en breve tiempo  se convertirá en el primer productor de crudo y gas, y Canadá que viene desarrollando reservas e impulsando la construcción de un gasoducto (Keystone) hasta la costa del Golfo para suplir a las refinerías en Texas. México en un proceso de un nuevo marco legal para permitir la inversión privada en el negocio petrolero, y expandir su negocio petrolero, Argentina buscando inversionistas que le permitan desarrollar sus reservas de Vaca Muerta y  Brasil en un acelerado proceso para la producción del Presal, ambos países para ser autosuficientes en petróleo, Colombia convertido en el tercer producto de crudo de América del Sur y hoy exportando a los EEUU. China el segundo consumidor mundial  invirtiendo en Canadá, Brasil, Australia, Africa y al mismo tiempo   estableciendo alianzas y convenios de suministro con países del medio oriente, y Rusia con ventajas competitivas obvias en comparación con otras fuentes como el caso Venezolanos. Lo anterior, deberían de ser suficientes elementos para que en Venezuela el tema petrolero estuviese en el tapete de la discusión nacional, mas aun si requerimos de una salida de la grave crisis económica con las consecuencias sociales y políticas  que viven todos en Venezuela.

El tema del cambio estructural del mercado, una realidad económica por encima de sesgos ideológicos, implica que la visión tradicional de productores y consumidores de petróleo, cambia por un enfoque de eficiencia y eficacia, en donde el costo volverá a ser una variable clave y no el enfoque de los últimos años basado en  la defensa de los precios. Pero además hay otros factores como la incorporación de fuentes renovables  para el consumo de energía, que países desarrollados están implementado. En un reciente articulo del New York Times de Elizabeth Rosenthal, señala que para 2030 los EEUU podría consumir la mitad del combustible automotor del año 2005, incluyendo el consumo de fuentes de energías alternativas. Son muchos los  países están incentivando con mecanismos fiscales, financiamientos como el caso de Noruega país petrolero que también apoya  las energías renovables. Alemania por ejemplo,  genero en por esta vía de renovables en 2011 el 20,7 % de la energía eléctrica que consume , espera para 2030 llegar a 35% y para el 2050 el 80%.

En cambio en nuestro país mas petro dependiente que nunca en su historia, el manejo de PDVSA es una suerte de bochinche como diría el recordado Oscar Yánez, Se vienen prometiendo aumentos de producción que no se dan, inversiones en refinerías sin sentido económico, financiamiento publico con garantía hipotecaria de petróleo, y como han dicho muchos expertos petroleros, una privatización escondida de PDVSA, sin resultados y para colmo un esquema de no pagar a  las empresas socias, contratistas y suplidores de PDVSA miles de millones de dólares, que al momento de un reclamo o diferencias con PDVSA,  la respuesta es la expropiación, algo que podríamos definir como “la receta de Ramírez,”, ahuyentando  a los inversionistas y limitando las posibilidades de desarrollo.

Es natural como en estos momentos de escases, de falta de divisas, de inflación, la preocupación de la gente este centrada en como resolver y el tema petrolero se vea distante y hasta podría decirse con  indiferencia. Sin embargo, es at raves de un enfoque diferente , estratégico, y de gerencia como podemos salir del hueco en donde han metido al país.  La responsabilidad del liderazgo es  asumir la responsabilidad y exigir el cambio en la industria petrolera, así no podemos seguir. Por el camino que vamos y a pocos meses de cumplir 100 años de actividad petrolera en el país en 2014, nos quedaremos con la etiqueta del mayor país con reservas petroleras del mundo, sin haber generado la riqueza, el aumento del bienestar, y  sobre todo porque parece una de los ultimas oportunidades de obtener los suficientes recursos para diversificar la economía haciéndola menos dependiente del petróleo.

Con el actual gobierno de los mas mediocres en su gestión y con el sesgo ideológico marcado, sabemos que vamos al fracaso, pues es incapaz de entender la necesidad del consenso y del dialogo como lo ha indicado Rafael Poleo en sus escritos. La esperanza queda entonces en generar lo mas pronto posible el cambio, pues todo parece indicar que estamos en la parada del autobús  que nos pueda permitir una de las ultimas oportunidades de salir de la crisis.

martes, 22 de octubre de 2013

PDVSA OPERADOR CAMBIARIO

Juan Fernández

La Petro-Dependencia se acentúa aun mas en la economía venezolana, el nombramiento de Rafael Ramírez como encargado del área económica así lo demuestra. PDVSA pasara a tener funciones de operador cambiario para satisfacer la demanda de divisas que el país requiere y supuestamente hacer bajar el precio del dólar. A tal efecto Ramírez anuncia la reactivación de un mecanismo que “subasta” de 100 millones de  dólares semanales, lo cual es mas  una asignación de divisas, por la incapacidad del dólar controlado por CADIVI de satisfacer la demanda de la economía.

Este mecanismo de múltiples tasas de cambio, sumado a las  restricciones en la oferta, no es positivo para la economía. Es muy factible que el dólar llamada  marginal determinara el precio de la divisa para la economía y se traducirá en un factor para generar inflación, disminuyendo el poder adquisitivo de la gente, una política económica de empobrecimiento de la población.

Siendo PDVSA el proveedor  exclusivo de divisas al país, cabe la pregunta, ¿Si PDVSA  esta capacidad actual para suplir esas necesidades y cuales son los efectos de convertir a PDVSA en un operador cambiario, en una economía en donde el gobierno por sus erradas políticas ha hecho perder capacidad productiva, fabricas, empresas, infraestructura y se necesita importar de todo, y a su vez mantener una tasa de cambio?.

1. Deuda de PDVSA
La interrogante sobre la capacidad actual de PDVSA, la podemos comenzar por unas declaraciones publicas de Agosto de este año dadas por Ramírez en donde señalo  que PDVSA no continuara, ni emitirá mas deuda en dólares, ”porque es una tontería”, es preferible endeudarse en bolívares y  esta semana resulta que varias agencias indican por información dada por personal de PDVSA que prefieren no identificarse, explican un  proceso de restructuración de la deuda de PDVSA para intercambiar deuda por vencerse de PDVSA en dólares por una de mayor plazo, los famosos PETROBONOS, visitando los mercados, en Nueva York,  Asia, Europa, es decir emitirá nueva deuda en dólares. La grave crisis de caja que hace prever  un cuello de botella para pagar deuda de tipo financiero, los datos que PDVSA publica en sus estados financieros del 2012, cuyo total es de 37.722 millones de dólares con vencimientos de 2.000 millones en 2013 y de 8.000 en 2014, y  en 2013 se han anunciado otros 10.000 millones mas de deuda financiera.

Pero además hay mas de 20.000 millones de dólares en cuentas por cobrar por favores políticos que no generan caja, la deuda con proveedores y contratistas supera los 150.000 millones de dólares, la deuda con el BCV, y las obligaciones de caja de PDVSA también deben incluir los aportes a las asociaciones para desarrollos en la faja, que como hemos comprobado su avance es nulo y hasta socios se comienzan a retirar como es el reciente caso de LUKOIL., en consecuencia una primera conclusión es de “estrechez financiera”. PDVSA tendrá que continuar emitiendo deuda en dólares a un mayor costo que algunos analistas ubican como la mas alta del  planeta sobre el 12.15%.

2. Capacidad generación de DIVISAS
Las estadísticas de producción de la OPEP publicada en el “Monthly Review” resulta en una producción según fuentes independientes de 2.325 millones de bl/día, una diferencia de 469 mil bl/día con respecto al cifra que proporciona PDVSA que dice producir 2.794 millones de bl/día. El volumen de 2.325 luego de deducidas las entregas a China, Suministros de carácter político tipo Cuba, las necesidades de mercado interno, el saldo es de 1 millón de bl/día y aun considerando al cifra del gobierno el volumen seria de 1.4 millones de bl/día, lo cual no es suficiente para atender una demanda de divisas de 40.000 millones de dólares para 2013. Esto explica una de las razones del endeudamiento masivo a que se somete PDVSA directa o indirectamente por parte del gobierno, pero todo parece indicar que se esta agotando esa vía por el lado de los chinos.

Segunda conclusión, no es suficiente la producción actual de PDVSA , ni su política comercial de ventas para satisfacer la necesidades de divisas.

3. Operador Cambiario.
Ramírez indica una disponibilidad de 100 millones de dólares para “la subasta”, se supone que la tasa de cambio de estos dólares será superior al dólar controlado por el gobierno, lo cual en un ejercicio matemático dependiendo del precio final pudiese representar el doble, el triple , etc., con respecto a la cotización oficial, con lo cual PDVSA obtiene mas bolívares y con ellos disponibilidad para pagar con una moneda devaluado cuya aplicación podría ser para cancelar parte de la deuda, al BCV o al portafolio de proveedores y contratistas en bolívares. EL efecto inflacionario se genera pues estos bolívares no responden a un aumento de producción de bienes y servicios, sino que son masa monetaria, y al haber mas bolívares y los mismos bienes, es fácil entender el aumento de precios. Este mecanismo resultara en una distorsión adicional al mercado cambiario, manteniendo un mercado confuso para la determinación del precio para la economía de la divisa, y lleno de regulaciones y restricciones. Tercera conclusión, PDVSA como un operador cambiario directa o indirectamente en un mercado regulado no será eficiente, el mecanismo propuesto será factor de inflación.

4. Algunas Consideraciones Finales.
La crisis económica actual no se resuelve con mecanismos como el propuesto por el gobierno de asignación de divisas según el criterio de una gerencia publica que ha demostrado ser incapaz. El sesgo ideológico de los personeros de la administración publica imposibilita la adopción de medidas para hacer cambios estructurales en la economía. Es imprescindible un plan de generación de ingresos en divisas por  lo cual PDVSA debe aumentar su producción de crudo  y restablecer su s capacidad de refinación en lo interno para disminuir las importaciones de combustibles. El endeudamiento que parece inevitable se continúe debe considerar diferentes opciones que permitan reactivar el aparato productivo del país, generando empleo y riqueza con esquemas que minimicen el costo financiero para el país como el uso de agencias y bancos de desarrollo que minimicen el efecto riesgo país,  inclusive como ya esta haciendo Argentina ir a los multilaterales como el Banco Mundial para obtener financiamiento para el desarrollo. 

lunes, 7 de octubre de 2013

Hasta Irán exige a PDVSA que le pague

 Juan Fernández

Como un barco que hace agua por todos lados es la situación de PDVSA, parece hundirse en el mar de la ineptitud y el mal manejo de los recursos. No hay semana en la cual la información sobre la petrolera no estalle un escandalo. Con cada escandalo las perspectivas de una solución a la grave crisis económica y  social, se alejan mas.
La responsabilidad se debe a la pésima gerencia de lo publico desde la llegada de la supuesta revolución, (castro comunismo) y cuyo pésimos resultados brotan en la administración de Maduro y su combo, sin prácticamente opciones.

En esta oportunidad son dos eventos que vuelven a ratificar la mediocridad con la cual se maneja el petróleo en nuestro país. El primero se refiere a como desde Irán, la empresa SADRA, un astillero constructor de buques tanqueros petroleros tipo AFRAMAX los mas grandes que transportan crudo, anuncia el inicio de acciones legales por incumplimiento de pagos de PDVSA, la deuda  A SADRA es de 28 millones de dólares. PDVSA ordeno la construcción de 4 buques de este tipo a la Compañía de Marina Industrial de Irán que se conoce como SADRA. 

El meollo de la discordia resulta ser primero el tanquero Sorocaima. Hace seis años en supuestos tiempos de bonanza y amores de Chávez con el gobierno iraní de Mahmoud Ahmadineyad entre los acuerdos firmados, se incluyo la construcción de 4 buques tanqueros, de 90 mil toneladas que luego se modificaron a 113 mil toneladas. según SARDA se desconoce en donde se encuentra, y ahora desconoce SARDA las razones porque los venezolanos no están tomando el segundo buque y procede legalmente el incumplimiento, la deuda actual es de aproximadamente unos 28.4 millones de dólares. Quedan pendientes 3 buques por construir, y dado el impasse es posible se extienda las consecuencias posibles penalidades a PDVSA.

Es de suponer que los demás astilleros en donde PDVSA ha mandado construir buques estarán muy atentos a este incumplimiento de pago, los cuales son de acuerdo al informe de gestión de PDVSA 2012, 18 buques tanqueros en total distribuidos de la siguiente manera: 2 para transporte de productos en Argentina, 2 de Asfalto en Portugal, 10 en Brasil  para productos, y los 4 de Irán para crudo

Es evidente que los planes de PDVSA para aumento de la producción que justificaría la adquisición de los buques tanqueros no se han logrado, sigue PDVSA en los 2.4 millones de bl/día y en consecuencia esta capacidad de transporte no tiene un uso, lo cual significa capacidad ociosa. 

En un país en donde la petro-dependencia es total, hasta los países que se consideraban “amigos” como Irán de la supuesta revolución reclaman y les abandonan, saben que PDVSA esta en un estado de quiebra, y no tiene capacidad de pago, mejor es tener acciones legales en marcha para ponerse en la cola de los acreedores.

La otra información a la cual por la actitud de Maduro y su combo parecen no darse por enterados, es el acuerdo en Exxon-Mobil y el gobierno de Guyana para iniciar las actividades exploratorias en el bloque costa afuera llamado  Stabroek. Este se encuentra a una distancia que va entre los 160 y 320 kilómetros de la costa, siendo la primera vez que se realiza  este tipo de actividad en Guyana. Las expectativas están centradas en la búsqueda de gas y petróleo, los trabajo los realizara Exxon-Mobil en conjunto con las autoridades de la Comisión de Minas y Geología del gobierno guyanés. Como es por todos conocida hay una disputa territorial sobre el Esequibo por lo cual no hay una delimitación de las áreas marinas. En consecuencia una lógica pregunta es: ¿Como entonces se puede realizar una actividad de este tipo, sin afectar la zonas en reclamación?, ¿Como sabremos los resultados de la actividad exploratoria que determinaría de ser exitosa la extensión del yacimiento, y serviría para dar una estimación de las reservas de gas y/o petróleo y cómo se desarrollaría un plan de producción?. Este tema ha sido abordado por un grupo de diputados de oposición de la asamblea nacional, han reclamado explicaciones sin respuesta alguna, o será como sospechan muchos venezolanos que hay un acuerdo hecho sobre la zona en reclamación que desconocemos los venezolanos.

sábado, 28 de septiembre de 2013

El Fracaso en China

 Juan Fernández

Venezuela está viviendo la crisis económica mas grave de los últimos tiempos, con indicadores muy negativos, como la mayor tasa de inflación de la región que para el bolsillo del ciudadano es el peor de los males derivados de una política económica errada. Un crecimiento del PIB para el país estimado en 1%, según la CEPAL, insuficiente para generar desarrollo económico y un estado de bienestar aceptable. Venezuela es una economía cuyo esquema se basa en la petro-dependencia, pero la pésima gerencia de PDVSA es incapaz de generar los ingresos que el país necesita.

Ante tal situación, el Gobierno se queda sin opciones y está “obligado” a continuar aumentando la dependencia financiera del endeudamiento chino. Esta deuda, bien sea de la república o PDVSA, siempre viene garantizada por petróleo. El monto de la deuda sigue creciendo año tras año, y no estamos lejos ya de los 100.000 millones de dólares. De hecho, esta última visita de Maduro y su combo, resultó en “préstamos” de 5.000 millones de dólares más otros 14.000 millones de dólares de SINOPEC para el desarrollo en asociación con PDVSA del bloque Junín 1 de la faja del Orinoco. 

En consecuencia, China se convierte en un acreedor privilegiado de PDVSA. Esto significa que cada vez que se estructure o se otorgue un financiamiento, las garantías y colaterales serán mayores y a PDVSA, por manejar sin opciones, no le queda otra que aprobar tales exigencias. Además, cuando se concentra tal cantidad de deuda en un solo prestamista, significa que éste tiene todo el poder sobre las operaciones. El gran ganador de ese negocio es el prestamista, en este caso los chinos, y el deudor, Venezuela, el gran perdedor. Las lecciones básicas de finanzas enseñan la importancia de la diversificación de las fuentes de financiamiento, pues la concentración resulta en que, de una manera indirecta, PDVSA es privatizada al capital chino por la vía de la deuda.

El Gobierno está creando mitos absolutamente irreales sobre estos préstamos. El Gobierno da a entender que los préstamos se convertirán en divisas que recibirá el país para su uso a discreción, dando una sensación de alivio a la escasez de divisas. El otro mito es que los préstamos van ser generadores de crecimiento y desarrollo económico. En realidad, estos préstamos son crédito para la compra de bienes y servicios de origen chino que se cancelan con las líneas de crédito aprobadas. Es decir, continúa la misma política de importaciones de todo que sigue el Gobierno.
Para el fondo binacional, se entiende que para su disposición Venezuela debe aportar recursos a la par y como todos sabemos no hay dólares.

 Finalmente, en cuanto a PDVSA el anuncio para el proyecto de SINOPEC de 200.000 bl/día es una intención mas que una realidad y en todo caso será con un esquema parecido a las líneas de crédito con exclusividad para equipos, bienes si es que el proyecto se ejecuta, lo cual esta por verse. Pero además, PDVSA siendo el socio mayoritario, tiene que dar garantías, colaterales y aportes para ejecutar el proyecto. Pero la petrolera no cuenta con estas garantías, por lo tanto se tiene que endeudar aun más, es decir pedirle mas dinero a los socios chinos. La grave crisis de flujo de caja de PDVSA se evidencia cuando PETROBRAS ya descartó a PDVSA como socio en la refinería de PERNAMBUCO, pues hasta la fecha no ha otorgado ni las garantías, ni los colaterales, ni la disponibilidad para ser socio en el proyecto de 230.000 bl/día de procesamiento.  Otra consideración clave en los prestamos chinos, se refiere a como  el país compromete cada vez más volúmenes de entrega de petróleo -que ni siquiera necesariamente son para el mercado chino- y se menciona en el mercado petrolero un volumen de 650 mil bl/día, que no generarán ingresos a futuro, pues son para el pago de este gigantesco endeudamiento.

En conclusión, este nuevo endeudamiento no es un mecanismo para resolver la problemática estructural de la economía venezolana, o si quiera un alivio temporal a la escasez de divisas y bienes de primera necesidad. Por el contrario, incrementa la hipoteca china, resultando en una entrega más de PDVSA, realmente es un fracaso para la economía de nuestro país. De nuevo en Venezuela si era importante una discusión nacional sobre el tema petróleo ahora se convierte en una necesidad, queda entre nosotros ejercer la presión para que  se haga.

lunes, 8 de julio de 2013

La dañina ausencia del debate petrolero

Juan Fernández

Los venezolanos sufren hoy las consecuencias de una política económica equivocada, anclada en un modelo obsoleto y probado de fracasado como lo es el Comunismo practicado por los Castro o sus derivaciones, aplicado en Venezuela desde 1999.

El daño es tal que los economistas aseguran nos encontramos casi al borde de un colapso. Además,  la completa dependencia de la economía del ingreso petrolero hace muy complejo la implementación de cualquier conjunto de medidas para reactivar la economía del país y tener fuentes alternas para la generación de divisas, pues PDVSA se encuentra en una situación de fragilidad nunca vista.

La fragilidad de PDVSA es real, inclusive si los precios del petróleo reputaran, su producción se estanca y no crece, mientras el consumo interno crece con una mala operación del sistema de refinación, la obliga a importar para cumplir con sus obligaciones internas y clientes. El nivel de endeudamiento que en este primer semestre aumenta en 9.000 millones de dólares bajo el mecanismo de préstamo de socios, lo cual refleja lo casi imposible de ir PDVSA al mercado de deuda en condiciones competitivas. No conocemos cuales son las condiciones, garantías y colaterales que da PDVSA a cambio de esos recursos, cuyo uso se asume a diferencia de los prestamos anteriores será con el único propósito de ejecutar proyectos.

Pero sin duda con estos esquemas de prestamos, PDVSA esta entregando garantías  sobre las reservas de petróleo a los socios, cuyo efecto inmediato es la capitalización en el mercado bursátil agregando valor al precio de sus acciones de los socios. Los prestamos requieren las garantías para su repago, implican la entrega de la comercialización por parte de PDVSA a los socios, lo cual es muy dañino para una petrolera. Además por el régimen de control de cambios que existe en el país, estos prestamos están estructurados de manera y forma que garanticen la repatriación de capitales y dividendos, es decir no es un favor, es un negocio en donde además de pagar los intereses entregamos parte del negocio.

El Ministro-Presidente de PDVSA, Ramírez se dedica hacernos creer a los venezolanos las bondades de los nuevos endeudamientos, y a dar declaraciones publicas para desestimar el cambio estructural del mercado petrolero por el aumento de la producción de los EEUU, la construcción de gasoductos desde Canadá hasta la Costa del Golfo, la apertura de México a la inversión extranjera, la inversión acelerada en Brasil. Insiste además Ramírez en la perfecta alineación de Maduro con la Chávez para el manejo del petróleo por razones políticas como PETROCARIBE, en donde se recibe comida a cambio de petróleo, aun cuando todos conocemos que los países de la zona en su mayoría son importadores netos de alimentos. Para los venezolanos no hay bondades de la regaladera de petróleo.

Sin embargo, la ausencia de una discusión y el debate publico por parte de la oposición democrática si hace falta, es urgente y necesario, pues hacer sentir como si nada pasa en la industria es un error y hasta se puede llegar a entender como de aceptación o resignación al desastre con el cual se maneja el vehículo disponible para poder salir de la crisis implementando una política hacia el petróleo y dejar de usar el petróleo para hacer política.

martes, 2 de julio de 2013

Business is Business

Juan Fernández

La relación entre  CHEVRON y PDVSA, es un punto de atención para todos al considerar la información de otorgar un préstamo a PDVSA por 2.000 millones de dólares para el campo Boscan, que según el Rafael Ramírez es para aumento de la producción de 107 mil bbl/día a 127 mil bbl/día y según la información publica de CHEVRON atribuida al Presidente de la compañía  John Watson  es con el propósito de mantener el nivel actual, repatriación de capital y dividendos, lo cual es un elemento de confusión y es obvio hacerse la pregunta; ¿Porque CHEVRON presta dinero a PDVSA?.

I. FACTORES CLAVES CHEVRON.
Hoy en día CHEVRON es la segunda petrolera en los EEUU después de EXXON-MOBIL, y luego del procesos de fusiones y adquisiciones TEXACO forma parte de la compañía. La relación de CHEVRON con Venezuela comienza en 1920. CHEVRON reporto unos ingresos en 2012 de 231 mil millones de dólares, ingresos netos equivalente a 26 mil millones de dólares, tiene una producción de petróleo equivalente a 2.61 millones de barriles diarios (superior a PDVSA) , en donde el 75% es producido fuera de los EEUU. Dentro sus estrategias la información de CHEVRON no menciona a Venezuela, sus proyectos mas importantes son inversiones en la Costa del Golfo de los EEUU,  Nigeria, Angola, Republica del Congo, Australia, Canadá, Kazakstán y en refinación las mejoras de la refinería de Pascagoula y plantas químicas en Arabia Saudita.

II. Portafolio Negocios Venezuela.
CHEVRON realiza sus operaciones en Venezuela a través de dos filiales una en el occidente del país, socia de PDVSA en PETROBOSCAN S.A. con 39.2% para crudo pesado y PETROINDEPENDIENTE S.A. con un 25.2% para crudo liviano y otra filial en la faja del Orinoco para PETROPIAR S.A. con un 30% de participación. Tiene además la licencia para los bloques 2 y 3 de la Plataforma Deltana, y a sido invitada a participar la construcción de la planta de licuefacción de gas natural. CHEVRON tiene 34% en PETROINDEPENDENCIA S.A. para desarrollar las reservas asignadas a los 3 bloques de Carobobo-3, actualmente en fase conceptual.
Durante 2012 CHEVRON informa que produjo 64.000 mil bbl/día de líquidos y 27 millones de pies cúbicos de gas en el país, de acuerdo con la siguiente distribución:
PETROBOSCAN, produjo un promedio de 28 mil bbl/día y 5 millones de pies cúbicos de gas, en el  CAMPO BOSCAN del Zulia.
PETROINDEPENDIENTE S.A., produjo 1 mil barriles diarios de crudo liviano y 8 millones de pies cúbicos de gas.
PETROPIAR S.A., tuvo una producción neta de 17 mil barriles de crudo sintético, 18 mil barriles de crudo extra pesado y 14 millones de pies cubicas de gas.

III. PRESTAMO 2.000 millones dólares PDVSA.
El propósito del préstamo ha generado bastante confusión pues por un lado Ramírez indico la disposición de esos recursos para aumentar la producción del campo Boscan, de 107 mil bbl/día a 127 mil bbl/día. Sin embargo si consideramos además  la declinación anual que la disminución natural de producción siendo necesario invertir para reponerla,  según expertos ese monto  no es suficiente para ambas razones reposición y aumento de la producción, se requerirían por encima de los 9.000 millones de $. Pero, además John Watson indico que el propósito del préstamo es mantener el nivel actual de producción y la repatriación de capital, dividendos por las restricciones del mercado cambiario en Venezuela y agrego por la crisis de PDVSA.
Al respecto la crisis de caja de PDVSA en donde no tiene la liquidez necesaria para pagar sus compromisos incluidos los dividendos a los socios, lo cual dificulta ir al mercado abierto para la obtención de financiamientos, obliga a PDVSA a buscar estos esquemas y da razones al planteamiento de CHEVRON, en donde una parte significativa del préstamo al socio sea para que pague sus obligaciones de los dividendos, en donde se cancelarían de los registros contables los dividendos por pagar a CHEVRON por parte de PDVSA asumiendo la obligación del prestamos y otra porción para mantener la producción de Boscan cuyos desembolsos por parte del prestamos de CHEVRON (mas una línea de crédito) serán hechos en función del cronograma de inversiones para cancelar las obligaciones con las empresas que ejecutan los trabajos.

Adicionalmente es presumible como garantía del préstamo el convenio de suministro, Boscan es un crudo que se consume estacionalmente en la temporada de asfalto, un mercado de especialidades. CITGO tuvo un área de negocios encargada de la especialidad, PDVSA durante la gestión de Chávez vendió ese negocio. Por lo tanto, esta seria otra área de comercio entregada a un tercero por PDVSA.  

Las condiciones conocidas del préstamo son con una tasa de interés LIBOR + 4.5%, con un tope para desembolsos hasta 2026. Sin embargo, la tasa de interés es un solo elemento del costo de un crédito, CHEVRON se asegurara que además esto no impacte negativamente su calificación financiera y exigirá garantías colaterales a PDVSA.

IV. GEOPOLITICA PETROLERA CHEVRON.
La influencia en la región del gobierno de Chávez y ahora de Maduro es conocida por CHEVRON, sobre todo en los gobiernos considerados aliados, como es el caso de Ecuador y Argentina. CHEVRON mantiene una disputa importante por un reclamo ambiental del Ecuador a Texaco cuando era operadora en ese país y la relación con el gobierno venezolano es un palanca “diplomática” que CHEVRON no puede desaprovechar. En el caso de Argentina ahora su interés en el desarrollo de las reservas no convencionales de Vaca Muerta, así como invitación de YPF a explotar gas en Venezuela otra razón geopolítica para mantenerse en Venezuela.

Hoy en día todo parece indicar como mas conveniente a CHEVRON por la exposición que mantiene en Venezuela y el acceso a reservas que “monetizan” sus acciones, buscar acuerdos como el préstamo de 2000 millones con lo cual mantiene la opción de estar en presente en cualquier escenario previsible en Venezuela.

Las declaraciones de Ramírez sobre PDVSA y en particular hacer ver como un logro un préstamo como Chevron, nos indica las pocas opciones con las cuales cuenta PDVSA, la incapacidad, la ineficiencia , la corrupción resultaran en un altísimo costo para el país. Sin embargo, de una petrolera transnacional para prestarle dinero a PDVSA, se puede resumir diciendo; negocios son negocios o business is business.

miércoles, 5 de junio de 2013

Venezuela ausente en nuevo mercado petrolero.

 Juan Fernández
En el corto plazo, el país depende como nunca de PDVSA, mientras el mercado petrolero mundial se transforma y Venezuela se queda fuera. Si se continúa con el mismo esquema, será imposible frenar el deterioro.

El mercado petrolero está cambiando de manera acelerada y Venezuela se está quedando atrás. La producción de reservas no convencionales de gas y petróleo por parte de los EEUU, a la que se suman otros países en la búsqueda de la autosuficiencia energética, debe ser para nuestro país un tema de profunda reflexión e implica la necesidad del desarrollo de una estrategia coherente para mantener al país como una fuente de suministro confiable de energía. Como hemos dicho anteriormente, de nada vale llenarse la boca como hacen Maduro y Ramírez, al decir que Venezuela cuenta con las reservas de petróleo más grandes del mundo.
Este cambio estructural del mercado petrolero hacia los productos no convencionales, tiene influencia en la oferta y por ende en el precio del petróleo, tanto en el corto como en el mediano y largo plazo.  Un grupo de países de la OPEP que se acostumbraron a una renta alta del petróleo, como es el caso de Venezuela, basaron su plan económico en precios siempre altos del petróleo, descuidando los volúmenes a producir. Si el precio del petróleo llegase a los 90 dólares por barril, el impacto en nuestra complicada situación económica sería  catastrófico,  con consecuencias en el ámbito político y social.  Otros miembros de la OPEP, entre ellos Nigeria y Angola, ya han indicado públicamente la amenaza de las reservas no convencionales. Sin embargo, Arabia Saudita, el mayor productor de la OPEP, ha indicado que no ve como amenaza la producción de reservas no convencionales. Este país, , por las ventajas competitivas tanto de calidad de crudo y logísticas por su ubicación geográficas, vendería a los mercados en crecimiento, es decir China e India, y de hecho se prepara para aumentar su producción a 12 millones de barriles diarios.

En este sentido vemos el resultado de la reunión de la OPEP de mayo, de mantener el status quo en relación al suministro al mercado del 40% del consumo mundial de petróleo, hoy alrededor de 31.5 millones de barriles diarios. El tema del cambio estructural del mercado es una discusión de fondo importante que queda pendiente.

Ahora bien, en el caso de PDVSA, que enfrenta una severa  crisis operativa y financiera por el empeño de usar petróleo para la política, vuelven los anuncios de financiamientos que suman en los últimos días sobre los 10.000 millones de dólares, para supuestamente aumentar la producción y financiar planes de expansión que no se concretan. Por un lado, se reciben préstamos de los socios como es el caso de Chevron, Rosfnet y los chinos, donde entran las interrogantes sobre cuales condiciones y garantías debe otorgar PDVSA, la responsabilidad de la ejecución de los proyectos para obtener los tramos de financiamiento, la comercialización del crudo y las fórmulas de precio a ser utilizadas. Es importante indicar que este tipo de operaciones significa que el riesgo PDVSA y país lo absorbe el socio y los socios no querrán que su clasificación o percepción de riesgo en el mercado aumente, por lo que las condiciones son para minimizar cualquier eventualidad de riesgo PDVSA y sin duda se traducirá en más costo por el dinero prestado. Nadie se cree ese cuento de Rafael Ramírez que PDVSA no da descuentos o que las condiciones son tan favorables como pretende hacernos creer. 

El otro ejemplo es la apertura de una línea de crédito de 1.000 millones de dólares por parte de Schlumberger que PDVSA muestra como un logro. En realidad, las dificultades de pago de PDVSA a terceros son evidentes y es de sentido común de los responsables de las finanzas y de los auditores de las contratistas recomendar ese cambio de una cuenta por cobrar a una línea de crédito debiendo incluir colaterales garantizados por la petrolera estatal venezolana. Es que, para una empresa contratista es preferible tener el registro de una línea de crédito garantizada en los balances de la empresa que una cuenta por cobrar, que en la práctica nunca se cancela. 

En el corto plazo, el país depende como nunca de PDVSA. Si se continúa con el mismo esquema, es evidente la continuidad del deterioro. Si le sumamos el cambio estructural del mercado petrolero, la complejidad es mayor. Quienes administran la petrolera han demostrado ser miopes y sufrir de la tara ideológica del comunismo, para justificar lo injustificable. Nos llevarán a ser un país que muestre  unas cifras que servirán para los records estadísticos de las mayores reservas de petróleo del mundo, que en el mejor de los casos los actores del mercado conseguirán a precio de gallina flaca, sin generar la riqueza, el bienestar y la transformación económica que requiere Venezuela.

lunes, 20 de mayo de 2013

Las oscuras finanzas de PDVSA

Juan Fernández

Los estados financieros auditados de PDVSA para el 2012, imprescindibles para analizar el estado de la gestión de la empresa, finalmente se publicaron hace pocos días, con varios meses de retraso, y reflejan el total deterioro operativo, comercial y financiero de la petrolera venezolana.
Si algo mide la transparencia de la gestión y es reflejo de una sana administración, sobre todo de una entidad pública, es la disponibilidad de información. En el caso de PDVSA, hay que esperar hasta cinco meses después de concluido el año para conocer los resultados de la industria en el 2012, mientras otras empresas ya manejan los resultados del primer trimestres del 2013. Esto lleva a la suspicacia, e implica un oscuro manejo de los resultados, interpretándose a conveniencia.

Los análisis de los resultados 2012 de PDVSA fundamentalmente reflejan su deterioro operativo, comercial y financiero, en lo cual coinciden tanto expertos en materia de petróleo y de energía como las unidades especializadas de bancos de inversión. Estos últimos son claves para desarrollar las estructuras de financiamiento requeridas para obtener recursos que le den viabilidad a los planes de negocios, cuya recomendación se basan en el rendimiento, la tasa de interés a ganar por el inversionista de bonos y papeles de deuda corporativa. En este caso, la información confirma cómo el gobierno venezolano utiliza el petróleo para su interés político desde 1998, lo que se refleja en sus resultados, como detallamos a continuación.

Los ingresos de PDVSA son de 124 mil millones de dólares, resultado de  una producción de petróleo de 2.9 millones de barriles diarios, costos y gastos por 95.6 mil millones y tuvo unas ganancias de 4.237 millones de dólares. Los ingresos que incluyen las ventas al mercado interno equivalentes a 1.7 mil millones de dólares. Pero, este monto de 124 mil millones es engañoso, ya que incluye compras que luego se asume se revendieron, bien sea la mercado interno o por obligaciones con clientes. Por lo tanto, los ingresos netos por venta de PDVSA por su actividad de explotación serían realmente de 84 mil millones de dólares en 2012 solamente, prácticamente igual que en 2011. Al comparar PDVSA con empresas del sector, vemos que goza de ingresos mucho menores a las petroleras de la región como PEMEX y PETROBRAS, así como las estatales ARAMCO de Arabia Saudita y GAZPROM de Rusia, y si la comparamos con las transnacionales como EXXON-MOBIL, CHEVRON sigue PDVSA estando por debajo. 

Un punto a considerar, son los datos estadísticos de la OPEP, los cuales dan unas cifras diferentes de producción de petróleo para Venezuela. Por un lado, según fuentes independientes, en 2012 la producción venezolana fue de 2.4 millones, mientras que PDVSA afirma que fue de 2.8 millones de barriles diarios. Si tomamos como referencia a Exxon-Mobil con una producción de 2.2 millones de barriles diarios e ingresos de 445 mil millones, vemos que hay un potencial inmenso para aumentar los ingresos.

Las debilidades de los resultados de PDVSA son alarmantes. Los pasivos (lo que PDVSA debe pagar a terceros), aumentaron en 31.6% en 2012 con respecto al 2011 y equivalen a 142.6 mil millones de dólares. Importante destacar que su patrimonio es 75.8 mil millones -casi la mitad de lo que debe. De ese monto total de pasivos, PDVSA debe en pagos a contratistas y proveedores unos 77.8 mil millones, en deuda financiera 40 mil millones -un 15% más que el año 2011. 

Dada la crítica situación de divisas que vive el país, PDVSA tiene del orden de 50 mil millones de dólares en cuentas por cobrar, de los cuales 7 mil millones corresponden a los activos corrientes, de corto plazo y 42 mil millones  producto de los acuerdos políticos de suministro tipo Petrocaribe y acuerdos con Cuba. Es decir, prácticamente incobrables.

El flujo de caja de PDVSA fue negativo en 28 mil millones de dólares. Los datos indican que hizo inversiones por el orden de 25 mil millones de dólares, aunque no está claro en qué se gastó ese dinero, dado que la producción va decayendo, el sistema de refinación venezolano está en el piso y requiere importar componentes para las gasolinas y diesel, el plan de los proyectos está sin ejecutarse y no se cumplen las inversiones en refinerías en el exterior como es el caso de Pernambuco y Petrobras, mientras además sigue acumulando deudas. 

Más significativo aun, los aportes al desarrollo social que tanto presumen los jerarcas del gobierno se redujeron a 17.3 mil millones de dólares en 2012, cuando en 2011 fue de 30.1 mil millones de dólares, lo cual asumimos es por las dificultades de caja que presenta PDVSA.

La importancia relativa de Venezuela en el concierto petrolero disminuye a diario. De hecho, el plan de la OPEP para 2018 que contempla un aumento de su oferta total a 36.75 millones de barriles diarios, hoy en día de 31 millones diarios, será por los aumentos de producción de Iraq, Emiratos Arabes, Arabia Saudita y Angola. Venezuela solo se limita a repetir su cansado slogan, que cuenta con las reservas más grandes del mundo, pero sus planes de expansión no son tomados en serio, dados los deficientes resultados demostrados por la petrolera venezolana en los últimos años.

Ahora bien, es de destacar que para aquellos tenedores de papeles, bonos de PDVSA, y en función del análisis de los bancos de inversión, estos les resultan atractivos, pues mantienen un alto rendimiento entre el 8% y el 11%, cubriendo el riesgo país por la inestabilidad política del corto plazo, lo cual a lo vez indica la tasa de interés del mercado para PDVSA,(dinero muy caro) quienes compran estos papeles no son precisamente Juan Pueblo.

lunes, 6 de mayo de 2013

¿Petróleo a 50 dólares?.

Juan Fernández
 
Los cambios que está viviendo el mercado energético por la puesta en práctica de nuevas tecnologías para la producción de petróleo y gas, están haciendo realidad el deseo de muchos países de tener la llamada independencia energética. Es relevante el caso de los Estados Unidos, donde el crecimiento en  de la producción de petróleo está en niveles records. En Febrero del 2009 su producción fue 5.5 millones de barriles diarios, para Febrero 2013 alcanza los 7.2 millones de barriles diarios y las previsiones indican que continuará con ese ritmo de crecimiento el cual, sumado a una mayor eficiencia en el consumo, convertiría a los EEUU en el mayor productor de petróleo del mundo para 2017, alcanzando la completa autosuficiencia energética en 2030.

Bajo esta realidad, el mercado petrolero y por ende el mercado energético se está transformando. Ya se hacen estimaciones sobre los escenarios que en el corto plazo tendría  el precio del petróleo. Las estimaciones iniciales tanto de la AIE como de la OPEP calculaban un precio del Brent en el orden de los 115 dólares por barril para 2013, ahora se reducen en el rango de los 105 dólares por barril. Para Venezuela, donde los recursos provenientes de PDVSA son insuficientes debido a una estrategia particular desarrollada por el régimen, serán dramáticas las consecuencias incluso en el caso de que la realidad sea mucho menos grave que el pronóstico.

Un artículo publicado esta semana en The New York Times, titulado “El Lado Oscuro de la Independencia Energética”, nos sirve para indicar un primer escenario de precios, basándonos en lo que allí se cita a Francisco Blanch, el jefe del Departamento de Investigación Commodities del Bank of America-Merril Lynch. Blanch ve al precio del crudo cayendo a 50 dólares por barril dentro de los dos próximos años,  lo cual sería un impacto desquiciante en la geopolítica mundial.

 Imagínense los efectos en los países árabes, acostumbrados a enormes ingresos petroleros. Arabia Saudita en especial se vería fuertemente afectada, con efecto de inestabilidad política sobre todo el Medio Oriente. En mismo caso se encontraría Rusia: el artículo de NYT señala que las reservas del fondo petrolero ruso se consumirían rápidamente con un precio de 60 dólares por barril. Finalmente este escenario de precios impactaría la rentabilidad económica de la producción de petróleo y gas basada en las nuevas tecnologías como el fraccionamiento hidráulico tanto en los EEUU como otros países que la vienen usando.

Aunque el NYT no hace referencia explícita de Venezuela, productor que ahora es de baja importancia en el mercado petrolero, es obvio que  este escenario de precios sería catastrófico para ese país. Una caída importante de los ingresos en la actual situación de debilidad política, sin respuestas posibles a la problemática económica, produciría un clima social explosivo. Y, como ya es conocido, no habría solución vía  aumentar la producción para aumentar los ingresos, ya que PDVSA cada día está más deteriorada en su capacidad productiva. Hasta el futuro estará comprometido, pues todos los proyectos para el desarrollo de la faja del Orinoco serían diferidos.

Un escenario alterno de precios elaborado por Deutsche Bank, considerando factores económicos como la paridad de la moneda y la situación económica mundial, estima que los precios caerían  un 16% con respecto al final del 2012, significando un precio del Brent de 93 dólares por barril al final de este año, inclusive por debajo del estimado revisado por la AIE y la OPEP. El análisis de DB también determina que el precio de equilibrio para Arabia Saudita sería de 80 dólares por barril, con lo cual ese país podría mantener su nivel de gasto publico 

El análisis DB determina que la OPEP estaría en un nivel de alarma si la  cesta OPEP llega o baja de los 100 dólares por barril, en donde la posibilidad de recortes para defender el precio por parte del cartel, podría no ser una estrategia efectiva. Ya que una contraparte nueva en el mercado de suministro, de la oferta se debe al aceleramiento de la producción de los EEUU y de las arenas bituminosas del Canadá (competencia directo de los crudos pesados venezolanos), con lo cual se podría contrarrestar la respuesta de recortes de la OPEP y a su vez minimizar la volatilidad del precio del crudo.

Para el caso venezolano, este escenario moderado que presenta el gran banco alemán también apunta hacia una disminución severa de los ingresos por petróleo. No sólo habrá una caída en el nivel de vida de la población sino que deberán repensarse los proyectos relacionados con la expansión de PDVSA. Menor precio implica menor rentabilidad, lo cual desanima a los socios, y en cuanto a la propia PDVSA, será menor su disponibilidad de caja y su posibilidad de obtener financiamientos.

En conclusión, al considerar factores positivos y negativos como la presencia de nuevas tecnologías, la decisión de muchos países de buscar la autosuficiencia energética, la situación económica mundial, el aumento de la demanda por parte de China y la India, los escenarios que se muestran al menos en el corto plazo son de una disminución del precio del barril. A Venezuela no se le presenta una salida practicable, sobre todo si continúa con su estrategia de utilizar el petróleo para extender el proyecto político de Fidel Castro abrazado por Hugo Chávez, de utilizar el petróleo para la política en vez de desarrollar una política para el petróleo.

martes, 26 de marzo de 2013

TRISTE SITUACION DE PDVSA.




 Juan Fernández

El precio del petróleo no fue afectado por la desaparición física del personaje que durante 14 años repetidamente amenazó con contarle el suministro de petróleo a su principal cliente, los EEUU mientras en realidad se cuido de mantener esas exportaciones únicas que le proporcionaron los ingresos reales.

El que no haya ocurrido nada significativo indica la perdida de importancia relativa de Venezuela en el mundo petrolero, tal como lo hemos venido comentando. Venezuela que en el año 2000 representaba cerca de 3.2 millones de barriles diarios, hoy 2013 no pasa de los 2.4 millones de barriles diarios y su impacto en los dos mercados importantes para Venezuela  como son; los EEUU con 1 millón de barriles diarios de suministro y China con entregas del orden de 400 mil barriles diarios. Estos suministros  son marginales dentro de la oferta que tienen ambos países y el balance o el saldo que le queda a la producción venezolana se va en favores políticos y el mercado interno.

El mercado internacional conoce del continuo deterioro de industria petrolera venezolana, ya no es noticia que PDVSA sufre graves problemas operativos en sus áreas de producción, con un sistema de refinación local deficitario que la obliga a comprar combustibles para satisfacer el suministro al mercado interno y cumplir los compromisos con clientes, una deficiente ejecución de los proyectos de inversión para el desarrollo de la faja, dificultades financieras hasta el punto de sufrir la humillante suspensión de servicios por falta de pago (como acaba de anunciar Schulumberger, una de las primeras empresas del mundo de servicios petroleros) y ni siquiera puede ya otorgar garantías suficientes para desarrollar los proyectos de refinación en el exterior, caso de Brasil. El mercado da por descontado esa condición de PDVSA, y el evento de la desaparición física de Chávez no altera este cuadro.

El futuro se anuncia peor. Cada día aparecen dentro del continente americano competidores directos a la opción de inversión de petróleo y gas en Venezuela. Conocidos son los casos de los EEUU con el aumento de producción domestica, Brasil, Colombia, Canadá, y ahora inclusive México, donde el Presidente Peña Nieto tiene el compromiso de todas la fuerzas políticas para promover condiciones en donde la inversión privada tanto nacional como extranjera tendrá condiciones estables para el negocio petrolero. Otro caso significativo para Venezuela son las empresas rusas como ROSFNET y LUKOIL quienes dentro de su plan de inversiones obviamente favorecen el desarrollo en su país de los hidrocarburos, teniendo además una ventaja competitiva sobre Venezuela (si se atrevan a comentar sobre la falta d ejecución de PDVSA como es el caso de LUKOIL, PDVSA como respuesta le congela las inversiones), para clientes como China, que les interesa mucho mantener en su cartera. En consecuencia somos una opción cada vez menos importante en el portafolio de opciones del negocio y el mercado nos aprecia cada vez menos.

Hay una coincidencia de los analistas sobre la situación de deterioro de la industria petrolera venezolana y su efecto sobre la economía interna del país, dada la altísima dependencia del ingreso petróleo, el cual no llega para satisfacer el gasto publico implicando un déficit en el presupuesto nacional, tampoco las necesidades de divisas y es débil PDVSA para dar garantías para obtener fondos vía un aumento del endeudamiento del país. De todo esto se derivan por lo menos dos conclusiones; la primera es que los suministros políticos como el Acuerdo de Cooperación Integral con Cuba, PETROCARIBE, tendrán que ser revisados pues las necesidades internas así lo exigen, la regaladora de petróleo es insostenible. La segunda, es la expectativa que la crisis económica exija la aplicación de mas y mayores medidas de corrección, como ajustes cambiarios, impuestos, precios de los servicios públicos, inflación, escases, etc., y el mercado conociendo estos escenarios se anticipa y toma previsiones para estar preparado ante la eventual crisis social, por si hubiese algún efecto de suministro al mercado petrolero por parte de PDVSA.

Mucho se  habla del legado de Chávez, pero sin duda en el área petrolera, por el uso del petróleo para la política y no una política para el petróleo, el legado es un fracaso que pone en peligro al país. Para los Venezolanos, esta lección aprendida, en víspera de la posibilidad de cambio en la conducción del país, me lleva a citar este pensamiento de Confucio; “Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces entonces estás peor que antes”

lunes, 25 de febrero de 2013

Desde de Rusia con amor

 Juan Fernández

El uso de medias verdades y el engaño hacia los ciudadanos es una característica de quienes hoy gobiernan a Venezuela, el ejemplo de hoy es como vive el país lleno de incertidumbre sobre el estado de Chávez. Sin embargo, la crisis política, económica y social es real, y para  tratar de mostrar normalidad se anuncian inversiones y negocios que hasta ahora son solo de papel, como acostumbra el Ministro-Presidente Ramírez.

Buscando recursos para soportar la crisis de PDVSA, ahora el gobierno viene repetidamente anunciando negocios con Rusia en el sector de petróleo y gas. Ahora bien, será efectiva, real, conveniente, beneficiosa para Venezuela la asociación con empresas rusas de petróleo y viceversa, en especial con ROSFNET. Cabe la pregunta; ¿Cual es la prioridad estratégica de ROSFNET, el desarrollo de sus reservas en el Artico, hacia sus mercados como Europa y China o hacia Venezuela?. En el mundo de los negocios por mucho entendimiento que pueda haber en el orden de lo político, la realidad de lo económico se impone.

Rusia es un importante país en el mundo de la energía, tiene reservas de petróleo equivalentes a 60 mil millones de barriles, y las reservas mas grandes de gas del mundo del orden de 1680 trillones de pies cúbicos de gas. Su producción de crudo es 9.8 millones barriles diarios y en cuanto al gas por encima de 20.915 billones de pies cúbicos de gas. El destino de sus exportaciones basado en las estadísticas del 2011, son;  petróleo un 80% hacia Europa, donde su principal cliente es Alemania, por ello su interés en adquirir Veba Oel de PDVSA y de 20 % hacia Asia siendo  China el mas importante. En cuanto al gas, el suministro es similar al del crudo Europa un 70% de las exportaciones, y los países que mas reciben son Alemania, Turquía e Italia , el 30% restante se vende a los países que formaron parte de la URSS. Rusia cuenta con un sistema de oleoductos, gasoductos y poliductos, para hacer llegar sus exportaciones y se encuentra en una fase de expansión para hacer llegar por esta vía especialmente sus exportaciones a  China.

Para el sector petrolero ROSFNET es la principal empresa petrolera rusa mas aun luego de la adquisición del consorcio TNK-BP por un valor total de 55.000 millones de dólares. Al respecto es importante indicar que TNK es un grupo de inversionistas rusos que tuvieron serias diferencias con BP a lo que se le sumo la presión política sobre TNK de Putin para adquirir el negocio por parte de ROSFNET. La  transacción resulto en una participación accionaria del 18% BP del 18 % en ROSFNET, esta operación de adquisición implico un  préstamo sindicado de 10.000 millones de dólares con comercializadoras Vitol y Glencore. Este proceso de adquisición culmina con el nombramiento de  Igor Sechim como presidente de la empresa, a quien se le conoce como muy cercano al presidente ruso. ROSFNET luego de la fusión es una empresa con una producción de 5.4 millones de barriles diarios y se convierte en la petrolera con mayor capacidad de producción que cotiza en la bolsa, pero con un control político indudable por parte del gobierno ruso. Esta petrolera viene desarrollando asociaciones y alianzas con Exxon-Mobil, ENI, BP, STATOIL para el desarrollo de reservas petroleras en el Artico, para lo cual requiere cifras mil millonarias en inversión y de tecnología que poseen los socios mencionados. Además se estima que para la adecuación de las refinerías que opera ROSFNET necesita de unos 25 mil millones de dólares. Con TRANSNEFT empresa de transporte rusa esta en la fase construcción y ampliación oleoductos para duplicar su capacidad de suministro a China hoy en día de 300 mil barriles diarios, y a tal efecto conversa al nivel de Vice Primer Ministro Wang Qishan. Las fuentes de la industria señalan que dentro de las conversaciones espera obtener financiamiento de 30.000 millones de dólares, con  la posibilidad de asociaciones y alianzas con las empresas petroleras china. como SINOPEC y CNPC. Por otro lado, ROSFNET necesita 

Los anuncios del Ministro-Presidente Ramírez pretenden hacer ver como si ROSFNET, tiene una estrategia de crecimiento en Venezuela, cuando no es asi,  La propia ROSFNET indica como sus planes de desarrollo son  hacia sus reservas y mercados. Hasta resulta irónico que asocia con Exxon-Mobil, quien fuera socio PETROMONAGAS, actualmente en una disputa de arbitraje con PDVSA. La participación como socia del 16.8 % en PETROMONAGAS, operando es como consecuencia de la adquisición de TNK-BP, y no por una decisión negocios aislada. Por otro lado, luego la decisión de participar en nuevos desarrollos en la faja con un bono de mil millones, aun esta por verse. Todo dependerá de la comparación del beneficio económico y estratégico del desarrollo de las reservas de su país versus la de Venezuela y los bloques asignados de Carabobo sin prácticamente infraestructura para su desarrollo es decir todo por hacer. Como toda petrolera sumar unas reservas en sus libros algún valor le otorga, pero de allí a desarrollarlas es otra cosa, incluyendo la incertidumbre política existente hoy en el país por la duda razonable sobre la legalidad constitucional del gobierno. 

Mejor quedemos con la película “Desde Rusia con amor”, que con las inversiones rusas para desarrollar la faja.

lunes, 28 de enero de 2013

La inexorable Regla de Hierro

Juan Fernández

Nuestra Venezuela del 2013 vive los efectos de un gobierno que desde 1998 viene siendo desordenado en el manejo de lo público, ahora agravados estos efectos por un proceso de retro-alimentación. La crisis económica venía incubando una crisis política, la cual se ha acelerado por la enfermedad del Presidente, convirtiéndose a su vez en acelerador de una grave situación económica que nos sugiere aplicar una de las reglas de hierro de Rafael Poleo: “En Venezuela no hay buenos o malos gobiernos, sino buenos o malos precios del petróleo”, coadyuvada con otra frase suya: “A los gobiernos no los tumban, sino que se caen”.

Se presentan hoy en Venezuela varios síntomas distintivos del desorden previo al caos. De una gran importancia que lamentablemente no está al alcance de todos, es la deuda pública nacional, tema que en todos los países es de lo primero que se ve al evaluar una situación político-económica. Como ejemplo del desorden administrativo, en Venezuela ni el propio Gobierno puede precisar el monto de su deuda. Algunos economistas la estiman en 215 mil millones de dólares, 7 veces más que en 1998, cuando el chavismo llegó al poder.

Otro tema vital y poco entendido es la inflación, punto en el cual estamos entre los más afectados del mundo. La inflación es un impuesto que todos pagamos sin importar el nivel de ingresos, pues nuestro poder de compra día a día se deteriora, sin salario que alcance a compensar esa caída. La medida de  control de precios, aplicada por gobiernos serios en alguna emergencia inflacionaria pero sólo mientras va al fondo del problema, aquí se aplicó cual si fuera un antibiótico cuando apenas es un calmante de los síntomas, por cierto de uso peligroso. El efecto de su uso prolongado es la escasez de los bienes esenciales para el diario vivir. Todo se agrava por una política cambiaria equivocada que ha traído como consecuencia la importación masiva de bienes y servicios, incluida la comida, con lo cual se ha dado el tiro de gracia a la capacidad productiva interna, tanto pública como privada, ya herida de gravedad por las expropiaciones y confiscaciones ejecutadas según el humor del gobernante.

Si nos referimos  al caso de la mal llamada Gallina de los Huevos de Oro (PDVSA),  en 2012 aumentó su deuda financiera en 15%, llevándola a 40.026 millones de dólares -en 1998 era del orden de los 6.000 millones de dólares. Si a esta deuda le sumamos lo que PDVSA debe con atraso a contratistas, comercio, etc., llegamos fácilmente a los 100 mil millones de dólares. La catastrófica enajenación de PDVSA se gravó irresponsablemente el año 2012, cuando el gasto de Miraflores, sin control, fue orientado a la campaña electoral con cargo a PDVSA. Para cumplir obligaciones corrientes la petrolera asumió deudas que se estiman en 26.000 millones de dólares en pagarés del BCV, obligaciones que se cumplen para 2013, complicando el fúnebre panorama económico y social de este año que puede ser fatídico.

El endeudamiento de PDVSA no se ha traducido en aumento de la producción, ni en ejecución de proyectos. PDVSA no cumple con sus planes, ni tiene una estrategia cara a cambios en el mercado bien sea por aumento de la demanda mundial o por la caída de precios. Nos hemos convertido en importadores de productos refinados, ¡gasolina!, para abastecer al mercado interno. A cinco meses de la tragedia de Amuay, el Centro Refinador de Paraguaná sólo refina el 40% de su capacidad, esto enmarcado por la ausencia de una política racional del consumo de energía para el mercado interno.

Debemos agregar el efecto económico de la crisis política creada por la duda razonable en cuanto a la legalidad del Gobierno bajo la jefatura de Maduro. Sin discutir la duda misma, su sola existencia confunde y paraliza  las decisiones de quienes son “socios” en los proyectos de PDVSA, casos de la Reliance de la India y la salida de la empresa rusa Surgtneflegas del bloque 6 de Junín. Aún Rosfnet, con alta identificación  política con Chávez, da ahora prioridad a sus negocios en Rusia, lo cual implica restricciones financieras para invertir en Venezuela. Y los chinos, que parecían una fuente inagotable de financiamiento, es notorio que ante el caos venezolano buscan invertir en países legalmente más claros. Esto se evidencia con el reporte de mercado de la OPEP para enero 2013: Venezuela  cae  de 2.350 millones de barriles diarios en 2011 a 2.330 en 2012, y sigue cayendo. Estuvimos de segundos y hoy ya estamos de sextos, mientras el régimen se llena la boca diciendo que tenemos las reservas probadas más importantes del mundo.

El presupuesto de gastos del 2013 se coloca en 92.187 millones de dólares, de los cuales 55.000 millones serían importaciones. Pues no hay generación de divisas para satisfacer esa necesidad. De hecho, tanto CADIVI como el SITME  no funcionan y en consecuencia la economía está atascada y en desorden, al punto de que es razonable pensar que no hay capacidad para la toma de decisiones por parte del Ejecutivo, lo cual se añade a la duda –que no nos toca discutir- sobre su legalidad.

Este desorden, manejado por una gerencia pública no sólo incapaz sino trabada por absurdos criterios políticos, hace inevitable la protesta social y lleva a temer la caída del castillo de naipes construido por el régimen actual venezolano. Consuélenos  este pensamiento de Thomas Carlyle: “De nada sirve al hombre lamentarse de los tiempos que vive. Lo único que puede hacer es intentar mejorarlos”.

lunes, 14 de enero de 2013

Petróleo y política en 2013

Juan Fernández

Hemos llegado al momento en que una desmantelada PDVSA no puede cubrir los gastos de Venezuela, lo cual nos condena a una crisis económica severa y una situación política muy distinta a la de los últimos años, cuando la abundancia de liquidez financió un proyecto de poder hegemónico y totalitario.

El año que está comenzando se anuncia con un cambio importante en la economía venezolana debido a una disminución notable de los ingresos petroleros, coincidente con un aumento de las necesidades financieras, lo cual tendrá efectos políticos que agravarán la ya difícil situación del régimen chavista, afectado por las tensiones internas que se desataron al desaparecer Chávez del escenario nacional e internacional.  

Las perspectivas son igualmente negativas en cualquiera de los escenarios a pronosticar. No hay enfoque desde el cual la situación del gobierno venezolano pueda ser confortable el año 2013 –pudiera agregarse que en los años siguientes. Esto es el producto de una conducta inmediatista, en la cual los recursos se derrocharon y, lo más grave, se comprometieron a futuro, para satisfacer caprichos políticos de un gobernante sin conocimiento de las realidades económicas.

Lo que se plantea es una notable merma de recursos financieros mientras tenemos necesidades mil millonarias de importaciones tan urgentes como las que satisfacen la necesidad de comer tres veces al día, a lo cual se suman  necesidades de infraestructura y la satisfacción de promesas hechas por Chávez en la campaña electoral, como la de “vivienda para todos”. Lo previsible es falta de comida, deterioro de una infraestructura de servicios que en muchos rubros ya está en nivel crítico, frustración de las mayorías por incumplimiento de las promesas, indignación de los trabajadores del Estado por incumplimiento de las obligaciones laborales y todo lo que en cualquier sociedad lleva a la protesta social y la convulsión política.

Tratándose de un país cuya única producción importante es energía, el factor determinante de su economía es la situación económica mundial. Cuando la actividad económica mundial baja, con ella baja el consumo de energía. Es decir, menos demanda de nuestra única fuente de ingresos significativa. Y todo indica que el mundo está en una crisis que durará algunos años, tiempo durante el cual habrá menos demanda de petróleo. Veamos. La primera economía del mundo, Estados Unidos, sigue bordeando el abismo fiscal, no obstante el acuerdo con el Congreso dominado por la oposición republicana, que el presidente Obama logró al filo del año nuevo, el cual deja pendiente el fondo del problema. De la misma forma Europa continúa en una recesión que se profundizará en los próximos meses y cuya solución pasa por reducir el consumo. China, aún creciendo al 8% del PIB –lo cual es natural en una economía que estaba detenida-, verá afectada su tasa de crecimiento. Lo mismo cabe decir de la India. Es un panorama global de desaceleración que significa menos consumo de energía, único rubro de exportación venezolano.

En esta desaceleración, los estimados de la demanda mundial de petróleo para 2013 son de unos 90 millones de barriles diarios. Esto indica un crecimiento moderado con respecto al 2012, sólo 800.000 barriles diarios y eso en un escenario “positivo”, porque hay un escenario pesimista que habla de una demanda de solo 650.000 barriles diarios. La OPEP seguiría aportando un 40% de esa demanda mundial de petróleo, manteniendo un potencial disponible de producción de 3.5 millones de barriles diarios para atender cualquier demanda imprevista. Este potencial de producción se concentra en los países árabes. Venezuela no puede aumentar su producción ni aún si sube la demanda, debido al deplorable estado de sus instalaciones

Como una consecuencia de todo esto, en 2013 el precio del crudo Brent estaría en el orden de los 104 dólares por barril, 8 menos que la cotización en el 2012, la cual se estima en 112 dólares por barril en el mercado spot. Para la cesta venezolana, según el Ministerio del Poder Popular de Petróleo y Minería, el precio en 2012 fue de 103.42 dólares por barril. Cualquier estimación de precio que se haga para la cesta venezolana en 2013 es insuficiente para cubrir las necesidades del país.   

Debido a la política auto-destructiva sostenida en los últimos años, PDVSA no cuenta con la capacidad operativa, financiera y comercial para  desempeñarse exitosamente en este escenario. Por tanto, no estará en capacidad de generar los recursos que debería generar tanto en divisas como en aportes fiscales. Solo con un millón de barriles de ingresos reales que PDVSA vende a los EEUU, no es suficiente para mantener el país. Por lo tanto, una crisis económica severa es el diagnóstico para Venezuela en corto plazo.

La crisis económica en Venezuela será un impacto geopolítico en la región. Es muy alta la probabilidad de modificaciones o cambios en los acuerdos políticos de entrega de petróleo concertados con naciones del área, como son el Acuerdo Integral de Cooperación con Cuba, el Acuerdo Energético de Caracas, Petrocaribe, así como los compromisos de inversiones en refinerías en Nicaragua, Ecuador y Brasil, la participación en Argentina para la explotación de petróleo, el suministro a Bielorrusia, los compromisos de venta de petróleo a futuro para obtener los préstamos chinos. Habrá incapacidad para cumplir con los desembolsos por inversiones de PDVSA en las asociaciones con empresas multinacionales para explotar la Faja del Orinoco, etc., etc..

Cambiará el mapa de influencia venezolana creado por el uso de su petróleo para lograr influencia política. La lealtad hacia el gobierno de Venezuela se reducirá, pues disminuirá la dosis de dinero regalado a varios países. El rol de Venezuela será pálido y, como señalan varios analistas, países como Brasil, México y Chile serán los que tendrán un rol relevante.

Este 2013, si algo puede traer positivo, será la negociación política para diseñar una transición que sea incluyente. No hay oportunidad para proyectos políticos que pretendan, solos y desde el poder, manejar la crisis y continuar gobernando de manera hegemónica.

Entradas mas leidas

Navegacion