Mostrando entradas con la etiqueta IRAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IRAN. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de agosto de 2016

Sentido del ridículo, bufones y “bullying” (Mercado petrolero)

Horacio Medina

Como podrán leer, en tan solo unas palabras más, realmente el titulo no sugiere el contenido de la nota, pero sí refleja las secuelas de lo que ella contiene. Desde hace unos días, los señores Maduro y Del Pino han retomado el tema de estabilizar los precios del crudo, llevarlos al precio justo, pues, según si “visión” de lo que eso significa, sin comprender lo que ocurre. Maduro y Del Pino, anuncian llamadas telefónicas a presidentes de países  productores de crudo, OPEP y No OPEP y luego anuncian que habrá una reunión a finales de septiembre para tratar el tema, precedida de otras reuniones que Venezuela está propiciando.

Mientras esto ocurre (y uno se pregunta ¿por qué y hasta cuándo?) en Venezuela, con estos señores, en el mundo aparecen otras noticias que mencionaremos brevemente, solo para dar sustento a nuestra opinión final sobre el asunto. Veamos:

a.      La Organización de Países Exportadores de Petróleo continúa vigilando de cerca los acontecimientos y se encuentra en constantes deliberaciones con todos los estados miembros sobre los medios para ayudar a restaurar el mercado petrolero, indica una nota emitida por esa institución al anunciar que los ministros de los países miembros sostendrán un encuentro informal. La OPEP aclara que no se trata de una reunión extraordinaria como ha ocurrido en el pasado sino que sólo es un encuentro de monitoreo del mercado petrolero, donde no se prevé un acuerdo por consenso, que se realizará en el marco del 15 Foro Internacional de Energía que tendrá lugar en la ciudad de Argelia, capital de Argelia entre el 26 al 28 de septiembre de 2016.

b.     El reporte correspondiente al mes de agosto de 2016 de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) indicó que según autoridades sauditas la producción se ubicó en 10 millones 673.000 barriles diarios durante el mes de julio, 123.000 barriles más que el mes de junio y 312.000 barriles por encima de la cifra registrada durante el mismo periodo del año anterior. 

c.      Irak alcanzó un acuerdo con BP, Shell y Lukoil para retomar las inversiones en yacimientos de petróleo que están desarrollando esas firmas, lo que permitirá la reanudación de proyectos que fueron suspendidos este año y un aumento de la producción de crudo en 2017.  Como resultado de la inversión, la producción de crudo de Irak debería aumentar entre 250.000 y 350.000 barriles por día el próximo año, afirmaron los funcionarios iraquíes. El país produce actualmente unos 4,6 millones de bpd, la mayor parte en la región sur. Irak es el segundo mayor productor de crudo de la OPEP después de Arabia Saudita.

d.     Rusia desplaza al crudo de Arabia Saudita en exportaciones a China y mantiene una cerrada lucha con los árabes, por aumentar su participación en el mercado chino.  Según agencias internacionales desde mayo de 2015 los suministros de Rusia al mayor consumidor de energía del mundo han superado siete veces los importes desde Arabia Saudita. En diciembre de 2015, la producción rusa subió a 10,83 millones de bpd desde 10,78 millones de bpd en noviembre.

e.      Rivalidad entre Arabia Saudita e Irán, limita la opción de llegar a un acuerdo para congelar la producción. de modo a pesar de que la OPEP intenta coordinarse para poner fin a una tendencia bajista que data desde el 2014, esta competencia y rivalidad política y religiosa, entre Arabia Saudita e Irán, echa por la borda cualquier intento de estabilizar el mercado.

f.       Algunos miembros de la OPEP creen que las condiciones han cambiado lo suficiente durante los últimos seis meses como para que la idea de una congelación de la producción sea ahora realista. Se trata de una ilusión. La producción iraní ha aumentado, pero no ha alcanzado todavía los niveles previos a las sanciones. Parece que Irán no será capaz de aumentar más su producción y que no será siquiera capaz de mantener los niveles actuales mucho más tiempo.

g.      La situación financiera de Irán sigue siendo nefasta y el país necesita más ingresos del petróleo. La única manera de que puedan obtener esa clase de ingresos procedentes del petróleo es aumentar la producción iraní a expensas de otros. Una congelación de la producción no lograría ese objetivo, por lo que Irán no tiene ningún incentivo para llegar a un acuerdo.

h.     Arabia Saudí no tiene ningún incentivo para llegar a un acuerdo de congelación de la producción, particularmente porque acaba de reducir el precio del petróleo Arab Light a sus clientes asiáticos. El país no se enfrenta a una crisis financiera o a ningún obstáculo. Arabia Saudí puede seguir ganando más dinero por barril de petróleo vendido que cualquier otra nación. Los precios bajos también ayudan al creciente aumento de la actividad en las refinerías y empresas petroquímicas saudíes. El Reino puede seguir gastando sus reservas de efectivo para financiar su Gobierno y obtener préstamos de bajo interés para grandes proyectos de desarrollo durante varios años.

i.        Rusia, el principal productor no miembro de la OPEP, siempre es un comodín cuando se trata de acuerdos con la OPEP. El país ya había incumplido acuerdos de producción de petróleo antes. Incluso aunque el ministro de energía Alexander Novak diga que Rusia está interesada en participar en las conversaciones sobre la congelación de la producción de petróleo, la palabra de Rusia no es de fiar. Además mantiene una cerrada competencia con Arabia Saudita por el mercado de China.

j.        El Gobierno de Venezuela no suministró a la Organización de países Exportadores de Petróleo (OPEP) información sobre su volumen de producción en el mes de julio, según revela el más reciente reporte de la OPEP. No obstante, el informe incluye data de fuentes segundarias la cual indica una caída en la producción de 19.700 barriles el mes pasado con respecto a junio. Las cifras de estas fuentes provienen del monitoreo que realizan organizaciones como la Agencia Internacional de Energía y Petrolleum Intelligence  que señalan un promedio de producción de 2 millones 095.000 barriles diarios. La más reciente información suministrada por el Ministerio de Petróleo de Venezuela a la OPEP se corresponde a junio cuando señaló que la producción estaba en 2 millones 364.000 barriles por día, mientras que a finales del mes pasado el titular de ese despacho, Eulogio Del Pino, aseguró que el nivel de extracción de crudo estaba por el orden de 2,8 millones de barriles diarios cuando se incluye también el gas licuado de petróleo.

Luego de haber leído y considerado estas noticias (existen muchas más), dudaríamos mucho que alguien pueda pensar que Venezuela, un país que durante los ultima década no ha podido tan siquiera producir lo que tenía asignada como cuota y que hoy está por debajo en más 1 millón 200 mil barriles y con la producción declinando de manera  irreversible a corto plazo. Un país que no suministra cifras para nada confiables (esta vez ni siquiera as envió) y que luego son desmentidas, tan solo días después, por su propio Ministro de Petróleo. ¿Puede un país así tener influencia para lograr un acuerdo donde los únicos beneficiados serían justo, los que producen menos y mayor costo? La respuesta es evidente y tenemos que recordar lo ocurrido en Doha, Qatar en abril de este ano. A menos que todos los grandes países productores de petróleo Arabia Saudí y Rusia junto con Iraq e Irán, realmente crean que una congelación de la producción de petróleo es beneficiosa para su país, ésta no se va a materializar. Las declaraciones de Maduro y Del Pino, solo sirven para la chanza para la burla, pero lo peor es uqe ponen a Venezuela como el hazmerreír internacional. Ya tenemos bastante sufrimiento con nuestra realidad.

¿Es India mejor mercado para crudo venezolano que EEUU?
La verdad resulta complicado tratar de entender el régimen venezolano sobre la lógica del progreso de libre comercio del bienestar nacional de la protección del patrimonio. Solo se puede entender si anteponemos su verdadera naturaleza, la destrucción y la concepción totalitaria del poder. Resulta que según el régimen, los negocios del petroleo con China e India, lo cual podríamos entender como mecanismo de diversificación entendiendo que existen oportunidades punuales o especiifcas, son ahora los mejores y casi únicos. Por ejemplo, la petrolera rusa Rosneft informó ayer que podría abastecer con crudo venezolano a la refinería india Essar Oil luego de que finalice un acuerdo para adquirir una participación en esta compañía.  Rosneft proveerá, según lo declarado, 200.000 barriles de crudo por día a Essar Oil como parte de un acuerdo para obtener el 49 % de las acciones en la compañía india. Essar Oil opera la planta de refinación Vadinar con capacidad para 400.000 bpd en el oeste de India. Rosneft está trabajando en cinco proyectos de exploración, desarrollo y producción en Venezuela con la petrolera estatal PDVSA. Ambas compañías firmaron acuerdos comerciales, con los que podrían intercambiar suministros de crudo y productos petroleros. Essar Oil tiene un acuerdo comercial para comprar casi 120.000 bpd de crudo iraní en este año fiscal, pero también cuenta con un pacto anual para adquirir hasta 24 millones de barriles de crudo de Petróleos de Venezuela (PDVSA) (70 mil bpd). Un comunicado de la empresa de la India indica que "Los suministros de petróleo ruso parecen difíciles porque las tarifas de transporte son altas. ¿Podría alguien mostrarnos un análisis de la economía del negocio que nos demuestre que en base continua es mejor vender nuestro crudo en India que en la Costa Del Golfo de los Estados Unidos? Nos gustaría aprender.

lunes, 7 de octubre de 2013

Hasta Irán exige a PDVSA que le pague

 Juan Fernández

Como un barco que hace agua por todos lados es la situación de PDVSA, parece hundirse en el mar de la ineptitud y el mal manejo de los recursos. No hay semana en la cual la información sobre la petrolera no estalle un escandalo. Con cada escandalo las perspectivas de una solución a la grave crisis económica y  social, se alejan mas.
La responsabilidad se debe a la pésima gerencia de lo publico desde la llegada de la supuesta revolución, (castro comunismo) y cuyo pésimos resultados brotan en la administración de Maduro y su combo, sin prácticamente opciones.

En esta oportunidad son dos eventos que vuelven a ratificar la mediocridad con la cual se maneja el petróleo en nuestro país. El primero se refiere a como desde Irán, la empresa SADRA, un astillero constructor de buques tanqueros petroleros tipo AFRAMAX los mas grandes que transportan crudo, anuncia el inicio de acciones legales por incumplimiento de pagos de PDVSA, la deuda  A SADRA es de 28 millones de dólares. PDVSA ordeno la construcción de 4 buques de este tipo a la Compañía de Marina Industrial de Irán que se conoce como SADRA. 

El meollo de la discordia resulta ser primero el tanquero Sorocaima. Hace seis años en supuestos tiempos de bonanza y amores de Chávez con el gobierno iraní de Mahmoud Ahmadineyad entre los acuerdos firmados, se incluyo la construcción de 4 buques tanqueros, de 90 mil toneladas que luego se modificaron a 113 mil toneladas. según SARDA se desconoce en donde se encuentra, y ahora desconoce SARDA las razones porque los venezolanos no están tomando el segundo buque y procede legalmente el incumplimiento, la deuda actual es de aproximadamente unos 28.4 millones de dólares. Quedan pendientes 3 buques por construir, y dado el impasse es posible se extienda las consecuencias posibles penalidades a PDVSA.

Es de suponer que los demás astilleros en donde PDVSA ha mandado construir buques estarán muy atentos a este incumplimiento de pago, los cuales son de acuerdo al informe de gestión de PDVSA 2012, 18 buques tanqueros en total distribuidos de la siguiente manera: 2 para transporte de productos en Argentina, 2 de Asfalto en Portugal, 10 en Brasil  para productos, y los 4 de Irán para crudo

Es evidente que los planes de PDVSA para aumento de la producción que justificaría la adquisición de los buques tanqueros no se han logrado, sigue PDVSA en los 2.4 millones de bl/día y en consecuencia esta capacidad de transporte no tiene un uso, lo cual significa capacidad ociosa. 

En un país en donde la petro-dependencia es total, hasta los países que se consideraban “amigos” como Irán de la supuesta revolución reclaman y les abandonan, saben que PDVSA esta en un estado de quiebra, y no tiene capacidad de pago, mejor es tener acciones legales en marcha para ponerse en la cola de los acreedores.

La otra información a la cual por la actitud de Maduro y su combo parecen no darse por enterados, es el acuerdo en Exxon-Mobil y el gobierno de Guyana para iniciar las actividades exploratorias en el bloque costa afuera llamado  Stabroek. Este se encuentra a una distancia que va entre los 160 y 320 kilómetros de la costa, siendo la primera vez que se realiza  este tipo de actividad en Guyana. Las expectativas están centradas en la búsqueda de gas y petróleo, los trabajo los realizara Exxon-Mobil en conjunto con las autoridades de la Comisión de Minas y Geología del gobierno guyanés. Como es por todos conocida hay una disputa territorial sobre el Esequibo por lo cual no hay una delimitación de las áreas marinas. En consecuencia una lógica pregunta es: ¿Como entonces se puede realizar una actividad de este tipo, sin afectar la zonas en reclamación?, ¿Como sabremos los resultados de la actividad exploratoria que determinaría de ser exitosa la extensión del yacimiento, y serviría para dar una estimación de las reservas de gas y/o petróleo y cómo se desarrollaría un plan de producción?. Este tema ha sido abordado por un grupo de diputados de oposición de la asamblea nacional, han reclamado explicaciones sin respuesta alguna, o será como sospechan muchos venezolanos que hay un acuerdo hecho sobre la zona en reclamación que desconocemos los venezolanos.

martes, 22 de mayo de 2012

Pdvsa defrauda a Irán


Petroleros del país islámico regresaron molestos a Teherán al descubrir el "bluff" de la nueva Pdvsa. De los 5 proyectos petroleros originales solo uno está medio activo. Los otros se han ido diluyendo. Esta se convirtió en una relación frustrante porque Pdvsa no facilitaba la información necesaria

JOSE SUÁREZ NÚÑEZ / Petrofinanzas.com

El gobierno venezolano comenzó las relaciones petroleras con Irán entre 2005 y 2007 a través de PetroPars, la empresa petrolera estatal iraní con entusiasmo, expectación y tratamiento amistoso, que incluían calificar de hermano Mahmoud al presidente Ahmaddineyad.

El profesor universitario Thomas W. O’Donnell de las universidades de Michigan y Nueva York, y familiarizado con la política venezolana después de 2 años en el Cendes, reveló que era desconocida y distinta a la realidad, la alianza energética entre Venezuela e Irán. Dijo que PetroPars en su arribo a Venezuela, gastó grandes montos de dinero, alquilando oficinas para las empresas y el banco iraní.

Incorporaron competentes ingenieros y consejeros, trasladaron personal clave de sus operaciones en Teherán y también muchos traductores, porque se encontraron que el personal gerencial de la industria petrolera con los que deben discutir proyectos y programas no hablaban inglés, una falla inexplicable para los petroleros iraníes que lo hablaban con fluidez, como todas las industrias petroleras del mundo.

Las sanciones internacionales complicaron la rutina diaria, porque tenían que operar en Venezuela, usando euros. También intentaron movilizarse con rapidez y profesionalismo con los iniciales estudios de los proyectos pero Pdvsa lo diluía todo. No facilitaban información de los términos de los contratos, para las siguientes fases de los proyectos, como el desarrollo de los campos y la producción.

Esas actividades elementales se convirtieron en una actividad frustrante para los iraníes, por la insignificante información que facilitaba Pdvsa.

Encontraron que los términos de los contratos eran irrazonables y no realísticos sobre los eventos que iban a discutir. Sin esperanzas de ingresos y pérdida de dinero con la gran nómina de empleados que habían trasladado al país, los ejecutivos principales de PetroPars, que habían venido entusiasmados a Venezuela, fueron regresados a Teherán

FRUSTRACIÓN IRANÍ CON VENEZUELA
Irán tiene cinco proyectos petroleros en Venezuela, operados conjuntamente entre la empresa iraní PetroPars y Pdvsa. De los cinco solo uno está produciendo algunos barriles de petróleo. Los primeros tres proyectos comenzaron entre 2005 y 2006 y están paralizados o eliminados. El cuarto algunas veces se actualiza. El último está en una nueva fase.

1. Bloque Ayacucho en La Faja: En el 2005 PetroPars firmó un contrato con Pdvsa para la cuantificación y certificación de las reservas del bloque 7 de Ayacucho. El 13 de enero, 2007, Pdvsa reportó que PetroPars había firmado el acuerdo para la cuantificación de las reserva de los bloques 3, 4 y posiblemente el bloque 5. En mayo de 2007 a febrero de 2008 se cuantificaron las reservas de los bloques 3 y 4 de Ayacucho.

2. Proyecto Mariscal Sucre (costa afuera) bloque AKADelta Caribe Oriental): En 2005 PetroPars firmó contrato para este bloque de gas localizado al este entre 90 y 160 metros de la costa para un nuevo proyecto de LNG. El 29 de marzo de 2009, Pdvsa anunció que estaba interesada en buscar socios para operar esos campos. PetroPars, de facto aceptó trabajar en el proyecto, al que otras firmas internacionales fueron invitadas a participar.

3. Cardón-2, campo de gas offshore en el Golfo de Venezuela: En agosto del 2006, PetroPars acordó con Pdvsa un estudio conjunto del bloque de gas Cardón 2 (offshore). En marzo de 2007, PetroPars hizo una perforación en este campo. PetroPars y Pdvsa no han suministrado suficiente información, sobre el potencial de este bloque.

4. Gas Norte de Paria y Trinidad: En una visita del presidente Chávez a Teherán en el 2006, firmó conjuntamente con el ministro Rafael Ramírez un acuerdo para que PetroPars, entrenara el personal y suministrara los servicios al campo del Norte de Paría.

5. Crudos maduros del campo Dobokubi: PetroPars fue contratada a principios de 2009 para evaluar los campos maduros de Dobokubi, situados al este del estado Anzoátegui. Entre Mayo y Octubre del 2009 PetroPars hizo la evaluación para realizar un proyecto donde la empresa iraní tendría el 29 por ciento accionario y el 74 por ciento restante sería para la CVP. En Caracas se mencionó que estos campos maduros tendrían un importante potencial de crecimiento. Los reportes de inversión mencionaban desembolsos de 1,50 a 2,00 dólares por pozo, compartidos por las 2 compañías, pero no se han hecho anuncios.

domingo, 26 de junio de 2011

Te sanciono...no te sanciono: USA deshoja la margarita chavista.

Gustavo Coronel

Hoy asistí a una sesión del Committee on Oversight and Government Reform (Comité de Supervisión y de Reforma Gubernamental) de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos. En esa sesión los miembros del Comité interpelaron a tres funcionarios del Departamento de Estado y a uno del Departamento del Tesoro sobre lo que la administración de Obama pensaba hacer sobre Chávez, designarlo o no como gobierno promotor del terrorismo.
Nunca dejo de maravillarme por la libertad total con la cual una persona entra y sale de los edificios del Congreso de los Estados Unidos. Se pasa un detector de metales, como en los museos, pero nadie lo interroga a uno, nadie pone un pero, todos los porteros o guardias sonríen. Los pasillos están llenos de visitantes, turistas, niños, viejos, extranjeros o nativos, todos viendo la democracia en acción. Llegué temprano, abrí la puerta del salón y entré. No tenía lápiz o papel y hablé con un señor que estaba allí, quien me dio ambas cosas, el papel con membrete del Comité. Era un miembro del Comité!
El Chaiman del Comité, el Sr. Chafetz, abrió la sesión regañando a los miembros del Ejecutivo por no haber enviado sus presentaciones por adelantado, como es de rigor. Estaba visiblemente molesto porque dijo que el ejecutivo había sido convocado en tres ocasiones y siempre había puesto obstáculos para comparecer. Les pidió una mejor colaboración. Dijo que Hugo Chávez era claramente “sancionable” y que solo debían ponerse de acuerdo sobre el como hacerlo.
El Representante Tierney dijo que era necesario buscar la manera de sancionar a un régimen que había colaborado abiertamente con un gobierno enemigo de los Estados Unidos.
El representante Mack dijo que el gobierno de Chávez era un gobierno forajido, como lo había demostrado el narcotraficante Makled en sus declaraciones. Dijo que el régimen de Chávez lavaba dinero, traficaba con drogas y parecía algo sacado del “Oeste salvaje” y sin ley. Dijo que el régimen debía ser designado como promotor del terrorismo.
El Representante Sipes dijo que era evidente que Chávez estaba perdiendo fuerza. Dijo que aplaudía las sanciones ya hechas a PDVSA pero que no se podían descuidar con el régimen chavista porque no era digno de confianza.
El Representante Chabot dijo que el nexo entre Venezuela e Irán representa una amenaza para los Estados Unidos y que parecían estar tratando de establecer una base de misiles en Venezuela, para recrear la crisis de los años 60 entre USA y Cuba.
El representante Connolly se refirió a los vuelos de CONVIASA transportando personal iraní a Venezuela y creo haber entendido que pidió sanciones contra esta línea aérea.
La representante Schmidt detalló los diferentes nexos entre Irán y Venezuela y celebró las sanciones impuestas a PDVSA pero las consideró muy suaves e insuficientes.
El Representante Faleomavaega (Samoa) fue el único que se mostró escéptico acerca de las sanciones pedidas. Dijo que USA padece de “sancionitis” y que el prefería escuchar a los testigos invitados antes de pronunciarse.
LOS TESTIGOS INVITADOS.
El Sr. Benjamin, del Departamento de Estado, dijo que Chávez tiene nexos con Ahmadinejad, que Hizbollah recoge dinero en Venezuela pero no tiene actividad proselitista en el país. La estrategia de Obama, dijo, es presionar a Chávez para que se mantenga dentro de la ley. Piensa que un repudio a Chávez debe ser multilateral, no bilateral. Piensa que la conducta de Chávez ha mejorado en relación con Colombia y su alejamiento de las FARC. Considera las sanciones a PDVSA como una señal de que la Sra. Clinton actuará con más vigor en el momento en que ello sea necesario.
El Sr. Delare, del Departamento de Estado, Confirmó que Venezuela e Irán son aliados y que la alianza se extiende a varias áreas: finanzas, petróleo, militar, etc. Dijo que ellos mantienen a PDVSA bajo cuidadoso examen y les han advertido que de seguir su relación con Irán sufrirán sanciones más severas. Expresó que retienen el derecho a imponer esas sanciones en cualquier momento.
El Sr. Whitaker, del Departamento de Estado, dijo que ellos están preocupados por la relación entre Venezuela e Irán y que la revisan constantemente. Celebró la estrategia seguida por Colombia, la cual ha hecho que Chávez modifique su relación con las FARC. Dijo que en su criterio Chávez había modificado su conducta positivamente en los últimos meses, aunque el ejecutivo continuaría vigilando la situación con mucho cuidado y mantendría todas las opciones abiertas.
El Sr. Szubin, del Departamento del Tesoro, dijo que ellos habían descubierto relaciones ilegales entre funcionarios del régimen de Chávez e Hizbollah. Habló del Banco Iraní en Caracas y dijo que lo habían neutralizado. Dijo que ellos permanecían atentos a la situación venezolana.
EL INTERCAMBIO DE OPINIONES.
En esencia, los planteamientos de todos los congresantes y de los miembros del ejecutivo son parecidos. Todos hablan de una relación indeseable entre Chávez y Ahmadinejad. Sin embargo, difieren en las medidas que hay que tomar. Para el Congreso no se necesitan más pruebas, hay que actuar ya, designando a Chávez como líder de un régimen forajido. El ejecutivo piensa que es preferible seguir aplicando medidas progresivas, presiones menos severas pero que envíen señales al régimen de Chávez. El Ejecutivo habla de “calibrar” las medidas, el Congreso no quiere esperar.
POR QUÉ NO QUIERE ACTUAR DRÁSTICAMENTE EL EJECUTIVO?
En la sesión presentaron tres argumentos principales para no actuar con más vigor:
  1. La importancia del suministro petrolero de Venezuela a USA.
Se alega que el 10 por ciento del petróleo que importa USA viene de Venezuela y que este es un volumen muy importante que no debe cortarse. Citgo, dicen, tiene 3000 empleados estadounidenses, empleos que estarían en riesgo;
  1. El Impacto negativo de la medida para la vecina Colombia.
Se dice que una medida extrema contra Venezuela repercutiría negativamente en Colombia, aliada de USA, tanto política como comercialmente.
  1. El impacto negativo sobre la oposición venezolana.
Se piensa que esta medida promovería una represión mayor contra la oposición venezolana de la que ya existe.
QUE OPINO YO SOBRE LOS ALEGATOS DEL EJECUTIVO?
Que ninguno de los tres es válido. El petróleo de Venezuela no es necesario para USA (Arabia saudita tiene casi cuatro millones de barriles diarios cerrados) , mientras que el dinero de USA si es indispensable para Chávez. Sin ese dinero Chávez no resiste seis meses. Una vez tomada la medida Chávez no tendrá mucho tiempo ni fuerza para actuar contra Colombia o contra la oposición venezolana.
Lo que yo pienso que sucede en el seno del ejecutivo estadounidense es que, en el juego de ajedrez que es la geopolítica, USA se contenta con comerle todos los peones a Chávez y de irlo reduciendo paulatinamente, sin arriesgar ningún movimiento acelerado. Esta es una estrategia más dolorosa para el pueblo venezolano porque Chávez arruina más a Venezuela cada día que permanece en el poder, pero USA atiende fundamentalmente a sus intereses. Solo nosotros, los venezolanos, podemos actuar en nuestros mejores intereses.

jueves, 26 de mayo de 2011

La MUD y PDVSA: contorsiones inmorales

Gustavo Coronel

Unidad Democrática acaba de hacer unas declaraciones en las cuales ha tratado de hacer un acto de delicado equilibrio entre la demagogia y la democracia. Trata de criticar la actitud del régimen de Chávez en el caso de Irán y, al mismo tiempo, trata de protestar contra lo que considera “una agresión” de los Estados Unidos contra PDVSA.
Considero esta posición de la MUD inaceptable. La considero un fracaso de sus analistas, eso de decir que las sanciones de los Estados Unidos representan una agresión contra la nación venezolana, cuando solo representan una acción en contra de un régimen político forajido. Me parece inconcebible que la MUD diga que “hay que defender a PDVSA a toda costa”. ¿A cuál PDVSA? Es que la MUD no puede ver la diferencia entre la nación venezolana, que somos todos, y el régimen de Hugo Chávez y su PDVSA, esa pandilla de hampones que nos está arruinando?
Me parece inconcebible que la MUD no pueda ver que esa PDVSA que negocia con Irán, que se entrega a los Chinos, que le ha regalado $20.000 millones de nuestro dinero a los hermanos Castro, que se roba los dineros de los empleados, que es un antro de corrupción galopante, que deja que la producción baje en 800.000 barriles diarios, que deja pudrirse 180.000 toneladas de comida para que algunos de sus jerarcas se llenen de millones, no es la PDVSA que debemos defender sino que es, precisamente, la PDVSA que debemos denunciar con todos los hierros.
Pero no…. La MUD sale en su defensa y, al hacerlo, se convierte en cómplice tácito del déspota, hace causa común con el régimen que tiene doce años arruinando el país. Ellos sabrán por qué lo hacen, pero para mí eso es cobardía o ignorancia o mediocridad, o una combinación de esas tres terribles lacras que nos convierten en un país de medio pelo.
Tengo doce años oponiéndome a la pesadilla de un paracaidista inculto y arbitrario quien está destruyendo sistematicamente a mi país. Y, por supuesto, apoyando a la oposición, llámese MUD o sociedad civil o como se quiera llamar. Me resulta difícil aceptar que la gente que considero mis aliados en la lucha contra la sistemática destrucción de Venezuela salga ahora a tratar de estar bien con Dios y con el Diablo. No puedo aceptar que gente joven, a quienes considero los legítimos herederos de mi país, salgan ahora a guabinear, como lo acaba de hacer Henrique Capriles Radonsky, poniéndose del lado de la PDVSA corrupta y podrida de Rafaél Ramírez y Hugo Chávez, aparentemente incapaz de diferenciar el régimen de Chávez, el victimario, de la nación venezolana que es su víctima.
Las sanciones de los Estados Unidos contra PDVSA, que realmente no son de gran impacto, están dirigidas en contra del régimen de Hugo Chávez, no en contra de la nación venezolana. No es eso evidente? Es que hemos los venezolanos convenido en la entrega de petróleo gratis a los Castro? Hemos nosotros convenido que Chávez tenga un amancebamiento indigno con Ahmadinejad? Hemos nosotros convenido en que Chávez regale espadas de Bolívar a todos los forajidos más despreciables del planeta? Hemos nosotros convenido en que Chávez se baje los pantalones ante los Chinos en la Faja del Orinoco? Hemos nosotros convenido en que que le dé gasolina a quien desea terminar con las democracias occidentales y persiste en un programa nuclear contra los dictámenes de las Naciones Unidas? Hemos convenido nosotros en que Chávez declare su repugnante hermandad con Gadaffi, Mugabe, Assad y Lukashenko?
Si nosotros los venezolanos no hemos convenido en ninguna de esas sinverguenzuras, entonces, por qué la MUD sale a tomar esa absurda posición, la cual solo puede verse como de apoyo al régimen de Chávez?
Es verdad que enfrentar con valentía y dignidad la mentira populista, populachera, demagógica e hipócrita que siembra Chávez tiene el riesgo de ser incomprendidos por la masa de venezolanos que vive de su prodigalidad, gente que vota con el estómago, ni siquiera con el corazón. Pero si nuestro liderazgo no tiene los pantalones para hacerlo, siempre seguiremos siendo una sociedad de medio pelo. Necesitamos venezolanos quienes le muestren a sus compatriotas la via de la verdadera grandeza, que no se monten por cálculo electoral en el maloliente autobús del populismo

lunes, 7 de marzo de 2011

Sanciones de USA contra Venezuela: quimioterapia que asusta

Gustavo Coronel



Las posibles sanciones de USA contra el régimen político de Hugo Chávez son vistas con temor hasta por muchos opositores al régimen. En Florida un grupo de compatriotas se ha manifestado en contra de esta posibilidad, argumentando que le haría más daño a los ciudadanos que al déspota. Las sanciones, apuntan, harían aparecer a Hugo Chávez como un mártir, una víctima del imperialismo y lo ayudarían a atornillarse en el poder. Muchos ciudadanos venezolanos perderían la capacidad de viajar libremente a USA, país donde tienen propiedades, familiares y el cual ha sido por mucho tiempo una especie de meca cultural, donde el venezolano agobiado por el socialismo del siglo XXI va a darse un baño temporal de civilización y prosperidad.

En verdad, una sanción de USA contra Chávez sería como un tratamiento de quimioterapia para el paciente con cáncer. Esta la forma más eficiente que se conoce para extirpar las células malignas. Se sabe, sin embargo, que es como un elefante dando vueltas en una cristalería, ya que tiende a debilitar la resistencia natural del cuerpo, haciendo proclive al paciente a la muerte por infecciones que no serían fatales de ordinario. Es por eso que muchos pacientes rehusan este tratamiento, con la esperanza de que el organismo pueda vencer la enfermedad sin recurrir a esta espada de doble filo. Por supuesto, nadie objeta la cirugía, la excisión del tumor, aunque esto sería el equivalente médico de un golpe de estado en lo político y eso no está bien visto. En esto no funciona tan bien la comparación.

En fin, para los venezolanos no es tan fácil pesar los pros y los contras de la medida. Hay quienes piensan en que, bien aplicada, produciría el resultado deseado en poco tiempo, es decir, la caída del déspota por el propio peso de su incompetencia para manejar la falta de dinero y el probable incremento de la rebelión en su contra, de la misma manera que las células sanas encuentran apoyo en la quimioterapia bien aplicada para invadir los espacios previamente malignos. Hay otros quienes piensan que, si ya que el cuerpo ha esperado doce años, es preferible esperar otros meses más para salir del tumor sin necesidad de medidas extremas. Aún quienes así piensan conservan la duda de que el tumor desaparecerá espontaneamente y se preguntan: que cuerpo nos quedará dentro de meses, si ya estamos dando lástima, más parecidos a un fakir que a un atleta?

Todas estas consideraciones andan revoloteando en nuestra mente pero, por supuesto, la decisión de si se le aplica la quimioterapia o no al paciente no es del paciente sino del “médico”. Es los Estados Unidos la que debe decidir este tratamiento porque alega que el cáncer venezolano les está afectando a ellos. El cáncer venezolano no se ha contentado con destruír su propio organismo sino que pretende destruír otros organismos vecinos. En este caso, la conchupancia de Hugo Chávez con Irán afecta a los Estados Unidos. Y debemos ser sinceros: esta es una conchupancia declarada, advertible con facilidad por quienes tienen ojos para ver y oídos para escuchar. El cáncer parlante que es Hugo Chávez no se molesta en disimular. Al contrario, le encanta hasta pavonearse de la relación, poque sabe que eso irrita al vecino.

En los Estados Unidos hay una creciente presión para que el gobierno de Obama tome esta medida contra el cáncer venezolano. La aparición de unos documentos que revelan el envío de un cargamento de componentes para gasolina en Noviembre de 2010 desde Curazao a Irán tiene a la opinión pública de ese país en ascuas. En un artículo hoy (7-3-2011) en el Wall Street Journal, Mary O’Grady se pregunta hasta cuando va el gobierno de Obama a permanecer pasivo frente a la violación que hace Chávez de la prohibición de enviar gasolina a Ahmadinejad.  En el Congreso estadounidense hay mucha actividad en este sentido por parte de los congresantes del partido republicano, quienes tienen el control de la Cámara de Representantes y piensan que Chávez se permite manosearles el fundillo.

No sabemos que sucederá poque el gobierno de Obama es muy cauteloso y por qué la situación en Libia ahora tiene mayor prioridad que Venezuela pero, si los Estados Unidos decide ser coherente entre lo que dice y lo que hace, Chávez pudiera recibir pronto una buena dosis de quimioterapia. Y entonces veremos si el cambur verde mancha.

sábado, 31 de julio de 2010

Venezuela, el Uranio y la “conexión iraní”

Rodolfo Schmidt

“Incautan más de 30 Kg. de Uranio que pertenecía a las FARC”. Ese fue el título. Lo que no nos dijeron, por ahora, es el origen de los 30 kilos decomisados -hurtados- a las FARC, parte de los 50 kilos mencionados en las laptop de alias “Raúl Reyes”. Rodolfo Schmidt cuenta hoy donde hay Uranio en Venezuela.

En Colombia, apenas están comenzando las exploraciones (canadienses) en busca de yacimientos comerciales. En las montañas de Chima. O sea, el uranio no es colombiano. En Ecuador, ni siquiera buscan.

Es en Venezuela – “que limita con las FARC” (HRCF dixit)- donde hay uranio abundante, cosa que se sabe desde la década de los 70 y se trata como “materia de reserva militar”. Lo cual explica la muy renuente cooperación venezolana, desde 1975 hasta la fecha, con la Organización Internacional de Energía Atómica.

Pero lo que está prohibido conocer en Venezuela, y por ello despejaron a todo el Amazonas y al Estado Bolívar de “ojos intrusos” (recuérdese a los “espiones” de Las Nuevas Tribus 2002-03) se sabe en el mundo industrial .

Los servicios de inteligencia de Alemania, Francia, Reino Unido, de EE.UU , Israel y hasta el Mukabarat jordano, confirmaron los yacimientos:

1- en el Macizo Guayanés
2- en Perijá,
3- en la región del Caño El Tigre, en el Estado Amazonas,
4- en el Sinaruco,
5- en los Llanos centrales.

Por ello, se enmarcan -dentro de la “política atómica” del actual régimen- la sustitución del Comando Regional 8 (GN) , por “fuerzas” del Ejército, la invasión y expropiación de las haciendas La Vergareña, Los Cocos, Hato Piñero y Hato Los Cocos, donde existen yacimientos importantes, tanto de piedras areniscas como de granito.

Cosa de “coordenadas”
Un informe (en reserva) indica que las zonas con mayor extracción son las del Roraima, las cabeceras de los ríos Paragua y Caroní, entre otras.

(El uranio abundante suele estar asociado a las formaciones de granito, aunque nuevas tecnologías también permiten su minería en piedras areniscas).

El informe se refiere, entre otros al río Urico y otras seis secciones en las cabeceras de los ríos de Guayana. La mayor actividad minera de uranio se realiza en el lado occidental del tepuy ubicado a la margen izquierda del curso medio del río Urico, afluente del río Yuruán, en el distrito Roscío, Estado Bolívar, dentro del cuadrante 6º00-6º30 de latitud norte y 61º30′-62º30′ de longitud oeste. y en el 6º00-7º40 de latitud norte y 62º40′-61º10′ de longitud oeste.

Por observación aérea se confirmó la existencia de un campamento clandestino (2005-6) cerca de la base del Tepuy donde existe una pista de aterrizaje (Pitón de Uroy) a las márgenes del río Chicanán. También se detectó -vía aérea- personal explorador al oeste de la Sierra de Verdum.

No hay novedad
- “El ex diplomático Julio César Pineda y ex - director general del desaparecido Consejo Nacional para el Desarrollo de la Industria Nuclear, “Caldera - I”): “Se hicieron unas prospecciones y las reservas se estimaron en unas 50 mil toneladas”. “Israel está pendiente de lo que está pasando porque existe esa amenaza iraní de borrarla del mapa”. (EUD - 2006/03/19).

- Jorge Asuaje Castillo, miembro de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear desde 1987: “hay uranio en varios sitios de Venezuela” (Panodi.com - 12 Junio 2005). “Una de las zonas donde existen minas (de uranio) “es en la propiedad de los Branger, ‘Hato Piñero’, en Cojedes; (El hato fue expropiado…). – “El Hato Piñero (en Cojedes) es rico en recursos uraníferos”. ( Debe ser que es más fácil explotarlo desde Cojedes que desde Bolívar-adentro)

La conexión iraní
La razón de toda la documentación mundial de “inteligencia” sobre el uranio en Venezuela es que el 9 de marzo de 2005, el ministro Víctor Álvarez, titular del recién creado Ministerio de Industrias Básicas y Minerías, Informó que “Irán y Venezuela firmaron más de 20 convenios. Uno de ellos :…la minería estratégica y uranio”. Esos “acuerdos” no pasaron por ninguna instancia de Poder público. Por ello, la sospecha: “Grupos de inteligencia extranjeros ya conocen el plan de explotación de uranio por parte del gobierno venezolano. También se reporta la construcción bases militares y conucos agrícolas, llamados “campamentos zamoranos”, con los cuales encubren las actividades de iraníes, chinos y cubanos” (Iván Carratú Molina).

Cuando resultó inútil , por obvia y conocida, la “doble fachada ” (que costó 35 millones de dólares ) de la empresa Ven-Irán Tracto (“fábrica de tractores) en el Estado Bolívar, como “correa de uranio”, sus ejecutivos “desaparecieron” ( rumbo a Irán) en diciembre del 2007.

Pero el uranio sigue allí. Sólo hay que seguir las coordenadas. Las “coordenadas” del uranio

martes, 23 de junio de 2009

Marg bar diktator

Juan Fernandez

Marg bar diktator, es la consigna que miles de iraníes gritan en las calles de Teherán, cuyo significado es: “Muerte al dictador”. Expresión derivada de la situación en Irán, por el reclamo al fraude electoral de un régimen que trata de mostrarse como democrático, pero que no lo es.

Tal como indica Moisés Naim, en su artículo; “Irán con ojos Venezolanos”, en principio no nos parecemos en mucho, pero la protesta y una forma de gobierno totalitario, son semejanzas las cuales no se pueden obviar. La aspiración de lograr un cambio por la vía electoral choca con la fijación, la obsesión e intención del Presidente Ahmadineyad de mantenerse en el poder a toda costa.

Obviamente la represión de la protesta es la forma de actuar del régimen de Ahmadineyad, su objetivo es eliminarla. Son las fuerzas del supuesto orden público sus ejecutores, el número de muertos se incrementa cada día al protestar en la calle, echar la culpa a los medios de comunicación internacionales y al imperio son parte de un mismo libreto, en donde por cierto los venezolanos lo conocemos muy bien. Se observa también a la gente quizás sin mucha coordinación, pero de forma pacifica camina las calles, se organiza y NO TIENE MIEDO, lo cual resulta en el mayor temor del gobierno, gente en la calle protestando

En esta reacción del pueblo, destaca como la gente joven, aspira y desea un mejor futuro y en gran parte se debe a ellos la demostración que en el mundo del siglo XXI la comunicación, el informar, es privilegio de la gente. El uso de Internet como herramienta para divulgar los hechos, ha sido la vía para poder enterarnos de lo que allí ocurre.

Como era de esperarse el gobierno del Presidente Chavez, da su apoyo al Gran Presidente de Mahmud Ahmadineyad y a un régimen casi una copia al carbón del venezolano, pues no acepta disidencia, ni oposición. El gobierno de Venezuela casi en solitario de nuevo se hace ciego y sordo, ante una realidad evidente. Se equivoca Chavez, hasta el Consejo de Guardianes de Irán, acepta el problema de las votaciones, al haber mas votos que electores en muchos lugares.

La solución definitiva la tendremos que esperar, pero sin duda esta en la gente, en su actitud ciudadana, en la defensa de sus principios, en el deseo de un presente diferente, de un futuro mejor, en saber que unidos son fortaleza, en creer firmemente aquello día soberanía reside en el pueblo, que la ejerce promedio del voto, para vivir en Democracia. Con el deseo para el pueblo iraní de su encuentro con el camino de la Democracia para toda su gente.

Las consecuencias para el negocio petrolero con una economía global que muestra algunos signos de recuperación, si la situación en Irán se prolonga o se complica aun mas pueden ser significativas en la oferta y el precio, la cuota OPEP para Irán es de 4.1 millones de barriles por día. Pero la libertad y la democracia, no tiene precio.

El deseo de un mejor destino para todo el pueblo iraní, estoy seguro lo lograran, y para nosotros al igual que el pueblo iraní, “no permitamos nos sancochen”.



jueves, 27 de noviembre de 2008

LOS POLICIAS DEL PETROLEO

Rafael Gallegos


La contraparte del sueño americano, es la pesadilla americana. Amanecer un día con su prodigioso sistema industrial paralizado y sus autos convertidos en chatarra. El caos. Desde hace cien años, el movimiento en los en Estados Unidos se escribe con p de petróleo. Petróleo es consumo masivo, universidades, grandes ligas, prensa, televisión. Dadme un barril de petróleo y moveré al mundo, parecieran parafrasear a Arquímedes todos los días. Para evitar que se materialice esa pesadilla, su estadía en Irak les cuesta la increíble suma de 11.000 millones de dólares mensuales. El equivalente a seis millones de barriles diarios (a 60 dólares el barril)… el doble de la producción de Irak y la tercera parte de la producción del medio oriente. La intervención norteamericana en Irak les encarece cada barril producido en la zona en más del 30 %, o cada barril iraquí en 200 %.


Durante décadas los norteamericanos se han erigido, directa e indirectamente, como los policías del petróleo en el medio oriente. En 1953, el presidente iraní Mossadeg, nacionalizó su petróleo. Tal vez creyó que podría imitar a México sin represalias. Olvidó que Roosvelt dejó a Lázaro Cárdenas nacionalizar su industria petrolera, sopesando que los mexicanos se podrían aliar con el amenazante eje encabezado por Alemania que ya estaba por iniciar la segunda guerra mundial. Pero le sucedió lo contrario, el imperio (que como dice Poleo, existe y es malo) suspendió la compra de petróleo a Irán y forzó la salida de Mossadeg y el entronizamiento del Sha de Irán, a quien convirtieron en el policía petrolero de la zona. Lo armaron hasta los dientes, se hicieron los que no veían como reprimía a su pueblo, no le exigieron un régimen de libertades y le hicieron una gran propaganda como el modernizador del medio oriente. Todo iba muy bien hasta que… lo derrocó el Imán Komeini en 1979 e Irán se convirtió en el bastión anti norteamericano de la zona. O sea… las armas del Sha, ahora las tenía Komeini.


Se hizo imperativo armar a otro policía petrolero. Decidieron que ese policía fuera el hombre fuerte de Irak, Hussein. Lo armaron y paradoja de paradojas, Hussein fungió como encargado de contener al anti norteamericano Komeini. Durante años se desarrolló la guerra Irán – Irak. Una guerra de petróleo y de potencias donde los soviéticos apoyaban a Irán y los norteamericanos a Irak. Por supuesto que para ese entonces Hussein – para la propaganda - no era ni dictador ni represivo. Pero como todo autócrata se creyó su mito y cometió el error que lo llevaría a la horca: invadió Kuwait en 1991. Tal vez pensó que los norteamericanos no reaccionarían por considerarlo su aliado. Obviamente se equivocó. La soberanía (¿petrolera?) de Kuwait movilizó a la ONU y tropas norteamericanas llegaron en tiempo record a defender al país invadido. Arabia Saudita, se “sacrificó” produciendo la cuota de Irak y jamás volvió a sus niveles anteriores de producción. Derrotado Hussein, los árabes sauditas se convirtieron en los nuevos policías del petróleo.


LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS


Cuando se derrumbaron las torres de Nueva York, y Estados Unidos verificó que la familia de Bin Laden era una de las más ricas de Arabia Saudita, se preguntaron: y si los árabes se voltean ¿quién nos cuidará el petróleo de la zona? Ya no les servía dejar un policía vigilando. Lo harían ellos mismos. De allí se iniciaron las acusaciones de armas atómicas a Irak, la publicitación de los crímenes de Hussein y su demonificación. Ya no dejarían la custodia del petróleo en manos ajenas. Lo cuidarían ellos mismos. Así cueste el equivalente de seis millones de barriles de petróleo cada día. Así, USA invadió a Irak, de Europa sólo fue acompañada por Inglaterra y España. El primero autosuficiente en petróleo. El resto de Europa, dependiente del petróleo árabe, se “horrorizó” por la invasión. Claro, un horror diplomático alimentado por los recuerdos del embargo petrolero.


Estados Unidos, no dependiente del petróleo árabe, se movilizó hasta el medio oriente para garantizar el flujo petrolero de Europa y de Japón. Cosas de la globalización. Si Japón o Europa se paralizan por falta de petróleo, ¿a quien le compra Estados Unidos? Y si USA se paraliza, ¿a quién le vende Japón? ¿Enemigos? El comercio ha unido a China, Japón, Europa y Estados Unidos más que todas las ideologías juntas. Por eso al dólar norteamericano lo sostiene Japón. Estados Unidos es su gran comprador. Si se cae el dólar se cae su economía. Como contrapartida, USA le garantiza a Japón su movilidad, que hasta ahora significa petróleo y más petróleo, mediante su rol de policía petrolero.


¿Y Venezuela?


La mayor reserva petrolera del mundo occidental. A tres días en barco del mayor mercado petrolero del mundo. ¿Aprovecharemos esta oportunidad? No se pierda el próximo artículo.


Entradas mas leidas

Navegacion