viernes, 12 de agosto de 2016
Sentido del ridículo, bufones y “bullying” (Mercado petrolero)
lunes, 7 de octubre de 2013
Hasta Irán exige a PDVSA que le pague
martes, 22 de mayo de 2012
Pdvsa defrauda a Irán
El profesor universitario Thomas W. O’Donnell de las universidades de Michigan y Nueva York, y familiarizado con la política venezolana después de 2 años en el Cendes, reveló que era desconocida y distinta a la realidad, la alianza energética entre Venezuela e Irán. Dijo que PetroPars en su arribo a Venezuela, gastó grandes montos de dinero, alquilando oficinas para las empresas y el banco iraní.
Incorporaron competentes ingenieros y consejeros, trasladaron personal clave de sus operaciones en Teherán y también muchos traductores, porque se encontraron que el personal gerencial de la industria petrolera con los que deben discutir proyectos y programas no hablaban inglés, una falla inexplicable para los petroleros iraníes que lo hablaban con fluidez, como todas las industrias petroleras del mundo.
Las sanciones internacionales complicaron la rutina diaria, porque tenían que operar en Venezuela, usando euros. También intentaron movilizarse con rapidez y profesionalismo con los iniciales estudios de los proyectos pero Pdvsa lo diluía todo. No facilitaban información de los términos de los contratos, para las siguientes fases de los proyectos, como el desarrollo de los campos y la producción.
Esas actividades elementales se convirtieron en una actividad frustrante para los iraníes, por la insignificante información que facilitaba Pdvsa.
Encontraron que los términos de los contratos eran irrazonables y no realísticos sobre los eventos que iban a discutir. Sin esperanzas de ingresos y pérdida de dinero con la gran nómina de empleados que habían trasladado al país, los ejecutivos principales de PetroPars, que habían venido entusiasmados a Venezuela, fueron regresados a Teherán
FRUSTRACIÓN IRANÍ CON VENEZUELA
Irán tiene cinco proyectos petroleros en Venezuela, operados conjuntamente entre la empresa iraní PetroPars y Pdvsa. De los cinco solo uno está produciendo algunos barriles de petróleo. Los primeros tres proyectos comenzaron entre 2005 y 2006 y están paralizados o eliminados. El cuarto algunas veces se actualiza. El último está en una nueva fase.
1. Bloque Ayacucho en La Faja: En el 2005 PetroPars firmó un contrato con Pdvsa para la cuantificación y certificación de las reservas del bloque 7 de Ayacucho. El 13 de enero, 2007, Pdvsa reportó que PetroPars había firmado el acuerdo para la cuantificación de las reserva de los bloques 3, 4 y posiblemente el bloque 5. En mayo de 2007 a febrero de 2008 se cuantificaron las reservas de los bloques 3 y 4 de Ayacucho.
2. Proyecto Mariscal Sucre (costa afuera) bloque AKADelta Caribe Oriental): En 2005 PetroPars firmó contrato para este bloque de gas localizado al este entre 90 y 160 metros de la costa para un nuevo proyecto de LNG. El 29 de marzo de 2009, Pdvsa anunció que estaba interesada en buscar socios para operar esos campos. PetroPars, de facto aceptó trabajar en el proyecto, al que otras firmas internacionales fueron invitadas a participar.
3. Cardón-2, campo de gas offshore en el Golfo de Venezuela: En agosto del 2006, PetroPars acordó con Pdvsa un estudio conjunto del bloque de gas Cardón 2 (offshore). En marzo de 2007, PetroPars hizo una perforación en este campo. PetroPars y Pdvsa no han suministrado suficiente información, sobre el potencial de este bloque.
4. Gas Norte de Paria y Trinidad: En una visita del presidente Chávez a Teherán en el 2006, firmó conjuntamente con el ministro Rafael Ramírez un acuerdo para que PetroPars, entrenara el personal y suministrara los servicios al campo del Norte de Paría.
5. Crudos maduros del campo Dobokubi: PetroPars fue contratada a principios de 2009 para evaluar los campos maduros de Dobokubi, situados al este del estado Anzoátegui. Entre Mayo y Octubre del 2009 PetroPars hizo la evaluación para realizar un proyecto donde la empresa iraní tendría el 29 por ciento accionario y el 74 por ciento restante sería para la CVP. En Caracas se mencionó que estos campos maduros tendrían un importante potencial de crecimiento. Los reportes de inversión mencionaban desembolsos de 1,50 a 2,00 dólares por pozo, compartidos por las 2 compañías, pero no se han hecho anuncios.
martes, 10 de enero de 2012
domingo, 26 de junio de 2011
Te sanciono...no te sanciono: USA deshoja la margarita chavista.
- La importancia del suministro petrolero de Venezuela a USA.
- El Impacto negativo de la medida para la vecina Colombia.
- El impacto negativo sobre la oposición venezolana.
jueves, 26 de mayo de 2011
La MUD y PDVSA: contorsiones inmorales
Unidad Democrática acaba de hacer unas declaraciones en las cuales ha tratado de hacer un acto de delicado equilibrio entre la demagogia y la democracia. Trata de criticar la actitud del régimen de Chávez en el caso de Irán y, al mismo tiempo, trata de protestar contra lo que considera “una agresión” de los Estados Unidos contra PDVSA.
lunes, 7 de marzo de 2011
Sanciones de USA contra Venezuela: quimioterapia que asusta
Gustavo Coronel
Las posibles sanciones de USA contra el régimen político de Hugo Chávez son vistas con temor hasta por muchos opositores al régimen. En Florida un grupo de compatriotas se ha manifestado en contra de esta posibilidad, argumentando que le haría más daño a los ciudadanos que al déspota. Las sanciones, apuntan, harían aparecer a Hugo Chávez como un mártir, una víctima del imperialismo y lo ayudarían a atornillarse en el poder. Muchos ciudadanos venezolanos perderían la capacidad de viajar libremente a USA, país donde tienen propiedades, familiares y el cual ha sido por mucho tiempo una especie de meca cultural, donde el venezolano agobiado por el socialismo del siglo XXI va a darse un baño temporal de civilización y prosperidad.
En verdad, una sanción de USA contra Chávez sería como un tratamiento de quimioterapia para el paciente con cáncer. Esta la forma más eficiente que se conoce para extirpar las células malignas. Se sabe, sin embargo, que es como un elefante dando vueltas en una cristalería, ya que tiende a debilitar la resistencia natural del cuerpo, haciendo proclive al paciente a la muerte por infecciones que no serían fatales de ordinario. Es por eso que muchos pacientes rehusan este tratamiento, con la esperanza de que el organismo pueda vencer la enfermedad sin recurrir a esta espada de doble filo. Por supuesto, nadie objeta la cirugía, la excisión del tumor, aunque esto sería el equivalente médico de un golpe de estado en lo político y eso no está bien visto. En esto no funciona tan bien la comparación.
En fin, para los venezolanos no es tan fácil pesar los pros y los contras de la medida. Hay quienes piensan en que, bien aplicada, produciría el resultado deseado en poco tiempo, es decir, la caída del déspota por el propio peso de su incompetencia para manejar la falta de dinero y el probable incremento de la rebelión en su contra, de la misma manera que las células sanas encuentran apoyo en la quimioterapia bien aplicada para invadir los espacios previamente malignos. Hay otros quienes piensan que, si ya que el cuerpo ha esperado doce años, es preferible esperar otros meses más para salir del tumor sin necesidad de medidas extremas. Aún quienes así piensan conservan la duda de que el tumor desaparecerá espontaneamente y se preguntan: que cuerpo nos quedará dentro de meses, si ya estamos dando lástima, más parecidos a un fakir que a un atleta?
Todas estas consideraciones andan revoloteando en nuestra mente pero, por supuesto, la decisión de si se le aplica la quimioterapia o no al paciente no es del paciente sino del “médico”. Es los Estados Unidos la que debe decidir este tratamiento porque alega que el cáncer venezolano les está afectando a ellos. El cáncer venezolano no se ha contentado con destruír su propio organismo sino que pretende destruír otros organismos vecinos. En este caso, la conchupancia de Hugo Chávez con Irán afecta a los Estados Unidos. Y debemos ser sinceros: esta es una conchupancia declarada, advertible con facilidad por quienes tienen ojos para ver y oídos para escuchar. El cáncer parlante que es Hugo Chávez no se molesta en disimular. Al contrario, le encanta hasta pavonearse de la relación, poque sabe que eso irrita al vecino.
En los Estados Unidos hay una creciente presión para que el gobierno de Obama tome esta medida contra el cáncer venezolano. La aparición de unos documentos que revelan el envío de un cargamento de componentes para gasolina en Noviembre de 2010 desde Curazao a Irán tiene a la opinión pública de ese país en ascuas. En un artículo hoy (7-3-2011) en el Wall Street Journal, Mary O’Grady se pregunta hasta cuando va el gobierno de Obama a permanecer pasivo frente a la violación que hace Chávez de la prohibición de enviar gasolina a Ahmadinejad. En el Congreso estadounidense hay mucha actividad en este sentido por parte de los congresantes del partido republicano, quienes tienen el control de la Cámara de Representantes y piensan que Chávez se permite manosearles el fundillo.
No sabemos que sucederá poque el gobierno de Obama es muy cauteloso y por qué la situación en Libia ahora tiene mayor prioridad que Venezuela pero, si los Estados Unidos decide ser coherente entre lo que dice y lo que hace, Chávez pudiera recibir pronto una buena dosis de quimioterapia. Y entonces veremos si el cambur verde mancha.
sábado, 25 de septiembre de 2010
sábado, 31 de julio de 2010
Venezuela, el Uranio y la “conexión iraní”
“Incautan más de 30 Kg. de Uranio que pertenecía a las FARC”. Ese fue el título. Lo que no nos dijeron, por ahora, es el origen de los 30 kilos decomisados -hurtados- a las FARC, parte de los 50 kilos mencionados en las laptop de alias “Raúl Reyes”. Rodolfo Schmidt cuenta hoy donde hay Uranio en Venezuela.
En Colombia, apenas están comenzando las exploraciones (canadienses) en busca de yacimientos comerciales. En las montañas de Chima. O sea, el uranio no es colombiano. En Ecuador, ni siquiera buscan.
Es en Venezuela – “que limita con las FARC” (HRCF dixit)- donde hay uranio abundante, cosa que se sabe desde la década de los 70 y se trata como “materia de reserva militar”. Lo cual explica la muy renuente cooperación venezolana, desde 1975 hasta la fecha, con la Organización Internacional de Energía Atómica.
Pero lo que está prohibido conocer en Venezuela, y por ello despejaron a todo el Amazonas y al Estado Bolívar de “ojos intrusos” (recuérdese a los “espiones” de Las Nuevas Tribus 2002-03) se sabe en el mundo industrial .
Los servicios de inteligencia de Alemania, Francia, Reino Unido, de EE.UU , Israel y hasta el Mukabarat jordano, confirmaron los yacimientos:
1- en el Macizo Guayanés
2- en Perijá,
3- en la región del Caño El Tigre, en el Estado Amazonas,
4- en el Sinaruco,
5- en los Llanos centrales.
Por ello, se enmarcan -dentro de la “política atómica” del actual régimen- la sustitución del Comando Regional 8 (GN) , por “fuerzas” del Ejército, la invasión y expropiación de las haciendas La Vergareña, Los Cocos, Hato Piñero y Hato Los Cocos, donde existen yacimientos importantes, tanto de piedras areniscas como de granito.
Cosa de “coordenadas”
Un informe (en reserva) indica que las zonas con mayor extracción son las del Roraima, las cabeceras de los ríos Paragua y Caroní, entre otras.
(El uranio abundante suele estar asociado a las formaciones de granito, aunque nuevas tecnologías también permiten su minería en piedras areniscas).
El informe se refiere, entre otros al río Urico y otras seis secciones en las cabeceras de los ríos de Guayana. La mayor actividad minera de uranio se realiza en el lado occidental del tepuy ubicado a la margen izquierda del curso medio del río Urico, afluente del río Yuruán, en el distrito Roscío, Estado Bolívar, dentro del cuadrante 6º00-6º30 de latitud norte y 61º30′-62º30′ de longitud oeste. y en el 6º00-7º40 de latitud norte y 62º40′-61º10′ de longitud oeste.
Por observación aérea se confirmó la existencia de un campamento clandestino (2005-6) cerca de la base del Tepuy donde existe una pista de aterrizaje (Pitón de Uroy) a las márgenes del río Chicanán. También se detectó -vía aérea- personal explorador al oeste de la Sierra de Verdum.
No hay novedad
- “El ex diplomático Julio César Pineda y ex - director general del desaparecido Consejo Nacional para el Desarrollo de la Industria Nuclear, “Caldera - I”): “Se hicieron unas prospecciones y las reservas se estimaron en unas 50 mil toneladas”. “Israel está pendiente de lo que está pasando porque existe esa amenaza iraní de borrarla del mapa”. (EUD - 2006/03/19).
- Jorge Asuaje Castillo, miembro de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear desde 1987: “hay uranio en varios sitios de Venezuela” (Panodi.com - 12 Junio 2005). “Una de las zonas donde existen minas (de uranio) “es en la propiedad de los Branger, ‘Hato Piñero’, en Cojedes; (El hato fue expropiado…). – “El Hato Piñero (en Cojedes) es rico en recursos uraníferos”. ( Debe ser que es más fácil explotarlo desde Cojedes que desde Bolívar-adentro)
La conexión iraní
La razón de toda la documentación mundial de “inteligencia” sobre el uranio en Venezuela es que el 9 de marzo de 2005, el ministro Víctor Álvarez, titular del recién creado Ministerio de Industrias Básicas y Minerías, Informó que “Irán y Venezuela firmaron más de 20 convenios. Uno de ellos :…la minería estratégica y uranio”. Esos “acuerdos” no pasaron por ninguna instancia de Poder público. Por ello, la sospecha: “Grupos de inteligencia extranjeros ya conocen el plan de explotación de uranio por parte del gobierno venezolano. También se reporta la construcción bases militares y conucos agrícolas, llamados “campamentos zamoranos”, con los cuales encubren las actividades de iraníes, chinos y cubanos” (Iván Carratú Molina).
Cuando resultó inútil , por obvia y conocida, la “doble fachada ” (que costó 35 millones de dólares ) de la empresa Ven-Irán Tracto (“fábrica de tractores) en el Estado Bolívar, como “correa de uranio”, sus ejecutivos “desaparecieron” ( rumbo a Irán) en diciembre del 2007.
Pero el uranio sigue allí. Sólo hay que seguir las coordenadas. Las “coordenadas” del uranio
martes, 23 de junio de 2009
Marg bar diktator
Marg bar diktator, es la consigna que miles de iraníes gritan en las calles de Teherán, cuyo significado es: “Muerte al dictador”. Expresión derivada de la situación en Irán, por el reclamo al fraude electoral de un régimen que trata de mostrarse como democrático, pero que no lo es.
Tal como indica Moisés Naim, en su artículo; “Irán con ojos Venezolanos”, en principio no nos parecemos en mucho, pero la protesta y una forma de gobierno totalitario, son semejanzas las cuales no se pueden obviar. La aspiración de lograr un cambio por la vía electoral choca con la fijación, la obsesión e intención del Presidente Ahmadineyad de mantenerse en el poder a toda costa.
Obviamente la represión de la protesta es la forma de actuar del régimen de Ahmadineyad, su objetivo es eliminarla. Son las fuerzas del supuesto orden público sus ejecutores, el número de muertos se incrementa cada día al protestar en la calle, echar la culpa a los medios de comunicación internacionales y al imperio son parte de un mismo libreto, en donde por cierto los venezolanos lo conocemos muy bien. Se observa también a la gente quizás sin mucha coordinación, pero de forma pacifica camina las calles, se organiza y NO TIENE MIEDO, lo cual resulta en el mayor temor del gobierno, gente en la calle protestando
En esta reacción del pueblo, destaca como la gente joven, aspira y desea un mejor futuro y en gran parte se debe a ellos la demostración que en el mundo del siglo XXI la comunicación, el informar, es privilegio de la gente. El uso de Internet como herramienta para divulgar los hechos, ha sido la vía para poder enterarnos de lo que allí ocurre.
Como era de esperarse el gobierno del Presidente Chavez, da su apoyo al Gran Presidente de Mahmud Ahmadineyad y a un régimen casi una copia al carbón del venezolano, pues no acepta disidencia, ni oposición. El gobierno de Venezuela casi en solitario de nuevo se hace ciego y sordo, ante una realidad evidente. Se equivoca Chavez, hasta el Consejo de Guardianes de Irán, acepta el problema de las votaciones, al haber mas votos que electores en muchos lugares.
La solución definitiva la tendremos que esperar, pero sin duda esta en la gente, en su actitud ciudadana, en la defensa de sus principios, en el deseo de un presente diferente, de un futuro mejor, en saber que unidos son fortaleza, en creer firmemente aquello día soberanía reside en el pueblo, que la ejerce promedio del voto, para vivir en Democracia. Con el deseo para el pueblo iraní de su encuentro con el camino de la Democracia para toda su gente.
Las consecuencias para el negocio petrolero con una economía global que muestra algunos signos de recuperación, si la situación en Irán se prolonga o se complica aun mas pueden ser significativas en la oferta y el precio, la cuota OPEP para Irán es de 4.1 millones de barriles por día. Pero la libertad y la democracia, no tiene precio.
El deseo de un mejor destino para todo el pueblo iraní, estoy seguro lo lograran, y para nosotros al igual que el pueblo iraní, “no permitamos nos sancochen”.
jueves, 27 de noviembre de 2008
LOS POLICIAS DEL PETROLEO
La contraparte del sueño americano, es la pesadilla americana. Amanecer un día con su prodigioso sistema industrial paralizado y sus autos convertidos en chatarra. El caos. Desde hace cien años, el movimiento en los en Estados Unidos se escribe con p de petróleo. Petróleo es consumo masivo, universidades, grandes ligas, prensa, televisión. Dadme un barril de petróleo y moveré al mundo, parecieran parafrasear a Arquímedes todos los días. Para evitar que se materialice esa pesadilla, su estadía en Irak les cuesta la increíble suma de 11.000 millones de dólares mensuales. El equivalente a seis millones de barriles diarios (a 60 dólares el barril)… el doble de la producción de Irak y la tercera parte de la producción del medio oriente. La intervención norteamericana en Irak les encarece cada barril producido en la zona en más del 30 %, o cada barril iraquí en 200 %.
Durante décadas los norteamericanos se han erigido, directa e indirectamente, como los policías del petróleo en el medio oriente. En 1953, el presidente iraní Mossadeg, nacionalizó su petróleo. Tal vez creyó que podría imitar a México sin represalias. Olvidó que Roosvelt dejó a Lázaro Cárdenas nacionalizar su industria petrolera, sopesando que los mexicanos se podrían aliar con el amenazante eje encabezado por Alemania que ya estaba por iniciar la segunda guerra mundial. Pero le sucedió lo contrario, el imperio (que como dice Poleo, existe y es malo) suspendió la compra de petróleo a Irán y forzó la salida de Mossadeg y el entronizamiento del Sha de Irán, a quien convirtieron en el policía petrolero de la zona. Lo armaron hasta los dientes, se hicieron los que no veían como reprimía a su pueblo, no le exigieron un régimen de libertades y le hicieron una gran propaganda como el modernizador del medio oriente. Todo iba muy bien hasta que… lo derrocó el Imán Komeini en 1979 e Irán se convirtió en el bastión anti norteamericano de la zona. O sea… las armas del Sha, ahora las tenía Komeini.
Se hizo imperativo armar a otro policía petrolero. Decidieron que ese policía fuera el hombre fuerte de Irak, Hussein. Lo armaron y paradoja de paradojas, Hussein fungió como encargado de contener al anti norteamericano Komeini. Durante años se desarrolló la guerra Irán – Irak. Una guerra de petróleo y de potencias donde los soviéticos apoyaban a Irán y los norteamericanos a Irak. Por supuesto que para ese entonces Hussein – para la propaganda - no era ni dictador ni represivo. Pero como todo autócrata se creyó su mito y cometió el error que lo llevaría a la horca: invadió Kuwait en 1991. Tal vez pensó que los norteamericanos no reaccionarían por considerarlo su aliado. Obviamente se equivocó. La soberanía (¿petrolera?) de Kuwait movilizó a
Cuando se derrumbaron las torres de Nueva York, y Estados Unidos verificó que la familia de Bin Laden era una de las más ricas de Arabia Saudita, se preguntaron: y si los árabes se voltean ¿quién nos cuidará el petróleo de la zona? Ya no les servía dejar un policía vigilando. Lo harían ellos mismos. De allí se iniciaron las acusaciones de armas atómicas a Irak, la publicitación de los crímenes de Hussein y su demonificación. Ya no dejarían la custodia del petróleo en manos ajenas. Lo cuidarían ellos mismos. Así cueste el equivalente de seis millones de barriles de petróleo cada día. Así, USA invadió a Irak, de Europa sólo fue acompañada por Inglaterra y España. El primero autosuficiente en petróleo. El resto de Europa, dependiente del petróleo árabe, se “horrorizó” por la invasión. Claro, un horror diplomático alimentado por los recuerdos del embargo petrolero.
Estados Unidos, no dependiente del petróleo árabe, se movilizó hasta el medio oriente para garantizar el flujo petrolero de Europa y de Japón. Cosas de la globalización. Si Japón o Europa se paralizan por falta de petróleo, ¿a quien le compra Estados Unidos? Y si USA se paraliza, ¿a quién le vende Japón? ¿Enemigos? El comercio ha unido a China, Japón, Europa y Estados Unidos más que todas las ideologías juntas. Por eso al dólar norteamericano lo sostiene Japón. Estados Unidos es su gran comprador. Si se cae el dólar se cae su economía. Como contrapartida, USA le garantiza a Japón su movilidad, que hasta ahora significa petróleo y más petróleo, mediante su rol de policía petrolero.
¿Y Venezuela?
La mayor reserva petrolera del mundo occidental. A tres días en barco del mayor mercado petrolero del mundo. ¿Aprovecharemos esta oportunidad? No se pierda el próximo artículo.
Entradas mas leidas
-
Por: Nelson Hernández Para año 2000 más del 60% de la electricidad mundial dependía de combustibles fósiles (carbón, gas y ...
-
Por: Nelson Hernández La crisis energética por la que atraviesa el país, es una crisis complementaria (hidrocarburos + e...
