Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MUD. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de diciembre de 2017

Petitorio navideño



Eddie A. Ramírez S. 

Pensé dirigir una carta al Niño Jesús, pero como ya no soy tan niño me dio temor de que no me atendiera. Además,  aún cuando cuenta con la colaboración de San Nicolás y de los Reyes Magos, supongo no se dará abasto ante tantas peticiones. c ello, este petitorio  va sin intermediarios, sin acompañantes y sin facilitadores. Al fin y al cabo,hasta ahora la experiencia  señala que estos no son de mucha ayuda para garantizar fiel cumplimiento .

 Tuve la intención de hacer una “petition on line”, pero hay muchos en la onda de la abstención, por lo que tuve dudas de que mi petición  tuviese apoyo.  Probablemente los recipientes la tiren al cesto de la basura, pero siempre me han disgustado esos que nunca arriesgan y que sostienen que no se deben tomar iniciativas si no está garantizado el éxito. 

¿A quiénes dirigir el petitorio?  ¿A los integrantes de la MUD? ¿A los críticos de la MUD? Por fin  decidí por enviarlo a los culpables de que los rojos sigan haciendo de las suyas. Es decir, a todos los dirigentes de la oposición. 

Los considerandos de este petitorio son muy conocidos.  Como es Navidad, deseamos enfatizar en el hambre que padecen muchos, en los familiares de los ciudadanos asesinados por el régimen, en los presos políticos y en los miles de exiliados que atraviesan enormes dificultades para sobrevivir. Además, algo que a veces se olvida, el dolor de la separación familiar. Esto último lo conocen muy bien los inmigrantes que llegaron a esta otrora Tierra de Gracia.

Lo citado justifica el presente petitorio y los recientes discursos de Antonio Ledezma y de Julio Borges ante el Parlamento Europeo permiten ser optimistas  de que sí es posible una nueva unidad. 

1- Ustedes, dirigentes políticos, sin duda han luchado contra esta dictadura, pero los ciudadanos de a pie percibimos que  no siempre han estado a la altura de las circunstancias.  ¿Acaso han interpretado  equivocadamente el momento político y  las debilidades y fortalezas propias y del oponente? Ojalá que no sea por intereses creados o por soberbia, como señalan algunos. En todo caso, nos permitimos solicitar que  reconozcan públicamente  que han cometido errores, pero que se comprometen a  rectificar  por el bien de todos.

2- Pedimos que cada partido designe a un vocero único que sea cuidadoso con lo que declare y que evite el uso del tuit para disparar desde la cintura. Es más, ustedes con el tuit son más peligrosos que un mono con una hojilla. Por el bien de ustedes y el nuestro sugiero lo eliminen. 

3- Que firmen un pacto de gobernabilidad y presenten al país un decálogo de lo que se comprometen a realizar una vez en el gobierno. Ya ese trabajo lo adelantó el equipo que coordinó Marino González, el cual presentó los lineamientos generales.  

4- Que decidan pronto la candidatura presidencial, sea por primarias o por consenso. Las primarias tienen la ventaja de que el ciudadano de a pie se siente tomado en cuenta, pero implica desgaste y confrontaciones internas; además limita la escogencia a los jefes de los partidos políticos. Cada uno de ustedes debe estar consciente de los porcentajes de aceptación y de rechazo que tienen como candidatos presidenciales. El consenso permitiría ampliar la selección a un independiente o a un dirigente de un partido pequeño, pero  tendría que ser consultando también con  las  diferentes organizaciones de la sociedad civil. 

5- Les pedimos que no se dejen cegar pensando que cualquiera de ustedes puede capitalizar el descontento en contra del régimen. Tengan la honestidad intelectual de declinar si no cuentan con la simpatía popular.. No hagan el ridículo como Rafael Ramírez, quien después de hundir  a Pdvsa piensa que tiene méritos para ser candidato.   

6- Las negociaciones en Santo Domingo parecen estancadas y no es fácil ser optimistas sobre sus resultados. Sin embargo, nada se pierde con intentarlo. Lo prudente es no descalificar a priori, ni pretender que lo que se discute se ventile públicamente. El régimen requiere ceder en algunos aspectos para disminuir la presión internacional. Ojalá, que para las próximas reuniones,  la dirigencia opositora  lleve una posición clara de común acuerdo sobre los puntos esenciales.  El objetivo tiene que ser oxigenar la democracia y no darle oxígeno a la dictadura.

Este es un petitorio fácil de cumplir, aunque requiere una dosis de desprendimiento. Aspiramos que ustedes  lo tengan. Caso contrario tendrán que soportar  la vindicta pública y el implacable juicio de la historia. 

Como (había) en botica: Los vendepatria Chávez, Maduro, Alí Rodríguez y Rafael Ramírez aceptaron que los Castro impusieran unas tarifas exorbitantes por los médicos comunitarios y entrenadores que nos enviaron. Por ello, a pesar de los despachos  de petróleo y productos refinados, todavía les quedamos debiendo y se cobraron apoderándose del 49 % de nuestras acciones en la refinería de Cienfuegos. Durante la presidencia de Rafael Ramírez, Pdvsa perdió  384.000 barriles por día, dejó un mono financiero de 45.736 millones de dólares, aumentó a 172.824 el número de trabajadores, cambió la misión de la empresa y permitió una corrupción nunca vista. Ese es el desastroso  legado del rojo rojito. Tarek el Grinch le robó la Navidad a 130 niños. Nuestra solidaridad con familia de Oscar Pérez ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados! 


jueves, 2 de octubre de 2014

MUD y/o Congreso Ciudadano deben exigir investigación de PDVSA

Gustavo Coronel


 La oposición debe ser más activa de lo que ha sido en el pasado para plantear con vigor el grave problema de la corrupción en el gobierno. Aunque la corrupción está en todos los rincones del régimen hay tres sectores en los cuales parece ser de mayor magnitud: uno es la Fuerza Armada; otro es el sector financiero; el tercero es  PDVSA. De estos tres sectores, el que está, en mi opinión, mejor documentado es el de la corrupción en PDVSA.
La oposición no ha mostrado hasta ahora voluntad para identificar estos focos de corrupción y  demandar investigaciones concretas. Se puede decir, sin temor a la calumnia, que PDVSA es un nido de corrupción pero nadie desde la oposición organizada lo ha planteado así, con el vigor requerido. Las denuncias se han llevado a cabo por personas esencialmente aisladas, entre ellas (de memoria) : Alek Boyd, Miguel Octavio, Steven Bodzin, Daniel Duquenal, Victor Poleo, Einstein Millán, José Aguilar, Joaquin Chafardett,  Alberto Quirós, Sergio Sáez, Nelson Hernández, Jesús Guerra, Diego Gonzalez, Thor Halvorssen y el suscrito. Nadie que represente a la oposición organizada (con excepción de José Guerra) ha alzado su voz para denunciar esta corrupción con datos específicos. En la Asamblea Nacional no hay un vocero autorizado o experto alguno de la oposición en materia petrolera.
 Las áreas donde la investigación debería llevarse a cabo son múltiples pero hay algunas donde la información es ya cuantiosa. Algunas de ellas son:
·         PDVAL, el caso de las miles de toneladas de comida podrida importada por esta filial de PDVSA.
·         Aban Pearl, el caso de la gabarra hundida, contratada con un gigantesco sobreprecio por PDVSA a una empresa creada por contratistas ya identificados para ese fin, pocos meses antes de la transacción.
·         Los contratos con Wilmer Ruperti y sus empresas
·         Las ramificaciones del escandaloso fraude al Fondo de pensiones de PDVSA llevado a cabo por gente de afuera y de adentro de PDVSA
·         Los contratos con la empresa Derwick Asociados
·         El hueco negro de las cuentas petroleras con Cuba y PetroCaribe, sobre todo con el régimen de los Castro
·         El desastre de Amuay
Este grupo de áreas de dudosa o nula transparencia ameritan un pedido serio y urgente de investigación. Aunque sé que las autoridades del régimen no harán caso porque ellas son parte del desastre ético,  es preciso demandar publicamente estas investigaciones porque, al menos, se podrá presionar al régimen y se podrá  documentar lo ocurrido para cuando la justicia pueda actuar en Venezuela. Estos escándalos pueden y deben hacerse del conocimiento formal del régimen y del país , a fin de establecer en la opinión pública nacional e internacional que en Venezuela la principal industria no es transparente y que miles de millones de dólares han sido manejados con criterios ineficientes y/o corrompidos. Debe establecerse que hay gente en PDVSA que ha participado en esos actos de corrupción y/o ineptitud y que deben ser llevados a la justicia.   
Etoy dispuesto a colaborar con la oposición organizada cuando ello se me pida. Pienso que la impunidad es, en gran parte, culpa de quienes no la combaten de manera organizada y masiva.

Oposición no puede limitarse al acto electoral ni a comentarios aislados en la prensa, ni siquiera a la protesta de calle. Todo ello es parte integral y necesaria de una actividad oposiconista pero, además de ello, la oposición debe llevar una actividad constante de denuncia bien documentada, de acusación implacable en contra de la corrupción y de la ineptitud gubernamental . El ejemplo de Carlos Berrizbeitia en relación al gasto inmoral de la presidencia debe ser imitado en otros sectores, especialmente en el de la industria petrolera.

sábado, 10 de mayo de 2014

MUD: Llego el tiempo de LEVANTARSE?

Nitu Perez Osuna
 
Este sábado 10 de Mayo se cumple un mes de haberse instalado la mesa de diálogo…la televisada. Cabe preguntarse entonces cuáles han sido los resultados positivos logrados hasta ahora.
Veamos:
 
¿Se siente usted satisfecho por la aplicación de políticas de seguridad eficientes aunadas al desarme de los delincuentes y colectivos que se han convertido en un estado dentro del Estado y que mantienen atemorizados a la colectividad?
 
¿Ya nombraron la junta médica de Simonovis para una nueva evaluación de su salud que galenos han certificado, repetidamente, está muy deteriorada? ¿Quienes la integran?
 
Leopoldo López y demás presos políticos ¿ya están en sus casas?
 
¿La separación de poderes es una realidad como debe ser en una democracia? La Fiscalía, Contraloría, Defensoría del Pueblo, Consejo Nacional Electoral, Asamblea Nacional y Tribunal Supremo de Justicia ¿son instituciones autónomas e independientes entre sí? ¿Le devolvieron su curul a María Corina? ¿Anularon los juicios inconstitucionales-express contra Scarano y Ceballos y están de nuevo dirigiendo las Alcaldías para las que fueron electos por el soberano? ¿Reintegraron las competencias del Alcalde Mayor, Antonio Ledezma? A los estudiantes ¿ya les abolieron los juicios ilegales y gozan de libertad plena? Los exiliados políticos ¿están de vuelta al país?
 
Los anaqueles de abastos y mercados ¿están full? ¿Se acabaron los recorridos de amas y amos de casa y las colas por los expendios de alimentos por qué fue abatida la escasez? ¿La inflación bajó? ¿Sabemos quienes fueron los cadiveros que sacaron y/o robaron -en empresas de maletín- los más de 25 mil millones de dólares? Los responsables, ¿han sido imputados?
 
¿Ya recuperamos la soberanía nacional que estaba en manos del castro – comunismo? ¿Están fuera de los cuarteles los generales cubanos que humillan a nuestros soldados? ¿La Fuerza Armada va en vía de recuperar el profesionalismo que le fue secuestrado? ¿Ya sacamos de las notarías, registros, puertos y aeropuertos a los invasores extranjeros?
 
Por otra parte…. ¿Ha sido suspendido el envío de regalos en petróleo a Cuba y los países del CARICOM? El fondo de pensiones de los trabajadores del petróleo ¿ha sido recuperado y todos los involucrados, imputados y en proceso judicial?¿Ya se terminó el Complejo Criogénico de Occidente? ¿Funciona por fin la planta Josefa Camejo? ¿Ha quedado clarificado todo lo del caso BANDES? Y los bolichicos ¿qué? Los caraqueños ya nos podemos bañar en el Guaire? ¿Ya se sabe donde está el chupa dólares, lo donaron o lo repararon?
 
¿Anunciarán en breve cuándo, dónde y de qué murió el señor Chávez?
 
¿La partida de nacimiento de Maduro ¿apareció?
 
Los damnificados ¿son propietarios de viviendas dignas?
 
¿Ya se clarificó quien ocupa la Casona?
 
Las escuelas y liceos ¿tienen infraestructuras adecuadas?
 
¿Se acabaron los cortes de luz en todo el territorio nacional?
 
El agua ¿le llega con regularidad y además está clariiita y potable?
 
¿Ya no hay niños de la calle?…la primera combatiente ¿se ocupa de ellos?
 
Si todo esto se logró, me quitó el sombrero ante la dirigencia política de la MUD. Si no es así….llegó el tiempo de levantarse.

martes, 14 de enero de 2014

Carta a Capriles

PROPUESTAS PARA HENRIQUE CAPRILES Y LA MUD

                  Gustavo Coronel  
                    
Apreciado compatriota Henrique:
 
Usted ha dicho (ver http://www.lapatilla.com/site/2014/01/12/capriles-el-tiempo-dira/) que las  “criticas sin propuestas no son válidas”. Aceptemos ello como cierto, aunque no sea fácil para un simple observador de la situación venezolana elaborar propuestas que, uno pensaría, deberían originarse en la oposición organizada, la cual cuenta con gente de mucho talento y mucha experiencia política. Como simple ciudadano veo lo que sucede en Venezuela y lo considero trágico. Pienso, por ejemplo, que las reuniones en Miraflores son insinceras y le dan al régimen una pátina de legitimidad. Creo que ese es el objetivo que tiene el régimen al invitarlos a ustedes. Como usted mismo ha dicho, el encargado de la presidencia sale de allí a una conmemoración de la revolución cubana, sin escuchar lo que ustedes hubieran tenido que decir. Por eso he criticado esas asistencias. Trataré ahora de hacer, en respuesta a su pedido y en la medida de mis posibilidades, una propuesta cuya esencia se resume así: promover por parte de la oposición que usted representa y por todos los medios lícitos y constitucionales posibles un estado de insurgencia civil que nos lleve a un cambio acelerado de régimen político.
 
Cuando usted titula su escrito: “El tiempo lo dirá’” no estamos haciendo oposición porque no debemos esperar a que el tiempo hable. La lucha es en el aquí y en el ahora. Cada hora que esperemos el país se desangra y se envilece en manos de la gente que hoy ocupa el poder de manera ilegítima, como usted bien lo dijo en un momento, sin que esa postura fundamental se mantuviese en el tiempo. 
 
Mi propuesta es dar la batalla. Hay batallas que hay que dar aun cuando se tenga pocas posibilidades de ganarla en el  corto plazo, porque la verdadera derrota no es perderlas sino no darlas. Pienso que una batalla basada en valores y principios llevada a cabo abiertamente contra el régimen tiene que galvanizar la voluntad de quienes deseamos ver una Venezuela digna y democrática y podría recibir la atención de quienes así lo desean en otros países. Lo que no galvaniza ni recibe atención en ninguna parte es darle vueltas al problema sin atacarlo de frente, ese irnos convirtiendo insensiblemente en parte del sistema político imperante. Nosotros no somos parte de ese sistema. Al tratar de  coexistir con un régimen que viola todos nuestros valores y principios pasamos a ser parte del problema y cesamos de ser parte de la solución. Este es un proceso insidioso pero no por ello menos real. 
Tratando de ser más específicos en materia de propuestas, creo que es deseable considerar  un viraje estratégico sobre la naturaleza de la oposición, el cual incluya:
 
·        Ampliar la MUD para formar un Frente Nacional de Oposición que incorpore sectores de la sociedad civil que se encuentran hoy relativamente aislados o dispersos: sociedades profesionales, estudiantes, maestros, sindicatos
·        Nombrar un gabinete de sombra, grupos de trabajo o como se quieran llamar,  para darle seguimiento muy activo a diferentes aspectos de la tragedia vida nacional: petróleo, endeudamiento, prostitución de las instituciones como el Banco Central y el CNE, educación, salud, fuerzas armadas, narcotráfico, violencia, inflación, corrupción, política exterior. Hay una actividad perversa en estos sectores que está pasando, literalmente, debajo de la mesa de unidad democrática. Y la lucha contra estas perversiones debe ser continua, diaria, sin pausa.
 
·        Adoptar una postura decidida, abierta, en contra de la filosofía de acción pro-cubana, abusiva, soez que predomina en el régimen
·        Llevar la protesta a la calle, presionar, denunciar, exigir, investigar. 
Entre otras cosas exigir y continuar exigiendo públicamente acciones tales como:
·        La verdadera representación a la cual la oposición tiene derecho en la Asamblea Nacional
·        La remoción de los ministros ineptos tales como el del Interior y la de Prisiones
·        Exigir el cese inmediato de los inmensos subsidios petroleros a Cuba y a los países del ALBA y denunciarlos como lo que son: actos de traición a la nación
·        La investigación de la corrupción en PDVSA, CVG, Corpoelec, ministerios, con nombres y apellidos que el país conoce ampliamente
·        Investigar abiertamente el problema del narcotráfico en las fuerzas armadas
 
Sé que la oposición se mueve dentro de severas limitaciones. Reconozco que algunas de estas propuestas son más fáciles de expresar que de llevar a cabo. También me han dicho algunos compatriotas que, al estar en el exterior, yo no tengo autoridad moral para hacer propuestas, aunque considero que cada quien utiliza las armas a su disposición. 
 
Finalmente, aprecio que ustedes deben moverse en dos planos, como líderes de la oposición y como funcionarios de gobernaciones y alcaldías sujetas a recibir fondos del estado central. Esto último ilustra la necesidad de luchar contra un sistema que les niega esos recursos por ser opositores,  porque, al tratar de hacer lo uno y lo otro, podrían comenzar a pesar más  las exigencias prácticas del día a día que la defensa de los principios. 
 
Puedo estar equivocado, pero quería hacer estos comentarios en días en los cuales el país se encuentra a las puertas de un futuro muy incierto, el cual reclama posturas basadas más en los principios que en el pragmatismo.

martes, 13 de agosto de 2013

Desubicados


         Eddie A. Ramírez S.

En política, al igual que en la vida cotidiana, es importante estar conscientes de donde le corresponde a uno estar ubicado de acuerdo a sus  características  y a las circunstancias imperantes. Caso contrario se puede caer en el ridículo o bien causar daños.  Está desubicado un candidato  que puede tener cualidades pero que se lanza en un momento no  propicio. Igualmente desubicados están algunos dirigentes de nanopartidos como URD, el MAS y otros  que aspiran a mayores cuotas de poder  del que les corresponde.  También están desubicados quienes tienen muy pocos seguidores, pero constantemente critican a la MUD y a Capriles y pretenden tener la llave mágica para salir del régimen.

Enfrentamos  un régimen totalitarismo  siglo XXI del cual es imprescindible salir por las vías constitucionales.  Ello obliga  a sacrificar intereses, algunos quizá   legítimos pero otros dejan dudas. No podemos permanecer en silencio cuando percibimos el riesgo de perder una alcaldía. Ya en el Parlamento Latinoamericano perdimos un diputado por la terquedad de compatriotas con buenas credenciales.
¿Qué pretende “el cura”Calderón al lanzarse para la alcaldía de San Cristóbal? ¿Acaso no ocupó en el pasado la gobernación y esa misma alcaldía? El caso de Antonio Ecarri en Libertador es diferente, ya que es un joven que tiene deseos legítimos de hacer política y ser alcalde. En circunstancias normales apoyaría su candidatura, pero debe entender que, aunque objetó los resultados de las  elecciones primarias, al final el veredicto no lo favoreció. Lo prioritario es ganar Libertador, tarea nada fácil. Si Ismael García percibe que Ecarri tiene una mayor probabilidad de ganar, lo político  es que decline su candidatura. Si ese no es el caso, o si Ismael decide no declinar, es a Ecarri a quien le corresponde retirarse si quiere tener futuro político, ya que debe respetar las reglas.

También preocupa la terquedad de Uzcátegui en Baruta. Sabemos  que los tribunales son apéndices del Ejecutivo y que todavía pueden inhabilitarlo. Lo aconsejable es que decline y que Blyde sea reelecto. Andres Bello está desubicado al pretender competir por la Alcaldía Mayor y Edgar Luzardo en Maracaibo. Ojalá los citados sigan el ejemplo de  Ledezma quien, teniendo muchos méritos, prefirió posponer aspiraciones presidenciales para dedicarse a consolidar la unidad.  Los Delegados de Gente del Petróleo han sido muy tajantes al declarar que por encima de cualquier consideración  están las candidaturas de la MUD.
Los candidatos rojos seleccionados a dedo como Maglio y el “Potro”Ávarez tienen méritos como peloteros y Winston Vallenilla es conocido como farandulero, pero serán  rechazados por los ciudadanos por no ser luchadores sociales.

Como en botica: El “negocio” de refinación de Pdvsa tuvo una pérdida  por barril procesado  de 4,1 dólares  en el 2011 y de   11,0 dólares   en el 2012. ¿Hasta cuándo el ensañamiento en contra del inocente Simonovis?  La única “majestad” del Poder Judicial es la misma que tenía Luís XIV, es decir la arbitrariedad. Nuestra solidaridad con Alfredo Coronil, acusado sin ninguna base de participar en un complot inventado por el régimen.

miércoles, 13 de marzo de 2013

Mensaje a Maduro


Gustavo Coronel

Mire, Maduro:

No lo reconozco como legítimo, no acataré ninguna de sus decisiones, lo denunciaré publicamente como espúreo y corrupto cada vez que tenga una oportunidad de hacerlo y pediré el enjuiciamiento criminal del grupo de cabecillas de su régimen, documentando las razones por las cuales lo haré.

Estas razones incluyen abuso de poder, violaciones a la constitución y leyes de la república, mentiras sistemáticas al país sobre los asuntos del estado, falsificación de firmas, irregularidades electorales y estadísticas falsas, así como actos de corrupción administrativa que van desde el robo del dinero público hasta el uso ilegal de los activos nacionales para beneficio personal o tribal. Repudio a su régimen castro-gangsteril por haber entregado nuestra soberanía política a los hermanos Castro en Cuba y nuestra soberanía petrolera a China. Lo repudio por su alineación con los regímenes forajidos del planeta: Cuba, Irán, Bielorrusia, Zimbabue, Nicaragua y por su apoyo al terrorismo internacional representado por las FARC, Hizbollah y ETA.

Condeno como un insulto a todos los venezolanos, sobre todo a quienes siguieron al difunto por convicción, la inmensa farsa que comenzó con el último viaje del fallecido a la Habana, donde estuvo incomunicado con el país por casi tres largos meses, hasta la fecha del anuncio de su muerte. Nadie sabe donde estuvo, de que murió, adonde murió, cuando murió, quienes fueron sus médicos, si fue o será embalsamado, si estaba o no en el ataúd que recorrió las calles de Caracas, si llegó o no a última hora, ya muerto, desde La Habana, en fin, todo un montaje indigno que constituyó una burla al decoro que debe acompañar la muerte de un ser humano. Y todo esto con el fin, como lo ha dicho Henrique Capriles, de manipular ese fallecimiento con fines electorales. Este será un episodio que será recordado, como uno de los más bochornosos en la historia de nuestro país. Usted es el principal responsable de esa farsa.

Censuro con toda mi energía ciudadana la actuación del llamado Tribunal Supremo de Justicia durante los dos últimos meses, dictando sentencias rastreras y a todas luces acomodaticias, a fin de permitir su encumbramiento ilegítimo en la presidencia. Este es un Tribunal Supremo despreciable, un coro de castrati disfrazado de magistrados, cuya nueva canción es: “Uh,ah , vamos a madurá”.

Protesto contra la actuación servil y soez de su Ministro de la Defensa, Diego Molero, a quien usted envía hoy un afectuoso abrazo. Molero no es el único de los militares que ha violado su juramento de defensa a la Constitución y a la Nación, pero si el más rastrero de todos, un patán que insulta abiertamente a la oposición democrática llamando a darles “en la madre a los fascistas”. Rechazo la payasería uniformada, llena de medallas no ganadas en batalla, quienes desfilan en conmemoración de un golpe de estado que mató a miembros dela institución. La Fuerza Armada venezolana ha caido muy abajo en la escala de la dignidad y debe ser abolida en nuestro país tan pronto sea posible, por ser un organismo parásitario, un centro de inmensos costos no reproductivos, un perenne nido de golpistas.

Protesto energicamente contra la pretensión de la adulancia organizada por usted, de llevar al finado al Panteón Nacional. Ese no es un sitio para golpistas y sembradores de odio. Discrepo de la intención de exhibir el cuerpo del difunto “eternamente”, porque evidencia un macabro culto a la personalidad exclusivo de las satrapías a lo Stalin y Mao. El mismo difunto se pronunció en contra de esa primitiva práctica que usted hoy promueve con fines politicos.

Exhorto a los sectores democráticos del país , a todos los organismos profesionales y gremiales, a la sociedad civil en general, a cerrar filas en contra de la gran farsa que nos quieren imponer el castrismo cubano y sus títeres criollos. Es imperativo resistir esta agresion de la mediocridad en todos los terrenos. Llamo a mis compatriotas a:

• Desconocerlo a usted
• Desconocer a un vicepresidente sin credenciales, el yerno
• Desconocer a Diego Molero como ministro de la Defensa
• Protestar al desprestigiado coro de castrati enquistado en el poder judicial
• Repudiar al mál llamado Poder Moral, trio protector de la satrapía
• Pedirle a los embajadores venezolanos actuales a hacer un gesto de dignidad, bajándose del autobús manejado por quien está ilegalmente colocado al volante
• Rechazar a los parásitos latinoamericanos que chupan nuestra riqueza: Morales, Correa, Kirchner, Morales, Ortega y los hermanos Castro
• Condenar a los aduladores extranjeros que maman de la teta petrolera venezolana, a lo Joseph Kennedy, Oliver Stone, Danny Glover, Ignacio Ramonet, Gregory Meeks, José Serrano y Jesse Jackson
• Comenzar a pensar cuanto antes en un país sin fuerzas armadas, centro de costos que no garantiza la salvaguarda de la constitución y la democracia.
• Pedir la eliminación de ese foco de corrupción que es la llamada PDVSA socialista, dedicada a importar comida podrida, a criar cochinos y a sembrar yuca, en lugar de atender a sus tareas medulares, por lo cual su producción hoy es unos 600,000 barriles diarios menos que cuando Chávez llegó al poder. Esta empresa subsidia, por razones políticas, alrededor de 400.000 barriles diarios a los cómplices del régimen , lo cual representa una pérdida efectiva para la nación de unos 15000 millones de dólares al año.
• Demandar el cese inmediato de la entrega de petróleo a Cuba, mediante la cual la satrapía venezolana regala a la satrapía cubana casi 4000 millones de dólares al año
• Exigir el retiro inmediato de los 50.000 o más Cubanos en Venezuela, ocupando posiciones que comprometen seriamente nuestra soberanía.

Mire Maduro:
No es posible seguir validando su régimen con actitudes blandengues. Exigimos cambios importantes en las condiciones actuales de ventajismo electoral gangsteril por parte de su régimen. No seguiremos haciendo el papel de pendejos.

Ha llegado la hora de insurgir civicamente contra esta monstruosa aberración que lo tiene a usted como cabeza visible, aunque los hilos sean movidos desde La Habana. Hay que ir a tomar la calle, protestar civicamente, utilizar todos los mecanismos ciudadanos de repudio al régimen, incluyendo las huelgas. Para ello debemos crear un gran Frente Nacional por la Democracia y la Libertad que agrupe a toda nuestra sociedad civil, no solamente a los partidos politicos organizados en la MUD. No sé si somos mayoría o minoría pero, a estas alturas, ese es un cálculo que carece de sentido, vamos a dar la batalla.

miércoles, 23 de enero de 2013

Los Campos del Country

Miguel Méndez Rodulfo
Hace unos años el inefable Juan Barreto, a la sazón Alcalde Metropolitano de Caracas, en una de sus “barretadas” sugirió que los campos de golf del Country Club debían ser expropiados para construir viviendas sociales. Esto lo dijo en medio de una vorágine de expropiaciones de edificios en alquiler, que fueron arrebatados a sus legítimos propietarios y que nunca le fueron pagados; tampoco los inquilinos pudieron comprar sus viviendas alquiladas, porque como ya sabemos el gobierno no otorga propiedad, con lo cual todo quedó en el limbo. Afortunadamente, la amenaza del guapetón alcalde no se materializó, con lo cual pensamos que se cerraba un capítulo, pero he aquí ¡oh sorpresa! que en una reunión de arquitectos, urbanistas y otros profesionales, le escuché decir a un connotado pensador de la ciudad que todos los campos de golf de Caracas, debían ser convertidos en parques públicos. Entonces me preocupé, pero no quise entrar en polémica.
El asunto es que recientemente un joven político de la MUD, de mi más alta estima, concurrió al programa “Aló Ciudadano” y repitió el mismo mensaje, aunque advirtió previamente que era probable que su opinión generara diatriba. Antes el dirigente había expresado la necesidad de que el gobierno permitiera la libertad en toda su amplitud: de expresión, de asociación, de participación política, etc., además abogó por unas instituciones independientes y fuertes, indicando que ambas cosas propiciaban el desarrollo de las naciones. Quiero advertir que no soy plutócrata, que no tengo amigos millonarios, que sólo una vez visité el Country Club, que no juego golf y que no conozco Valle Arriba, La Lagunita, ni El Placer, pero ello no significa que crea que la usurpación y el abuso de poder sea una práctica que comparta, aun cuando se trate en apariencia de una “buena acción” realizada en provecho de las mayorías.
Creo que sin adoptar el atajo, la vía fácil y populista de echar mano de los bienes privados, los gobiernos democráticos que sucedan a este régimen oprobioso deben respetar escrupulosamente la propiedad privada, ésta sí la piedra angular del desarrollo y progreso de las naciones, como lo ha demostrado la historia desde Cromwell para acá. Bien por la libertad, bien por las instituciones independientes, pero el irrespeto a la propiedad privada, no garantiza progreso. El Estado y su órgano ejecutivo, el gobierno, deben hacer las miles de cosas que el país requiere, sin arrebatar a nadie lo que es suyo. Hacer un parque en La Carlota, unirlo con el Parque del Este, interconectarlo al oeste con la Plaza Altamira. De eso sí debe ocuparse un gobierno democrático, de crear además una interconexión peatonal de espacios públicos y áreas verdes que vaya desde El Calvario, pasando por el Paseo Vargas, el Parque Los Caobos, Plaza Venezuela, Sabana Grande, Chacaíto, Chacao y se prolongue al este hasta crear en Petare un espacio público amplio y confortable para sus residentes. Porque ese si es el reto, crear un parque que le proporcione esparcimiento a las zonas populares de Petare.
Por la vía de la depredación del Estado, justificada por buenas acciones, podríamos perder los espacios públicos de La Rinconada, las áreas verdes de La Mariposa o de las autopistas, así como de cualquier parque, como estamos perdiendo hoy Parque Caiza; pero además cualquier edificio o casa que tuviera un retiro o un patio amplio caería inexorablemente bajo la apetencia terrófaga del burócrata de turno. Los estacionamientos de edificios ubicados en zonas de alto tráfico tendrían que ser cedidos al servicio público en el día, etc.
Los campos de golf, son canchas para realizar un deporte, entonces qué pasaría si basados en ese mismo concepto pasaran a convertirse en parque los estadios de fútbol, los de beisbol, el Altamira Tenis Club, los hipódromos, los autódromos, las mangas de coleo, etc. ¿Qué pasaría con el Hotel Maracay?
El proyecto arquitectónico del CCC marcó un hito en el país y en América Latina en su momento y aún hoy en día. Además la obra en su conjunto debe ser preservada tal como deben conservarse los cascos históricos de muchas ciudades del país. Por otra parte, mantener unos campos de golf es costoso como para que esa erogación la asuma el Estado. Y dónde dejamos los derechos de los residentes cuyas viviendas dan a los campos de golf, que verían interrumpida su tranquilidad y menoscabada su seguridad. Esa inversión en su momento la hicieron ellos o sus antecesores, no el erario público, respetemos entonces eso
Por si fuera poco los jugadores de golf tienen derecho, como cualquier ciudadano venezolano, a practicar el deporte de su preferencia, y si miramos con inteligencia, viéndolo desde la perspectiva de la competitividad entre las grandes ciudades, lo que tenemos que hacer es insertarnos en los tour de los campeonatos internacionales de golf, para atraer turistas, inversiones y promover a Caracas.
Si el gobierno en vez de expropiar Sidor, Fama de América o Lácteos Los Andes, etc., hubiese creado nuevas empresas (haciendo mutis de su eficiencia) tendríamos el doble de empleos, el doble de inversión y el doble de ingresos por la vía impositiva; de manera que hagamos nuevos parques y dejemos tranquilos a los que construyeron el suyo.
Creo honestamente que nos metimos un autogol al coincidir con las prácticas y desafueros del chavismo, cuando nosotros debemos hacer todo lo contrario para garantizar la seguridad jurídica. Tampoco es que la oposición disponga de grandes fuentes de recursos internacionales para financiar las campañas que vienen y si vamos a atacar a los que nos podrían ayudar, pues le estamos dando la razón a los que dicen que la envidia solapada es nuestro signo y que igual llevamos un chavista por dentro.

lunes, 26 de noviembre de 2012

MONAGAS

 Alberto Quiros Corradi

En Monagas se le presentó un dilema a la MUD. Por circunstancias imprevisibles hay dos candidaturas a la gobernación. Una la de Soraya Hernández quien ganó en buena lid unas elecciones primarias. Otra, la del gobernador en ejercicio que abandono las filas del oficialismo y decidió pasarse con todos los hierros a la oposición y apoyó abiertamente a Capriles en su campaña presidencial.

 Hasta ahora, la MUD ha decidido el problema de acuerdo con el “librito”. Se efectuaron primarias para decidir las candidaturas de gobernadores y alcaldes en el país y todos en la MUD aceptaron ese procedimiento como el definitivo. Visto así, sin considerar otras opciones no previstas, parece que no había otra opción que la de confirmar a Hernández. A mí, por lo menos, me queda una duda muy fuerte y es la siguiente ¿cuánto pesó en la decisión de ratificar a esta candidatura la seguridad que de ir en contra del Gato Briceño y del candidato del oficialismo no tendría la menor posibilidad de ganar? Peor aún, si se dividen los votos de la oposición entre el Gato y Hernández pude ganar el candidato de Chávez y perderemos un estado que hoy es de la oposición. La santidad del respeto de unas primarias ya se violó en Miranda. El candidato a gobernador era Ocariz. En ese caso, él aceptó repetir a la alcaldía del municipio Sucre con la suerte de que el candidato ganador a esa alcaldía (Caldera) tuvo el incidente que todos conocemos.

¿Qué habría pasado si Caldera no hubiese sido descalificado y hubiera insistido en su postulación? Lo que estos dos casos ilustran es que no siempre se puede honrar los acuerdos al pie de la letra. A veces, cambios de circunstancias los hacen de imposible cumplimiento. En Venezuela, por años, hemos sido expertos en modificar condiciones acordadas en materia petrolera, cuando cambios en los precios y la demanda imposibilitan cumplir con las condiciones acordadas. Lo que es demostrable es que no hay convenio inmodificable cuando cambian las condiciones que lo hicieron posible. Entendemos perfectamente que la MUD no quiera hacer excepciones a los resultados de las elecciones primarias porque fueron muy exitosas. En Miranda, la situación fue distinta y fácil de resolver por la “salida” de Caldera y la buena voluntad de Ocariz.

En Monagas, lamentablemente, las partes en conflicto no han podido ponerse de acuerdo y la MUD tuvo que tomar una decisión. Escogió defender la pureza del proceso de las primarias y se negó a alterar los resultados aun sabiendo que al hacerlo perdería a Monagas. Nos preguntamos por qué la candidata Hernández insiste en ir a una elección a sabiendas que su oponente, el gobernador en ejercicio, de ir solo por la oposición tiene una alta probabilidad de ganar. No estamos bajo una democracia normal. En estas elecciones regionales nos estamos jugando el futuro entre democracia y comunismo. Visto así no le podemos conceder al oficialismo la menor ventaja.

 ¿Por qué entregar un estado que podemos ganar? Hemos sido defensores a ultranza de principios y valores y creemos en el cumplimiento de la palabra y del sistema acordado. Pero creemos que todo en la vida tiene excepciones. Podemos perder Monagas y Táchira por el capricho de candidatos que no pueden ganar. En el caso de Hernández su posición puede entenderse y tiene el aval de unas primarias. Sin embargo, sigue siendo un capricho que de materializarse nos será muy costoso. Hay grandeza en honrar los acuerdos pero también la hay en renunciar a ellos cuando está en juego el bien común.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Convivencia y los suplentes

    
Eddie A. Ramírez S.

Julián Marías sostenía en sus ensayos  sobre convivencia y complicidad que “La discordia, que es la voluntad de no convivir con los demás, es uno de los males más graves que pueden sobrevenir a un grupo humano”. El respetado filósofo español  comentaba que cuando se trata de participación en instituciones de gran alcance  y existen diferencias “hay  el deber de intentar corregirlas y evitar  peores males”. Desde luego que cuando las diferencias implican  principios y valores esa convivencia se convierte en complicidad y debe producirse la ruptura.

¿Podían convivir en la MUD el joven Ricardo y otros diputados suplentes? ¿Las diferencias eran de fondo o solo de apreciación? ¿Actúan de buena fe bajo el impulso de una  juventud que quiere quemar etapas y lograr una mayor influencia en las decisiones políticas? En artículos anteriores me he referido a que mi generación fracasó porque recibimos un mejor país de nuestros padres y  entregamos uno muy deteriorado a nuestros hijos. Por ello he sostenido que una nueva generación debe tomar las riendas. El punto de equilibrio está en no desbocarse y evaluar si el peso específico que se tiene está acorde con ambiciones legítimas.

Con algunos jóvenes políticos se está produciendo el mismo fenómeno que con los matrimonios siglo XXI: por cualquier diferencia menor  plantean el divorcio porque les es difícil aceptar la convivencia.  La pregunta obligada es ¿si esa intolerancia es con gente a la que conocemos y con quienes compartimos muchas cosas, cómo será con los demás?
Al leer el comunicado de los “rebeldes”, no apreciamos que les fuese imposible convivir en la MUD, sino más bien un cierto apresuramiento producto, quizá parcialmente, de la frustración por  los resultados adversos del 7 de octubre.  Invitamos a los  firmantes a reflexionar sobre lo mucho que ha logrado la MUD y sobre el peligro de que el totalitarismo siglo XXI termine de imponerse. Las críticas son bienvenidas, pero hay que ser humildes y entender que no siempre se tiene razón.

Ciertamente el manifiesto dice algunas verdades, pero en su conjunto es tendencioso y solo favorece al gobierno. Cuando critica que no se ofreció una alternativa, ausencia de originalidad y desconexión con lo social cabe preguntar si los firmantes tienen otra propuesta mejor. Personalmente fui partidario y voté por la tarjeta de la unidad, pero sin duda acepto que la otra opción también era válida. Además, nos permitimos recordarles que la lucha por la democracia no se inició en el 2007. Las jornadas del 2001 de la Asamblea de Educación, la lucha por la meritocracia en Pdvsa en abril del 2002 y las valientes posiciones de la CTV y de Fedecámaras no pueden olvidarse. En diciembre de ese año se produjo un paro cívico en apoyo a la estancada  Mesa de Negociación y Acuerdos, para solicitar adelantar las elecciones y para que se constituyera una Comisión de la Verdad que investigara la masacre del 11 de abril. Quizá Ricardo y otros diputados suplentes estaban muy jóvenes y no recuerdan esas gestas cívicas de lucha democrática, pero deberían informarse para no caer en el error de pensar que la lucha contra el totalitarismo se inició en el 2007. Ya para esa fecha millones de ciudadanos habíamos tragado gas lacrimógeno, recibido perdigones y peinillazos, participado en  la recolección de firmas para solicitar el referendo revocatorio presidencial y había presos políticos  exiliados. Con mi profundo respeto por estos y otros jóvenes, me permito recordar a Cicerón: “los deseos del joven muestran las virtudes futuras del hombre”

jueves, 8 de marzo de 2012

SHAI AGASSI (Better Place)


Por: Elias Toro

         En el 2009, Shai Agassi, ciudadano  norteamericano nacido en  Israel (1968), fue seleccionado por la revista Time de New York entre las 100 personas más in fluyentes de ese año en los Estados Unidos. 

         Fundador en el 2008 de la empresa Better Place, se ha dedicado a promover el transporte ecológico basado en el automóvil eléctrico como alternativa al motor de combustión de hidrocarburos.

         Como el problema mayor que encuentra la generalización del uso del automóvil eléctrico es la autonomía, ya que no hay aún baterías practicables que almacenen energía suficiente para recorridos superiores a los 160 km., y el tiempo de recarga no iguala el de una reposición de gasolina de uno convencional, Agassi, en asociación con Renault y Nissan, ha propuesto una solución en vías de ser adoptada en Israel según la cual la batería al igual que la gasolina, no forma parte del vehículo.  Según este novedoso enfoque, usted compra el automóvil por un lado y por el otro paga un servicio mediante el cual los fabricantes le reponen la energía, con batería y todo, en menos de 5 minutos  cada vez que se le acaba, en un punto cualquiera de la red de estaciones de recambio asociada a las carreteras del país. 

         Nelson Hernández, distinguido ingeniero eléctrico que creo forma parte de la MUD, ha escrito un importante artículo para su blog en el que con el título UN SALTO CUANTICO EN LA TECNOLOGIA DEL AUTOMOVIL ELECTRICO”, cuya lectura recomiendo ampliamente, en   http://gerenciayenergia.blogspot.com/, nos informa con detalles sobre la importancia de los convenios conseguidos por  Better Place, la empresa de Agassi y su familia, con el gobierno de Israel, gracias a los buenos oficios interpuestos de Shimón Pérez.

         Debe destacarse que Better Place está en vías de lograr también un acuerdo con la empresa DONG de Dinamarca, país que produce hoy el 50% de la electricidad que consume con generadores eólicos. 

         Como explica  Daniel Roth, comentarista del Wired Magazine, “Para Dong, la mayor empresa eléctrica de Dinamarca, Better Place ofrece una oportunidad para resolver uno de sus mayores problemas: la economía de la energía eólica.  DONG tiene en efecto una altísima proporción de la energía que produce obtenida del viento. Más que cualquier otra compañía de energía en el mundo. Los políticos daneses quisieran ver ese porcentaje duplicado,

lo cual es bueno y ecológico, pero no del todo práctico en las actuales circunstancias. Algunos días el viento sopla, y algunos días no lo hace. Almacenar la energía eléctrica de los momentos pico es caro e ineficiente, requeriría  comprar  vastos campos de baterías, de modo que en lugar de  perder los excesos, la compañía prefiere regalarla a Alemania y Suecia.

 Así que cuando  el director general de DONG, Anders Eldrup ,  se reunió con Agassi, de inmediato vio que Better Place no sólo sería atractivo para sus compatriotas medioambientalistas, sino que los automóviles podrían ser una forma barata y bien distribuida para almacenar exceso de energía eléctrica obtenida del viento.”

El caso es que en Israel, porque los recorridos máximos para ir de un frontera a ala otra del país no exceden los 300 km., Better Place está en vías de desarrollar  una de las más prometedoras experiencias en materia de transporte basado en energía eléctrica, de manera de reducir sustancialmente la parte correspondiente de la factura que paga el país por importación de petróleo.

¿Revela el artículo de Nelson Hernández un ligero cambio en la percepción que los técnicos de la MUD ha mostrado respecto de las energías alternas? 

Llamo la atención sobre esto porque hasta ahora no había visto en los documentos de la mesa técnica de la MUD nada que me revelase la existencia de un verdadero interés por el problema que me parece ser fundamental para Venezuela: la castradora dependencia del petróleo.
 
No soy, desde luego, un especialista en materia de energía. Creo sin embargo disponer de un criterio y una visión general de la situación de mi país que me permite afirmar que  esta calamidad bíblica  caído sobre Venezuela, llámese chavismo  o como se quiera, resulta de la bochornosa cantidad de dinero que el petróleo ha concentrado en manos del Estado, y que ha reventado todos los resortes morales sobre los cuales descansó la vida de la precaria República  nacida en la primera mitad del siglo pasado con el exordio de la clase media.

Elías Toro
@toroelias

martes, 24 de enero de 2012

Energía eléctrica Lineamientos Programa Nacional de Gobierno (2013-2019). MUD

Situación actual
974. El sistema eléctrico atraviesa desde hace varios años una situación crítica, la más grave de nuestra historia, que ha tenido repercusiones incalculables en la economía contribuyendo a la caída del Producto Interno Bruto y afectando la vida de los venezolanos, particularmente los del interior del país.

975. De los aproximadamente 25.000 MW de capacidad de generación instalados en 2011, sólo están operativos 16.500 o 17.000 MW, el resto, entre 8.500 y 8.000 MW, no están disponibles. El parque de generación está obsoleto. Las plantas recién inauguradas presentan problemas operativos.

976. No se ha construido suficiente capacidad de generación térmica. Algunas plantas como Tacoa se han deteriorado a niveles nunca esperados. Algunas plantas hidroeléctricas prometidas no están operativas. El sistema de alumbrado público sufre deterioro muy grave. En materia financiera, Corpoelec está en rojo; sus ingresos se redujeron a la mitad en términos reales en diez años. Se ha politizado el sector y abultado la nómina. No se han ajustado las tarifas y hay una caída abrupta en la cobranza.

977. No se ha hecho el mantenimiento preventivo y correctivo adecuado. Se improvisó en la culminación de las plantas de generación. Las soluciones adoptadas para mejorar la distribución no atienden la demanda y son costosas para el país. No se ampliaron los sistemas de transmisión, troncal y regional. Se le han asignado competencias que no le corresponden. Se ha desprofesionalizado la industria. Para mejorar la situación el gobierno ha adoptado estrategias erróneas, ineficientes e inefectivas que sólo han agravado la crisis.

Lineamientos de acción
978. El Gobierno de Unidad Nacional se propone como objetivo general eliminar los racionamientos eléctricos en todo el país y ofrecer un servicio eléctrico de calidad, capaz de atender las necesidades del desarrollo económico y la mejora de la calidad de vida de los venezolanos.

979. La actual crisis eléctrica sólo será posible resolverla con un cambio integral del modelo político de gestión.

980. Reprofesionalizar el Sector Eléctrico. Es decir, restablecer la toma de decisiones con base en criterios técnico-económicos. Se garantizará que los cargos sean ocupados por personas con la formación y las habilidades y capacidades adecuadas. Establecerá como base de selección para ocupar los puestos de dirección y gerencia la realización de concursos de oposición.

981. Restablecer la planificación del Sector Eléctrico como política de Estado colocando al usuario como el factor fundamental para su desarrollo: La expansión del sector estará basada en planes de corto, mediano y largo plazo; planes que serán sometidos al escrutinio público y tendrán el detalle de las obras, los costos estimados y las fuentes de financiamiento.

982. Descentralizar y regionalizar el Servicio Eléctrico: Adecuar, dentro del marco jurídico vigente, la actual estructura del Ministerio de Electricidad y Corpoelec a fin de hacerla eficiente, efectiva y menos onerosa y acometer su conversión hacia una estructura descentralizada, desconcentrada, con la participación de Municipios, comunidades y la iniciativa privada.

983. Dar prioridad a la calidad del Servicio Eléctrico: como el elemento clave del desarrollo del sector. Abolir decretos de penalización del consumo y promover el uso eficiente y racional de la electricidad. Aplicar a las prestadoras del servicio las Normas de Calidad y Reglamento del Servicio vigentes y compensar a usuarios por fallas del servicio.

984. Alcanzar la sustentabilidad económico-financiera del Sector Eléctrico: mejora de la cobranza, reducción de las pérdidas no técnicas, racionalización de gastos, la cancelación de pasivos con proveedores y trabajadores. Paralelamente a una reducción de las ineficiencias del sector, ajustar gradualmente las tarifas, junto con Programas de Subsidios a los sectores de menores ingresos.

985. Abrir el sector eléctrico a la participación privada en áreas específicas, como complemento a la inversión estatal: particularmente en distribución, comercialización y prestación de servicios especializados. Propender a la participación accionaria de los usuarios, trabajadores y el capital privado en las empresas de distribución y comercialización de energía eléctrica.

986. Devolver a la ingeniería venezolana el papel fundamental en el desarrollo de la industria eléctrica y promover el desarrollo de empresas productoras de bienes y servicios para el sector: Impulsar el desarrollo de las empresas productoras de bienes y servicios para la industria y las actividades de investigación y desarrollo en universidades y empresas.

987. Racionalizar los actuales Programas de Gastos e Inversiones: con base en criterios técnico-económicos y los objetivos nacionales de desarrollo. Estarán dirigidos a la recuperación de la infraestructura eléctrica existente, el fortalecimiento institucional, técnico y de los recursos humanos y la ejecución de los planes de expansión, operación y mantenimiento de la industria.

988. Gestión transparente con información abierta, oportuna y rendición de cuentas: Poner fin al apagón informativo. Divulgar la situación del sector e informar sobre las actividades en desarrollo. Adoptar una política de rendición de cuentas abierta al escrutinio público por parte de la colectividad.

Política Energética Lineamientos Programa Nacional de Gobierno (2013-2019). MUD

Situación actual
527. La política energética debe regir la acción del Estado y de la sociedad, en función de garantizar el suministro de energía en condiciones de eficiencia y confiabilidad, y maximizar la generación de divisas y recursos fiscales necesarios para el desarrollo del país.
528. La política energética de Venezuela debe todos los recursos energéticos existentes o disponibles que sean ambientalmente sustentables.
529. El sector energético venezolano se ha vuelto sumamente complejo con el rápido proceso de urbanización, de industrialización, el desarrollo de las industrias mineras, siderúrgicas y aluminio de Guayana, la industria petroquímica, el desarrollo de la infraestructura vial y el sostenido aumento poblacional que ha ocurrido en el país durante las últimas décadas.
530. A diferencia de lo que ocurría a comienzos de la explotación petrolera, en la primera mitad del siglo XX, el mercado interno de energéticos no sólo ha dejado de ser un mercado marginal, sino que por el contrario se ha convertido en elemento fundamental de la vida económica del país, por el tamaño del consumo y los recursos involucrados, y por los efectos en la actividad productiva y social, y en la calidad de vida de los venezolanos.
531. Hoy en día son múltiples las interacciones que existen entre la industria de los hidrocarburos y la industria eléctrica, los servicios, el transporte, la industria manufacturera, la refinación, lo que determina que el desarrollo social y económico del país no sólo está asociado al petrolero, que sigue siendo el determinante, sino que dependa en una medida fundamental del desarrollo eléctrico, y que la dinámica industrial y de servicios, a su vez dependan en gran medida de la producción y disponibilidad de combustibles para alimentar el parque generador de electricidad.
532. El gobierno actual sigue centrando su atención en la maximización de los ingresos fiscales y de divisas, y descuida al sector energético como un proveedor fundamental de energéticos indispensables para el desarrollo económico y la mejora de las condiciones sociales y ambientales de los venezolanos.
533. Pese a que el sector energético venezolano, en su sentido más amplio, está controlado en su totalidad por el Estado, han privado durante todos estos años visiones parciales y sectoriales; que han impedido la adecuada coordinación de las actividades de operación y expansión de la producción de los distintos tipos de energía, lo cual se ha traducido en un desarrollo desigual, no coordinado ni planificado.
534. La producción de gas natural asociado a la producción petrolera ha disminuido. El déficit de gas natural se estima en la actualidad en alrededor 2.500 millones de pc/dia.
535. La producción de gas natural libre en los yacimientos ya identificados costa afuera no ha arrancado en estos trece años. Durante estos años tampoco ha aumentado la capacidad de refinación de petróleo, porque las refinerías anunciadas no han sido construidas, lo cual determina que la producción de gasolina, gasoil, fueloil y otros derivados también se encuentra estabilizada desde entonces.
536. El consumo creciente en el mercado interno de energéticos, afecta las exportaciones de gasolina y diesel, productos de alto valor en el mercado internacional y por esta vía tiene una gran influencia en los ingresos de divisas del país.
537. La industria eléctrica, estatizada en 2007, no avanzó en la construcción de nuevas capacidades de generación termoeléctrica en el oriente, centro y occidente, usando fueloil u orimulsión, lo que habría reducido la dependencia de la hidroelectricidad y liberado para exportación combustibles líquidos de mayor valor comercial. En su lugar, Corpoelec se enfrascó en una política de instalación en el país de pequeñas plantas que usan diesel por la falta de gas natural, con lo cual el consumo de diesel ha aumentado aceleradamente. Por otro lado, los severos problemas de mantenimiento y de falta de inversión en la industria eléctrica han reducido la disponibilidad del parque generador y de la red de transmisión y distribución
538. Limitaciones comunes a todo el sector energético se presentan en la inadecuación de la infraestructura de producción, transporte y distribución utilizada, en la fusión de roles institucionales que deberían mantenerse separados, en el deterioro de los recursos humanos disponibles y de las relaciones con universidades e institutos de investigación, en la opacidad de la información económico-financiera, en la incertidumbre jurídica, en el daño al ambiente y en el mantenimiento de precios internos de los recursos energéticos que no cubren costos de producción y que estimulan un consumo irracional que podría tener un uso alternativo preferible, y generar recursos para financiar el desarrollo de la industria energética y del país.
539. Estos elementos conforman una crisis energética de graves consecuencias para el desarrollo económico y social del país, que se traduce en los déficit de gas, diesel, electricidad con lo cual se afecta el abastecimiento de la demanda interna y la posibilidad de una expansión económica sostenida durante los próximos años.
Lineamientos de acción
540. Cada vez se hace más imperiosa la necesidad de avanzar hacia un enfoque integral de política energética que tome en cuenta los diversos energéticos, sus precios relativos, su abundancia o escasez relativa, la eficiencia y los costos de producción.
541. Esta política energética integral deberá ser el resultado de un acuerdo nacional que establezca unos criterios generales, técnicos, económicos y políticos, sobre los cuales adoptar las decisiones fundamentales encaminadas a propender al desarrollo del sector energético de manera integral y planificada.
542. Se deberá alcanzar un acuerdo político nacional, promovido desde la Presidencia de la República, para establecer una Política Energética Integral, que tenga continuidad y evaluada periódicamente.
543. La formulación de la Política Energética Integral deberá estar a cargo de una Comisión Nacional integrada fundamentalmente por equipos técnicos de alto nivel y de la más alta calificación. La Comisión propondrá las prioridades nacionales en el desarrollo de los distintos recursos energéticos y evaluará el desarrollo de fuentes energéticas alternativas

Para ver lineamientos en otras áreas:
 http://plumacandente.blogspot.com/2012/01/mud-lineamientos-del-programa-de.html

Entradas mas leidas

Navegacion