MONAGAS

 Alberto Quiros Corradi

En Monagas se le presentó un dilema a la MUD. Por circunstancias imprevisibles hay dos candidaturas a la gobernación. Una la de Soraya Hernández quien ganó en buena lid unas elecciones primarias. Otra, la del gobernador en ejercicio que abandono las filas del oficialismo y decidió pasarse con todos los hierros a la oposición y apoyó abiertamente a Capriles en su campaña presidencial.

 Hasta ahora, la MUD ha decidido el problema de acuerdo con el “librito”. Se efectuaron primarias para decidir las candidaturas de gobernadores y alcaldes en el país y todos en la MUD aceptaron ese procedimiento como el definitivo. Visto así, sin considerar otras opciones no previstas, parece que no había otra opción que la de confirmar a Hernández. A mí, por lo menos, me queda una duda muy fuerte y es la siguiente ¿cuánto pesó en la decisión de ratificar a esta candidatura la seguridad que de ir en contra del Gato Briceño y del candidato del oficialismo no tendría la menor posibilidad de ganar? Peor aún, si se dividen los votos de la oposición entre el Gato y Hernández pude ganar el candidato de Chávez y perderemos un estado que hoy es de la oposición. La santidad del respeto de unas primarias ya se violó en Miranda. El candidato a gobernador era Ocariz. En ese caso, él aceptó repetir a la alcaldía del municipio Sucre con la suerte de que el candidato ganador a esa alcaldía (Caldera) tuvo el incidente que todos conocemos.

¿Qué habría pasado si Caldera no hubiese sido descalificado y hubiera insistido en su postulación? Lo que estos dos casos ilustran es que no siempre se puede honrar los acuerdos al pie de la letra. A veces, cambios de circunstancias los hacen de imposible cumplimiento. En Venezuela, por años, hemos sido expertos en modificar condiciones acordadas en materia petrolera, cuando cambios en los precios y la demanda imposibilitan cumplir con las condiciones acordadas. Lo que es demostrable es que no hay convenio inmodificable cuando cambian las condiciones que lo hicieron posible. Entendemos perfectamente que la MUD no quiera hacer excepciones a los resultados de las elecciones primarias porque fueron muy exitosas. En Miranda, la situación fue distinta y fácil de resolver por la “salida” de Caldera y la buena voluntad de Ocariz.

En Monagas, lamentablemente, las partes en conflicto no han podido ponerse de acuerdo y la MUD tuvo que tomar una decisión. Escogió defender la pureza del proceso de las primarias y se negó a alterar los resultados aun sabiendo que al hacerlo perdería a Monagas. Nos preguntamos por qué la candidata Hernández insiste en ir a una elección a sabiendas que su oponente, el gobernador en ejercicio, de ir solo por la oposición tiene una alta probabilidad de ganar. No estamos bajo una democracia normal. En estas elecciones regionales nos estamos jugando el futuro entre democracia y comunismo. Visto así no le podemos conceder al oficialismo la menor ventaja.

 ¿Por qué entregar un estado que podemos ganar? Hemos sido defensores a ultranza de principios y valores y creemos en el cumplimiento de la palabra y del sistema acordado. Pero creemos que todo en la vida tiene excepciones. Podemos perder Monagas y Táchira por el capricho de candidatos que no pueden ganar. En el caso de Hernández su posición puede entenderse y tiene el aval de unas primarias. Sin embargo, sigue siendo un capricho que de materializarse nos será muy costoso. Hay grandeza en honrar los acuerdos pero también la hay en renunciar a ellos cuando está en juego el bien común.

Gobernadores indispensables

         Eddie A. Ramírez S.

En un régimen totalitario que controla la mayoría parlamentaria,   los gobernadores de la alternativa democrática desempeñan un papel  más importante que los diputados. Recordemos que en el 2000 la oposición obtuvo 63 curules de un total de 165, pero el oficialismo impuso las reglas  y logró la aprobación de una Ley Habilitante. De allí salieron las tristemente célebres 49 Leyes, algunas de ellas violatorias de la Constitución y que dieron inicio a las protestas y a la crisis política.

Después del 11 de abril del 2002, el oficialismo disminuyó a 86 su número de diputados, apenas siete más que la oposición. A pesar de esta elevada representación, nuestros diputados no pudieron impedir que modificaran el reglamento para aprobar leyes orgánicas por mayoría simple, que designaran a 12 nuevos magistrados rojos en el  TSJ e incluso que la Asamblea sesionara en El Calvario para amedrentar a los diputados no afines al régimen. Es decir, teníamos diputados grafiti, o sea pintados en la pared. Por ello es superficial sostener que con la abstención en las elecciones parlamentarias del 2005 le “regalamos” la Asamblea al teniente coronel. Si hubiésemos votado solo habríamos obtenido entre siete y quince diputados, según aseveraron en ese momento nuestros dirigentes. En tales circunstancias, y tomando en cuenta que había que denunciar la parcialización del CNE, lo procedente era abstenerse. Sin embargo, reconocemos que la abstención no deparó beneficios. En el 2010, ya recuperada la alternativa democrática, obtuvimos  65 curules  y dos el PPT. A pesar de este importante número,  a diario presenciamos cómo la directiva de la Asamblea manipula los debates y mantiene amarrados a nuestros diputados, pero los mismos contribuyen a desenmascarar al régimen y fue positivo haberlos elegido.  

En el caso de las cinco  gobernaciones en manos de la alternativa democrática su papel ha sido de vital importancia. A pesar de que el gobierno central no les proporciona lo que les corresponde por situado constitucional, los gobernadores  tienen logros importantes, han dificultado que el Ejecutivo avance en su socialismo siglo XXI y los ciudadanos tienen puntos de comparación. Por ello, estas elecciones del 16-D son de gran trascendencia.  Los  amigos que predican la abstención tienen motivos para estar descontentos, pero solicitamos que reflexionen sobre el desastre que sería para el país si el régimen llega a dominar  todas las gobernaciones, lo cual le permitiría mayor libertad de acción para imponer sus comunas y seguir confiscando la propiedad privada. Debemos votar bajo protesta, denunciando el sesgo del CNE y la utilización de los recursos del Estado para apoyar a los candidatos “ paracaidistas” del Psuv.

Como en botica: Cada día de agosto Pdvsa importó 34.000 barriles de gasolina procedente de Estados Unidos. La semana pasada ocurrió otro incendio en la refinería de Cardón que duró dieciocho  minutos y descaradamente Pdvsa anunció que “no hubo daños materiales”

SEGUID EL EJEMPLO QUE CARACAS DIO

Nelson Hernandez

A continuación algunas reflexiones sobre el resultado de las elecciones realizadas el 23 de noviembre de 2008 (23N)

1. El Chavismo, aunque parezca mentira, aun tiene un alto porcentaje de aceptación dentro de la población venezolana. Esa aceptación tiene su fundamento en: a) Los chavista que apoyan el proceso; b) los no chavistas que aun no creen en la oposición; c) los no chavistas que votan a favor por razones de no perder el trabajo o porque están "chupando" vía contratos; d) los no chavistas que no van a ningún lado (los famosos Ni-Ni) que en las ultimas encuestas están cerca del 40 % de la población; d) los que no chapistas que tienen miedo por las amenazas de Chavez.


2. El chavismo gana ampliamente en aquellas regiones o estado mas deprimidos económicamente (el régimen proporciona las misiones); donde hay mas analfabetismo (pueden ser manipulados mas fácilmente), ...de allí el resultado de que el régimen obtuvo el 80% de las alcaldías... hay que recordar que son las alcaldías y los consejos comunales los que manejan las dadivas (mercal, misiones, etc.)

3. El régimen se quedo con las regiones rurales...esto obliga a la oposición a realizar un gran trabajo para “conquistar” a estas personas. Las regiones ganadas por la oposición son claves y emblemáticas, de allí la calentera de Chavez...

Zulia, donde se produce más leche, carne y petróleo. Carabobo, el estado industrial por excelencia. Miranda el primer estado en población y además contempla gran parte del área metropolitana y la región con mayor comercio y servicios. Además pierde dos bastiones importantes como son el 2do. barrio mas grande de Latinoamérica (Municipio Sucre) y el representante que gerenciara el área donde se desenvuelve el gobierno (Alcaldía Metropolitana)... de allí que se quedo con lo rural... En otras palabras la oposición gano el denominado por los políticos “el corredor de los votos”


4. Se pudieron ganar otras regiones...pero el egoismo de muchos candidatos no lo permitio, y el pueblo les paso factura los mas nombrados (Liliana Hernandez, Reinaldo Armas, etc.), y los partidos que dieron la discordancia fueron Primero justicia (Julio Borges) y Un Nuevo Tiempo (Rosales).

5. Lo importante, es que como dice el himno... el resto de Venezuela debe seguir el ejemplo que Caracas dio.