Defendiendo la importancia de votar

Andrés Matas

Algo que hay que sacar como positivo de los comicios del 23N es el valor del voto como instrumento para obtener un cambio político y social en el país. No es un tema como para lanzar campanas al vuelo, todos estamos conscientes de que el voto es algo que hay que cuidar hasta el final para obtener un resultado positivo. Pero a pesar de ello se percibe la convicción de que los cambios que se requieren en el país se pueden lograr a través del voto.

Este tema no es algo baladí. Le corta las alas a un sector opositor que piensa que no hay nada que hacer por la vía legal y dice que hay que buscar caminos inconstitucionales para lograr cualquier cambio en nuestro país. La situación es muy diferente si la gente piensa que se puede lograr un cambio a través del voto.

El comentario viene al caso porque es difícil comprender como hay más de 6 millones de venezolanos que han decidido, por las razones que fueran, no participar en el proceso electoral. No se puede comprender como una parte tan importante de nuestra población se mantiene al margen de la contienda electoral.

En momentos en que se avanza hacia una revolución comunista, con las consecuencias que ha traído en todas sus experiencias concretas, es difícil entender que cerca de un 40% de nuestra población se mantenga al margen del debate. Lo razonable sería que la gente participara, el que se considere comunista que luche a favor de la revolución y el que no comulgue con estas ideas que manifieste su desacuerdo.

Para ello es fundamental rescatar la creencia en la capacidad del voto como instrumento para el cambio político y social. Hay que hacer un esfuerzo para convencer a la mayoría de esos 6 millones de compatriotas que prefieren mantenerse al margen de que vale la pena votar. Que entiendan que no hay forma de transformar el país que no pase por el voto; que entiendan que es fundamental que se conviertan en ciudadanos.

Es claro que el sistema electoral del país no es prefecto. En los sistemas electorales se da la paradoja de que la tecnificación no es un indicador de excelencia, todo lo contrario, los mejores sistemas electorales son totalmente manuales, como ocurre en países europeos como Holanda. Al final resulta que contar unos votos es un proceso sencillo que no requiere ningún desarrollo tecnológico y cuando éste se despliega es porque tenemos que cuidarnos de la acción de los pillos. Las condiciones no están dadas en Venezuela para que superemos esta condición, pero es un gran avance que entendamos que podemos lograr cambios a través del voto.

Esta comprensión es fundamental para incorporar a una porción importante de esos 6 millones de venezolanos que han decidido mantenerse al margen del proceso electoral. Hay un ejemplo muy sencillo que es el municipio de Baruta, allí la participación fue del 83% y todo indica que fue decisiva en los resultados de la capital, no sólo en el alcalde sino en la Alcaldía Mayor. Una buena muestra de lo que se puede lograr si la gente participa.,

Por ello es importante convencer a la población de que las salidas que tiene el país pasan por el voto. Que el poder pondrá todos sus esfuerzos para llevar los resultados a su favor, pero si los ciudadanos votamos y cuidamos nuestros votos será imposible torcer la voluntad popular

SEGUID EL EJEMPLO QUE CARACAS DIO

Nelson Hernandez

A continuación algunas reflexiones sobre el resultado de las elecciones realizadas el 23 de noviembre de 2008 (23N)

1. El Chavismo, aunque parezca mentira, aun tiene un alto porcentaje de aceptación dentro de la población venezolana. Esa aceptación tiene su fundamento en: a) Los chavista que apoyan el proceso; b) los no chavistas que aun no creen en la oposición; c) los no chavistas que votan a favor por razones de no perder el trabajo o porque están "chupando" vía contratos; d) los no chavistas que no van a ningún lado (los famosos Ni-Ni) que en las ultimas encuestas están cerca del 40 % de la población; d) los que no chapistas que tienen miedo por las amenazas de Chavez.


2. El chavismo gana ampliamente en aquellas regiones o estado mas deprimidos económicamente (el régimen proporciona las misiones); donde hay mas analfabetismo (pueden ser manipulados mas fácilmente), ...de allí el resultado de que el régimen obtuvo el 80% de las alcaldías... hay que recordar que son las alcaldías y los consejos comunales los que manejan las dadivas (mercal, misiones, etc.)

3. El régimen se quedo con las regiones rurales...esto obliga a la oposición a realizar un gran trabajo para “conquistar” a estas personas. Las regiones ganadas por la oposición son claves y emblemáticas, de allí la calentera de Chavez...

Zulia, donde se produce más leche, carne y petróleo. Carabobo, el estado industrial por excelencia. Miranda el primer estado en población y además contempla gran parte del área metropolitana y la región con mayor comercio y servicios. Además pierde dos bastiones importantes como son el 2do. barrio mas grande de Latinoamérica (Municipio Sucre) y el representante que gerenciara el área donde se desenvuelve el gobierno (Alcaldía Metropolitana)... de allí que se quedo con lo rural... En otras palabras la oposición gano el denominado por los políticos “el corredor de los votos”


4. Se pudieron ganar otras regiones...pero el egoismo de muchos candidatos no lo permitio, y el pueblo les paso factura los mas nombrados (Liliana Hernandez, Reinaldo Armas, etc.), y los partidos que dieron la discordancia fueron Primero justicia (Julio Borges) y Un Nuevo Tiempo (Rosales).

5. Lo importante, es que como dice el himno... el resto de Venezuela debe seguir el ejemplo que Caracas dio.

Millones de venezolanos se negaron a venderse por una nevera o un televisor rojo

Gustavo Coronel

Los resultados de las elecciones que acaban de llevarse a cabo revelan, una vez más, el progresivo deterioro del régimen chavista. Chávez ya no controla el Zulia, Miranda, Carabobo, Táchira y Nueva Esparta, cinco de los estados claves del país, con la mayor concentración de población. Pero, de manera dramática, también ha perdido control sobre Caracas, excepto en sus zonas más marginales de Libertador. La alcaldía mayor estará en manos de Antonio Ledezma, un aguerrido miembro de la oposición al iguál que Capriles Radonsky NOQUEÓ a Cabello. Chacao, El Hatillo, Sucre y Baruta, estan en manos de la oposicion.

LA PERSEVERANCIA DE LEDEZMA TRIUNFÓ.

Una de las consecuencias más importantes de este resultado es que Hugo Chávez no puede alegar haber recibido un mandato de las "grandes mayorías" para seguir adelante con sus enfermizos sueños de presidencia vitalicia y de reformas a la constitución. Chávez no tiene al país consigo para intentar semejante desatino. A pesar del inmenso ventajismo y abuso gubernamental, llevado a cabo principalmente po el gorila mayor, Hugo Chávez, el pueblo de Venezuela que no se dejó comprar por una nevera o una cocina, le habló claramente: "Queremos democracia, libertad, una mejor adminitración de los recursos de los venezolanos, menos corrupción, menos regalos insensatos a los amigotes".

PABLO PÉREZ, EN EL ZULIA.

Una gran victoria para la oposición, cuyos resultados se irán viendo en el transcurrir de los días y meses, cuando los nuevos gobernadores y alcaldes comienzen a actuar.