Programa de Gas Natural Vehicular

Andrés Matas

Su ultimo articulo. Tomado de:Soberania.org - 03/04/09




Este 1 de abril comenzó oficialmente el programa de gas natural vehicular (GNV). Desde esta fecha los concesionarios están obligados a ofrecer dichos vehículos y a que el 30% del total vendido esté adaptado para funcionar con el nuevo combustible. Este porcentaje asciende a 40% y 50% en 2010 y 2011 respectivamente. De nada han servido los pataleos de las ensambladoras y las concesionarias alegando que faltan muchos aspectos por aclarar, la fecha se mantiene inamovible, después de algunas prorrogas, según lo definido en Gaceta Oficial el 7 de julio pasado. El gobierno parece decir: hagan la tarea sin chistar (así, así, así es que se gobierna).

Lo peor del asunto es que quien no quiere hacer la tarea es el propio gobierno. El decreto para el uso del GNV establece que Pdvsa asuma los costos de los kits de conversión (adquisición, instalación y mantenimiento), pero no lo ha hecho. Tampoco ha acondicionado suficientes talleres para la conversión y el mantenimiento. Pero el retraso más notable del programa está en la instalación y adecuación de estaciones de servicio, en todo el país, con capacidad de expender gas natural. Entre 2006 y 2009 deberían haberse instalado un total de 498 estaciones a lo largo del país, pero sólo se dispone de 148, menos de la tercera parte, con más de 100 concentradas en Zulia, Miranda, Anzoátegui y el Distrito Capital.

Yo me pregunto, cómo se piensa dotar estos puntos de servicio en un país que apenas tiene tres o cuatro ciudades gasificadas. Por ejemplo, ninguna capital de los estados andinos dispone de redes de gas natural, por no hablar de las capitales llaneras, Nueva Esparta o toda la región Guayana, salvo Matanzas. A pesar de habernos prometido gasificar todo el país, incluyendo hasta los bloques del 23 de Enero, la red de gas es la misma que heredó la revolución hace 10 años. Ni siquiera han podido cerrar la Interconexión Centro Occidente (ICO) y, hoy por hoy, somos importadores de gas natural. Así será la paradoja que, mientras se quiere imponer a juro el programa de GNV, muchas centrales eléctricas queman gasoil porque no hay gas.

Pero a pesar de las carencias el programa va. Esto quiere decir que si se cumple lo dispuesto y los venezolanos nos vemos obligados a comprar carros duales, adaptados a gas y gasolina, tendremos que seguir usando este viejo y subsidiado combustible en más del 90% del territorio nacional. La bombona de gas quedará como un pasajero más que viaja en la maleta del carro.

Y por encima de todo no se hace nada por resolver el incentivo económico. Nadie está dispuesto a convertir el carro a gas y perder media maleta del carro ni que le regalen los 5.000 a 7.000 Bs.F. que cuesta la conversión y también le regalen el gas natural. La razón es tan trillada que da pena repetirla: Con el precio actual de la gasolina no existe ningún incentivo para mudarse a gas natural. El gobierno lo sabe, los ensambladores lo saben, los venezolanos también lo saben. Entonces ¿por qué se insiste en un programa que, en las condiciones económicas actuales, no tienen ningún incentivo y ningún interés para nadie?

Por supuesto, el gobierno siempre puede aplicar su poder y convertir a gas natural todos los vehículos del sector público, que cada vez son más en está avanzada comunista, y si llega a imponerse esta absurda revolución nos tocará a todos. La gente comprará carros duales porque no habrá otros. Pero tendrán que dejar las estaciones con gasolina, sencillamente porque no han sido ni serán capaces de gasificarlas. Triste programa que se impone desde la fuerza contra la lógica económica y el sentido común.

Se nos fue un candente, Andres Matas

En el dia de hoy (02-04-09) nos dejo el buen amigo y compañero Andres Matas. Excelente profesional quien dedico toda su vida al estudio y analisis del sector electrico en Venezuela y Latinoamerica. La electricidad fue su razon de ser... Paz a sus restos.

El Titanic en Guayana

Andrés Matas

La demanda máxima instantánea de electricidad en Guayana se alcanzó el 5 de septiembre de 2008 y fue superior a 3.400 MW, desde entonces no ha hecho otra cosa que caer. Primero, desde noviembre de 2008, bajó a cifras en torno a los 3.100 MW, por la crisis de las briqueteras y de toda la industria del hierro y el acero, pero luego ha seguido bajando gradualmente para situarse por debajo de 3.000 MW la mayor parte de 2009. La semana pasada fue la hecatombe pues estuvo todos los días por debajo de 2.600 MW. Esta semana ha vuelto a recuperarse oscila alrededor de 3.000 MW. La única explicación razonable para esta caída tiene que asociarse a la producción de las industrias básicas.

Hay que destacar que en Guayana la demanda eléctrica está estrechamente vinculada con la producción industrial. Los sectores residencial, comercial e incluso las industrias pequeñas del estado, desde Caicara a Santa Elena de Uairen, tienen una demanda en torno a los 700 MW, concentrándose los otros 2.700 MW en las industrias básicas, de esta cifra Sidor y Venalum juntas representan más de la mitad. Si se considera que la demanda residencial y comercial fluctúa muy lentamente (la gente sigue encendiendo las luces y abriendo sus comercios haya o no crisis), las fuertes caídas tienen que deberse a eventos en las industrias y estos tienen una contrapartida en los niveles de producción.

Si se observa el consumo de energía, en un período más largo, se aprecia algo similar. El consumo guayanés en lo que va de año es 10% menor al del mismo período del año pasado. Esto confirma que estamos en presencia de una caída en la producción industrial. Las consecuencias son más que evidentes, todo indica que las empresas básicas, que ya andaban mal, ahora andan peor. También se puede expresar diciendo que si los trabajadores de muchas empresas no alcanzaban a cubrir sus salarios con el producto de su trabajo, ahora menos alcanzan. Todo esto ocurre en medio de protestas laborales por incumplimiento de algunos contratos colectivos y retrasos en la firma de otros. Lo que queda es esperar que los pasivos laborales se cubran con inflación, así como podemos asegurar que el salario mínimo comprará menos en diciembre que hoy, a pesar del aumento del 20%.

Mientras tanto, nuestro gobierno revolucionario nos lanza unas medidas económicas tímidas que no enfrentan ninguno de los problemas de fondo. No se corrigen los subsidios a la energía, ni la sobrevaluación del bolívar, ni los problemas gerenciales de las empresas. Es más, la medida más fuerte es endeudarse, lo cual no es otra cosa que correr la arruga. Algo así como mantener el rumbo esperando que el iceberg se aparte. El iceberg, por supuesto, es la recesión mundial y los precios petroleros relativamente bajos.

Con estas evidencias no se puede esperar otra cosa que la continuación del deterioro de las industrias básicas y de toda la región guayanesa. Puede ser más lento o más rápido, pero el camino está trazado invariablemente hacia el tempano de hielo. Se puede afirmar que la situación no es exclusiva de la industria guayanesa, sino compartida con todas las empresas públicas del país, pero esto, lejos de disminuir, aumenta la preocupación.

Lo único que nos queda es contemplar a nuestro Líder que, con sus admirables dotes de director de orquesta, sigue ordenándoles a los músicos que entonen bellas melodías. A lo mejor podemos echar un pie, mientras el barco en la oscuridad, cual Titanic tropical, sigue su rumbo indetenible hacia el desastre.

Precios de la gasolina y los demas combustibles

Andrés Matas

Ahora parece que nuestro Zeus se revuelve en el Olimpo preocupado porque el subsidio de la gasolina favorece a los ricos, que andan pavoneándose con sus carros de lujo gracias a las dádivas de la revolución. Desde esta tribuna le dijimos, hace ya 4 años, que el subsidio que se le otorga a una persona que viaja en carro es 40 veces mayor que el que recibe alguien que hace el mismo recorrido en transporte colectivo. Pero al igual que en las tragedias griegas los dioses a veces despiertan e imponen sus designios, esta vez nuestro Júpiter parece que se despereza, aguijoneado por la crisis mundial, y va a corregir el tremendo desafuero que representa el subsidio a la gasolina. Ha estado apenas 10 años dormido, eso no es nada para los tiempos geológicos de una revolución comunista que persigue alcanzar el “hombre nuevo” dentro de unos 500 años, mientras lo envilece durante el trayecto. Aunque sea tarde hay que celebrar la corrección, por el simple argumento de justicia, pero la energía necesita mucho más que el ajuste del precio de la gasolina.

La energía no es otra cosa que calor y trabajo que se transforman uno en otro a partir de muchas fuentes primarias, de modo que todas ellas están relacionadas. El precio de la gasolina tiene que guardar relación con el del diesel, de modo que habrá que corregir ambos. Pero si se corrige el diesel la electricidad tiene que subir, a menos que se pretenda hundir más las finanzas de las empresas eléctricas que no son capaces de aguantar ni siquiera el precio actual. Pero también la corrección del precio del diesel empujará hacia arriba la demanda del gas natural, un combustible deficitario que no tiene posibilidades de ponerse a la par de dicha demanda y se incrementará el déficit. Esto obliga a corregir también el precio del gas natural. En definitiva, la energía resulta un cuero seco que debe ser contemplado en su conjunto.

La corrección del precio del gas natural, para estimular la oferta de gas libre, es algo tan perentorio como el ajuste del precio de la gasolina. Ningún inversionista se ha animado a producir este combustible ante unos precios deprimidos que eliminan cualquier atractivo. De modo que aquí se presenta una oportunidad de oro para llevar este precio a un nivel que impulse esta actividad económica, en la que nuestro país tiene todas las condiciones para avanzar hacia la vanguardia mundial y hoy está deprimida hasta el punto de ser importadores de gas natural.

La situación configura un cuadro ideal para considerar la energía en su conjunto y tomar medidas que vayan más allá de un ajuste cosmético de la gasolina. Las medidas deben ser energéticas y no fiscales. Si nuestros técnicos revolucionarios son capaces de entender la situación y además, y aquí viene la tarea del indio, son capaces de convencer a nuestro Líder Todopoderoso de la necesidad de tomar medidas integrales, nuestro sector energético y toda nuestra economía saldrán ganando. De lo contrario, el ajuste de la gasolina sólo vendrá a contribuir a las distorsiones de precios de nuestra energía. Las mismas distorsiones que hoy empujan a los pobres a cocinar con electricidad ante las dificultades de acceder a una bombona de GLP, por poner sólo un ejemplo.

La oportunidad está allí. Ojalá que nuestros líderes entiendan que por encima de economía capitalista o comunista hay una Economía con mayúscula que busca optimizar el uso de recursos escasos. La hora de la abundancia se está acabando.

El caterpillar de la pobreza

Andrés Matas

Afirmar que las revoluciones son una máquina de producir pobreza es algo que no merece explicación a estas alturas del siglo XXI, los ejemplos son tan abundantes que resulta redundante detenerse y solazarse en ellos. Pero nuestro socialismo bolivariano del siglo XXI se empeña día tras día en demostrarnos que no hay desgracia que no se pueda superar y actúa como un verdadero caterpillar de la pobreza, o, lo que es lo mismo, de la destrucción de riqueza.

A pesar de que hay ejemplos más importantes quiero referirme a la expropiación (intervención) de Marina Grande. El éxito de este pobre balneario no radica en la belleza de sus playas, de hecho al este del mismo hay varias playas más o menos iguales, las cuales están llenas de taguaras, bebederos de cerveza y modestos restaurantes. No, el éxito radica en un par de servicios medianamente organizados: Estacionamiento seguro, baños discretamente limpios y dos o tres ventas de bebidas y comidas aceptables Si la gobernación de Vargas organizara los servicios en las otras playas sería una competencia formidable para el balneario de Marina Grande. Podría otorgárselos a cooperativas y EPS para multiplicar la oferta playera en la zona y bajaría el precio de pasar un día en la playa, obligando a la gente de Marina Grande a hacer lo mismo. Aumentarían los temporadistas y bajarían los precios. En resumen, crearían riqueza. Pero esa no es la idea que persigue la revolución. En vez de ello, intervienen la única playa a la que se puede ir con algo de seguridad y obligan a que sea gratis. Resultado: no habrá playa segura y se irán los turistas. Conclusión: creación de pobreza.

Esta conducta se repite en todo, no son capaces de hacer la siderúrgica que prometen hace una década, pero se cogen Sidor; no pueden hacer una planta de crudo sintético, pero se cogen Sincor. Eso sí, le cambian el nombre a Petrocedeño, para eso sí son buenos. Así hay infinidad de ejemplos, pero lo más grave es el tratamiento del sector agrícola, el más atendido en las cadenas oficiales y shows dominicales. Hay que decir que nuestro Líder presume de ser un puñal en la cuestión agrícola y hablar del tema es algo que le encanta. Si el éxito del sector fuera proporcional a la verborrea oficial ya Venezuela sería el ejemplo de la revolución agraria. Nuestro Presidente habla de todos los cultivos, de las vacas, de lo pernicioso de los eucaliptos y de cuanta vaina se le ocurre. En consecuencia, todas las medidas que inventa son intervenir la agroindustria, al fin y al cabo es algo que domina, “Si Lorenzo no se disciplina me cojo toda la Polar”, como si el emporio agroalimentario que ha creado Polar en casi 70 años fuera como soplar y hacer botellas. Una amenaza de arrasar con el caterpillar de la pobreza todo lo que ha creado una organización disciplinada e imaginativa.

A mí me gustaría que la brillantez de nuestro Prócer fuera más allá de la agricultura, porque la economía es mucho más que sembrar. Me gustaría que expropiara a la Toyota y llenara el planeta de vehículos revolucionarios. Podríamos competir en vehículos híbridos, que están de moda actualmente. Tal vez se podría asesorar con Fidel que está ocioso desde que dejo el gobierno de Cuba y es un estudioso de estos temas, de modo que el patriarca lo asesorara mientras descansa de alguna de sus numerosas caminatas por La Habana y lográramos, entre Venezuela y Cuba, saltar a la vanguardia tecnológica del transporte amigable con el ambiente. Pero esos temas les quedan grandes a nuestros economistas revolucionarios, su obsesión es sembrar yuca y fabricar alpargatas, con baja productividad. Sus ideas no superan el caterpillar de la miseria.

Lo más terrible es que esa es su forma de subsistir. Cuanta más pobreza generan más dignidad e identificación producen entre los pobres. Aquí es que se equivocan los que creen que la estrategia es errada. Al contrario, las revoluciones se afirman sobre el caterpillar de la pobreza. ¡Que Dios nos coja confesados!

La Unica solucion para Alcasa... (y Venalum)

Andrés Matas

Ahora que suenan chismes por todos lados sobre el cierre de Alcasa, o, en su defecto, la partición en pedazos para salvarla, con EPS y otros cuentos, deberíamos echar una mirada al pasado para encontrar soluciones viables que permitan rescatar la producción de aluminio en Venezuela.

En 1990, después de la caída de la URSS, se produjo una debacle mundial en la industria del aluminio. La caída de la demanda producida por la paralización del armamentismo al final de la guerra fría, junto con la sobreproducción que introdujo en el mercado el aluminio ruso al finalizar el comunismo del siglo XX, llevaron los precios a niveles en torno a los 1.100 $/t. Esto llevó al cierre a muchos productores en el mundo. La recuperación fue lenta y a ella se asociaron muchas medidas, tanto hacia el mercado final, para mejorar la competitividad del aluminio ante sustitutos, como en el área empresarial, para aumentar la eficiencia y reducir los costos de producción. En ese ambiente surgieron empresas nuevas y dinámicas que eran capaces de resucitar a antiguos reductores que habían cerrado. Por ello los llamaron “Lazarus Smelters”. Por esa vía va la única solución posible para nuestra industria.

Ello requiere iniciar de inmediato un proceso de privatización, a sabiendas de que habrá que vender muy barato y tal vez regalar (¿Cuánto vale una empresa como Alcasa que pierde US$500 millones todos los años?). Requiere también entender que se perderán muchos puestos de trabajo. Una empresa del tamaño de Alcasa que compita en el mundo de hoy no pasa de 500 trabajadores directos. Ello obliga a despedir a más de 3.000 empleados de Alcasa. Esto parece algo enorme, pero esos mismos puestos de trabajo se están perdiendo hoy en empleos indirectos entre todas las empresas vinculadas que tienen que reducir su personal ante el incumplimiento de Alcasa y Venalum. Hay que entender que la única forma de salvar empleos es mediante una empresa sana y productiva, lo que se pierda a la corta se ganará a la larga. Un buen ejemplo es pensar que salvar a Alcasa y Venalum significa salvar a Bauxilum y a Carbonorca, que también deberían incluirse en el proceso de privatización.

Esto implica romper viejos mitos como el de “empresas estratégicas”. Lo verdaderamente estratégico es “la felicidad de nuestro pueblo”, la cual se asocia a justicia, salud, educación, seguridad, empleo productivo, servicios públicos. De estos temas es que debería ocuparse el estado. ¿Por qué debe ser estratégica la producción de aluminio o acero? Son conceptos arcaicos que si se examinan bien resultan caprichosos.

Nuestra industria del aluminio goza de una ventaja comparativa que significa un gran activo, el bajo precio de la electricidad. En este aspecto hay que apoyarse para lograr su privatización, porque hay que decir que la misma no resulta fácil. En las condiciones actuales de Venezuela son pocos los interesados, aunque las empresas se regalen.

Si seguimos creyendo en pajaritos preñados y pidiéndole plata al gobierno central para hacer la V Línea, sin cambiar las condiciones operativas, nuestra industria del aluminio está condenada al fracaso. Yo puedo entender que esta propuesta entra en contradicción con los postulados del “Socialismo del Siglo XXI” y otras sandeces, pero ante las grandes crisis hay que ser prácticos, ya lo hizo Cuba, que metió capital foráneo hasta en la industria azucarera y también China y la URSS.

Tal vez haya que acuñar una frase que diga algo así como “Lo único que puede salvar al socialismo es el capitalismo”. O, como dice un amigo mío: el camino más largo hacia el capitalismo es el comunismo. Pero, sin entrar en consideraciones ideológicas hay que decirles a nuestros líderes: Búsquense un gato que cace ratones, no importa el color.

El renacer del carbon

Andrés Matas

Después de recorrer esta vorágine electoral es bueno retomar el tema tradicional de la energía que, al fin y al cabo, es el que al menos domino un poco (zapatero a tus zapatos). Para ello resulta oportuno comentar el comportamiento del carbón dentro del conjunto de las energías primarias, porque con este combustible se está operando un efecto “lázaro” que resulta sorprendente.

El carbón fue el energético líder desde la revolución industrial del siglo XVIII. De hecho, gran parte del éxito de la misma debe atribuirse a los avances en el manejo y uso del carbón. Pero un siglo después, a mediados del siglo XIX, apareció un enemigo que a la postre resultaría invencible, al menos por un buen tiempo: El petróleo. Desde que apareció este combustible, en 1859, fue desplazando gradualmente al carbón, el avance petrolero era indetenible, especialmente después del motor de combustión, y la suerte del carbón estaba echada.

Pero los asuntos energéticos son lentos y las cosas avanzan poco a poco. La energía es intensiva en capital y las instalaciones son costos hundidos que no tienen uso alternativo. De modo que el desplazamiento del carbón tardó mucho tiempo. Pasó otro siglo para que el petróleo superara al carbón como primera fuente de energía primaria, alrededor de 1960, mucho tiempo después de que aviones y carros llenaran cielos y autopistas. El uso del carbón terminó concentrándose en la generación eléctrica, lo que a la larga terminaría siendo su refugio.

En 1973 el petróleo y el carbón se repartían el 85% de toda la energía primaria en el planeta (sin considerar la biomasa, mayormente leña), 48% para el petróleo y 27% para el carbón. Pero hasta allí llegaría el crecimiento del primero y la caída del segundo. Este 48% ha sido la participación máxima del petróleo dentro de las energías primarias. Desde 1973, tras la alerta del embargo árabe y el alza de su precio, la participación del petróleo ha disminuido sistemáticamente hasta nuestros días, siendo desplazado esta vez por el gas natural, la hidroelectricidad, la energía nuclear, las fuentes no convencionales y también, quién lo diría, el carbón. De hecho, en 2007, el petróleo representó el 35% del consumo de energía primaria, de modo que en 34 años pasó de ser casi la mitad a ser casi un tercio. Mientras el carbón mantuvo la participación, e incluso la aumentó un poco para ocupar el 29% de toda la energía primaria en 2007.

Las razones de este repunte tienen tres orígenes: económico, de seguridad y tecnológico. Económico, porque el carbón no está sujeto a las oscilaciones cíclicas del petróleo y permite estabilizar y predecir los costos; de seguridad, porque las reservas de carbón son abundantes y están distribuidas ampliamente en muchos países, especialmente los grandes consumidores; y tecnológico porque los avances de las centrales termoeléctricas ha permitido quemar carbón con mayor eficiencia y de forma más amigable con el ambiente. Entre las razones tecnológicas hay que destacar el avance de la electricidad. Hoy en día la mitad de la energía consumida en el planeta llega al usuario en forma de electricidad y el carbón tiene una participación importante en la generación de la misma, mientras el petróleo se ha reducido a un mínimo.

¿Qué pasará en los próximos 30 años? Nadie tiene una bola de cristal, pero los avances tecnológicos son fundamentales. Si empezamos a ver pronto carros híbridos y la electricidad se posiciona también como energía importante en el sector transporte, no será extraño que en 30 años el 60% o más de la energía llegue al usuario como electricidad. En este escenario la participación del petróleo seguirá bajando, tal vez hasta la cuarta parte del total, y la industria del carbón continuará saludable y, probablemente, vuelva a superar al petróleo. Curiosa paradoja la suerte de un combustible del siglo XVIII que vuelve a renacer en el siglo XXI

LA OBEDIENCIA QUE EMPOBRECE

Andrés Matas

Hace unos días ocurrió un evento que resulta significativo para entender el funcionamiento de nuestra revolución. El asunto en cuestión es que nuestro Máximo Líder cometió en pequeño error aritmético en uno de sus “esporádicos” discursos. Dijo algo así como que ocho por siete son cincuenta y dos. No recuerdo bien los números, pero fue algo parecido. Por supuesto que los opositores golpistas, siempre sanguinarios, se afincaron en el error y lo pasaron por TV y lo enviaron por e-mail a todo el mundo. Así fue como me enteré.

Confieso que yo he cometido errores peores innumerables veces, por lo que el “lapsus” en cuestión no me pareció nada del otro mundo. Pero hubo algo significativo que acompañó al error, fue el silencio de todos los seguidores que lo contemplaron. Los mismos que interrumpen al Presidente para gritar ¡Así es que se gobierna!, en esta oportunidad callaron. Fue algo así como observar a toda la corte aplaudiendo al rey desnudo y alabando la belleza de su traje. Aquel patético silencio aprobatorio me resulto mucho, pero mucho más terrible que el involuntario error y me mostró con crudeza el drama que vive Venezuela sometida a la brillantez de un líder infalible.

Me recordó lo que me dicen mis amigos del sector eléctrico cuando les pido que argumenten contra el absurdo de la “generación distribuida”. Me dicen: “Eso viene de arriba, lo trajo el presidente desde Cuba y no se puede objetar”. Me recordó a Fidel dando clases de eficiencia energética, al hablar de ollas arroceras en su monomanía senil, y a todos los cubanos aplaudiendo como focas la sapiencia energética de su jefe. Pensé en nuestro propio jefe cuando habla de agricultura y repite sus viejos conceptos de “gallineros verticales” y “cultivos organopónicos”, cuando promueve el trueque como alternativa al pernicioso egoísmo capitalista. Lo terrible no son las propuestas, sino la aceptación resignada de sus seguidores.

El drama de los sistemas autoritarios está precisamente ahí, en el silencio cómplice y complaciente de sus acólitos. Un silencio que anula toda iniciativa y toda creatividad y termina convirtiendo al país en un monumento a la improductividad. Toda nuestra actividad económica y social está sometida a esta rémora, pero permítanme que me concentre en los ejemplos vinculados al sector eléctrico que lo conozco mejor.

Alguna vez apunté que nuestro sector eléctrico no se arreglaba ni que trajeran al mismo Edison a dirigir Corpoelec, que no iba a poder hacer nada si su trabajo consistía en aplaudir al presidente cada domingo. Y es que allí precisamente está el drama, nadie se atreve a esbozar una idea. Los planes son sustituidos por promesas publicitarias. Los foros en los que se analizaban los problemas del sector se han eliminado y todo el mundo se cala malos proyectos sin chistar: Josefa Camejo, Ezequiel Zamora, el desarrollo 2 de Uribante-Caparo y hasta San Diego de Cabrutica, por citar unos pocos. En vez de proyectos de gran escala en el centro y occidente y resolver el suministro de energía primaria.

Al final sólo se atienden las emergencias y se promocionan como grandes soluciones. Las instituciones están al servicio de la popularidad y la fama de Líder. La revolución es el objetivo y todo está a su servicio, pero la revolución soy “YO” como dirigente imprescindible que logro la conexión con el pueblo.

Por esta vía los ingenuos revolucionarios reemplazan objetivos igualitarios, que son incontestables en teoría, por el más bajo culto a la personalidad. Con la lamentable consecuencia de empobrecer al país, porque un país en el que sólo uno piensa y los demás obedecen está condenado a empobrecerse. Y no me refiero a la pobreza material, sino a todas las pobrezas, especialmente a la pobreza intelectual, al sacrificio de la capacidad de opinar y crear.

Este es, sin duda, el error aritmético que se cometió en aquella concentración y es un error al que quedaremos condenados con la reelección perpetua.

¿Que ampliacion de derechos politicos del pueblo?

Andrés Matas

La pregunta que vamos a votar el próximo 15 de febrero nos pide aprobar una enmienda que “amplía los derechos políticos del pueblo” al permitir la reelección indefinida. Lo que habría que preguntar es ¿Cuáles derechos populares, los derechos populares de quién? ¡Del pueblo zoquete! Cómo se te ocurre preguntar semejante barbaridad. Es el pueblo el que va a elegir libremente a sus gobernantes y va a decidir si quiere que el mismo presidente siga gobernando. Nadie lo coacciona, por el contrario, aumenta su libertad y, en consecuencia, se amplían los derechos del pueblo.

Debo confesar que el argumento me parece sólido y creo que sería justo en un país en el que funcionara una democracia equilibrada, donde existieran poderes independientes y se respetaran los derechos de todos los ciudadanos, cualquiera fuera su pensamiento y su ideología. Pero eso no puede ocurrir en un país que camina hacia una sociedad comunista.

Por eso habría que preguntar si la ampliación de los “derechos políticos del pueblo” puede funcionar cuando:

1-El candidato a la reelección hace su campaña presidencial en cadena nacional.
2-Todos los poderes, la Asamblea, el CNE, el TSJ, la Fiscalía, la Contraloría y el Defensor del Pueblo están supeditados al candidato que se reelige.
3-Todos los cuerpos de seguridad, fuerzas armadas y policías, están dispuestos fielmente a reprimir y criminalizar a cualquier opositor.
4-Todas las instituciones del estado, con todos los recursos de PDVSA, con gandolas incluidas, están comprometidas en la campaña del candidato a la reelección.
5-El canal del estado de todos los venezolanos, junto a toda una red comunicacional, está al servicio de dicho candidato.
6-Grupos paramilitares reclutados entre criminales actúan impunemente amedrentando selectivamente a cualquier opositor y no son objeto de ningún tipo de investigación o sanción por los organismos de seguridad del estado.
7. Se coacciona y se hostiga a los empleados de la administración pública, obligándolos a firmar y marchar en contra de su voluntad.
8-Se condicionan los contratos de las gobernaciones, alcaldías y empresas del estado, empezando por la misma PDVSA, a “contribuciones” para la campaña electoral y al uso de sus trabajadores con franelas “rojas rojitas” en eventos de campaña.
9-Toda la gestión pública se mantiene en la oscuridad, sin que se publique cifras confiables para analizarla. Así los voceros de la revolución pueden hablar de los maravillosos logros de la misma sin que nadie pueda refutarlos.

En estas condiciones la pregunta se hace legítima: ¿De qué ampliación de derechos estamos hablando en un ambiente que se caracteriza por la falta de derechos? Y así aparece con crudeza la pelea que tendremos que dar el próximo 15 de febrero, una pelea por la democracia, la libertad, la justicia, la igualdad y la equidad.

Por fortuna contamos con las valientes voces del movimiento estudiantil y algunos medios impresos y audiovisuales que todavía sobreviven pertinaces. Un movimiento estudiantil al que se quiere criminalizar y acusar de violento e incendiario, cuando su prestigio lo ha ganado por luchar pacíficamente por una democracia que abra oportunidades y en la que quepamos todos.

Hago votos porque nuestro pueblo comprenda lo que está en juego y valore lo que nos queda de democracia. De lo contrario nos encaminamos a un sistema a la cubana en el que el presidente se reelegirá eternamente con el 98% de los votos.

La enmienda y los miedos del Presidente

Andrés Matas

Dejando de lado el fondo de la cuestión, la enmienda evidencia numerosos temores de nuestro Presidente. Aquí van los más evidentes:

Miedo 1: a proponerla. Días después de las elecciones regionales le dijo a Patricia Janiot: “Yo no voy a proponer la enmienda……., ahora, si el pueblo la quiere proponer está en su derecho”. Acto seguido no ha hecho otra cosa que ordenar a sus seguidores que tomen la iniciativa. Primero quería que fuera a través de firmas y luego le pareció más práctico que fuera la Asamblea y le dio la orden, la cual acepto.

Miedo 2: al futuro cercano. A pesar de disponer de 4 años para la aprobación de su nueva postulación, está apurado para que sea cuanto antes. Hasta le molestó que se le atravesara el carnaval. La prisa evidencia la necesidad de implantar medidas anti populares ante la situación financiera, de modo que lo que nos viene después de la consulta será terrible. Por eso le ordenó a la Asamblea que fijara la fecha antes de las fiestas, lo cual aceptó.

Miedo 3: a la juventud. Las prisas dejan fuera de la consulta a miles de jóvenes, algo que no parece importar a nuestro Líder. Además, el temor al movimiento estudiantil se manifiesta día tras día con los actos fascistas en su contra y la invención de cualquier cosa para penalizarlos (Ahora resulta que las manifestaciones a favor del NO son una escusa de piro maníacos, como antes eran de violadores).

Miedo 4: a reelegirse solo. Bien sea por garantizar el apoyo de sus partidarios o por entender el absurdo que representa la reelección indefinida para un solo cargo, lo cierto es que en la mitad del camino cambió de opinión y le ordenó a la Asamblea extender la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular, lo cual aceptó.

Miedo 5: a la pregunta. Parece que el término “reelección indefinida” lo aterroriza. Ya lo disfrazó el 2D introduciendo en la “reforma” un montón de artículos para despistar, aunque todos sabíamos lo que se quería aprobar y lo rechazamos. Ahora se busca otro disfraz y se evita escribir “reelección indefinida” en la pregunta. Para hacerlo se emitió la orden a la Asamblea de redactar una pregunta incomprensible, la cual aceptó.

Miedo 6: a la equidad. Lo razonable sería que se expusieran los argumentos de parte y parte en forma equilibrada y se dejara al pueblo decidir, pero no es así. La revolución utiliza los recursos de todas las instituciones públicas, e inclusive gobiernos regionales bajo su control, para impulsar su propuesta. Obliga a los empleados públicos a firmar y a asistir a las movilizaciones a favor del SÍ. En tal sentido le ordenó al alcalde del municipio Libertador que abandonara sus responsabilidades y fuera jefe de campaña por el SÍ, lo cual aceptó.

Miedo 7: a la determinación del pueblo. Al impedir gobernar a los opositores elegidos por decisión popular. Ya es un emblema la Alcaldía Mayor, junto con las gobernaciones de Miranda y Táchira. El instrumento son los paramilitares de La Piedrita, los cuales aceptan.

Miedo 8: a la luz del día. Para garantizar acciones nocturnas se alarga en dos horas el lapso de votación, lo cual es innecesario porque esta votación es mucho más simple que la de diciembre y, además, la regla dice que ninguna mesa se cerrará si hay votantes.

Lo que se quiere es asegurar que todas las mesas cierren de noche y así abrir paso a las maniobras a que nos tienen acostumbrados, amparados en la oscuridad. Para ello se ordenó al CNE modificar la hora de cierre, lo cual aceptó. (Si a alguien se le ocurre introducir algún recurso ante el TSJ por lo ilegal de la medida habrá que ordenarle que lo declare sin lugar, lo cual aceptará).

Por razones de espacio lo dejo aquí, pero hay más, miedo al pensamiento, a los medios, en definitiva, a la dignidad. Las acciones autocráticas y fascistas que generan estos miedos se están convirtiendo en la mejor campaña a favor del NO. Evidencian que permitirle la permanencia indefinida sería convertir a Venezuela en una monarquía en la que el poder se heredara como sucede en Cuba y en Corea del Norte.

La ceguera del resentido

Andrés Matas

El resentimiento se puede criticar desde muchos ángulos. A mí en particular me gusta insistir en su inutilidad. El resentido siempre mira hacia atrás y no avanza. Se puede afirmar que todos los países resentidos se han hundido en la pobreza, la dictadura y la injusticia. Allí están Sudafrica y Zimbawe por si quieren comparar, pero hay muchos ejemplos más.

Pero en esta oportunidad quiero enfocar la enfermedad desde otro ángulo. El resentimiento se estanca en el pasado oprobioso y le impide al resentido apreciar los cambios que operan en el terrible opresor. Cuando nuestro Líder dice: “Nosotros somos los patriotas y ellos son los realistas”, para diferenciar a los partidarios del SÍ y el NO, ante la inminente enmienda, pasa por alto que en estos dos siglos los realistas españoles han avanzado dolorosamente, después de sufrir varias guerras civiles, para tratar de construir una democracia con justicia. Mientras tanto nosotros, los patriotas, no hemos logrado consolidar instituciones confiables. Ahí tenemos unos policías metropolitanos condenados a cadena perpetua a través del burdo mecanismo de no juzgarlos nunca.

Así opera la enfermedad, ancla al resentido en el pasado y no le permite comprender que el mundo avanza, que los malos evolucionan. Acabo de encontrar un buen ejemplo en uno de los numerosos blogs cubanos (http://refranescubanos.blogspot.com/) que nos están diciendo a gritos que algo está cambiando en la isla de la felicidad. Se trata de unas declaraciones hechas nada menos que por Pablo Milanés, en las que el cantante confiesa sus decepciones respecto a la marcha de la revolución y les recomiendo que las lean. Me voy a permitir citar una comparación que hace Milanés entre Cuba y Estados Unidos. Dice: “Que Estados Unidos haya tenido una ley de derechos civiles conquistada en los años sesenta y que, menos de 40 años después, ya tenga un negro presidente es tanto o más que lo que hemos logrado nosotros en Cuba, donde los negros aún no tienen ni poder real ni verdaderas oportunidades”.

Es curioso, pero ya estaba Fidel dignificando la estrella que lanzo Bolívar y junto a Martí brilló “para andar por estas tierras”, como cantaba el mismo Milanés, cuando todavía el Ku Klux Klan quemaba negros en Alabama y en menos tiempo del que tiene la revolución sembrando el resentimiento en Cuba, Estados Unidos ha enterrado el racismo. Seguirá habiendo gente a la que no les gusten los negros, como hay gente a la que no les gustan los gordos, pero han logrado igualdad de derechos y de oportunidades para todas las razas. Obama lo demuestra. Mientras la revolución cubana, que es uno de los grandes ejemplos de cultivadores de resentimiento, sigue hablando de la discriminación de allá.

Nuestra revolución, por su parte, es otra gran sembradora de resentimiento. No hay discurso de nuestro Patriarca en el que no se refiera al pasado y les recuerde a sus súbditos como entregaban la patria los pitiyanquis, oligarcas, egoístas, capitalistas y……. mejor paro los adjetivos porque se me acaba el espacio. Pero para el presente y el futuro no ofrece otra cosa que reiterar promesas vacías, que después de 10 años ya resultan viejas y gastadas. Hasta la fecha parece haberle dado resultado, a juzgar por la década en el poder que constituye el gobierno más largo en 100 años, después de Gómez.

Yo me anoto en la lista de los optimistas que creen que nuestro pueblo no se hundirá en el resentimiento y luchará por un nuevo porvenir en el que quepamos todos. De lo contrario, tendremos que esperar a que surja una generación de blogeros como en Cuba, por allá por el 2030, cuando estaremos empantanados en la pobreza y la injusticia.

Pronosticos Energeticos 2009

Andrés Matas

Después de concienzudas consultas con innumerables astrólogos, me atrevo a compartir con ustedes las previsiones que me parecen más consistentes para el año que comienza. Voy a basarme fundamentalmente en Perogrullo, extraordinario vidente que ha heredado los conocimientos secretos de Nostradamus, lo que le permite ofrecernos pronósticos y criterios que lucen muy sólidos.

La primera consideración que me hace el sabio, parafraseando a Lincoln, es que “Se puede subsidiar la producción de muchos bienes y servicios muchas veces, pero no se puede subsidiar la producción de todos los bienes y servicios todas las veces”. Por ello me augura que el modelo productivo revolucionario va a hacer agua en 2009. “En especial Guayana va a pasar mucho trabajo. Vamos a ver a mucho contratado sin renovación e inclusive las nóminas fijas van a tener dificultades para cobrar y muchos empleos se perderán. Será imposible seguir sosteniendo empresas perdedoras y varias tendrán que cerrar. Probablemente Alcasa y Carbonorca estarán entre ellas, a menos que circunstancias políticas obliguen a mantenerlas operando a duras penas. Nos tocará vivir un año con fuertes presiones laborales, las que se saldarán con sacrificios de los trabajadores porque sencillamente no hay con qué mejorar su situación”.

“La industria petrolera está en situación crítica y en 2009 colapsarán varias actividades. Ya se paralizó la construcción de gasoductos en oriente y le seguirán muchos proyectos más. Como es costumbre el sufrimiento se concentrará en el mercado interno, que al fin y al cabo no paga, para mantener a toda costa el ingreso de divisas. Ya estamos importando gasolina y diesel, ante la precaria situación del CRP y el resto de las refinerías, y la situación se mantendrá por todo el año, aunque puede empeorar”.

“El sector eléctrico, paradójicamente, se va a beneficiar de la paralización industrial, especialmente la de las industrias básicas, lo que se traducirá en una caída de la demanda en 2009. Esto, unido a los altos aportes del Caroní en 2008, va a permitir una holgura en la capacidad de generación. Pero se seguirán violando los límites de transmisión desde Guayana hacia el centro y occidente del país, manteniéndose la situación de riesgo. Este respiro debería aprovecharse para avanzar en las prometidas centrales de generación térmica, esas que llaman “estructurantes”, pero el déficit financiero sólo permitirá pocos avances. La inyección de recursos a las empresas eléctricas se concentrará en cubrir costos operativos. El mediano y el largo plazo quedarán para después y los esfuerzos se concentrarán en atender problemas urgentes de corto plazo. Por un año más seguirá sin definirse el suministro de energía primaria al sector eléctrico y la orimulsión se mantendrá en hibernación”.

“La reiterada promesa de gasificar nuevas ciudades y urbanizaciones tendrá que esperar un año más, la Ley del Gas tiene 7 años dormida y continuara así en 2009. Ninguna empresa privada invertirá un centavo ante la incertidumbre jurídica y los precios en el mercado interno. Al mismo tiempo, se seguirá deteriorando el servicio de las bombonas de GLP, en especial el de los cilindros de 10 kg que atiende a los sectores más humildes”.

“Curiosamente, se producirán ajustes en los precios de la gasolina y el diesel y, muy probablemente, en la electricidad, el gas natural y el GLP. Pero serán aumentos motivados por la situación fiscal, sin una visión integral de la energía y sus precios relativos”.

“En síntesis, será un año duro para Venezuela y el sector energético no será una excepción”.

Al final, después de oír a nuestro astrólogo y vidente, sus pronósticos me parecieron razonables y por eso decidí presentarlos. Aunque no me extrañaría que cualquier lector me dijera “¡Caramba Colón, te rompiste el coco diciendo tal cantidad de nimiedades!”. A lo que responderé: no es culpa mía, reclámenle a Perogrullo.

Por favor niño Jesus

Andrés Matas

Aprovechando que este es mi último artículo antes de navidad, y de paso el último del año, voy a dedicarlo a pedirle al niño Jesús que les traiga algún regalito a nuestros líderes revolucionarios. Lo hago con escepticismo, porque no es la primera vez que pido para ellos y tengo que reconocer, muy a mi pesar, que el niño ha hecho caso omiso de mis ruegos y nunca les ha traído nada. No sé si será que se portan mal y no lo merecen o, a lo mejor, el niño les trae el regalo y ellos lo desprecian, pero lo cierto es que nunca han dado muestras de recibirlo.

En la última ocasión te pedía, niño, que les regalaras un poco de economía. Pero creo que mi petición resultó un tanto oscura, al final, la economía es algo que nadie entiende muy bien, ni siquiera los economistas. Por eso esta vez voy a ser un poco más modesto. Te voy a pedir que les regales solamente precios. Enséñales que los precios son algo más que valores de cambio que los capitalistas colocan a las cosas para lucrar extrayendo la plusvalía del trabajador. Hazles entender que los precios envían señales a la economía para que consumidores y productores tomen decisiones. Diles que es imposible que una economía funcione sin precios, es como manejar una gandola con los ojos cerrados.

Ni siquiera te voy a pedir que les expliques la importancia que tiene el mercado en la determinación de los precios, eso es demasiado liberal. No importa que los fijen ellos, pero ayúdalos a que lo hagan con cierto criterio. Que sepan que una economía en donde todo sube menos el dólar termina por explotar. Al día de hoy el artículo más barato que existe en Venezuela es el dólar, eso sí, para los que lo consiguen en Cadivi. Muéstrales que es imposible tener un buen sistema de transporte colectivo con un Metro arruinado, mientras tenemos los taxis más caros de Latinoamérica. Ilumínalos para que entiendan que un sistema de precios administrados es un cuero seco que vuelve locos a los burócratas.

Pero donde el castaño se pone oscuro es en los precios de los energéticos. Aquí sí sería bueno, niño, que te esforzaras y les regalaras un paquete de principios básicos. Que entiendan que el gas vehicular no penetrará ni regalado con los precios actuales de la gasolina; que con el grosero subsidio de este combustible premiun se está beneficiando a los sectores de mayores ingresos, a los oligarcas pues, a los pitiyanquis; que es imposible invertir en la producción de gas libre a los precios actuales del gas natural en el mercado interno; que nadie va a ir al baño de noche con una linterna sin prender la luz, mientras las pilas sean más caras que la electricidad; que es absurdo hablar del cambio climático que producen los países desarrollados, mientras en nuestro país se regalan los energéticos y tenemos un consumo por unidad de PIB mayor que el de ellos. En fin niño, en la energía la lista de distorsiones es interminable, por lo que resulta imperioso que te esfuerces y esta vez sí les traigas el regalo.

Vuelvo a enviarte esta carta sin ninguna fe. No sé qué pasa pero me parece que voy a perder el tiempo igual que otros años. Aunque esta vez hay algo que te ayuda, la caída de los precios del petróleo y la consecuente pérdida de ingresos. A lo mejor las circunstancias hacen que esta vez te oigan y Venezuela se convierta en el único país del mundo que sube la gasolina cuando baja el petróleo.

Por lo demás les deseo a mis lectores una feliz navidad, con mucho juicio y suerte para sobrevivir, y me despido hasta el próximo año.

Los argumentos contra la enmienda

Andrés Matas

No me gusta en absoluto usar el Discurso de Angostura como argumento central contra la enmienda. Me parece que encierra la pretensión de decirle al Ungido: “¿Tú no te las das de bolivariano? Pues oye lo que dice el prócer glorioso”. Es aceptar la figura de Bolívar como la del supremo hacedor que nos dice siempre adonde ir. Es posible que sea porque estoy cansado de Bolívar y de su utilización maniquea para justificar lo que nos conviene. No importa cuál sea el tema, siempre habrá una frase del Libertador que justifique nuestra posición. En respuesta, nuestro Iluminado arguye “contextos” y al final no se sacará nada en claro, habrá un Bolívar para cada uno.

Al mismo tiempo el Patriarca esgrime sus argumentos “La enmienda reafirma la soberanía del pueblo, él es quien elige y reelige a quien quiere”. A primera vista luce razonable, la soberanía es del soberano, aunque sea redundante. Pero el planteamiento deja muchas grietas: ¿Por qué la soberanía del pueblo se reduce sólo a Ti y olvida todos los otros cargos de elección popular? ¿Cuál es el respeto por la soberanía del pueblo cuando vuelves a sacar el tema a sólo un año de su negación y en medio de tantos problemas que tiene el país? ¿Cómo nos demuestras Tú que respetas la soberanía del pueblo?

Creo que por este camino se llega más directo al meollo del problema, porque nuestro Líder nos demuestra a diario que le importa un comino la soberanía del pueblo o, dicho de otra forma, le satisface dicha soberanía cuando le favorece. Su actitud ante los opositores recién elegidos lo demuestra con creces. Las cosas que están pasando en las alcaldías y gobernaciones opositoras son inaceptables en cualquier democracia por incipiente que sea. Las autoridades salientes saquean las dependencias y las funciones, en vez de acatar lo que les obliga la ley, que es presentar cuentas detalladas de su gestión. Y lo peor es que no pasa nada. Al gobernador del Táchira ni siquiera lo han dejado asumir ¿Dónde está el respeto a la soberanía popular?

Este comportamiento es el que aterroriza respecto a la enmienda, precisamente el desacato a la voluntad popular. Es fácil predecir que de ser rechazado en el nuevo referéndum intentará otro antes del 2012, siempre con patrañas de sus leguleyos y en medio de insultos y descalificaciones a la oposición. Pero hay muchas más preguntas en el camino: ¿Qué piensa hacer con los diputados opositores que ganen su curul en 2010 (Porque con seguridad habrá más de uno)? ¿Les arrancará la silla en la asamblea para que no puedan ejercer?

Al final, mucho peor que la enmienda es el comportamiento antidemocrático de quien la propone. Se podría imaginar qué pasaría si gana la enmienda pero pierde en 2012, ¿Qué haría? ¿Qué artificios legales inventaría entre las elecciones de diciembre 2012 y el día de febrero en que le toque entregar? Diría algo así como: Me rasparon en final pero voy a reparación, hay que hacer otras elecciones el 15 de enero.

Porque hay que tener clara una cosa, pase lo que pase en el referéndum de la enmienda, aquí no tendrá nuestro Héroe ni su cenit ni su Waterloo. Los que pensamos que un país debe depender de sus instituciones y no de un solo hombre daremos esta batalla y seguiremos luchando por la democracia y la convivencia desde el día siguiente, cualquiera que sea el resultado. Y nuestro Adalid debería comprender que cualquier triunfo en el referéndum se le volverá agua entre los dedos si su gobierno no atiende los problemas que nos agobian y amenazan con crecer hasta hacerse inmanejables.

El logro de una legalidad frágil para reelegirse no le servirá para llevarnos al comunismo, para eso se requiere dictadura. Y será en el momento de aplicarla abiertamente cuando le llegará su Waterloo.

Guayana es una olla de presion

Andrés Matas

Vista desde el sector eléctrico Guayana resulta una bendición, pero lo triste es que no se debe a exceso de progreso sino a defecto. A ver si me explico. En todos los planes que se nos recitaron en los años 1999 y 2000, al comienzo de la revolución, Guayana se convertiría en poco tiempo en un emporio industrial: Una ciudad del acero y otra del aluminio, en Ciudad Piar y Caicara respectivamente; una nueva siderúrgica, que se negociaba con la empresa Danielli; nuevas líneas en Alcasa y Venalum, junto con una nueva empresa reductora que se negociaba con Pechiney; la margen izquierda del Orinoco se sembraría de algodón desde Cabruta hasta el delta, para alimentar una desmotadora y cientos de industrias “aguas abajo”. Ni siquiera hemos podido construir la planta de concentración de mineral de hierro que alargue la vida de las reservas. Hay muchas más promesas, pero mejor lo dejo hasta aquí como muestra, porque si sigo me como todo el artículo.

Cuando el sector eléctrico trazaba sus planes consideraba que la demanda en la región se comería toda la producción de Caruachi y la mitad de Macagua II. Por ello se requería acelerar la instalación de centrales térmicas en el norte del país, mientras las redes de transmisión hacia el centro y occidente trabajaban holgadas, no quedaban grandes excedentes que transportar. Unos años después vemos que ninguno de los planes se ha cumplido, ni las centrales térmicas de allá ni las industrias de acá. Así se ha liberado electricidad del Caroní para paliar las deficiencias del norte y vamos pasando el vaporón con menos apagones de los que merece la gestión realizada.

Pero lo que resulta lamentable es la situación de las industrias de Guayana. La producción de las empresas públicas se ha estancado durante toda la década, el consumo eléctrico lo evidencia, y al mismo tiempo las nóminas se han duplicado en la mayoría de las empresas. El sector aluminio no ha podido vivir con precios de 3.000 dólares por tonelada y ahora tiene que enfrentar precios de 1.700. Al sector hierro y acero no le va mejor, las fábricas de pellas están por el suelo y arrastran a las de briquetas, configurando un cuadro tétrico para Ferrominera. Caso aparte es el de Sidor, el precio del acero ha bajado de 1.000 a 300 dólares por tonelada en seis meses, mientras la producción se ha venido cayendo desde que recuperamos la “soberanía” de la empresa, lo único que crece son los accidentes. Para colmo, para enfrentar la situación, pensamos duplicar la nómina incorporando a los tercerizados.

No hay duda de que la irresponsabilidad de gobierno y sindicatos ha colocado a la industria regional en una situación precaria. El gobierno promoviendo la falta de profesionalismo y jugando a la politiquería con la transformación de las empresas en socialistas, cosa que nadie entiende, salvo como una forma ineficiente de distribuir la renta petrolera. Los sindicatos concentrados en reivindicar a los trabajadores de espaldas a la productividad. Todos se visten de “rojito” pensando que podrán vivir eternamente sin ser eficientes y competitivos ¡No hay nada más maravilloso que una revolución rentista!

Hasta ahora los guayaneses no han percibido la gravedad de la ruta que llevamos, los resultados electorales lo demuestran. Guayana renueva la fe en la revolución de las promesas mientras vive sin agua, sin luz y con Ciudad Guayana sumida en el abandono. ¿Piensan que se podrá vivir así eternamente? Este año se requerirán aportes para enfrentar el déficit operativo en la mayoría de las empresas públicas y, con alta probabilidad, Venalum y Sidor se sumarán a Alcasa como empresas que no le pagan a Edelca, terminando de hundir a esta última.

Definitivamente, por la vía que llevamos, Guayana se convierte en una olla de presión con el fuego al máximo, un fuego que ahora se alimenta con petróleo barato ¿Cuándo estallará?

Defendiendo la importancia de votar

Andrés Matas

Algo que hay que sacar como positivo de los comicios del 23N es el valor del voto como instrumento para obtener un cambio político y social en el país. No es un tema como para lanzar campanas al vuelo, todos estamos conscientes de que el voto es algo que hay que cuidar hasta el final para obtener un resultado positivo. Pero a pesar de ello se percibe la convicción de que los cambios que se requieren en el país se pueden lograr a través del voto.

Este tema no es algo baladí. Le corta las alas a un sector opositor que piensa que no hay nada que hacer por la vía legal y dice que hay que buscar caminos inconstitucionales para lograr cualquier cambio en nuestro país. La situación es muy diferente si la gente piensa que se puede lograr un cambio a través del voto.

El comentario viene al caso porque es difícil comprender como hay más de 6 millones de venezolanos que han decidido, por las razones que fueran, no participar en el proceso electoral. No se puede comprender como una parte tan importante de nuestra población se mantiene al margen de la contienda electoral.

En momentos en que se avanza hacia una revolución comunista, con las consecuencias que ha traído en todas sus experiencias concretas, es difícil entender que cerca de un 40% de nuestra población se mantenga al margen del debate. Lo razonable sería que la gente participara, el que se considere comunista que luche a favor de la revolución y el que no comulgue con estas ideas que manifieste su desacuerdo.

Para ello es fundamental rescatar la creencia en la capacidad del voto como instrumento para el cambio político y social. Hay que hacer un esfuerzo para convencer a la mayoría de esos 6 millones de compatriotas que prefieren mantenerse al margen de que vale la pena votar. Que entiendan que no hay forma de transformar el país que no pase por el voto; que entiendan que es fundamental que se conviertan en ciudadanos.

Es claro que el sistema electoral del país no es prefecto. En los sistemas electorales se da la paradoja de que la tecnificación no es un indicador de excelencia, todo lo contrario, los mejores sistemas electorales son totalmente manuales, como ocurre en países europeos como Holanda. Al final resulta que contar unos votos es un proceso sencillo que no requiere ningún desarrollo tecnológico y cuando éste se despliega es porque tenemos que cuidarnos de la acción de los pillos. Las condiciones no están dadas en Venezuela para que superemos esta condición, pero es un gran avance que entendamos que podemos lograr cambios a través del voto.

Esta comprensión es fundamental para incorporar a una porción importante de esos 6 millones de venezolanos que han decidido mantenerse al margen del proceso electoral. Hay un ejemplo muy sencillo que es el municipio de Baruta, allí la participación fue del 83% y todo indica que fue decisiva en los resultados de la capital, no sólo en el alcalde sino en la Alcaldía Mayor. Una buena muestra de lo que se puede lograr si la gente participa.,

Por ello es importante convencer a la población de que las salidas que tiene el país pasan por el voto. Que el poder pondrá todos sus esfuerzos para llevar los resultados a su favor, pero si los ciudadanos votamos y cuidamos nuestros votos será imposible torcer la voluntad popular

¿Habrá un apagón el 23N?

Andrés Matas

El rumor sobre la posibilidad de un apagón el 23N se ha venido repitiendo durante las últimas semanas. Afortunadamente, los medios han sido razonables y el rumor no ha tenido mucho eco. Pero aun así vale la pena dedicar este artículo previo a la jornada electoral a comentar las probabilidades del evento y a despejar algunas dudas.

Aunque la posibilidad de un apagón siempre existe en un sistema eléctrico, hay que decir que en una jornada electoral como la del domingo 23N su probabilidad baja considerablemente. La primera razón se asocia con la baja demanda. Nuestro sistema trabaja bajo una gran presión cuando la demanda se acerca o supera a los 16 TWh, pero lo normal es que cualquier domingo baje a menos de 15TWh y en un día electoral como el 23N es casi seguro que bajará a menos de 14TWh. Esto significa cerca de 15% de holgura ante los niveles que obligan a poner en servicio todos los equipos de generación y transmisión disponibles.

Alguien me dirá: pero el 19 de octubre también era domingo y se produjo un apagón a media mañana. Cierto, pero esto me lleva a explicar la segunda razón por la cual la probabilidad será baja el 23N. Es tradicional en el sector eléctrico que ante una jornada electoral se apliquen planes de contingencia con todos los recursos técnicos y humanos disponibles. Este no fue el caso el 19 de octubre. Ese día las empresas aprovecharon la baja demanda para realizar mantenimientos en muchos equipos, por lo cual junto a una baja demanda también se presentó una baja oferta. El 23N no ocurrirá esto, todas las centrales estarán operando con la mayor disponibilidad posible, especialmente las centrales del Bajo Caroní.

En el caso de eventos locales debidos a las conocidas debilidades de los sistemas de distribución, las dos explicaciones anteriores también aplican: será un día de baja demanda y todos los recursos humanos y materiales estarán disponibles. Esto no permite asegurar que no habrá ninguna interrupción, pero sí se puede afirmar que su probabilidad será muy inferior a la de cualquier día normal.

En conclusión, bajo las condiciones operativas del domingo 23N es altamente improbable que ocurra una secuencia de eventos que conduzca a un apagón, e inclusive la probabilidad de apagones o racionamientos locales será muy inferior a un día normal. Lo último que queda por comentar es el peligro de un sabotaje.

Resulta lamentable que la posibilidad de un sabotaje eléctrico ande de boca en boca, cuando no existe ninguna evidencia que sustente tal rumor. Hay que atribuirles la responsabilidad a nuestras autoridades que han jugado irresponsablemente con la idea, hasta llegar a la absurda e injusta detención de tres ingenieros de Edelca. Porque el juego no es sólo con un sabotaje, sino con un sabotaje desde adentro. Algo que jamás ha ocurrido en nuestro sector y pone en entredicho la ética operacional que siempre ha existido.

Sin duda esta semilla irresponsable traerá consecuencias gerenciales impredecibles, conduciendo a la pérdida de mística y a la apatía de nuestros profesionales, pero de allí a afirmar que se puede producir un sabotaje desde adentro hay un abismo. Nuestros ingenieros no tienen vocación de kamikaze y ellos saben mejor que nadie que todas sus acciones quedan registradas.

Ahora bien, en nuestro país polarizado cualquier cosa puede suceder y el que duda de los demás genera dudas sobre sí mismo. Cada ladrón juzga por su condición. Hay que alertar que todo el sector eléctrico está manejado desde las esferas del poder, de modo que cualquier cosa que pase tiene que ser dirigida desde el poder. Por ello, ante cualquier evento que no sea estrictamente técnico ya sabemos hacia donde debemos mirar.

Se solicita revolucionario honesto

(No se requiere moto propia y la buena presencia me tiene sin cuidado)

Andrés Matas

Escribo este artículo con cierta angustia. Me toca meterme en terrenos inexplorados por mí y eso me preocupa. Por eso quiero compartir con mis numerosos lectores (asquerosa propaganda) las razones de mis inquietudes y a la vez quiero solicitar todo el apoyo que me puedan brindar. Paso a exponer los hechos:

Se acercan a mí varios funcionarios públicos a manifestarme que en la institución en que ellos laboran se está fraguando un acto de corrupción evidente. Me piden que denuncie el caso o, en su defecto, les ayude a contactar a alguien en el mundo político o periodístico que se encargue de la denuncia. Ellos no pueden hacerlo por razones obvias, los churupitos que mantienen a sus familias desaparecerían de inmediato. Me presentan las evidencias del caso, las que me llevan a concluir que tienen razón «si esto no es un guiso se parece mucho». Pero enseguida les contesto: «Este no es mi tema, yo no ando por ahí denunciado ladrones y soy muy cuidadoso al respecto. Es muy difícil probar que alguien se está embolsillando comisiones y una acusación de hampón es algo muy grave. Me atrevería a hacerlo si estoy completamente seguro y tengo las pruebas en la mano, pero no es fácil demostrarlo».

Por allí van mis excusas, pero hay otros elementos: «Además, en la situación actual de nuestro país todas las denuncias están politizadas, mira lo que pasó con los empresarios boliburgueses del maletín. Enseguida me acusarían de desestabilizador y me desacreditarían. Dirían que soy contrarrevolucionario, que tengo intereses políticos, que en la IV República era peor y me quedaba callado. En fin, cualquier denuncia que haga caerá en saco roto. Lo mismo pasaría si la hace un periodista o un político considerado de oposición».

Insisten en que a ellos les tiene sin cuidado el aspecto político, lo único que persiguen es defender los intereses de la institución en la cual trabajan, que a la vez son los intereses de todos los venezolanos. Y de repente, como surgen todas las ideas brillantes, se nos prende el bombillo. La única solución es que la denuncia la asuma un revolucionario probado, alguien que esté libre de cualquier sospecha, “Nadie lo va a hacer” me dice uno, y le contesto: «Insinúas que no hay revolucionario honrado, que no hay militantes honestos del proceso que se indignan ante el saqueo del patrimonio público por parte de unos pocos. Insinúas que son todos unos delincuentes. No puedo creerlo».

Y sigo sin creerlo. Un verdadero revolucionario no puede ser corrupto y tampoco puede servir de mampara ante el saqueo de recursos que son de todos, especialmente de los más necesitados. Un revolucionario de verdad tiene que luchar por extirpar estas lacras que se disfrazan de socialistas para medrar a favor propio. Por eso creo que la única solución es lograr que la denuncia salga de adentro, de las propias filas revolucionarias. Así se despejará cualquier duda y la hará imbatible.

Por nuestra parte, nos ofrecemos a explicar y documentar con detalle las pruebas que sustentan este atentado contra la nación y a apoyar con decisión al revolucionario que asuma la dirección de esta batalla.

Bajo estas premisas, quisiera que este artículo cumpliera el papel de aviso clasificado en los siguientes términos:

Se solicita revolucionario honesto, que esté dispuesto a luchar por los intereses de nuestra nación soberana. Con firmes convicciones comunistas y compromiso con los excluidos y explotados de la tierra. Preferiblemente diputado (a) aunque no restrictivo. Tendrán prioridad los militantes del PSUV. Se le requiere para ejercer el más digno compromiso acorde con sus ideales, cual es salvaguardar los intereses de los desposeídos de nuestra noble nación.

Triste cumpleaños de Guri

Andrés Matas

El próximo sábado se conmemora un nuevo cumpleaños de Guri. Fue otro día sábado, 8 de noviembre de 1986, hace 22 años, cuando se celebró el acto que oficializó la culminación de la etapa final de Guri. A partir de ese momento el proyecto nos brindó el honor, a todos los venezolanos, de contar con la mayor central eléctrica del mundo, honor que duraría hasta comienzos de la década de los 90, cuando los brasileños culminaron la central de Itaipú.

En esos años finales de la década de los 80, con el sistema de transmisión a 765 KV también el más grande del mundo, y la incorporación de Maracaibo al Sistema Interconectado Nacional, Venezuela contaba, con gran diferencia, con el sector eléctrico más avanzado de América Latina. Cerca de 95% de los venezolanos disfrutaban el servicio eléctrico y no había un poblado con más de 500 habitantes sin electricidad.

En Edelca se llamó al evento la “Entrega de Guri al país” y resulta justo el término, si el país entero había apoyado a la empresa sin condiciones en la ejecución del proyecto, lo más razonable es que Edelca lo entregara al país para brindar energía eléctrica confiable por los próximos 100 años. Se respiraba por aquellos días un sentimiento de orgullo en todo el personal de la empresa.

La fecha del 8N no fue escogida al azar. 18 años atrás, en 1968, se había inaugurado la primera etapa de la central, con la entrada en operación de las primeras 3 unidades de la casa 1, de modo que este sábado se cumplen 40 años del inicio de Guri. En aquella oportunidad le toco al presidente Raúl Leoni poner en servicio la central. Eran días en que la demanda de electricidad crecía al 13% por año y cada día se incorporaban miles de compatriotas al disfrute del servicio ¿Qué pasaría por la mente de Leoni en aquella fecha? Jamás pensaría que aquella central llevaría su nombre y que luego de muchos años se lo quitarían. Pero eso no tenía la menor importancia para él, había cosas más importantes ¿Cómo imaginaría que sería Venezuela 40 años después de la entrada en servicio de una obra tan monumental, cuando nuestro país llevaba 30 años modernizándose y la economía crecía con la mayor tasa del mundo? Seguro que soñaba con un país cosmopolita y abierto a todas las culturas, alcanzando niveles de desarrollo del primer mundo. Era imposible imaginar un país dividido y dominado por el odio y la violencia, una violencia que 40 años después se metería en su propia casa.

Hoy Guri vive horas grises. Los mantenimientos se atrasan porque las unidades no se pueden parar, la demanda las obliga a trabajar constantemente. En particular las máquinas pares de la casa 2 de Guri llevan más de 10 años esperando por una modernización que estaba programada y nunca termina de llegar. No quiero ni pensar en el estado en que están trabajando estos equipos. Corremos y corremos la arruga hasta que el destino nos alcance. Pero indefectiblemente nos alcanzará, no se puede jugar eternamente a la suerte.

No hay nada que celebrar en este cumpleaños. Los equipos trabajando en condiciones críticas; la moral del personal por el suelo al evidenciar que cualquier error se puede convertir en un delito penal; todo el mundo enredado en la construcción de una empresa socialista que nadie entiende, porque es imposible entenderla. Son días tristes para Guri, un proyecto capaz de pelear en costos y eficiencia con cualquier otro en el mundo. ¡Pero Guri está allí, majestuoso!, por encima de la mezquindad de quienes hoy lo dirigen. Es un proyecto que nos sobrevivirá a todos, inclusive al socialismo del siglo XXI

Termozulia II, entre efemérides y promesas

Andrés Matas

Es digno de celebrar que el viernes 24 de octubre se inauguró la primera unidad de Termozulia II. Entre efemérides, por cumplirse 220 años del nacimiento de Rafael Urdaneta y 120 de la inauguración de la primera empresa de servicio eléctrico en Venezuela, se está dando inicio a la operación de la mejor central térmica que se está construyendo en el país. Termozulia II tiene la escala y la ubicación adecuadas para brindar un importante aporte a nuestro deteriorado servicio eléctrico. Faltan dos unidades más para que el proyecto culmine y alcance los 450MW, hecho que se promete para fines de 2009, pero los 150 MW que aporta esta primera unidad serán sin duda útiles al sistema.

Hace 120 años fue Jaime Carrillo, un comerciante valenciano radicado en Maracaibo, quien tuvo la notable idea de instalar una empresa de servicio eléctrico en la ciudad. En sus viajes de negocios conoció al mismo Edison y fue a él a quien le compró los equipos. Hizo un contrato con la Gobernación Regional, para proveer iluminación al centro de la ciudad, en el que se comprometía a inaugurar el servicio el día del centenario del prócer Urdaneta. Los equipos llegaron tan retrasados que tuvo que trabajar día y noche los 8 días anteriores, pero cumplió. El evento significó el inicio de la prestación del servicio eléctrico en Venezuela.

Mucha agua ha corrido bajo los puentes desde entonces, pero esta unidad inaugurada en el onomástico, a pesar de ser 500 veces más grande que aquella central de Carrillo, significa un paso más modesto que aquel para nuestro servicio. En efecto, el déficit acumulado hoy es superior a los 2.000 MW, por lo que debemos iniciar, a la brevedad posible, 6 proyectos como Termozulia II. Esto no le resta méritos a la inauguración, pero sirve para colocar el evento en perspectiva.

Otra cosa que debe celebrarse es la demostración de capacidad que nos da la empresa Enelven. Los profesionales marabinos ofrecen una nueva evidencia de que pueden formar equipos con la capacidad que se requiere para levantar un proyecto dentro del programa y las especificaciones. No se puede superar la crisis actual sin apelar a las instituciones, a los que saben. En ese sentido Enelven representa un activo esperanzador para nuestro servicio eléctrico. Ojalá que se aproveche.

Para valorar la capacidad de Enelven basta cotejar su desempeño con lo que está ocurriendo con Josefa Camejo, en Paraguaná. En la cadena del 4 de septiembre, en respuesta al apagón del 1º de ese mes, se nos prometió inaugurar la primera unidad de dicha central el 27 se septiembre. La promesa se hizo cuando faltaban apenas 23 días. Sin embargo, ya ha pasado un mes de la fecha anunciada y aun no se ha cumplido. Por añadidura, ni siquiera se nos ha anunciado una nueva fecha para la inauguración de la central. Si el incumplimiento de promesas se considerara un delito culposo de negligencia, deberíamos tener muchos presos entre las autoridades del sector y del país, en vez de penalizar a los ingenieros de Edelca que ponen su mejor esfuerzo para mantener en pie un sistema eléctrico que opera violando las especificaciones.

Es mejor quedarse con los buenos augurios que nos ofrece Termozulia II y esperar que sirva para abrir los ojos de nuestras autoridades sobre las tareas que se deben emprender. A ver si algún jefe revolucionario del sector saca valor y se anima a convencer a nuestro Paladín de que hay que olvidarse de la generación distribuida, recomendada por el otro Prócer de la Cuba rural, aquella que se quedó estancada hace 50 años, y logran dedicarse a emprender proyectos de tecnología y escala adecuada, como el recién inaugurado.