UN CRIMEN CASI PERFECTO

Alberto Quiros Corradi

El oficialismo con la asesoría cubana cometió un crimen casi perfecto y logró sus dos objetivos prioritarios: ganar la presidencia de la República en cabeza de Hugo Chávez y barrer en las elecciones regionales con casi todas las gobernaciones.


En este momento el mismo equipo diseña su segundo crimen casi perfecto: asegurarse la presidencia por los próximos seis años, con o sin Chávez. Lo primero será mantener el ventajismo obsceno que ha sido característico de todas las elecciones. Un uso abusivo de los recursos del Estado. De haber elecciones habrá amenazas de despido a los empleados públicos que no voten por el candidato del PSUV, cancelación de contratos y confiscaciones. Uso y abuso de la enfermedad con ausencia o presencia del Presidente para aumentar la solidaridad ciudadana. Parcialismo descarado del CNE con el oficialismo, entre otras arbitrariedades.

Evaluemos los siguientes escenarios: Escenario I. Chávez regresa en un buen estado de salud como para encargarse el 10 de enero y permanecer en el país en el ejercicio de su cargo. Este es, por supuesto, el escenario preferido por los asesores cubanos. Escenario II. Chávez regresa y se juramenta el 10 de enero en delicado estado de salud, nombra a Maduro como vicepresidente y regresa a Cuba para seguir con su tratamiento, una vez que la Asamblea Nacional le autoriza la ausencia temporal por hasta 90 días, prorrogables por el mismo período. Después puede regresar y encargarse si está en buen estado de salud o prorrogar excepcionalmente su ausencia o convocar a elecciones en 30 días. Escenario III. Chávez no regresa para la fecha del 10 de enero, hay, entonces, tres subescenarios posibles, aunque violen la Constitución. Escenario III.A. El TSJ se traslada a la embajada de Venezuela en Cuba y lo juramenta en “territorio venezolano”. Nombra a Maduro vicepresidente y su ausencia es igual al escenario II. Escenario III.B. El TSJ extiende la fecha de la toma de posesión hasta que Chávez pueda presentarse. (Ya Diosdado Cabello adelantó esa posibilidad) Escenario III.C. Chávez no se juramenta y el Presidente de la Asamblea se encarga de la presidencia, en cuyo caso hay dos interpretaciones posibles de la Constitución: se celebran elecciones dentro de los próximos 30 días hábiles o se convoca a elecciones dentro de 30 días para cualquier fecha posterior.

El oficialismo desarrollará el escenario que le garantice la continuidad de su gestión y actuará en consecuencia. La decisión más importante a tomar por el oficialismo es si le conviene una elección inmediata, sin Chávez, o mantener a todo evento al Presidente en ejercicio para fijar la fecha electoral que más les convenga. Lo único seguro es que moverán todos los resortes del poder para no perder la presidencia de la República. De ser necesario un candidato que no sea Chávez y una nueva elección, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello se pondrán de acuerdo antes de correr el riesgo de perderlo todo.

Por su parte, la oposición de tener una nueva oportunidad de competir por la Presidencia, deberá decidir ya si repite con Capriles, que demostró ser un buen candidato, o correr el riesgo de que se presenten varios aspirantes lo cual asegurará el triunfo del oficialismo.

PD1: En estos días festivos es una buena ocasión para que el Presidente indulte a todos los presos políticos como un gesto de respeto a la dignidad de los encarcelados.

PD2: Le deseo a todos mis lectores un feliz año 2013, aunque no se los garantizo. 

Sucesión y convivencia

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.     

        

“Se rodeó de mediocres segundones y a su muerte sus partidarios vieron súbitamente derribado el pilar fundamental de su ideología..”. ( La muerte de Stalin y la lucha por la sucesión,  de Joan Estruch) .  Guardando las distancias y apostando por su  muerte política, y no por la física, ésta es la misma herencia que deja el teniente coronel a sus seguidores. Por suerte, en Rusia terminó imponiéndose Kruschev sobre el sanguinario Beria y gradualmente ese país  se fue democratizando. Aquí, los factores de la oposición tienen que diseñar una estrategia que favorezca se imponga el ala moderada del PSUV, con la cual se podrá convivir. Esta es una labor de todos.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie para que esta estrategia tenga éxito y los venezolanos recobremos la armonía?   Básicamente entendiendo, como dice Julián Marías, que “los hombres están destinados a convivir en la sociedad a la que pertenecen”.  El conocido filósofo  afirma que  a veces hay grupos   discordantes que se niegan a convivir con la totalidad y que el resto de la sociedad puede caer en la trampa de adoptar también una actitud de discordia y beligerancia o en el error  de aceptar esa fracción convirtiéndose en cómplices. Se puede convivir con los muy distintos, incluso adversarios, pero no colaborar con ellos y dar por bueno lo que es pésimo, sentencia el escritor español.  

Lo anterior implica que en Venezuela los demócratas  tenemos que hacer un esfuerzo por convivir con quienes simpatizan con el régimen, pero no ser cómplices de los que han violado los derechos humanos. Es decir, no se puede convivir con el teniente coronel, ni con quienes son sus  instrumentos de represión, pero sí podemos y debemos convivir con simpatizantes del chavismo, sean o no famosos. Casi todos coincidimos en que la convivencia es fácil con los chavistas de a pie, ya que  la mayoría tenemos familiares afectos a esa aberración. Lo que  cuesta aceptar a unos pocos  es convivir con personajes famosos del deporte, de la cultura o del espectáculo, aunque solo hayan expresado una simple referencia favorable al oficialismo. Pareciera que por su fama están obligados a rechazar al régimen. Esta discriminación, aunque explicable, no ayuda a la reconciliación, ni a que el chavismo se debilite.

Hay otros grupos  que se niegan a convivir con la Mesa de Unidad Democrática, calificando a sus integrantes de “colaboracionistas”. Al respecto es lamentable que se empeñen en cerrar la única opción viable en el momento actual. Lo procedente sería que defiendan sus puntos de vista  sin descalificar a quienes señalan la ruta electoral. Estamos próximos a que el teniente coronel tenga que entregar el poder  y por ello debemos lograr la convivencia dentro de la alternativa democrática y entre ésta y los chavistas conscientes de que  a  su jefe y a su revolución se les acabó el tiempo, pero que pueden ser la próxima oposición.  

Como en botica: El lenguatón está asustado y ya no quiere ir al infierno. Decidió recibir la hostia y que nosotros comulguemos con ruedas de molino. Nuestra solidaridad con Oswaldo Álvarez Paz ante esa aberrante sentencia. Bravo por  Voluntad Popular, dio un buen ejemplo.  Exigimos medidas sustitutivas de libertad para  Forero y Peña Esclusa. Gente del Petróleo lamenta el fallecimiento de nuestra  compañera  zuliana Catherina Fattorello, ejemplo de pundonor y quien defendió con valentía  principios y valores.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

POR SI ACASO

Alberto Quiros Corradi

La enfermedad de Chávez le plantea tanto al oficialismo como a la oposición un nuevo escenario que obliga a ambos bandos a un cambio de estrategia…”por si acaso”. En efecto, Chávez pudiera retirarse del cargo antes de las elecciones del 2012 o, aun si se quedara, pudiera no estar en condiciones de competir por un nuevo mandato. Este no es un escenario definitivo pero..“por si acaso”, el mundo político tiene que prepararse para esa eventualidad si no quiere correr el peligro de que se produzca un estado de ingobernabilidad. Veamos algunas acciones posibles de lado y lado. 

 

El oficialismo. Una de las características de este régimen es que no tiene sucesión visible. La presunta inmortalidad política de Chávez y su egocentrismo han impedido la escogencia de un sucesor. Grave error que ahora tendrá que ser corregido de manera apresurada y, a lo mejor, ya es tarde para que Chávez pueda imponer su voluntad en algo tan delicado como su sucesión. El gran mentor del presidente, aunque tardó en retirarse, escogió a su hermano como su sucesor. La ciudadanía estaba preparada. El sector político también. Si bien es cierto que la presencia de Fidel todavía arropa al gobierno de Raúl, no es menos cierto que ya este se ha consolidado como el jefe del proceso cubano. En Venezuela Chávez, por no haber tomado esa precaución, enfrenta ahora un dilema: dejar las cosas así y apostar por su recuperación o nombrar a un sucesor… “por si acaso”. Aunque le deseo total recuperación, creo que debe pensar seriamente en un sucesor y anunciarlo. No necesariamente tiene que ser el Vicepresidente Ejecutivo. Si, por ejemplo, escogiese a su hermano Adán, puede nombrarlo Comisionado Especial de la Presidencia y candidato del oficialismo 2012. Bajo este escenario es casi seguro que las elecciones presidenciales se adelantarían para principios o mediados del año que viene. Si fuera otra persona entonces podría nombrarlo Vicepresidente Ejecutivo y candidato. Ante la ausencia política de Chávez no hay duda que habría en el país un problema de gobernabilidad que, fuese quien fuese el ungido, requeriría un adelanto de la fecha electoral… “por si acaso”. 

 

La oposición. Es también urgente que se conozca cuanto antes al candidato presidencial. Para ello se impone adelantar drásticamente la fecha de las primarias. Se ha dicho que se requieren seis meses para organizar ese evento. La emergencia nos obliga a recortar este plazo. A más tardar a fines de noviembre debe haberse seleccionado al candidato… “por si acaso”. La oposición tiene que organizar un frente amplio, sin grietas que pueda movilizar a la población…”por si acaso”. La ciega ambición está presente en los dos bandos del expectro político. La oposición debe tener candidato antes de que se produzca el “por si acaso”. De lo contrario ante la ausencia de Chávez, algunos pueden pensar que ya la unidad no es necesaria y que cualquiera puede derrotar al candidato del oficialismo. Ya se oyen rumores de algunos que piensan que las primarias son innecesarias y que se puede competir por aclamación. “El por si acaso”, ante una ausencia de Chávez, no puede planificarse después del hecho. Hay que actuar como si el “por si acaso” sucedió y si no pasa igual habremos acelerado un proceso que no puede sino favorecernos. Cuidado si nos sorprende lo posible por haber ignorado el “por si acaso”. 

 

PD: Con adelantos de Primarias o no, los candidatos de la oposición tienen que estar ya en la calle haciéndose sentir ante una presencia o ausencia de Chávez.

Analisis elecciones parlamentarias 2010 (odh)

Analisis elecciones parlamentarias 2010 (odh)

View more presentations from plumacandente.

VENEZUELA ROTA

Rafael Gallegos

Primero fue el verbo. La “revolución” dijo hágase la retaliación… y comenzó a caerse el país en pedacitos. Puro enfrentamiento. Patriotas en jumer vs. oligarcas de Petare. Rebeldes del 4F vs. golpistas del 11 A. Socialistas del siglo XXI vs. lacayos ultraderechistas. Miembros del PSUV vs. lista tascón. En la esquina roja - rojita los “demócratas” Ché, Fidel, Stalin o Mao, en la otra esquina los “vendidos y tontos útiles” Betancourt, Haya de la Torre, Figueres, o tanto glorioso padre de la democracia latinoamericana. Un lenguaje boxístico que equipara opositor con perseguido, imputado o preso y que solo genera quiebras, hambre y resentimiento. ¿Quién lo duda?, Venezuela tiene el alma rota.

Lo mismo de siempre, los comunistas, grandes demagogos, son expertos destruyendo pueblos en el nombre del pueblo. Destruyeron Rusia, China, Cuba, Corea del Norte y fueron incapaces de crear sociedades prósperas. El comunismo ruso se suicidó, frustrado por su gigantesco fracaso. El chino encontró una salida digna de “aunque usted no lo crea”: el capitalismo. La sobrevivencia de la revolución cubana dependió inicialmente de la URSS y hoy de Venezuela. El comunismo de Corea del Norte produce más hambrunas que bombas atómicas y los socorren… los capitalistas del Corea del Sur. Son expertos rompiendo sociedades y sacrificando generaciones enteras, y a la hora de pegar los pedazos, producen el horroroso Frankestein del totalitarismo. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?

¿POR ESTRATEGIA, POR INCAPACIDAD O POR AMBAS?

Muchos creen que la Venezuela rota es a propósito, que corresponde a una estrategia de la sala situacional de Miraflores, o del jefe en La Habana, y tienen razón. Las revoluciones acaban con lo existente para, según ellos hacer una sociedad nueva. Por ello, en Venezuela confiscan las contratistas petroleras, las almacenadoras de los puertos, las chiveras, inventan leyes demagógicas como el IPC para intervenir (o sea… confiscar) a las constructoras que no puedan cumplir. Generan hambre y dejan en la calle miles de trabajadores. Todo lo que produzca lo arruinan. El objetivo es acabar con el capitalismo aunque tengan que romper al país por los cuatro costados. Por estrategia reforman la ley electoral para hacer legal - legalito cualquier fraude “necesario” en la ruta de lograr el desideratum de este comunismo: mantener al líder en el poder para toda la vida y más, como los hermanos Castro en Cuba. Le quitan a Ledezma las atribuciones de su Alcaldía Mayor, porque solo cacarean la soberanía del pueblo cuando es roja - rojita. Su misión es hacer peso para hundir al capitalismo y usar forceps para acelerar el alumbramiento del comunismo.

Otros opinan que la “revolución” rompe al país por incapacidad, y también tienen razón. La incapacidad del gobierno es proverbial. Da nostalgia recordar a Gonzalo Barrios en la Presidencia del Congreso Nacional, a Andrés Eloy Blanco en cancillería, a Sucre Figarella en Guayana, a Mariano Picón Salas como fundador del INCIBA, cuna del Ministerio de loa Cultura, a Pérez Alfonzo como jefe del petróleo y a los cultos demócratas Gallegos, Betancourt o Caldera en la Presidencia de la República. No hago comparaciones directas porque no se trata de humillar a los actuales gobernantes. Lo que sí se puede afirmar es que con aquellos personajes en la palestra, la Asamblea no estaría “ñopernatilizada”, ni Guayana quebrada, ni los jefes de la cultura hubieran destruído al Ateneo, ni PDVSA estuviera dando ese triste espectáculo digno de Ripley. Y por supuesto, el gobierno no se hubiera convertido en la mayor fuente de exclusión, resentimiento y palabrotas, que deforman la mente de los niños.

Venezuela está rota tanto por estrategia como por incapacidad gerencial. A la intención de acabar con todo lo que signifique capitalismo, se agrega el monumental cero en gerencia, que los hace incapaces de aspectos tan sencillos como botar la basura, barrer las calles, cuidar la grama. País roto, sus esquirlas nos desfiguran el rostro y lastiman el espíritu nacional. La “revolución” ha cincelado nuestro mármol hasta la ceniza. ¿Podremos hacer como el Ave Fénix?

Paradójicamente, hoy hace falta más que nunca otra revolución, para salir de ésta y salvar al país. Una revolución capitalista (la única exitosa en la historia) a partir de valores como la democracia, la igualdad, la eficiencia y la autoestima. Debemos repensar y rehacer al país. Merecemos hospitales, educación, agroindustria, carreteras y viviendas de primera; una industria petrolera capaz de ser un pivote financiero y no una fuente de conflicto y de hambre. ¿La fórmula? Gente capaz, estrategia, libertad política y económica, políticas sociales que acaben con la pobreza y no la maquillen. Gerencia, gerencia y más gerencia. Urgente, se solicita proyecto para revertir la ruina de un país.

Se solicita revolucionario honesto

(No se requiere moto propia y la buena presencia me tiene sin cuidado)

Andrés Matas

Escribo este artículo con cierta angustia. Me toca meterme en terrenos inexplorados por mí y eso me preocupa. Por eso quiero compartir con mis numerosos lectores (asquerosa propaganda) las razones de mis inquietudes y a la vez quiero solicitar todo el apoyo que me puedan brindar. Paso a exponer los hechos:

Se acercan a mí varios funcionarios públicos a manifestarme que en la institución en que ellos laboran se está fraguando un acto de corrupción evidente. Me piden que denuncie el caso o, en su defecto, les ayude a contactar a alguien en el mundo político o periodístico que se encargue de la denuncia. Ellos no pueden hacerlo por razones obvias, los churupitos que mantienen a sus familias desaparecerían de inmediato. Me presentan las evidencias del caso, las que me llevan a concluir que tienen razón «si esto no es un guiso se parece mucho». Pero enseguida les contesto: «Este no es mi tema, yo no ando por ahí denunciado ladrones y soy muy cuidadoso al respecto. Es muy difícil probar que alguien se está embolsillando comisiones y una acusación de hampón es algo muy grave. Me atrevería a hacerlo si estoy completamente seguro y tengo las pruebas en la mano, pero no es fácil demostrarlo».

Por allí van mis excusas, pero hay otros elementos: «Además, en la situación actual de nuestro país todas las denuncias están politizadas, mira lo que pasó con los empresarios boliburgueses del maletín. Enseguida me acusarían de desestabilizador y me desacreditarían. Dirían que soy contrarrevolucionario, que tengo intereses políticos, que en la IV República era peor y me quedaba callado. En fin, cualquier denuncia que haga caerá en saco roto. Lo mismo pasaría si la hace un periodista o un político considerado de oposición».

Insisten en que a ellos les tiene sin cuidado el aspecto político, lo único que persiguen es defender los intereses de la institución en la cual trabajan, que a la vez son los intereses de todos los venezolanos. Y de repente, como surgen todas las ideas brillantes, se nos prende el bombillo. La única solución es que la denuncia la asuma un revolucionario probado, alguien que esté libre de cualquier sospecha, “Nadie lo va a hacer” me dice uno, y le contesto: «Insinúas que no hay revolucionario honrado, que no hay militantes honestos del proceso que se indignan ante el saqueo del patrimonio público por parte de unos pocos. Insinúas que son todos unos delincuentes. No puedo creerlo».

Y sigo sin creerlo. Un verdadero revolucionario no puede ser corrupto y tampoco puede servir de mampara ante el saqueo de recursos que son de todos, especialmente de los más necesitados. Un revolucionario de verdad tiene que luchar por extirpar estas lacras que se disfrazan de socialistas para medrar a favor propio. Por eso creo que la única solución es lograr que la denuncia salga de adentro, de las propias filas revolucionarias. Así se despejará cualquier duda y la hará imbatible.

Por nuestra parte, nos ofrecemos a explicar y documentar con detalle las pruebas que sustentan este atentado contra la nación y a apoyar con decisión al revolucionario que asuma la dirección de esta batalla.

Bajo estas premisas, quisiera que este artículo cumpliera el papel de aviso clasificado en los siguientes términos:

Se solicita revolucionario honesto, que esté dispuesto a luchar por los intereses de nuestra nación soberana. Con firmes convicciones comunistas y compromiso con los excluidos y explotados de la tierra. Preferiblemente diputado (a) aunque no restrictivo. Tendrán prioridad los militantes del PSUV. Se le requiere para ejercer el más digno compromiso acorde con sus ideales, cual es salvaguardar los intereses de los desposeídos de nuestra noble nación.