El Omligo de Adan

   El Ombligo de Adan by energia21

¿QUIEN DIJO MIEDO?

Alberto Quiros Corradi

El régimen, convencido de la posibilidad de perder las elecciones, ha decidido crear una atmosfera de invencibilidad alrededor de Chavez. Para ello utiliza encuestas amañadas que reflejan una ventaja inalcanzable sobre Capriles. Hay que preguntarse si después del éxito de las Primarias la oposición puede haber perdido tanto terreno como para haberse distanciado su candidato 20 o 30 puntos por detrás de Chavez. Esto no es una estrategia nueva pero si el régimen logra que una mayoría de encuestadores dé consistentemente a Chavez como ganador, el elector puede llegar a creer en ellas y convencerse de que, haga lo que haga, Chavez ganara las elecciones.

Esta estrategia viene precedida de un proceso de ablandamiento de la opinión pública mediante un hábil manejo de la desinformación relacionada con la salud del presidente. El objetivo es mantener al enfermo “vivo” aunque en estado relativamente grave. Así, mientras se vea saludable, emerja de vez en cuando ante la opinión pública con un mensaje diseñado para dar la impresión de una persona que lucha contra la adversidad y parece que la va a vencer. Que sacrifica su salud por el bien del pueblo. Que pese a los consejos médicos sobre cómo cuidarse se sale del esquema para ocuparse de los graves problemas del país. En otras palabras, Chavez está manejando su enfermedad para que no se le niegue una reelección que pudiera ser su última oportunidad de participar en estos procesos. Hay pues que observar con mucho cuidado el manejo oficial de las encuestas y el factor lastima, ambas diseñadas para llevar a sus partidarios a votar, reclutar a los indecisos y provocar la abstención entre los que se oponen al régimen. La MUD debe encargar sus propias encuestas las cuales sin duda reflejaran la realidad de un régimen en caída libre. Hay también que insistir en conocer partes médicos creíbles a fin de impedir el uso impúdico que hoy se hace de la enfermedad del presidente. Otra estrategia del régimen es el factor miedo para desestimular la participación ciudadana en las elecciones de aquellos que no le darían su voto. Se promueve la violencia en contra del candidato opositor que se encuentra empeñado en una campaña puerta a puerta en todos los rincones del país. Al mismo tiempo el propio presidente anuncia conocer un complot que atenta contra la vida de Capriles. Razón tiene Henrique en decir que no sabe si esto constituye un aviso para que se cuide o una amenaza para que se abstenga de continuar con sus contactos con el pueblo a todos los niveles. Contra la estrategia del miedo no hay otra opción que ir a votar sin dejarse intimidar por el oficialismo. No hay manera de que el gobierno sepa por quién vota el elector. Por su parte, Henrique debe tomar las precauciones del caso sin abandonar su estrategia electoral que le debe estar dando buenos resultados a juzgar por las reacciones del oficialismo. No olvidemos que el miedo que nos puede provocar el oficialismo con sus amenazas y desmanes no será nunca de la magnitud del miedo que ya se les ve a los figurones del régimen ante la posibilidad de perder las elecciones y tener que someterse a un escrutinio judicial sobre sus actuaciones. Esto pondrá en evidencia lo que le ha costado al país su gestión. Por lo que no hicieron, por lo que hicieron mal y por la magnitud de sus cuentas bancarias imposibles de justificar vistos los ingresos formales recibidos. ¿Miedo nosotros? ¡Yo te aviso!

EL MIEDO

Alberto Quiros Corradi

Una de las estrategias más efectivas de Chávez es la de crear miedo en los ciudadanos para que o voten por él o se abstengan aquellos que quisieran hacerlo en su contra. El oficialismo tiene maneras de crear ese miedo. Veamos primero algunas de ellas y luego sus antídotos. 

 

Chávez no es derrotable. Esto se ha divulgado por todo el país. El objetivo es inculcar en la oposición una visión derrotista que la lleve a anotarse al ganador (Chávez) o abstenerse porque: “votar para qué”.

Chávez es demasiado fuerte. Aunque perdiera las elecciones no entregaría el poder. Esto busca las mismas consecuencias que el punto anterior (anotarse a ganador o abstenerse).

 

Sin Chávez pierdes. En este país con más de 2 millones de empleados públicos, las misiones, con gran dependencia para los negocios del sector oficial y una dosis de expectativas ante un posible, aunque improbable, cumplimiento de promesas (vivienda) que pudieran no materializarse de perder Chávez las elecciones, a muchos les podría ser muy difícil votar en su contra. 

 

El régimen sabrá por quién votaste. Esta estrategia usa la mentira como instrumento. El régimen riega la especie de que con las captahuellas sabrá por quien votaste. Por eso pide tus huellas en los recibos de las ofertas de viviendas e instalará captahuellas en todos los centros de votación. Esto, por supuesto, crea la duda en el ciudadano que tiene mucho que perder si votara por la oposición y el régimen lo supiera. 

 

Es peligroso asistir al acto electoral. Los grupos armados chavistas atacarán algunos centros de votación poniendo en peligro la integridad física de los electores. 

 

LISTA TASCON. En las Primarias de la oposición el régimen accederá a los cuadernos de votación para construir una nueva lista Tascón. 

 

ANTIDOTOS

1. Lo más importante es tener la convicción de que no podemos perder las elecciones. Somos mayoría, pero no basta con decirlo, todas nuestras acciones deben reflejar esa realidad. 

 

2. Tener confianza en que la institucionalidad de la FAN impedirá que Chávez dé un golpe de Estado si gana la oposición. 

 

3. Convencer a todos los ciudadanos de que el oficialismo no podrá enterarse por quien votamos ni con captahuellas ni sin ellas. 

 

4. Si tenemos testigos en todas las mesas no hay fraude electoral posible (hay una verificación manual en todos los centros electorales en número suficiente para tener confianza en los resultados) 

 

5. No dejarse intimidar por las amenazas de los grupos armados chavistas. No actuarán ante la presencia de la FAN y de un pueblo dispuesto a defenderse. 

 

6. Destruir los cuadernos de votación de las Primarias. 

 

7. Crear una solida y amplia unidad de la oposición con base en la MUD con la participación de todos los sectores del país. 

 

8. Tener un plan nacional que incluya puntos críticos para convencer a los electores que la oposición está lista para gobernar y su oferta es más creíble que la de Chávez. Incluir la promesa de establecer una nueva relación estado, sociedad, petróleo que convierta a los ciudadanos en verdaderos propietarios del subsuelo con derecho a recibir directamente parte de los ingresos generados por el petróleo (ya se han elaborado diversas fórmulas). 

 

9. Estimular la figura del trabajador accionista en todas las empresas del país. 

 

10. Oferta de tenencia real de la tierra a quienes la trabajen con el derecho de usufructuarla y disponer de ella. En resumen, convertir al país en uno de propietarios y no de siervos del Estado. 

 

Votar sin miedo y contra el miedo será indispensable para salir de esta pesadilla.

La enmienda y los miedos del Presidente

Andrés Matas

Dejando de lado el fondo de la cuestión, la enmienda evidencia numerosos temores de nuestro Presidente. Aquí van los más evidentes:

Miedo 1: a proponerla. Días después de las elecciones regionales le dijo a Patricia Janiot: “Yo no voy a proponer la enmienda……., ahora, si el pueblo la quiere proponer está en su derecho”. Acto seguido no ha hecho otra cosa que ordenar a sus seguidores que tomen la iniciativa. Primero quería que fuera a través de firmas y luego le pareció más práctico que fuera la Asamblea y le dio la orden, la cual acepto.

Miedo 2: al futuro cercano. A pesar de disponer de 4 años para la aprobación de su nueva postulación, está apurado para que sea cuanto antes. Hasta le molestó que se le atravesara el carnaval. La prisa evidencia la necesidad de implantar medidas anti populares ante la situación financiera, de modo que lo que nos viene después de la consulta será terrible. Por eso le ordenó a la Asamblea que fijara la fecha antes de las fiestas, lo cual aceptó.

Miedo 3: a la juventud. Las prisas dejan fuera de la consulta a miles de jóvenes, algo que no parece importar a nuestro Líder. Además, el temor al movimiento estudiantil se manifiesta día tras día con los actos fascistas en su contra y la invención de cualquier cosa para penalizarlos (Ahora resulta que las manifestaciones a favor del NO son una escusa de piro maníacos, como antes eran de violadores).

Miedo 4: a reelegirse solo. Bien sea por garantizar el apoyo de sus partidarios o por entender el absurdo que representa la reelección indefinida para un solo cargo, lo cierto es que en la mitad del camino cambió de opinión y le ordenó a la Asamblea extender la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular, lo cual aceptó.

Miedo 5: a la pregunta. Parece que el término “reelección indefinida” lo aterroriza. Ya lo disfrazó el 2D introduciendo en la “reforma” un montón de artículos para despistar, aunque todos sabíamos lo que se quería aprobar y lo rechazamos. Ahora se busca otro disfraz y se evita escribir “reelección indefinida” en la pregunta. Para hacerlo se emitió la orden a la Asamblea de redactar una pregunta incomprensible, la cual aceptó.

Miedo 6: a la equidad. Lo razonable sería que se expusieran los argumentos de parte y parte en forma equilibrada y se dejara al pueblo decidir, pero no es así. La revolución utiliza los recursos de todas las instituciones públicas, e inclusive gobiernos regionales bajo su control, para impulsar su propuesta. Obliga a los empleados públicos a firmar y a asistir a las movilizaciones a favor del SÍ. En tal sentido le ordenó al alcalde del municipio Libertador que abandonara sus responsabilidades y fuera jefe de campaña por el SÍ, lo cual aceptó.

Miedo 7: a la determinación del pueblo. Al impedir gobernar a los opositores elegidos por decisión popular. Ya es un emblema la Alcaldía Mayor, junto con las gobernaciones de Miranda y Táchira. El instrumento son los paramilitares de La Piedrita, los cuales aceptan.

Miedo 8: a la luz del día. Para garantizar acciones nocturnas se alarga en dos horas el lapso de votación, lo cual es innecesario porque esta votación es mucho más simple que la de diciembre y, además, la regla dice que ninguna mesa se cerrará si hay votantes.

Lo que se quiere es asegurar que todas las mesas cierren de noche y así abrir paso a las maniobras a que nos tienen acostumbrados, amparados en la oscuridad. Para ello se ordenó al CNE modificar la hora de cierre, lo cual aceptó. (Si a alguien se le ocurre introducir algún recurso ante el TSJ por lo ilegal de la medida habrá que ordenarle que lo declare sin lugar, lo cual aceptará).

Por razones de espacio lo dejo aquí, pero hay más, miedo al pensamiento, a los medios, en definitiva, a la dignidad. Las acciones autocráticas y fascistas que generan estos miedos se están convirtiendo en la mejor campaña a favor del NO. Evidencian que permitirle la permanencia indefinida sería convertir a Venezuela en una monarquía en la que el poder se heredara como sucede en Cuba y en Corea del Norte.