Que Pasara a Partir del 30 de julio, en Venezuela?

La Confusion de los Errores

La confusión de los errores by energia21 on Scribd

Las 12 Mil Cajas de Tiby

Por Luis Manuel Aguana

 

Luego de la agotadora espera no solo física sino psicológica por el CNE, finalmente el Directorio de ese organismo se dignó a contestarnos a todos los venezolanos.

En su alocución la Presidente del CNE nos indicó que nos concederían la gracia de abrir algunas cajitas para preservar la paz entre los venezolanos. No que tenemos el derecho de contar nuestros votos como Dios manda, ni que el candidato que nos representa tiene el legitimo derecho del reconteo, sino que lo que recibimos fue la “graciosa” concesión de una “auditoria” mas, NO DE UN RECONTEO DEL 100% VOTOS, tal y como se le solicitó al CNE y así entendió el país nacional y el mundo.

 

Solo por esa razón la negativa debió se rotunda. Se puede entender la postura del candidato de aceptar la apuesta con un tramposo para hacer distensión en un país a punto de explosión. Pero de ninguna manera eso logrará que el país se calme porque estamos tratando con delincuentes. Solamente el oír las declaraciones facistas de la gente de la Gobernación del Zulia o la exclusión a golpes de los Diputados opositores de la Asamblea Nacional dan cuenta de cómo vienen los tiros con el CNE.

 

Pero veamos la propuesta: Se contarían diariamente 400 cajas hasta completar 30 días del grupo no auditado del 46%, todas estas escogidas al azar por este CNE. Tiby dijo “Hemos acordado… ampliar la auditoria de verificación ciudadana en su fase 2 … sobre el 46% de las cajas de resguardo que no fueron auditadas el día de la elección” (ver noticia en http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=959473).

 

¿Qué en verdad significa eso? En primer lugar, de acuerdo a los números suministrados por el mismo CNE el porcentaje real que sería auditado no era el 54% sino el 52,98%, lo que nos deja el 47,02% no auditado, no el 46% de acuerdo a la cuenta de Tiby y aun así el 46% de las 39.018 cajas de resguardo son 17.948 cajas. De esas se escogerían 12.000 para ser revisadas. Esto es aproximadamente el 30.75% del total. En un país normal, no bizarro como este, revisar poco más de 30% de las cajas al azar debería poder demostrar que se ganó o perdió una elección. Sin embargo el CNE astutamente coloco las sardinas de su lado. Veamos:

No se revisarían de ninguna manera el 54% restante porque supuestamente la oposición hizo la Verificación Ciudadana de ese porcentaje. Nada más alejado de la realidad. Todavía desconocemos cuantas Verificaciones se hicieron el 14A porque la gente del Comando Simón Bolívar no ha dado esas cifras. De acuerdo a la representante de CSB ante el CNE, Liliana Hernández, nunca se han realizado más del 12% de Verificaciones Ciudadanas desde que esta figura existe. Esto es, que en el mejor de los casos, nunca hemos contado más del 12% de los votos. Esto le deja al oficialismo un margen del 88% para la trampa en cajas no abiertas durante la elección.

 

Por otro lado, precisamente en ese 54% que no se abrirá se hallan los centros de una sola mesa (5.577 Centros de acuerdo a la información que manejamos) que siempre, en su mayoría, estuvieron fuera del alcance opositor por estar ubicados en refugios y en zonas de alta peligrosidad. Casi el 40% de los centros electorales es de una sola mesa y los mismos tienen casi el 9% de la población electora (ver  Elección Presidencial en Venezuela 2012 – ESDATA Informe Febres-Márquez, Página 7 en http://esdata.info/pdf/EP_2012_Febres-Marquez.pdf). Estas cajas NO SERAN TOCADAS porque supuestamente fueron “auditadas” por la oposición. Eso tampoco lo sabemos porque el Comando Simón Bolívar no ha informado al país cuales mesas efectivamente fueron cubiertas por nuestros testigos y en consecuencia si fueron auditados Centros de una Mesa.

 

Hasta no saber en cuales Mesas fueron realizadas las Verificaciones Ciudadanas y en cual proporción, decir que se realizará una escogencia favorable dentro del “46% restante” es en la práctica una completa falacia tropical y un engaño a la población.

 

Pero lo mejor lo tiene el CNE guardado. En la escogencia de esas 12.000 cajas de Tiby no participará la oposición como nunca ha participado en ninguna escogencia de “auditoria” que hace el organismo, porque las auditorías que hace el CNE son controladas. Las cajas las ponen ellos y se acepta o no se acepta. Esa es la mamarrachada de las “auditorias” del CNE. No participarán tampoco los testigos que estuvieron presentes durante el proceso de esas mesas y que pusieron sus firmas en esas cajas, ni el pueblo venezolano. La cuenta la harán a puertas cerradas.

 

Sin embargo nuestro candidato aceptó extrañamente a pesar de todo esto, que saben perfectamente los técnicos que lo asesoran y que se encontraban muy sonrientes durante su alocución. Ya desde temprano habíamos advertido (ver Alerta a la Sociedad Democrática en http://www.gainzaedmat.blogspot.com/2013/04/urgente-alerta-la-sociedad-democratica.html) que estaba en curso una negociación entre los Comandos para llegar a un acuerdo. En lo personal creo que no se deben realizar acuerdos con los votos de los venezolanos y por eso exigimos el conteo abierto del 100% de las boletas, contrastadas con Cuadernos y Actas. Sin embargo, no habían pasado ni 5 minutos de cerrar Tiby de dar su declaración cuando el candidato dio la suya. Eso le da mucho que pensar a los venezolanos.

 

Aquí pudieron haber pasado dos cosas: a) los técnicos del Comando Simón Bolívar convencieron al candidato de que con 12.000 cajas abiertas podían demostrar que se ganó la elección, sin explicarle las condiciones reales sobre las cuales se haría esa “auditoría” o b) hubo una negociación política de mayor nivel en la que sin importar cuál sería el resultado de esa “auditoría”, habría un arreglo que daría como vencedor al candidato Capriles, por supuesto, con los costos correspondientes de por medio, dejando fuera de responsabilidad a Tiby y al chavismo de un MEGA FRAUDE electoral y por eso la alegría del CSB. En este caso yo le diría a Florentino que el que pacta con el Diablo siempre pierde.

 

En lo personal se me hace difícil de tragar la versión b) viendo el talante honesto del candidato a la población y es por eso que mis amigos del exterior me dicen que terminarán enterrándome en una urna blanca. Por lo que la versión a) se me hace más plausible porque la MUD ha dado un respaldo que nadie ha podido entender a un grupo de técnicos que han demostrado en la práctica ser piezas del oficialismo, como lo hemos denunciado un montón de veces en este blog.

 

En esta primera versión de la historia tendríamos a un candidato convencido erróneamente de algo que no podrá alcanzar en la práctica porque no hay manera de ganarle una al CNE-Oficialismo en su terreno de “auditorías” técnicas, habiendo de nuevo caído en las trampas del gobierno a través de “nuestra” propia gente.

 

Sin embargo, una última opción que podría considerarse antes de que comience este show de 30 días, es que el candidato persevere sobre una escogencia de esas 12.000 cajas de Tiby, que representan más de un 30% del total, abriéndolas al azar con la presencia de la Observación Internacional, sobre el universo del 100% y no del 46% como dijo el CNE, haciendo los contrastes de Cuadernos y Actas en acto público, con la presencia de todos los venezolanos en televisión abierta, indicando quienes fueron los testigos de esas Mesas en cada caso. De esta manera esa auditoría si sería real y perfectamente digerible para los venezolanos pero habría que luchar por ella. Creo que todos estamos dispuestos a dar esa pelea y si el candidato la entiende, creo que él también estaría dispuesto.

 

Una cosa si ganaremos los venezolanos, cualquiera que sea el resultado de todo esto: sabremos con certeza cuál es la naturaleza real del desafío que nos puso el destino para enfrentarlo como Dios manda, delatando al mismo tiempo a los verdaderos responsables de esta tragedia griega a la venezolana…

Balance 2012

                             

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

No añoro el año viejo. A pesar de que el gobierno anunció un crecimiento del 5% del Producto Interno Bruto el balance es negativo. Unos 19.000 ciudadanos fueron asesinados; las cárceles son un horror y los pranes ejercen el control y planifican secuestros y sicariatos. La deuda del gobierno central  a fines de octubre alcanzó los 102 mil millones de dólares correspondiendo  a 43.500 millones a la externa y  58.700 millones a la interna.  La pobreza y el empleo informal siguen siendo un grave problema.  Entre enero y agosto las importaciones del sector agrícola y de la industria de alimentos sumaron 5.280 millones de dólares. La producción petrolera que según el presidente de Pdvsa alcanzaría los 3.500.000 barriles por día, apenas llegó a los 2.800.000 barriles según cifras oficiales y a 2.300.000, según otras fuentes. Entre enero y setiembre Pdvsa tuvo que importar 19 millones de barriles  (cada barril contiene 159 litros) de gasolina elaborada y de componentes de la misma. Los accidentes en Pdvsa ocasionaron la muerte a 60 ciudadanos y la empresa no ha tomado medidas para garantizar la seguridad de sus trabajadores y de sus vecinos.  La deuda  de la empresa monta a     unos 43 mil millones de dólares. Diez años después del paro cívico, de regalo navideño Pdvsa nos impuso sanciones  multimillonarias ilegales e injustas a 180 extrabajadores. Lamentablemente fallecieron varios compañeros que en el 2002 quedaron sin trabajo ni seguro de hospitalización por defender principios y valores.

En el aspecto político, el régimen mantiene  cuarenta  prisioneros y hay miles de exiliados por tener orden de captura o por estar vetados para trabajar aquí. Los  Poderes del Estado  siguen órdenes de Miraflores y   en las elecciones del 7 O y del 16 D los recursos del Estado se pusieron a disposición de los candidatos oficiales. La Constitución fue violada reiteradamente.

Del lado de la Alternativa Democrática,  hay que destacar el logro de la unidad, aunque la misma no pudo contrarrestar las marramucias del régimen. En octubre presentamos un buen candidato   al que solo se puede criticar que no fue contundente en denunciar la parcialidad del CNE y que no responsabilizó a su oponente por la mala gestión de gobierno. En diciembre nos apabullaron  por ese ventajismo y en algunos casos por presentar candidatos inadecuados; una de las excepciones  fue  el Zulia donde las circunstancias fueron otras. Felicitaciones a Falcón, Guarulla y  Capriles.

El año que hoy se inicia ofrece importantes oportunidades a la democracia. Probablemente habrá una  nueva elección presidencial y contamos con un candidato que recorrió todo el país, obteniendo 6.592.304  votos. A pesar de que tiene resistencia en  algunos actores políticos, sin duda debe ser nuestro abanderado. Para ello tiene que  limar asperezas, endurecer su discurso y comprometerse a gobernar por un solo período, aspecto que consideramos vital si quiere lograr consenso y apoyo entusiasta. Lamentablemente, a la fecha no se había producido la amnistía o indulto a los presos políticos y exiliados. ¡ Seguimos presentes y comprometidos!   

PD:Cifras definitivas: homicidios 21.692,  malaria 41.495 casos, dengue 42.089 y tos ferina 1.114

LA REPETIDA (I) y (II)

Alberto Quiros Corradi

En el artículo de la semana pasada nos referimos al avance hecho en las elecciones presidenciales recientes y recomendamos mantener la unidad política actual para acudir a las elecciones regionales de gobernadores y alcaldes con el optimismo que nos da la ventaja de tener candidatos infinitamente superiores a los improvisados del oficialismo. Creemos, sin embargo, que la oposición tiene que ser, ahora, mucho más agresiva en su esfuerzo de denunciar el ventajismo oficial. El acto de elegir no es sino el esfuerzo final de un proceso que se inicia mucho antes, dentro del cual el abuso en el uso de los recursos públicos y el sesgo hacia el oficialismo del CNE configuran un fraude, tan cierto como lo sería si una parte le escamoteara votos a la otra.


Hay que denunciar la composición del REP y exigir una auditoria exhaustiva. Algunos analistas políticos han cuestionado que existan más de 18 millones de venezolanos legítimamente incluidos en el REP. La composición y el total de nuestra población sugiere que los inscritos no deberían ser más de entre 13 a 15 millones. Se sospecha de una “población virtual” entre 3 y 5 millones de electores, una cifra que decide cualquier elección. Cierto o no, lo inocultable es que los ciudadanos en la oposición no tienen acceso al REP y que no pueda auditarse su composición. Lo ideal sería volver a tener la figura del fiscal de cedulación seleccionado por la oposición.

No debemos seguir silenciosos ante el peculado de uso de los recursos públicos para hacer campaña electoral por parte del oficialismo. Autobuses, partidas presupuestarias desviadas y el pecado mayor: un presupuesto paralelo sin control, resultante de una subestimación del ingreso petrolero real que no sólo pone en manos del ejecutivo una fortuna para su uso sino que le niega a las regiones lo que constitucionalmente les corresponde.

Las maquinas captahuellas no tienen otro propósito que amenazar al elector con la posibilidad de que su voto no sea secreto. El oficialismo ha tenido éxito en su objetivo. Más del 60% de los electores cree que el gobierno puede conocer por quien voto cada quien.

El resultado de la elección presidencial reciente resolvió el falso dilema de tener que escoger entre aceptar mansamente los desmanes del oficialismo avalados por el CNE bajo el argumento de que cuestionar al proceso provocará la abstención o denunciar fuertemente los abusos para darle seguridad al elector de que la oposición ha hecho todo lo posible para nivelar el ventajismo oficial.

Ha llegado el momento de reclamar con todos los hierros nuestros derechos. Llamar a las cosas por su nombre y no continuar alegando que lo que no se dice o la batalla que no se da es la mejor estrategia. La campaña de Capriles arrastró multitudes cuando cuestionó fuertemente las políticas públicas. Por eso, es de lamentar que en su discurso de aceptación de la derrota no haya incluido las críticas que el proceso merecía. En esta nueva campaña para elegir gobernadores y alcaldes no hay que callarnos. No hay que dar cuartel. No hay que pensar que apoyar a las políticas del chavismo nos va a comprar votos de los indecisos. Estos lo son, precisamente, por no estar claros sobre las diferencias entre el chavismo y algunas de nuestras ofertas. Debemos expresar nuestra posición, sin ambigüedades, ante los fracasos múltiples del gobierno. Sin banales justificaciones impresentables, por el temor de perder votos. No tengo duda alguna de que somos mayoría. No le demos a nadie la excusa para esconder lo que verdaderamente siente.

LA REPETIDA

En una tira cómica Helga, al ver a Olafo listo para salir de viaje, lo increpa: “Ya saqueaste a Londres, visitaste a Paris y comiste en Madrid ¿Qué más quieres? “A lo que Olafo responde: “La repetida” Al igual que Olafo debemos prepararnos para el próximo viaje: las elecciones para gobernadores en diciembre y para alcaldes el año que viene.


Esta lucha es de largo aliento y sin reposo. En las elecciones presidenciales, en palabras del sabio Pompeyo Márquez, iremos de derrota en derrota hasta la victoria final. Que no quede duda alguna. Así será en la próxima elección presidencial. Tenemos unidad de propósito. Tenemos un candidato de lujo que ha sabido ganar con elegancia y ahora supo perder con dignidad. Pero no se perdió el esfuerzo. Las visitas casa a casa y pueblo a pueblo dejaron huellas imborrables. Ya el oficialismo no tiene el monopolio de los excluidos. Capriles supo llegarle al alma de los pobres sin alienar ni descuidar a la clase media. Allí está el secreto del éxito. La oposición no es un sector aislado, está en todo el país y el año que viene (2013), cuando colapse la economía nacional, los hasta hoy encandilados por las luces falsas de las ofertas chavistas despertarán a la realidad y mirarán con nostalgia a la oportunidad perdida.

Todo gobierno tiene su ritmo y su tiempo final. El del régimen actual está anunciado y aunque algunos hubiésemos querido un resultado distinto quizás al chavismo le faltaba tiempo, como a los frutos maduros, para caerse de la mata. Vemos con gran optimismo el futuro de la oposición y con gran preocupación el futuro inmediato del país. El año que viene coincidirán un cumulo de negatividades económicas y financieras. Habrá un déficit importante de caja que reducirá la habilidad del gobierno para continuar con sus programas de dadivas improductivas. Habrá desabastecimiento de comestibles y medicinas y la inseguridad tendrá un repunte agudo. Habrá protestas a granel y presiones gremiales para recibir ajustes salariales y firmas de contratos colectivos. Más pronto que tarde se presentará un estado de ingobernabilidad que Chávez será incapaz de superar.

Las presiones externas y su estado de salud conspirarán para que el Presidente llegue cansado y sin fuerza a una próxima elección. Visto objetivamente al chavismo le queda un máximo de seis años y probablemente menos. Lo que la oposición debe hacer ahora es no desesperarse. No frustrarse. No empezar a buscar culpables donde no los hay. No disminuirle la aureola de líder a Capriles y mantener la presencia en la calle. Hay que ganar las gobernaciones más importantes del país primero y luego las alcaldías. Eso lo tenemos al alcance de la mano mediante un pequeño esfuerzo que conserve la unidad. Por el apoyo de los candidatos ya seleccionados en las primarias para estas posiciones. Por el método de la selección y la campaña que ya hicieron muchos de ellos apoyando a Capriles, tenemos una ventaja grande sobre los candidatos del oficialismo, cansados y fracasados la mayoría de ellos. No hay que mirar atrás. Pensemos en los más de seis millones de apoyos que acabamos de obtener. Montados en esos números y con los liderazgos regionales que tenemos vamos a barrer en los grandes estados del país. Todo lo cual nos pondrá en una posición ideal para librar una fuerte oposición hasta el día de la gran victoria que está a la vuelta de la esquina. Hay que convencernos de que el 07 de octubre no fue una derrota más. Fue la última derrota y hay que trabajar desde hoy para que así sea.

Mitos y Realidades Elecciones 2012 (CNE)

Mitos y Realidades Elecciones 2012 (CNE)

"TODO O NADA"

Alberto Quiros Corradi

El adelanto de las elecciones presidenciales para octubre de 2012 y su separación de las de gobernadores (diciembre 2012) y alcaldes y concejales (abril 2013) se presta a varias especulaciones. Veamos. 

 

1. El hecho de que la decisión del CNE fuese unánime pudiera sugerir que aunque no haya habido una clara explicación de las razones por parte de la presidenta del CNE, en efecto, por “razones técnicas” este es el mejor calendario porque evita una megaelección y le concede a la elección del presidente la prioridad que se merece. 

 

2. El nuevo cronograma obedece a presiones del Presidente de la República, por una o todas de tres razones. a. Su enfermedad lo obliga a adelantar las elecciones. b. El régimen, si pierde, compra tres meses de tiempo (octubre-enero) para “raspar la olla”, proteger sus intereses y legislar para hacerle aun más difícil la gobernabilidad al próximo gobierno. c. Está seguro de su triunfo y por eso apuesta a todo o nada. Quien gane la presidencia en octubre 2012 tendrá una altísima posibilidad de barrer en las elecciones de gobernadores (como presidente electo) y en las de alcaldes y concejales (como presidente en ejercicio). En este sentido, si tanto el oficialismo como la oposición se sienten ganadores la fecha les conviene a ambos. Quizás por eso ambas partes la han aceptado sin mayor cuestionamiento. Por supuesto, que la tesis del todo o nada hay que fundamentarla tanto en las encuestas como en la visión que se tenga del país político a un año de distancia, así como en la convicción de que quien gane en octubre de 2012 provocará una debacle en el otro sector político. 

 

Cuando gane el candidato de la oposición y se elijan después los gobernadores, a los estados hoy con mandatarios opuestos al régimen, habrá que agregarles Bolívar, Anzoátegui, Falcón, Mérida, Aragua, Barinas y Sucre, dejando como dudosos Apure, Guárico, Trujillo, Yaracuy, Cojedes, Monagas y Delta Amacuro. Además se ganarían los grandes municipios del país y muchos de los pequeños. Cuán importante puede ser la barrida dependerá de dos factores: 1. Cuánta fidelidad tendrán los funcionarios chavistas, incluyendo los parlamentarios y representantes de los poderes públicos hacia su jefe y cuánto del factor “sálvese quien pueda” se hará presente 2. Cuánta capacidad de maniobra mantendrá un gobierno derrotado durante los meses que correrán entre octubre 2012 y enero 2013 cuando se encargue el nuevo gobierno. Personalmente no creo que estos meses serán muy críticos pues dudo de una solidaridad tal del chavismo como para que sus funcionarios estén dispuestos a quemar sus naves en un vano esfuerzo por salvar lo insalvable. Esto se hará aun más evidente si, como se sospecha, la salud de Chávez continua deteriorándose y no puede presentarse a la reelección o llega a la campaña visiblemente disminuido. 

 

Dicho lo anterior quedan algunas interrogantes: ¿Será conveniente adelantar en lo posible la fecha de las Primarias? Creo que sí ¿La decisión del CNE nos tranquiliza lo suficiente como para planificar exclusivamente bajo el escenario electoral? Creo que no. Ni el chavismo se va a entregar mansamente ni las elecciones de octubre 2012 son el único escenario. Reitero lo ya dicho en otras ocasiones: preparémonos para las elecciones pero no perdamos de vista a los otros escenarios que pudieran estar cocinándose en “las ollas cubanas” donde el caldo democrático-electoral no está en el menú.

Como ya dije una vez, prohibido no estar preparado para lo que, de suceder, no debe sorprender a nadie.

Futuro rescatado

                                                                                                                                        Eddie A. Ramírez S.

Estuvimos a punto de perder el futuro. No teníamos candidatos, no había un acuerdo creíble de unidad, ni un programa de gobierno.  Hoy contamos con cinco precandidatos con buenas credenciales, la unidad es una realidad y se está finiquitando el programa y los mensajes.  La derrota del debilitado gran embaucador es inevitable, a pesar del ventajismo oficial y de la parcialidad del CNE.  Por ello no  nos cabe duda de que en el 2012 saldremos del siglo XIX  y en  enero del 2013 entraremos al siglo XXI.   

El camino no ha sido fácil. Ciertamente todos cometimos errores antes de 1998 y después de esta fecha, unos por acción y otros por omisión, pero no es momento de recriminaciones. Tengamos claro que el enemigo es el teniente coronel a quien hay que desplazar del poder y que los chavistas son solo adversarios políticos con quienes tendremos  que convivir democráticamente. El próximo período presidencial será difícil y para que haya paz y gobernabilidad debemos olvidarnos de muchos agravios del presente, sin dejar impunes los delitos que se hayan cometido.

Un punto importante es respetar las ideas ajenas, lo cual no quiere decir que no haya que rebatirlas cuando sea necesario. Callar ante determinadas prédicas con las cuales no comulgamos es hacernos cómplices.   En la medida en que la sociedad civil y los partidos exijan a las nuevas autoridades el cumplimiento de sus promesas y que protestemos si se producen abusos podremos tener una mejor democracia.

Entre los muchos retos que tendrá el nuevo gobierno, quizá los más relevantes son el tema  de la Fuerza Armada y de Pdvsa. Ante la alcahuetería del Poder Moral, con el cual no puede contarse,   los fusiles y  los ingresos petroleros  son  de vital importancia para garantizar la  gobernabilidad.  La labor es menos compleja de lo que muchos piensan, ya que tanto la Fuerza Armada como Pdvsa son organizaciones piramidales que fueron tomadas por asalto imponiendo unos altos mandos sumisos, pero  en la base predomina el concepto de la meritocracia para los ascensos y la mayoría de sus componentes están en desacuerdo con la politización de sus jefes. Una vez que éstos sean removidos y que se asegure al resto del personal que de ahora en adelante lo que contará son las cualidades de cada quien, tengamos por seguro que ambas organizaciones  se recuperarán en un corto plazo. Además, parte de la tarea es rescatar los valores y eliminar las extralimitaciones de funciones. El futuro ya no es sombrío, ni depende del mendaz teniente coronel. Ahora depende de todos los venezolanos de buena voluntad.

Como en botica: Nuestra solidaridad con las valientes Mujeres de Negro que están en huelga de hambre para exigir la libertad de los presos políticos y el regreso de los exiliados. Para favorecer a los sandinistas y hundir a nuestros caficultores, el régimen vendepatria importa café de Nicaragua  de inferior calidad y a precios más altos que los vigentes para los productores nacionales. Igualmente dañina para nuestra gente del campo son las importaciones de hortalizas que impiden la colocación de la cosecha nacional. Como desaparecerá de la escena política, al lenguatón no le importa dejar endeudado al país.  ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

EL ARTE DE ENFRENTARSE

Alberto Quiros Corradi

En un clarísimo artículo (El Universal, 05-06-011) Carlos Blanco destruye el mito que sostiene que el pueblo chavista es “inocente”, que está “desorientado” y “engañado” por su jefe y que por eso hay que hablarle “bonito”. ¡No! Ya basta que la oposición tenga un discurso cuidadoso. Si Chávez es el principio y el fin de todos los desastres de su gobierno es hora de que así se le diga. Hay que desmantelar todas sus ofertas, planes y misiones y argumentar su ineficiencia y la imposibilidad de su cumplimiento. El caso más evidente es la oferta de construir 150.000 viviendas este año y 2 millones en seis años. ¿Cuántas ha construido a la fecha? Hay que pedirle diariamente rendición de cuentas. 

 

Un representante de la MUD dijo que una oferta cumplible sería la de construir 60.000 viviendas por año. Así es como hay que responder. Hay que decirle a Chávez: su oferta es mentirosa. Yo ofrezco lo posible. La oferta debe incluir también un diseño de los servicios de agua, luz y teléfono. Además de un Plan de Desarrollo Urbano con escuelas, dispensarios médicos y mercados. Es mentira que en Caracas cabe otra Caracas. Toda oferta tiene que incluir las condiciones bajo las cuales se les dará a los destinatarios títulos perfectos de propiedad sin otras limitaciones que las que se establezcan en el plan de financiamiento, lo que le permitirá al ocupante el disfrute y la disposición del inmueble. Nosotros ofrecemos viviendas, Chávez un país de “albergues” insanos, sin servicios y sin respeto a la dignidad del ser humano. Hay que diseñar también un plan para la recuperación o la compensación a los propietarios de terrenos e inmuebles ilegalmente confiscados. La oposición tiene que defender sin temor y sin pena a la propiedad privada. Más aun, hay que condenar en los términos más fuertes al comunismo, al socialismo del siglo XXI que no es ni lo uno ni lo otro. Al sistema cubano. A la presencia de cubanos en la FAN y en las notarias. Hay que desenmascarar al mal llamado poder popular transformado en comunas. Eso es un llamado a la preservación de la miseria. Hay que cuestionar a un sistema educativo superior que graduará a profesionales, que no lo serán y se frustraran cuando el mercado del trabajo los excluya por mal formados. Hay que insistir en conocer el costo beneficio de las misiones. Ya sabemos que Barrio Adentro es un fracaso profesional. Expertos como Marino González la han desnudado por su ineficiencia. La Misión Robinson que supuestamente acabó con el analfabetismo también fue puesta en evidencia por su mentiroso resultado en estudio efectuado por Francisco Rodríguez. Vicente Díaz denunció que Chávez se burla del CNE. Debemos apoyar a Vicente sin temor a que criticar al CNE resulte en abstención. Eso es derrotista. Somos mayoría. Tela donde cortar abunda. 

 

Lo importante es entender que no hay que contrarrestar las mentiras de Chávez con mentiras mayores. Hay que desnudarlo de sus falsos ropajes. Ponerlo diariamente en evidencia. Vocear nuestro desacuerdo con todas sus actuaciones y promesas y asegurarnos que la verdad llegue al sufrido pueblo. Somos demócratas. Nuestro discurso tiene que ser diferente al de Chávez. Podemos ofrecer lo mejor del capitalismo con responsabilidad social. No hay que permitir que Chávez convierta nuestras convicciones en malas palabras. Este régimen nos ha mentido a todos, especialmente a los que ha pretendido defender. Basta ya de una oposición con manos de seda. Hay que atacar a Chávez y a su régimen seguros de la victoria.

La enmienda y los miedos del Presidente

Andrés Matas

Dejando de lado el fondo de la cuestión, la enmienda evidencia numerosos temores de nuestro Presidente. Aquí van los más evidentes:

Miedo 1: a proponerla. Días después de las elecciones regionales le dijo a Patricia Janiot: “Yo no voy a proponer la enmienda……., ahora, si el pueblo la quiere proponer está en su derecho”. Acto seguido no ha hecho otra cosa que ordenar a sus seguidores que tomen la iniciativa. Primero quería que fuera a través de firmas y luego le pareció más práctico que fuera la Asamblea y le dio la orden, la cual acepto.

Miedo 2: al futuro cercano. A pesar de disponer de 4 años para la aprobación de su nueva postulación, está apurado para que sea cuanto antes. Hasta le molestó que se le atravesara el carnaval. La prisa evidencia la necesidad de implantar medidas anti populares ante la situación financiera, de modo que lo que nos viene después de la consulta será terrible. Por eso le ordenó a la Asamblea que fijara la fecha antes de las fiestas, lo cual aceptó.

Miedo 3: a la juventud. Las prisas dejan fuera de la consulta a miles de jóvenes, algo que no parece importar a nuestro Líder. Además, el temor al movimiento estudiantil se manifiesta día tras día con los actos fascistas en su contra y la invención de cualquier cosa para penalizarlos (Ahora resulta que las manifestaciones a favor del NO son una escusa de piro maníacos, como antes eran de violadores).

Miedo 4: a reelegirse solo. Bien sea por garantizar el apoyo de sus partidarios o por entender el absurdo que representa la reelección indefinida para un solo cargo, lo cierto es que en la mitad del camino cambió de opinión y le ordenó a la Asamblea extender la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular, lo cual aceptó.

Miedo 5: a la pregunta. Parece que el término “reelección indefinida” lo aterroriza. Ya lo disfrazó el 2D introduciendo en la “reforma” un montón de artículos para despistar, aunque todos sabíamos lo que se quería aprobar y lo rechazamos. Ahora se busca otro disfraz y se evita escribir “reelección indefinida” en la pregunta. Para hacerlo se emitió la orden a la Asamblea de redactar una pregunta incomprensible, la cual aceptó.

Miedo 6: a la equidad. Lo razonable sería que se expusieran los argumentos de parte y parte en forma equilibrada y se dejara al pueblo decidir, pero no es así. La revolución utiliza los recursos de todas las instituciones públicas, e inclusive gobiernos regionales bajo su control, para impulsar su propuesta. Obliga a los empleados públicos a firmar y a asistir a las movilizaciones a favor del SÍ. En tal sentido le ordenó al alcalde del municipio Libertador que abandonara sus responsabilidades y fuera jefe de campaña por el SÍ, lo cual aceptó.

Miedo 7: a la determinación del pueblo. Al impedir gobernar a los opositores elegidos por decisión popular. Ya es un emblema la Alcaldía Mayor, junto con las gobernaciones de Miranda y Táchira. El instrumento son los paramilitares de La Piedrita, los cuales aceptan.

Miedo 8: a la luz del día. Para garantizar acciones nocturnas se alarga en dos horas el lapso de votación, lo cual es innecesario porque esta votación es mucho más simple que la de diciembre y, además, la regla dice que ninguna mesa se cerrará si hay votantes.

Lo que se quiere es asegurar que todas las mesas cierren de noche y así abrir paso a las maniobras a que nos tienen acostumbrados, amparados en la oscuridad. Para ello se ordenó al CNE modificar la hora de cierre, lo cual aceptó. (Si a alguien se le ocurre introducir algún recurso ante el TSJ por lo ilegal de la medida habrá que ordenarle que lo declare sin lugar, lo cual aceptará).

Por razones de espacio lo dejo aquí, pero hay más, miedo al pensamiento, a los medios, en definitiva, a la dignidad. Las acciones autocráticas y fascistas que generan estos miedos se están convirtiendo en la mejor campaña a favor del NO. Evidencian que permitirle la permanencia indefinida sería convertir a Venezuela en una monarquía en la que el poder se heredara como sucede en Cuba y en Corea del Norte.