Asamblea Nacional. Propuestas Para La Recuperacion de La Industria Petrolera Venezolana (Abril 2018) by energia21 on Scribd
Mostrando entradas con la etiqueta asamblea nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asamblea nacional. Mostrar todas las entradas
miércoles, 18 de abril de 2018
sábado, 25 de marzo de 2017
Que calidad de Servicios Quieren los Venezolanos (Electrico, Acueductos, Telecomunicaciones)
ELECTRICIDAD
TELECOMUNICACIONES
PREGUNTAS
RELATIVAS AL SERVICIO ELÉCTRICO QUE DESEAMOS
Sobre la
visión de largo plazo
¿Qué características debe tener el servicio eléctrico
que Usted desearía para Venezuela en el largo plazo?
¿Se debe considerar al servicio eléctrico como un
servicio público, estratégico y de seguridad nacional o como un bien/insumo
necesario en una sociedad moderna y desarrollada?
¿Quién debe ser responsable del desarrollo armonioso
del servicio eléctrico?
¿Debe ser el servicio eléctrico un monopolio del
estado o debe ser abierto a la iniciativa y participación privada?
¿Pueden participar entes privados en cualquiera de las
actividades del servicio eléctrico? o considera que alguna de esas actividades
son reserva exclusiva del Estado?
¿Se debe promover la existencia de empresas regionales
con capitales locales?
¿Consideraría válida la figura de administración de
activos del estado por entes privados?
¿Las empresas de servicio eléctrico deben ser
penalizadas por un mal servicio y los usuarios resarcidos por los perjuicios
derivados de ese mal servicio?
¿Las empresas de servicio eléctrico tienen derecho a
suspender el servicio a morosos y a tener una rentabilidad en concordancia con
el riesgo del capital invertido?
¿Las tarifas del servicio eléctrico deberían solamente
considerar, la remuneración del capital, la rentabilidad razonable, los costos
eficientes, el costo de oportunidad de
la fuente de energía primaria y no reflejar ningún tipo de subsidios?
¿Los subsidios que el estado considere necesarios y
aplicables deberían ser directos y considerados dentro del presupuesto
nacional?
¿Los desarrollos de las energías limpias deberían
estar subsidiados por el estado? o ¿Debería tener el estado políticas e
incentivos fiscales para el desarrollo de estas energías limpias?
Sobre la transición
¿Cuáles son los temas prioritarios que se deben
resolver para comenzar a recuperar el Sistema Eléctrico Nacional?
¿Usted considera que se debe eliminar de inmediato el
Ministerio de Electricidad o el mismo debería permanecer hasta tanto se
resuelvan los aspectos prioritarios de la crisis/emergencia eléctrica?
¿Usted considera necesaria una nueva ley eléctrica
para abordar la solución de los problemas prioritarios del sector o considera
conveniente y prudente no introducir nuevas complicaciones legales al inicio de
la transición?
¿Cómo considera Usted se debería abordar el déficit
financiero y la insostenible situación económica del SEN?
¿Debería la sociedad venezolana pagar y financiar
pérdidas ocasionadas por empresas públicas deficitarias e insostenibles
económicamente y con enormes excedentes burocráticos?
¿Permite la actual Ley del trabajo tener empresas de
servicio eficientes competitivas y productivas o considera usted que para
lograr esos objetivos es conveniente una relación laboral que se fundamente en
contratos individuales de trabajo?
¿Está Usted en disposición de integrar equipos de
trabajo para la recuperación del SEN?
ACUEDUCTOS y ALCANTARILLADOSTELECOMUNICACIONES
Etiquetas:
acueductos,
asamblea nacional,
Economia,
Electricidad,
GRZ,
La Venezuela que Queremos,
miguel Lara,
salud,
Servicios,
Social,
soluciones,
telecomunicaciones,
Venezuela
sábado, 29 de octubre de 2016
domingo, 28 de agosto de 2016
miércoles, 3 de febrero de 2016
jueves, 7 de noviembre de 2013
lunes, 8 de abril de 2013
Siniestralidad de PDVSA en cifras
Juan L. Martínez
La seguridad en las operaciones de
PDVSA no escapa de la crisis que atraviesa la industria petrolera en Venezuela.
La reducción en sus niveles de
producción, tanto de petróleo crudo, gas natural y sus derivados, así como de productos
refinados, es cada día más inocultable. Las cifras que se reportan en diversas publicaciones
especializadas, así como las mismas cifras que reporta PDVSA, así lo confirman.
Luego del lamentable siniestro
ocurrido en la Refinería de Amuay el pasado 25 de agosto de 2012, el parque
refinador venezolano se encuentra operando en condiciones extremadamente limitadas.
Desde 2011 PDVSA se ha visto obligada a importar gasolina y componentes para
abastecer el mercado interno, sin embargo, después del referido accidente, los
niveles de importación se han incrementado significativamente, llegándose ahora
a efectuar importaciones de otros productos refinados, como combustible diesel.
Sin embargo, hasta la fecha poco se
comenta sobre los niveles de siniestralidad de la industria petrolera en
Venezuela, excepto las sacudidas que se generan en la opinión pública cuando
ocurren eventos como el de Amuay, y como el derrame de crudo en el Río
Guarapiche, ocurrido a comienzos de 2012; los cuales, en su momento, causaron
alarma general y una significativa percepción de que algo no anda bien en esta
empresa.
A continuación se podrá constatar,
con cifras, que los niveles de accidentalidad de PDVSA, en Venezuela, son
extremadamente preocupantes.
Un elemento disparador de este
trabajo lo constituyó el contenido del informe técnico que la empresa RJG Risk
Engineering llevó a cabo en marzo de 2012, con motivo de una evaluación en los
procedimientos y niveles de seguridad en la operación del Centro Refinador
Paraguaná (CRP), del cual forma parte la Refinería de Amuay. Esta evaluación
fue ejecutada por iniciativa del grupo QBE, como parte de las rutinas de
monitoreo de sus clientes a nivel internacional, para efectos de calificar los
niveles de riesgo y los requerimientos para una adecuada cobertura en sus
pólizas de seguros.
El referido informe indica, en su
página 6, bajo el subtítulo “Incidentes”, que durante el año 2011, en el CRP se
reportaron 222 eventos, de los cuales cerca de 100 fueron incendios. Sin
embargo, lo más delicado es, que a pesar de disponerse en el CRP de buenos procedimientos
de reporte y de investigación de accidentes, de todos estos incidentes
reportados, solamente unos pocos fueron pasados a la fase de investigación por
parte del comité responsable de esta tarea, y únicamente nueve (09) fueron “cerrados”
con resultados y recomendaciones, de acuerdo a lo indicado en este informe
técnico.
Otro elemento de significativa
relevancia es la información que PDVSA revela en sus informes de gestión anual,
como parte del contenido de la gestión referida a la Seguridad Industrial en
sus operaciones. En estos informes se puede constatar la magnitud de dos indicadores
clave en materia de seguridad industrial; el Índice de Frecuencia Neta (IFN),
el cual muestra la cantidad de accidentes causantes de lesiones con pérdida de tiempo de labor por cada Millón de
Horas de trabajo; y el Índice de Severidad (IS), el cual muestra la cantidad de
días perdidos de labor por Millón de Horas de trabajo.
En estos informes puede constatarse,
de forma sorprendente, que lejos de reducirse la incidencia de accidentes y su
nivel de gravedad, como es la tendencia a nivel global, estos índices aumentan
de manera sostenida en Venezuela desde el año 2007, mientras que en CITGO,
filial de PDVSA que opera en Estados Unidos, con varias refinerías y terminales
de manejo de crudo y combustibles, sus indicadores de seguridad industrial
vienen mostrando una significativa mejora, a tal punto que en 2009 y 2010 fue
galardonada debido a su exitoso desempeño en esta materia.
La gráfica mostrada a continuación
refleja el desempeño de PDVSA en comparación con otras empresas y en relación a
los indicadores globales publicados por International Association of Oil and
Gas Producers (OGP), en este caso, los referidos a IFN.
La siguiente gráfica refleja el desempeño de
PDVSA en relación a sus indicadores de severidad.
En las gráficas se constata que los
índices frecuencia de accidentes muestran una tendencia decreciente a nivel
global, e incluso en empresas como PEMEX y ECOPETROL, que hasta 1999 tenían
altos índices de siniestralidad, en los últimos años han hecho esfuerzos
significativos e internacionalmente reconocidos en materia de seguridad
industrial.
En cambio PDVSA, con cifras
publicadas por esta misma empresa, hace evidente que sus operaciones conllevan
niveles inaceptables de riesgo, no solo para sus trabajadores propios y
contratados, sino para las poblaciones circundantes, especialmente en aquellas
instalaciones cercanas o dentro de áreas de alta concentración poblacional, tal
como ocurre con las refinerías de Amuay, Cardón, El Palito y Puerto La Cruz, con otras instalaciones de manejo de combustibles como poliductos y Plantas de
Distribución, así como miles de kilómetros de gasoductos y redes de
distribución.
Otro elemento que hace reflexionar más
profundamente es el hecho que antes de 2003 los niveles de accidentalidad en
Venezuela estaban dentro de los parámetros internacionales (OGP) y eran incluso
menores que los promedios de la región, tal como se muestra en la siguiente
gráfica. De igual modo se observa cómo a partir de 2003 el índice de frecuencia
comienza a elevarse superando el promedio regional.
Es hora que este importante aspecto
se sume al monitoreo de la gestión de PDVSA, y que se exija al cuerpo directivo
de esta empresa estatal, así como a los responsables por parte de Ejecutivo
Nacional, una completa rendición de cuentas en materia de seguridad industrial,
así como la divulgación de los informes de investigación de la mayor parte de
los siniestros más graves, con la identificación de responsabilidades y el
resarcimiento adecuado a las víctimas. La Fiscalía General de la República y la
Asamblea Nacional deben asumir su responsabilidad y actuar de inmediato.
sábado, 14 de enero de 2012
viernes, 28 de enero de 2011
Los miembros de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional
Gustavo Coronel
En épocas ya un tanto lejanas en la Comisión de Energía y Petróleo del Congreso de Venezuela y el sector político petrolero figuraban personas estudiosas del tema, cada quien con su posición política pero todas conocedores de la materia. Eran los años de Arturo Hernández Grisanti, Leonardo Montiel, Domingo Maza Zavala, Juan Pablo Pérez Alfonzo y su grupo de Los Chorros, Humberto Peñaloza, líderes sindicales como Manuél Peñalver, Juan José Rachadell, Alvaro Silva, Andrés Sosa Pietri. Hasta los tirapiedras como Radamés Larrazabal eran estudiosos.
Los miembros de una comisión permanente de la Asamblea Nacional deben conocer el tema de su especialidad. Pero entre los once miembros de la Comisión de Energía y Petróleo que acaba de ser estructurada no veo a ninguno que parezca conocerlo. Con una o dos excepciones no he encontrado información en Internet que me ilustre sobre la preparación académica o profesional de estos miembros pero la escasa información que he logrado obtener no me hace optimista.
Quien parece mejor educado es el presidente de la comisión, Luis Augusto Acuña Cedeño, con un doctorado en Física de la Universidad de Western Ontario, Canada. Eso suena muy bien. Sin embargo, su último cargo fue Jefe del Comando Zamora en el estado Sucre (que será eso?) lo cual no me parece que tenga que ver mucho con petróleo.
El vicepresidente de la Comisión, Antonio Barreto Sira fue Alcalde de Cantaura por ocho años y no creo que sepa mucho sobre el tema, pero me gustaría que alguien me corrigiese, si estoy equivocado.
Sobre Orangel José López Rodríguez no conseguí ninguna información.
Eduardo José Lima Torres es ingeniero petrolero graduado en la Universidad Experimental Ezequiel Zamora. Tiene apenas 26 años y no creo que haya tenido experiencia petrolera alguna. Ha sido Coordinador de la Comisión de Frentes Sociales del PSUV, lo cual no tiene mucho o nada que ver con petróleo.
Sobre Diógenes Ramón Andrade Reyes todo lo que pude averiguar por Internet es que un tribunal dictaminó que se había hecho pasar por presidente de la empresa Fosfasuroeste para darle un contrato ilegal a una empresa llamada Fenamica. Aparte de este incidente poco atractivo no sé más nada sobre él.
Enzo Cavallo Russo es un apasionado del futbol , profesor de Educación Física y activista político pero en petróleo no parece tener experiencia alguna.
Roger Rafaél Cordero Lara es un general de aviación, quien se halla acusado por su misma gente del chavismo y por grupos de derechos humanos de haber participado en la masacre de Cantaura, contra el grupo Bandera Roja, grupo que adversa a Chávez. No creo que sepa mucho del tema petrolero.
Sobre Richard Cristobal Rosa no encontré información alguna en Internet. En un video, donde aparece con camisa roja, parece tener unos 24 años y habla en clichés sobre el imperialismo, etc, pero de petróleo nada.
Jacinto José Romero Luna es un Técnico Eléctrico quien fue Alcalde y Concejal del Municipio Anaco. Quizá haya visto alguna actividad petrolera en esa zona.
Sobre Americo Giussepe de Grazia no encontré información alguna, excepto que había demandado sin éxito al Municipio Piar por cobro de bolívares. Hace años conocí a un alcalde en Guayana de ese apellido, era Alcalde de Upata, pero no creo que sea la misma persona.
Sobre Alfredo Enrique Osorio Urdaneta no encontré ninguna información en Internet.
Con todo respeto, me pregunto si alguno de estos señores sabrá algo sobre la industria petrolera venezolana e internacional? Sobre exploración? sobre reservas? Sobre producción y niveles de exportación? Sobre las entregas de petróleo venezolano a Cuba y otros países? Sobre la OPEP, sobre los mercados internacionales? Sobre refinación? Sobre los fletes de tanqueros? Sobre las gabarras de perforación costa afuera? Sobre los contratos de la Faja y la presencia de empresas que no saben como desarrollar esos yacimientos y mucho menos mejorar los crudos producidos? Cuantos podrán leer y hablar en Inglés, el idioma internacional del petróleo? Podrán hacer algo efectivo para investigar los entuertos, los crímenes, los guisos, la irresponsabilidad y la ineptitud de la gerencia de PDVSA?
Parece increíble ver como las dos últimas generaciones de petroleros, de PDVSA o de la izquierda marxista, simplemente desaparecieron, como por acto de magia, de la escena venezolana, con excepción de algunos islotes de valor pero pensando en solitario.
No queda nadie ni en PDVSA ni en el gobierno ni en el ámbito legislativo para discutir con conocimiento de causa sobre los grandes temas petroleros que son fundamentales para la vida del país. Estos doce años de Chávez han sido como la langosta, que no deja nada a su paso.
No es posible ser optimista.
domingo, 23 de enero de 2011
domingo, 3 de octubre de 2010
PLAN NACIONAL XIII
Hoy hablaremos de la próxima Asamblea Nacional. Conocidos los resultados de las elecciones podemos establecer que la oposición es mayoría y eso crea expectativas positivas para el 2012 (Chávez es derrotable). Tiene, también, un gran peso ante la opinión internacional, como lo demostraron las declaraciones de algunos observadores europeos. Ha quedado en evidencia el fraude cometido por el régimen al “diseñar” los circuitos electorales para que con menos votos pudieran sacar más diputados. De todos los abusos que cometió el régimen, el reacomodo de los circuitos fue el más perverso y el que le produjo los mayores beneficios. Con 66 diputados de la oposición el oficialismo no podrá aprobar ni leyes orgánicas y habilitantes ni reformar la Constitución ni designar o remover a los magistrados del TSJ ni a los rectores del CNE, a renovarse en 2013 ni a los representantes del poder ciudadano en 2014 (Fiscal General. Contralor y Defensor del Pueblo).
Por su parte la oposición, sin mayoría simple y sin el concurso de los votos del régimen no podrá aprobar leyes ni ejercer un verdadero poder contralor, más allá de hacer ruido. Bajo una democracia “normal” se podría anticipar la posibilidad de que las partes negociaran para poder obtener lo que cada uno desea y así lograr una Asamblea operativa dentro de la cual la constante no sea el saboteo del uno por el otro. También se podría esperar la activa y formal participación de la oposición en la directiva de la Asamblea y dentro de sus diferentes comisiones. Pero no soy optimista. Por lo menos al principio el oficialismo no les extenderá la mano y Chávez no negociará con nadie.
Hay que valorar positivamente los resultados de las elecciones parlamentarias pero me temo que si no tenemos un plan para neutralizar el próximo abuso de poder, de nuevo habremos ganado en las urnas solo para perder después lo que el triunfo nos debería garantizar. Hay que oponerse a que, en lo que le queda de vida, el parlamento actual legisle en contra de la voluntad de la mayoría ciudadana. Si nos sentamos a esperar a enero 2011 para actuar, descubriremos, más temprano que tarde, que hemos perdido toda capacidad de reacción. Hay que actuar en dos frentes: 1. Intentar convencer a los nuevos diputados oficialistas de las ventajas de poder actuar conjuntamente en defensa del interés nacional. 2. Dar una demostración de fuerza. La Mesa de la Unidad debe continuar dirigiendo la política opositora y convocar a un gran frente pro defensa de la democracia, sin caer en el asambleismo, conformado por los partidos políticos, las ONG, las organizaciones vecinales, las universidades, los colegios profesionales, el empresariado, el movimiento obrero organizado, los medios de comunicación, la iglesia, los gobernadores, alcaldes y diputados electos. Representantes de estas organizaciones deben ser incluidas en las diferentes comisiones presentes y futuras de la Mesa de la Unidad.
La oposición tiene que actuar como si ya se hubiese incorporado a la Asamblea. De lo contrario Chávez continuará comportándose como si su proyecto tuviese la aprobación de la mayoría. Además, debemos enviar ya misiones a países amigos para denunciar formalmente la maniobra que convirtió al oficialismo en mayoría parlamentaria a pesar de haber perdido el voto popular y alertar sobre la conducta autoritaria que podría derivarse de esos resultados. Todas las instituciones deben comprometerse públicamente a no aceptar maniobras del chavismo que neutralicen lo que se ganó el 26S. ¡No más de lo mismo!
Por su parte la oposición, sin mayoría simple y sin el concurso de los votos del régimen no podrá aprobar leyes ni ejercer un verdadero poder contralor, más allá de hacer ruido. Bajo una democracia “normal” se podría anticipar la posibilidad de que las partes negociaran para poder obtener lo que cada uno desea y así lograr una Asamblea operativa dentro de la cual la constante no sea el saboteo del uno por el otro. También se podría esperar la activa y formal participación de la oposición en la directiva de la Asamblea y dentro de sus diferentes comisiones. Pero no soy optimista. Por lo menos al principio el oficialismo no les extenderá la mano y Chávez no negociará con nadie.
Hay que valorar positivamente los resultados de las elecciones parlamentarias pero me temo que si no tenemos un plan para neutralizar el próximo abuso de poder, de nuevo habremos ganado en las urnas solo para perder después lo que el triunfo nos debería garantizar. Hay que oponerse a que, en lo que le queda de vida, el parlamento actual legisle en contra de la voluntad de la mayoría ciudadana. Si nos sentamos a esperar a enero 2011 para actuar, descubriremos, más temprano que tarde, que hemos perdido toda capacidad de reacción. Hay que actuar en dos frentes: 1. Intentar convencer a los nuevos diputados oficialistas de las ventajas de poder actuar conjuntamente en defensa del interés nacional. 2. Dar una demostración de fuerza. La Mesa de la Unidad debe continuar dirigiendo la política opositora y convocar a un gran frente pro defensa de la democracia, sin caer en el asambleismo, conformado por los partidos políticos, las ONG, las organizaciones vecinales, las universidades, los colegios profesionales, el empresariado, el movimiento obrero organizado, los medios de comunicación, la iglesia, los gobernadores, alcaldes y diputados electos. Representantes de estas organizaciones deben ser incluidas en las diferentes comisiones presentes y futuras de la Mesa de la Unidad.
La oposición tiene que actuar como si ya se hubiese incorporado a la Asamblea. De lo contrario Chávez continuará comportándose como si su proyecto tuviese la aprobación de la mayoría. Además, debemos enviar ya misiones a países amigos para denunciar formalmente la maniobra que convirtió al oficialismo en mayoría parlamentaria a pesar de haber perdido el voto popular y alertar sobre la conducta autoritaria que podría derivarse de esos resultados. Todas las instituciones deben comprometerse públicamente a no aceptar maniobras del chavismo que neutralicen lo que se ganó el 26S. ¡No más de lo mismo!
miércoles, 11 de agosto de 2010
Defiende tu voto S26 (esdata)
1. La defensa del voto el 26S es clave para alcanzar la mayoria en la AN
2. Para defender el voto hay que actuar ANTES, DURANTE y DESPUES del acto de votacion
3. ESDATA es una organizacion seria, confiable y responsable que te permite conocer detalles para defender tu voto
4. ESDATA no es un partido politico es una ONG
5. Debes registrarte en ESDATA para accesar la base de datos de tu centro de votacion.
6. Para registrarte solo debes dar: Un seudonimo (no tu nombre, aunque lo puedes dar si lo prefieres) y un email valido
7. La presentacion anexa, te guia para registrarte.
8. Una vez registrado puedes interactuar con el resto de los electores de tu centro o mesa que ya se hayan registrado
9. A defender el voto el S26, para el rescate de la democracia en Venezuela.
Defiende tu voto S26 (esdata)
View more presentations from plumacandente.
lunes, 7 de junio de 2010
Discurso Jorge Olavarria ante la AN (05-07-99)
lunes, 17 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas mas leidas
-
Por: Nelson Hernández Para año 2000 más del 60% de la electricidad mundial dependía de combustibles fósiles (carbón, gas y ...
-
Por: Nelson Hernández La crisis energética por la que atraviesa el país, es una crisis complementaria (hidrocarburos + e...
.png)
.png)
.png)
