Mesa de la Unidad presentó equipo para el área energética

Artículo en El Informador
Martes 19 Julio 2011 - 07:14 La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó hoy en rueda de prensa el equipo de expertos que elaborará el capítulo sobre políticas públicas para el sector energético que será incorporado al programa de gobierno que será asumido por el candidato unitario que surja de las primarias de febrero de 2012.

CARACAS/EL UNIVERSAL/PAL.- En rueda de prensa, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, destacó el compromiso que con el país asumen estos catorce especialistas y lamentó que el Gobierno de Hugo Chávez haya desaprovechado la capacidad de los venezolanos en la resolución de los muchos problemas. Recalcó que las soluciones "no hay que ir a buscarlas a otra parte". Los integrantes de la Comisión de alto nIvel sobre el sector eléctrico son: Aminta Villegas, César Quintini, Ciro Portillo, Eduardo Páez-Pumar, José Aguilar, José Manuel Aller, Jorge Pirela, Iñaki Rousse, Leopoldo Romero, Manuel Guevara, Miguel Lara, Nelson Hernández, Simón Saturno y Víctor Poleo.

Manuel Guevara hizo un balance de la situación actual del sector eléctrico y afirmó que "no hay manera de achacar la crisis eléctrica nacional al Gobierno anterior. No es una crisis coyuntural ni pasajera, es estructural, compleja y de gran alcance. Es un engaño prometer para finales de este año el fin de la crisis (...) Es, además, una crisis energética: no hay gas para nada y el gasoil alcanza para la demanda local".

Todos los que intervinieron dejaron claro que es un argumento falso el que emplea el Gobierno al acusar a los consumidores de ser los causantes de los apagones por el "derroche" de energía. Aseguraron que los particulares consumen el 25% del total de la energía que se produce en el país y que son los organismos públicos los que más consumen. José Manuel Aller dijo que mientras desde la década del 60 hasta 1998 la demanda eléctrica creció a una tasa interanual de 11,9%, el crecimiento actual interanual de la demanda es de 3%.

Sobre los costos que ocasionan los apagones, los especialistas dijeron que es muy elevado por su impacto social, pero como cifra referencial señalaron que las pérdidas económicas se calculan en 24 mil millones de dólares sólo en 2010, lo que equivale a entre 6 y 7 puntos del PIB. Víctor Poleo añadió que esa cifra equivale a las pérdidas generadas por el paro petrolero en 2002. También advirtieron que es difícil conocer la inversión real del Gobierno en el sistema eléctrico nacional y calculan que por cada $100 anunciados por el Gobierno sólo $25 se materialihttp://www.blogger.com/img/blank.gifzan realmente.

MUD: Ya basta de improvisaciones, de excusas y mentiras del Gobierno

Enlace a Noticiero Digital

ND.- Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad (MUD), presentó los integrantes de la Comisión de Alto Nivel sobre el sector Eléctrico. Durante la instalación, Aveledo calificó como “lamentable e improvisado” el proyecto de Ley para el Uso Racional y Eficiente de Energía.

En su opinión, "este proyecto está signado por la improvisación y por estar incompleto. ¿No podían esperar para presentar algo que valga la pena, que afronte el problema y que no sea un engaño para los venezolanos?".

De acuerdo a la nota de prensa, Aveledo enfatizó: "Ya basta de improvisaciones, de excusas y de mentiras. La Mesa de la Unidad Democrática continúa trabajando para encontrar soluciones a los problemas venezolanos".

Por su parte, el ingeniero electricista Manuel Guevara, en representación de los integrantes de esta comisión, recordó que esta crisis que hoy padecen los venezolanos le fue alertada al Gobierno del presidente Hugo Chávez por muchos de los profesionales que hoy integran este equipo de trabajo, pero estos llamados fueron ignorados y descalificados.

“La crisis eléctrica se evidencia a diario en los cortes de luz en el interior del país de una, dos y hasta más horas, que obedecen a un programa de racionamiento sistemático de energía de Corpoelec para reducir la demanda. La crisis se ha manifestado también a través de grandes apagones que han paralizado a ciudades, regiones y en muchas ocasiones a casi todo el país, impactando a la producción y la vida cotidiana de millones de personas. Hay que contar igualmente los cuantiosos daños causados a neveras, lavadoras, Televisores, motores, computadoras y a los mismos equipos de Corpoelec. Para muchas familias y comerciantes son pérdidas que no podrán reponer con facilidad y que Corpoelec no pagará”, explicó Guevara.

El ingeniero Miguel Lara, por otra parte, manifestó que desde la década del 60 hasta 1998 hubo un crecimiento de la demanda eléctrica del orden entre 11%, 9% hasta llegar al 4% y durante todo este tiempo existió una expansión del sistema eléctrico de 15% interanual.

Señaló que eso "logró darle al País 1576MV instalados, hasta casi 20000 MV manteniendo la expansión planificada del sistema eléctrico naciónal. Es por esto que exhortaron al Gobierno a no seguir responsabilizando a los venezolanos de las fallas en el servicio eléctrico al asegurar que la crisis es consecuencia del aumento en el consumo".

“Desde el año 1998 comenzamos con casi 20.000MV y una demanda de casi 11.000MV y a pesar de haber instalado 25.000 y de tener un crecimiento menor al 2% interanual, la demanda sólo ha subido un 3.7%. Así que el problema real es la disponibilidad de las máquinas, pues se pasó de cerca de 15.000MV y se ha mantenido constante, es decir, no hemos crecido absolutamente en la disponibilidad del sistema eléctrico, única razón de la crisis. No es que el venezolano consuma mucho, sigue consumiendo lo mismo que el colombiano o cualquier otro, lo que pasa es que cuando nos dan estas cifras, están asociando lo que ocurre en Guayana, la expansión de las empresas básicas y todo, pero en realidad el ciudadano sólo consume el 25% de la energía del país”, argumentó.

Manuel Guevara expresó que llamar al consumo venezolano “exagerado”, es "una manera del Gobierno de evadir su responsabilidad y justificar los racionamientos, incapacitado de atender la demanda eléctrica porque no ha podido reparar gran parte de las unidades averiadas o indisponibles ni ha podido poner en operación nuevas plantas de generación,".http://www.blogger.com/img/blank.gif

La comisión aprovechó el encuentro para denunciar el apagón informativo sobre el sector eléctrico, ejecutado por el Gobierno desde el 16 de noviembre de 2010, al cerrar el acceso público a la información de la página web del Ministerio de Energía Eléctrica, impidiendo que la gente pueda conocer datos reales y delegando la responsabilidad de las informaciones de este sector en el Ministro o el Presidente.

Para finalizar, el comité consideró que esta crisis eléctrica es una de las evidencias más dramáticas del fracaso del modelo de gestión que se quiere imponer en Venezuela y se comprometieron a trabajar por brindarles soluciones a los venezolanos.

El Universal

Los especialistas rechazaron el argumento del Gobierno que culpa a los usuarios de consumo "dispendioso" y que eso causa los apagones

ELVIA GOMEZ | EL UNIVERSAL
martes 19 de julio de 2011 05:55 PM

Caracas.- La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) presentó hoy en rueda de prensa el equipo de expertos que elaborará el capítulo sobre políticas públicas para el sector energético que será incorporado al programa de gobierno que será asumido por el candidato unitario que surja de las primarias de febrero de 2012.

En rueda de prensa, Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD, destacó el compromiso que con el país asumen estos catorce especialistas y lamentó que el Gobierno de Hugo Chávez haya desaprovechado la capacidad de los venezolanos en la resolución de los muchos problemas. Recalcó que las soluciones "no hay que ir a buscarlas a otra parte". Los integrantes de la Comisión de alto nIvel sobre el sector eléctrico son: Aminta Villegas, César Quintini, Ciro Portillo, Eduardo Páez-Pumar, José Aguilar, José Manuel Aller, Jorge Pirela, Iñaki Rousse, Leopoldo Romero, Manuel Guevara, Miguel Lara, Nelson Hernández, Simón Saturno y Víctor Poleo.

Manuel Guevara hizo un balance de la situación actual del sector eléctrico y afirmó que "no hay manera de achacar la crisis eléctrica nacional al Gobierno anterior. No es una crisis coyuntural ni pasajera, es estructural, compleja y de gran alcance. Es un engaño prometer para finales de este año el fin de la crisis (...) Es, además, una crisis energética: no hay gas para nada y el gasoil alcanza para la demanda local".

Todos los que intervinieron dejaron claro que es un argumento falso el que emplea el Gobierno al acusar a los consumidores de ser los causantes de los apagones por el "derroche" de energía. . Aseguraron que los particulares consumen el 25% del total de la energía que se produce en el país y que son los organismos públicos los que más consumen. José Manuel Aller dijo que mientras desde la década del 60 hasta 1998 la demanda eléctrica creció a una tasa interanual de 11,9%, el crecimiento actual interanual de la demanda es de 3%.

Sobre los costos que ocasionan los apagones, los especialistas dijeron que es muy elevado por su impacto social, pero como cifra referencial señalaron que las pérdidas económicas se calculan en 24 mil millones de dólares sólo en 2010, lo que equivale a entre 6 y 7 puntos del PIB. Víctor Poleo añadió que esa cifra equivale a las pérdidas generadas por el paro petrolero en 2002. También advirtieron que es difícil conocer la inversión real del Gobierno en el sistema eléctrico nacional y calculan que por cada $100 anunciados por el Gobierno sólo $25 se materializan realmente.

Los miembros de la Comisión Permanente de Energía y Petróleo de la Asamblea Nacional

Gustavo Coronel

En épocas ya un tanto lejanas en la Comisión de Energía y Petróleo del Congreso de Venezuela y el sector político petrolero figuraban personas estudiosas del tema, cada quien con su posición política pero todas conocedores de la materia. Eran los años de Arturo Hernández Grisanti, Leonardo Montiel, Domingo Maza Zavala, Juan Pablo Pérez Alfonzo y su grupo de Los Chorros, Humberto Peñaloza, líderes sindicales como Manuél Peñalver, Juan José Rachadell, Alvaro Silva, Andrés Sosa Pietri. Hasta los tirapiedras como Radamés Larrazabal eran estudiosos.

Los miembros de una comisión permanente de la Asamblea Nacional deben conocer el tema de su especialidad. Pero entre los once miembros de la Comisión de Energía y Petróleo que acaba de ser estructurada no veo a ninguno que parezca conocerlo. Con una o dos excepciones no he encontrado información en Internet que me ilustre sobre la preparación académica o profesional de estos miembros pero la escasa información que he logrado obtener no me hace optimista.

Quien parece mejor educado es el presidente de la comisión, Luis Augusto Acuña Cedeño, con un doctorado en Física de la Universidad de Western Ontario, Canada. Eso suena muy bien. Sin embargo, su último cargo fue Jefe del Comando Zamora en el estado Sucre (que será eso?)  lo cual no me parece que tenga que ver mucho con petróleo.

El vicepresidente de la Comisión, Antonio Barreto Sira fue Alcalde de Cantaura por ocho años y no creo que sepa mucho sobre el tema, pero me gustaría que alguien me corrigiese, si estoy equivocado.

Sobre Orangel José López Rodríguez no conseguí ninguna información.

Eduardo José Lima Torres es ingeniero petrolero graduado en la Universidad Experimental Ezequiel Zamora. Tiene apenas 26 años y no creo que haya tenido experiencia petrolera alguna. Ha sido Coordinador de la Comisión de Frentes Sociales del PSUV, lo cual no tiene mucho o nada que ver con petróleo.

Sobre Diógenes Ramón Andrade Reyes todo lo que pude averiguar por Internet es que un tribunal dictaminó que se había hecho pasar por presidente de la empresa Fosfasuroeste para darle un contrato ilegal a una empresa llamada Fenamica. Aparte de este incidente poco atractivo no sé más nada sobre él.

Enzo Cavallo Russo es un apasionado del futbol , profesor de Educación Física y activista político pero en petróleo no parece tener experiencia alguna.

Roger Rafaél Cordero Lara es un general de aviación, quien se halla acusado por su misma gente del chavismo y por grupos de derechos humanos de haber participado en la masacre de Cantaura, contra el grupo Bandera Roja, grupo que adversa a Chávez. No creo que sepa mucho del tema petrolero.

Sobre Richard Cristobal Rosa no encontré información alguna en Internet. En un video, donde aparece con camisa roja, parece tener unos 24 años y habla en clichés sobre el imperialismo, etc, pero de petróleo nada.

Jacinto José Romero Luna es un Técnico Eléctrico quien fue Alcalde y Concejal del Municipio Anaco. Quizá haya visto alguna actividad petrolera en esa zona.

Sobre Americo Giussepe de Grazia no encontré información alguna, excepto que había demandado sin éxito al Municipio Piar por cobro de bolívares. Hace años conocí a un alcalde en Guayana de ese apellido, era Alcalde de Upata, pero no creo que sea la misma persona.

Sobre Alfredo Enrique Osorio Urdaneta no encontré ninguna información en Internet.

Con todo respeto, me pregunto si alguno de estos señores sabrá algo sobre la industria petrolera venezolana e internacional? Sobre exploración? sobre reservas? Sobre producción y niveles de exportación? Sobre las entregas de petróleo venezolano a Cuba y otros países? Sobre la OPEP, sobre los mercados internacionales? Sobre refinación? Sobre los fletes de tanqueros? Sobre las gabarras de perforación costa afuera? Sobre los contratos de la Faja y la presencia de empresas que no saben como desarrollar esos yacimientos y mucho menos mejorar los crudos producidos? Cuantos podrán leer y hablar en Inglés, el idioma internacional del petróleo? Podrán hacer algo efectivo para investigar los entuertos, los crímenes, los guisos, la irresponsabilidad y la ineptitud de la gerencia de PDVSA?

Parece increíble ver como las dos últimas generaciones de petroleros, de PDVSA o de la izquierda marxista, simplemente desaparecieron, como por acto de magia, de la escena venezolana, con excepción de algunos islotes de valor pero pensando en solitario.
No queda nadie ni en PDVSA ni en el gobierno ni en el ámbito legislativo para discutir con conocimiento de causa sobre los grandes temas petroleros que son fundamentales para la vida del país. Estos doce años de Chávez han sido como la langosta, que no deja nada a su paso.

No es posible ser optimista.

COMISION NACIONAL DE ENERGIA

Diego Gonzalez

Para poner en orden el sector energético venezolano se requiere derribar muchos muros

Javier Zarzalejos, de la Fundación FAES en España, en el exitoso evento de Cedice en Caracas, "Encuentro Internacional Libertad y Democracia- El desafío Latinoamericano: Libertad, Democracia, Propiedad y Combate a la Pobreza", dijo algo no tan evidente: "(&) el muro de Berlín no se cayó, se derrumbó&"; y Ricardo López Murphy, ex ministro de Economía de Argentina, en el mismo foro, fue más concreto: (&) "El muro de Berlín se cayó para allá&".

En una propuesta para poner en orden el sector energético venezolano se requiere derribar muchos muros, y no sólo eso, sino derribarlos en la dirección correcta. Para comenzar a tumbar esas murallas que no dejan desarrollar las industrias energéticas venezolanas en libertad y respetando la propiedad, proponemos la creación de la Comisión Nacional de Energía de Venezuela (Conae). En su fase inicial la Conae deberá enfatizar en lo más obvio: en el sector hidrocarburos (petróleo y gas natural), sin descuidar, por supuesto, el sector eléctrico y las otras energías. Valga recordar que en Venezuela se creó un Consejo Nacional de Energía, pero en la práctica no funcionó, porque dependía del gobierno de turno.

Las experiencias mundiales acerca de la necesidad y el éxito de estos organismos abundan. En nuestro hemisferio, entre otros, el National Energy Borrad, de Canadá; el National Petroleum Council, en EEUU; la Comisión Nacional de Energía, en México; la Comisión Nacional de Energía, en El Salvador; igual en Chile, República Dominicana, España y otros países. Común a todas ellas es su libertad y autonomía respecto de las políticas gubernamentales, ya que trascienden los períodos de gobierno. Sus objetivos, atribuciones y funciones son muy variados.

En Chile: elaborar y coordinar los planes, políticas y normas necesarias para el buen funcionamiento y desarrollo del sector energético del país, además de velar por el cumplimiento de todas las materias relacionadas con la energía. En EEUU: asesorar al gobierno federal y recomendar opciones de política.

En el caso de Venezuela -país presidencialista por excelencia, cuyos recursos energéticos, aunque pertenecen a la república, son administrados y están secuestrados por el Poder Ejecutivo (el Gobierno)- donde el petróleo es el principal factor que mueve y moverá la economía por muchos años, mi propuesta es que los directivos de la Conae (no más de cinco, incluido su presidente) provengan de equipos nominados por entes públicos (no gubernamentales) y privados estrechamente relacionados con el sector energético.

Participarían la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat y la de Ciencias Económicas y Sociales, las Sociedades Profesionales de Petróleo, Geología, Geofísica, Electricidad y Minería, las Cámaras Petrolera y Eléctrica (Caveinel), y otros sectores empresariales relacionados con el área; representantes del sector laboral petrolero, eléctrico, minero y las universidades, entre otros.

Lo fundamental será definir las características éticas, profesionales y personales que deberán tener y cumplir sus directivos. Las propuestas serán consideradas por un comité (sugiero que sea encabezado por los presidentes de las academias de Ingeniería y Economía), el cual enviará los candidatos seleccionados a la Asamblea Nacional, sólo para su ratificación y publicación en Gaceta Oficial.

El resto de la Conae estará conformada por representantes de los sectores relacionados con la energía, antes mencionados. No hay que temer que el número alcance cientos. Si miramos el caso de EEUU, el NPC lo conforman todos los representantes del sector energético y de los sectores relacionados: compañías de petróleo y gas natural grandes y pequeñas, transportadores de petróleo y gas natural, refinadores, comercializadores, empresas de construcción, perforación y de bienes y servicios petroleros; empresas consultoras y financieras; compañías eléctricas y otros importantes consumidores; representantes diferentes al sector industrial, financiero y comercial, como universidades (ver http://www.npc.org/).

Será condición sine qua non que el Conae funcione con los aportes, fondos y contribuciones privadas y públicas de todos sus miembros, pero en ningún caso del gobierno central. Sin excepción, las agendas y los informes de progreso y resultados de sus trabajos deben ser públicos. La Conae deberá preparar un evento nacional cada dos años, para presentar a los ciudadanos y al mundo sus logros y propuestas.