VENEZUELA. Indice de Sufrimiento por Apagones

Crisis del GLP en Venezuela (cedice)

Crisis del glp en Venezuela (cedice) de Nelson Hernandez

Cedice Libertad entre los diez primeros lugares del Ranking "Think Tanks"

El índice es elaborado por el Instituto Lauder de la Universidad de Pensilvania

El Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice Libertad)se ubicó en el tercer lugar entre las organizaciones independientes latinoamericanas y Segundo think tank de libre mercado más importante de la región, según el índice“2017 Gobal Go To think Tanks”.

Aquí el comunicado de prensa:

La escala, desarrollada por el Programa de Tanques de Pensamiento y Sociedades Civiles (TTCSP por sus siglas en inglés) de dicha institución, analiza variables como los temas de interés de los think tanks, su preocupación por el desarrollo internacional y su influencia en las políticas públicas, así como su adaptación a las nuevas tecnologías y uso de internet.

En esta categoría, Cedice Libertad obtuvo el tercer puesto entre las organizaciones latinoamericanas y la posición 48 a nivel mundial.

Otras categorías en las que Cedice Libertad obtuvo una posición destacada fueron:

• Segundo think tank de libre mercado más importante de Latinoamérica.

• Posición 37 entre las 100 mejores conferencias realizadas por think tanks en el mundo.

• Posición 50 entre los 100 think tanks más importantes dedicados a temas de desarrollo.

Globalmente, Cedice Libertad se ubicó de 78 entre los 100 think tanks más importantes del mundo, fuera de Estados Unidos.

Rocio Guijarro, Gerente General de la institución, expresó que es un reconocimiento a la labor de Cedice Libertad, que a nivel global se destaque la labor que se lleva a cabo en pro de una sociedad libre en Venezuela.

Vea  aqui el REPORTE 2017....

¿Qué es un Think Tank (Centro de Pensamiento o de Reflexión)?

Los think tanks son organizaciones de participación en el análisis e investigación de problemas, en el ámbito nacional e internacional, cuyas soluciones conllevan a la elaboración de políticas públicas, permitiendo a los responsables políticos y al público en general tomar decisiones bajo información veraz y oportuna.

Los think tanks pueden ser instituciones afiliadas o independientes que estén estructuradas como cuerpos permanentes, no como comisiones ad hoc. Estas instituciones a menudo actúan como un puente entre las comunidades académicas y de formulación de políticas y entre los estados y la sociedad civil, sirviendo en el interés público como voces independientes que traducen investigaciones básicas y aplicadas en un lenguaje comprensible, confiable y accesible para los hacedores de políticas públicas y el resto de la sociedad.

En un esfuerzo por resolver estos problemas conceptuales y crear una tipología que tenga en cuenta y considere las diferencias comparativas en los sistemas políticos y las sociedades civiles, se han desarrolló una serie de categorías para think tanks. Estos pueden realizar muchos roles en sus sociedades de acogida: hay, de hecho, una gran variación entre los think tanks en el trabajo que hacer y la medida en que lo hacen. En los últimos 87 años, varias organizaciones han surgido diferenciándose en términos de su funcionamiento, estilos, patrones de reclutamiento y aspiraciones a los estándares académicos de objetividad e integridad en la investigación. 

Foro CEDICE: Crisis Electrica Venezolana

Watch live streaming video from cedice at livestream.com

Watch live streaming video from cedice at livestream.com

Se elevan las fallas en el sistema eléctrico

Dicen que recuperar la cultura de servicio en el sector tomará décadas

MARIELA LEÓN

La "organización centralizada", que impone la fusión de catorce empresas en la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), "afecta la infraestructura y la cultura de servicio de la industria eléctrica", sostuvo Iñaki Rousse, exvicepresidente de la entonces Electricidad de Caracas (EDC).

En el foro "Crisis Eléctrica", organizado por Cedice (Centro de Divulgación del Conocimiento Económico-Libertad), señaló que en 1997 se contabilizaron 2.000 transformadores de distribución quemados y en 2012, según informes oficiales, se reportaron 20.000 transformadores. "Eso es preocupante".

En cuanto al tiempo de reposición de averías, indicó que en 1997 el promedio era de 60 minutos y en 2012 de 968 minutos, aproximadamente 16 horas.

El especialista dijo que el "Gobierno ha dado muestras de preocupación al señalar que los recursos no son suficientes". En ese sentido apuntó, que anteriormente se facturaba "el 70% de la energía generada y el 30% se perdía, por conversión o por robo de energía. Hoy lo que se factura es 50% menos de lo que se entrega a la red".

Precisó que "no sólo se factura menos del 50% sino que se cobra un 70% de lo que facturado. Termina entrando en caja" en Corpoelec "un 35% de lo que se entrega" al sistema " a precios de 2002, sin tomar en cuenta la inflación acumulada desde esa fecha a hoy".

Rousse indicó que se ha perdido la cultura de servicio eléctrico y recuperarla, tomará décadas. "Hay que tener en cuenta que le damos desarrollo al país, calidad de vida y confort a la población. Somos prestadores de ese vital servicio".

Por su parte, Nelson Hernández, profesor universitario e investigador manifestó que "hay dos crisis que se suceden en forma simultánea y complementaria, la eléctrica y la energética".

Refirió que el sector eléctrico, para operar, emplea los combustibles que produce el sector petrolero y el 50% de la producción petrolera utiliza electricidad del sistema. En adición, la producción petrolera se ve afectada por los racionamientos y apagones y, al bajar los niveles de producción, se contraen los ingresos. Es un entrampamiento del Gobierno. Y para resolver esta crisis se llevará, al menos, unos 4 años sin tropiezos.

Lo técnico, lo político

Miguel Lara, exgerente general de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (Opsis) comentó la versión oficial del apagón del 3 de septiembre. "El ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón indicó que posterior a la salida de la línea San Gerónimo-Arenosa actuaron las protecciones únicamente en el extremo de San Gerónimo y que esa actuación aún está bajo investigación. Cuando eso ocurre, indica que la línea San Gerónimo -Arenosa no tiene falla y esa actuación solo es posible si las protecciones detectaron una sobrecarga o una pérdida de sincronismo y en consecuencia, ordenan su salida de servicio en ese único extremo. Esos ajustes de protecciones no son modificados salvo que sean autorizados".

Víctor Poleo, profesor de postgrado en la UCV, dijo que la crisis eléctrica "es un hecho político" y de esta se derivan dos resultados que están asociados: por un lado, la economía y la sociedad están asfixiadas, son las dos primeras víctimas; y, por el otro lado, bajo esa crisis y en presencia de una alta renta petrolera, se permite trasvasar recursos para la compra de plantas sin planificación.

COMISION NACIONAL DE ENERGIA

Diego Gonzalez

Para poner en orden el sector energético venezolano se requiere derribar muchos muros

Javier Zarzalejos, de la Fundación FAES en España, en el exitoso evento de Cedice en Caracas, "Encuentro Internacional Libertad y Democracia- El desafío Latinoamericano: Libertad, Democracia, Propiedad y Combate a la Pobreza", dijo algo no tan evidente: "(&) el muro de Berlín no se cayó, se derrumbó&"; y Ricardo López Murphy, ex ministro de Economía de Argentina, en el mismo foro, fue más concreto: (&) "El muro de Berlín se cayó para allá&".

En una propuesta para poner en orden el sector energético venezolano se requiere derribar muchos muros, y no sólo eso, sino derribarlos en la dirección correcta. Para comenzar a tumbar esas murallas que no dejan desarrollar las industrias energéticas venezolanas en libertad y respetando la propiedad, proponemos la creación de la Comisión Nacional de Energía de Venezuela (Conae). En su fase inicial la Conae deberá enfatizar en lo más obvio: en el sector hidrocarburos (petróleo y gas natural), sin descuidar, por supuesto, el sector eléctrico y las otras energías. Valga recordar que en Venezuela se creó un Consejo Nacional de Energía, pero en la práctica no funcionó, porque dependía del gobierno de turno.

Las experiencias mundiales acerca de la necesidad y el éxito de estos organismos abundan. En nuestro hemisferio, entre otros, el National Energy Borrad, de Canadá; el National Petroleum Council, en EEUU; la Comisión Nacional de Energía, en México; la Comisión Nacional de Energía, en El Salvador; igual en Chile, República Dominicana, España y otros países. Común a todas ellas es su libertad y autonomía respecto de las políticas gubernamentales, ya que trascienden los períodos de gobierno. Sus objetivos, atribuciones y funciones son muy variados.

En Chile: elaborar y coordinar los planes, políticas y normas necesarias para el buen funcionamiento y desarrollo del sector energético del país, además de velar por el cumplimiento de todas las materias relacionadas con la energía. En EEUU: asesorar al gobierno federal y recomendar opciones de política.

En el caso de Venezuela -país presidencialista por excelencia, cuyos recursos energéticos, aunque pertenecen a la república, son administrados y están secuestrados por el Poder Ejecutivo (el Gobierno)- donde el petróleo es el principal factor que mueve y moverá la economía por muchos años, mi propuesta es que los directivos de la Conae (no más de cinco, incluido su presidente) provengan de equipos nominados por entes públicos (no gubernamentales) y privados estrechamente relacionados con el sector energético.

Participarían la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat y la de Ciencias Económicas y Sociales, las Sociedades Profesionales de Petróleo, Geología, Geofísica, Electricidad y Minería, las Cámaras Petrolera y Eléctrica (Caveinel), y otros sectores empresariales relacionados con el área; representantes del sector laboral petrolero, eléctrico, minero y las universidades, entre otros.

Lo fundamental será definir las características éticas, profesionales y personales que deberán tener y cumplir sus directivos. Las propuestas serán consideradas por un comité (sugiero que sea encabezado por los presidentes de las academias de Ingeniería y Economía), el cual enviará los candidatos seleccionados a la Asamblea Nacional, sólo para su ratificación y publicación en Gaceta Oficial.

El resto de la Conae estará conformada por representantes de los sectores relacionados con la energía, antes mencionados. No hay que temer que el número alcance cientos. Si miramos el caso de EEUU, el NPC lo conforman todos los representantes del sector energético y de los sectores relacionados: compañías de petróleo y gas natural grandes y pequeñas, transportadores de petróleo y gas natural, refinadores, comercializadores, empresas de construcción, perforación y de bienes y servicios petroleros; empresas consultoras y financieras; compañías eléctricas y otros importantes consumidores; representantes diferentes al sector industrial, financiero y comercial, como universidades (ver http://www.npc.org/).

Será condición sine qua non que el Conae funcione con los aportes, fondos y contribuciones privadas y públicas de todos sus miembros, pero en ningún caso del gobierno central. Sin excepción, las agendas y los informes de progreso y resultados de sus trabajos deben ser públicos. La Conae deberá preparar un evento nacional cada dos años, para presentar a los ciudadanos y al mundo sus logros y propuestas.

CEDICE - LIBERTAD

Los números de hoy son peores que hace un cuarto de siglo, por políticas públicas equivocadas

Hace 25 años, en 1984, nace el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (Cedice-Libertad). Ronald Reagan es el presidente de Estados Unidos de Norte-américa, Jaime Lusinchi está comenzando su cuestionable presidencia en Venezuela, el ministro de Energía y Minas es Arturo Hernández Grisanti, y el presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa) es el geólogo Brígido Natera.

¿Qué sucedía en materia petrolera en el país en esa fecha? La excelente Cronología del Petróleo Venezolano de Aníbal Martínez cuenta que en ese año Pdvsa anuncia al mundo que en las entrañas de la Faja del Orinoco hay 188 millardos de metros cúbicos de petróleo (1.182 millardos de barriles), de los cuales podrían extraerse 32 millardos de metros cúbicos (201 millardos de barriles) por mecanismos primarios (esas cifras después se revisarían hacia abajo); la gasolina de motor deja de tener el precio único de Bs. 0,30 el litro; se descubren los campos petroleros Guafita y La Victoria en el estado Apure, en la frontera con Colombia; se construye en el país el primer equipo para perforar por petróleo en el lago de Maracaibo; el ministerio de Energía y Minas elimina la exitosa Comisión Coordinadora para la Conservación y el Comercio de los Hidrocarburos, creada en 1959 por Juan Pablo Pérez Alfonzo (conceptualmente la antecesora de la OPEP), la cual se encargaba principalmente de fijar los volúmenes a producir y exportar por las concesionarias, y fijar los precios de los crudos venezolanos para efectos del pago de regalías y otros impuestos; y se autorizó la construcción del gran gasoducto de 802 Km. para transportar gas metano desde los campos del estado Anzoátegui hasta Barquisimeto en el estado Lara.

Veamos qué decía el anuario oficial del ministerio de Energía y Minas, Petróleo y Otros Datos Estadísticos (PODE): la población venezolana era de 16.851.000 habitantes; los hidrocarburos aportaban 25,4 % del producto territorial bruto y 60,7% de los ingresos fiscales ordinarios; las exportaciones petroleras representaban el 88,2% del total; la industria petrolera tenía 38.401 trabajadores (0,7% de la población económicamente activa); las exportaciones petroleras fueron de Bs. 85.714 millones (88,2% del total), de hierro 928 (0,9%) y de café/cacao 394 (0,4%). El resto de las exportaciones fue de Bs. 10.178 millones (10,5%); las importaciones fueron de 47,5 millardos de bolívares; el precio de la cesta petrolera fue de 25,42 USD/barril, y el de los productos de refinería 29,2 USD/barril, recordando que el tipo de cambio era de Bs./USD 12,53; las reservas de petróleo eran de 28 millardos de barriles y se habían producido un total de 38,8 millardos de barriles de petróleo desde que se comenzó a contabilizar la producción en 1917; por los cierres de la OPEP la producción se situó en 1,8 millones de barriles diarios (mbd) -recordemos que la producción mundial fue de 54,6 mbd-; se refinaron 0,9 mbd; se exportó 1,0 mbd de petróleo y 0,5 mbd de productos (0,67 mbd de petróleo y productos a Norteamérica); el mercado interno era de 372.422 barriles diarios, de los cuales 161.355 eran de gasolinas de motor; se completaron 772 nuevos pozos productores; 11.659 pozos estaban produciendo y 14.303 estaban cerrados y eran capaces de producir; las reservas probadas de gas alcanzaron los 58,9 billones de pies cúbicos y se produjeron 1.988 millones de pies cúbicos diarios (mpcd), y se consumieron 609 pcd.

Industria próspera 25 años después, Venezuela debería estar produciendo más de 5,0 millones de barriles diarios de petróleo y tener una industria petrolera próspera, con cientos de empresas nacionales e internacionales participando en esa producción, con el pleno desarrollo de la Faja del Orinoco, con una industria de gas natural enteramente desarrollada costa afuera y satisfaciendo el mercado interno por tubería a escala nacional, con una industria petroquímica de punta, soporte de la industrialización de gran parte del gas producido. Deberíamos estar exportando gas metano en forma líquida. Nada de esto ha ocurrido, y los números de hoy son peores que hace un cuarto de siglo, por unas políticas públicas de Estado equivocadas en materia de energía, con un Estado empresario que asfixia al sector privado, vicio tantas veces criticado por Cedice a lo largo de estos años.

En el Centro de Estudios sobre Energía de Venezuela (CEEV) de Cedice-Libertad se discuten y se hacen propuestas para que la industria petrolera venezolana salga adelante.