Mostrando entradas con la etiqueta enmienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta enmienda. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de febrero de 2009

VENEZUELA POSPONE SU ENTRADA A LA SOCIEDAD DEL CONOCIMIENTO

Nelson Hernandez


No voy a acusar a nadie ni a “llover sobre mojado”, solamente indicare que el resultado ganador del “SI” obtenido ayer 15 de febrero de 2009 es el reflejo de lo que somos realmente como sociedad.


Para votar por el “NO” había, hay y habrá motivos hasta tanto no se corrija el desequilibrio en los poderes públicos que hacen fuerte una sociedad y de los cuales ya todos conocemos y que no ahondare.


Parece que el 66 % (incluyendo a lo NI-NI) de los electores venezolanos (11 millones) les satisface la forma de vida que llevan hoy y la que les presenta a futuro el “Socialismo del Siglo XXI”… se dice que están engañados, aspecto que no comparto.


Una de las cosas que como sociedad debemos cambiar es el de “vivir de las dadivas de los gobiernos”. Debemos de transformarnos en una sociedad productiva y de propietarios para poder así salir del atraso que los gobiernos han tenido en los últimos 50 años a Venezuela y también al resto de los países latinoamericanos, con contadas excepciones.


La gran tarea que tiene el 33 % restante de los venezolanos es “conquistar” al complementario social del 66 %. A menos que los primeros estemos equivocados.


Todo lo anterior pospone la entrada de Venezuela a la Sociedad del Conocimiento hasta más allá de los años 30 del presente siglo.


UNA PRIMERA REFLEXION SOBRE LA SITUACION PLANTEADA EN VENEZUELA


Gustavo Coronel

El resultado que anuncia el CNE de Chávez es, de nuevo, como en el 2004, el reverso en el espejo de lo que nos estaban diciendo los "exit polls". Eso habrá que examinarlo una vez más y, si es necesario, habrá que pelear, a pesar de que la pelea será desiguál.. Pero, supongamos que los resultados son genuinos, que un 54% de los venezolanos votaron por el sí a la pregunta ininteligible que fue cocinada por la sumisa Asamblea Nacional. Ello significa que la mitad de Venezuela, precisamente la mitad que produce riqueza, votó en contra de una modificación del contrato social Venezolano que reza: seremos un país democrático, descentralizado, de alternabilidad electoral... en contra de lo que intenta Chávez, eso de elegirse presidente de por vida. En este intento usó Chávez todos los recursos de la nación, los dineros, los aviones, los autobuses, los medios, en su grosera y pornográfica campaña.
Bueno, mijo, déjame decirte, eso es inaceptable. Nadie puede gobernar un país partido por la mitad, con una mitad animada del odio que tu les has inculcado. De ahora en adelante, esta profunda división que has creado entre nosotros te va a llevar por la calle de la amargura. Podrás mandar por un tiempo pero ni puedes ni sabes gobernar. Y nuestro país requiere de un gobernante, de un estadista, no de un payaso populista y procaz, porque estamos al borde de la ruina material, moral y espiritual. Esta es una victoria que no te será de mucha ayuda, debido a la crisis política y financiera que se te viene encima.
Vamos ahora contra tí, con todos los hierros. Lamentablemente el país tendrá que esperar por el resultado de esta batalla. En diez años no has hecho un solo gesto que una sino que has seguido un plan sistemático de desunión. Eres un buen alumno de Zamora. Quienes soñabamos con una patria civilizada, próspera y unida, tendremos que posponer ese objetivo por algun tiempo, el tiempo que sea necesario para sacarte del poder. Algunos nos quedaremos en el camino pero de que vas pá fuera, vas pá fuera.

viernes, 30 de enero de 2009

¿Que ampliacion de derechos politicos del pueblo?

Andrés Matas

La pregunta que vamos a votar el próximo 15 de febrero nos pide aprobar una enmienda que “amplía los derechos políticos del pueblo” al permitir la reelección indefinida. Lo que habría que preguntar es ¿Cuáles derechos populares, los derechos populares de quién? ¡Del pueblo zoquete! Cómo se te ocurre preguntar semejante barbaridad. Es el pueblo el que va a elegir libremente a sus gobernantes y va a decidir si quiere que el mismo presidente siga gobernando. Nadie lo coacciona, por el contrario, aumenta su libertad y, en consecuencia, se amplían los derechos del pueblo.

Debo confesar que el argumento me parece sólido y creo que sería justo en un país en el que funcionara una democracia equilibrada, donde existieran poderes independientes y se respetaran los derechos de todos los ciudadanos, cualquiera fuera su pensamiento y su ideología. Pero eso no puede ocurrir en un país que camina hacia una sociedad comunista.

Por eso habría que preguntar si la ampliación de los “derechos políticos del pueblo” puede funcionar cuando:

1-El candidato a la reelección hace su campaña presidencial en cadena nacional.
2-Todos los poderes, la Asamblea, el CNE, el TSJ, la Fiscalía, la Contraloría y el Defensor del Pueblo están supeditados al candidato que se reelige.
3-Todos los cuerpos de seguridad, fuerzas armadas y policías, están dispuestos fielmente a reprimir y criminalizar a cualquier opositor.
4-Todas las instituciones del estado, con todos los recursos de PDVSA, con gandolas incluidas, están comprometidas en la campaña del candidato a la reelección.
5-El canal del estado de todos los venezolanos, junto a toda una red comunicacional, está al servicio de dicho candidato.
6-Grupos paramilitares reclutados entre criminales actúan impunemente amedrentando selectivamente a cualquier opositor y no son objeto de ningún tipo de investigación o sanción por los organismos de seguridad del estado.
7. Se coacciona y se hostiga a los empleados de la administración pública, obligándolos a firmar y marchar en contra de su voluntad.
8-Se condicionan los contratos de las gobernaciones, alcaldías y empresas del estado, empezando por la misma PDVSA, a “contribuciones” para la campaña electoral y al uso de sus trabajadores con franelas “rojas rojitas” en eventos de campaña.
9-Toda la gestión pública se mantiene en la oscuridad, sin que se publique cifras confiables para analizarla. Así los voceros de la revolución pueden hablar de los maravillosos logros de la misma sin que nadie pueda refutarlos.

En estas condiciones la pregunta se hace legítima: ¿De qué ampliación de derechos estamos hablando en un ambiente que se caracteriza por la falta de derechos? Y así aparece con crudeza la pelea que tendremos que dar el próximo 15 de febrero, una pelea por la democracia, la libertad, la justicia, la igualdad y la equidad.

Por fortuna contamos con las valientes voces del movimiento estudiantil y algunos medios impresos y audiovisuales que todavía sobreviven pertinaces. Un movimiento estudiantil al que se quiere criminalizar y acusar de violento e incendiario, cuando su prestigio lo ha ganado por luchar pacíficamente por una democracia que abra oportunidades y en la que quepamos todos.

Hago votos porque nuestro pueblo comprenda lo que está en juego y valore lo que nos queda de democracia. De lo contrario nos encaminamos a un sistema a la cubana en el que el presidente se reelegirá eternamente con el 98% de los votos.

sábado, 24 de enero de 2009

La enmienda y los miedos del Presidente

Andrés Matas

Dejando de lado el fondo de la cuestión, la enmienda evidencia numerosos temores de nuestro Presidente. Aquí van los más evidentes:

Miedo 1: a proponerla. Días después de las elecciones regionales le dijo a Patricia Janiot: “Yo no voy a proponer la enmienda……., ahora, si el pueblo la quiere proponer está en su derecho”. Acto seguido no ha hecho otra cosa que ordenar a sus seguidores que tomen la iniciativa. Primero quería que fuera a través de firmas y luego le pareció más práctico que fuera la Asamblea y le dio la orden, la cual acepto.

Miedo 2: al futuro cercano. A pesar de disponer de 4 años para la aprobación de su nueva postulación, está apurado para que sea cuanto antes. Hasta le molestó que se le atravesara el carnaval. La prisa evidencia la necesidad de implantar medidas anti populares ante la situación financiera, de modo que lo que nos viene después de la consulta será terrible. Por eso le ordenó a la Asamblea que fijara la fecha antes de las fiestas, lo cual aceptó.

Miedo 3: a la juventud. Las prisas dejan fuera de la consulta a miles de jóvenes, algo que no parece importar a nuestro Líder. Además, el temor al movimiento estudiantil se manifiesta día tras día con los actos fascistas en su contra y la invención de cualquier cosa para penalizarlos (Ahora resulta que las manifestaciones a favor del NO son una escusa de piro maníacos, como antes eran de violadores).

Miedo 4: a reelegirse solo. Bien sea por garantizar el apoyo de sus partidarios o por entender el absurdo que representa la reelección indefinida para un solo cargo, lo cierto es que en la mitad del camino cambió de opinión y le ordenó a la Asamblea extender la reelección indefinida a todos los cargos de elección popular, lo cual aceptó.

Miedo 5: a la pregunta. Parece que el término “reelección indefinida” lo aterroriza. Ya lo disfrazó el 2D introduciendo en la “reforma” un montón de artículos para despistar, aunque todos sabíamos lo que se quería aprobar y lo rechazamos. Ahora se busca otro disfraz y se evita escribir “reelección indefinida” en la pregunta. Para hacerlo se emitió la orden a la Asamblea de redactar una pregunta incomprensible, la cual aceptó.

Miedo 6: a la equidad. Lo razonable sería que se expusieran los argumentos de parte y parte en forma equilibrada y se dejara al pueblo decidir, pero no es así. La revolución utiliza los recursos de todas las instituciones públicas, e inclusive gobiernos regionales bajo su control, para impulsar su propuesta. Obliga a los empleados públicos a firmar y a asistir a las movilizaciones a favor del SÍ. En tal sentido le ordenó al alcalde del municipio Libertador que abandonara sus responsabilidades y fuera jefe de campaña por el SÍ, lo cual aceptó.

Miedo 7: a la determinación del pueblo. Al impedir gobernar a los opositores elegidos por decisión popular. Ya es un emblema la Alcaldía Mayor, junto con las gobernaciones de Miranda y Táchira. El instrumento son los paramilitares de La Piedrita, los cuales aceptan.

Miedo 8: a la luz del día. Para garantizar acciones nocturnas se alarga en dos horas el lapso de votación, lo cual es innecesario porque esta votación es mucho más simple que la de diciembre y, además, la regla dice que ninguna mesa se cerrará si hay votantes.

Lo que se quiere es asegurar que todas las mesas cierren de noche y así abrir paso a las maniobras a que nos tienen acostumbrados, amparados en la oscuridad. Para ello se ordenó al CNE modificar la hora de cierre, lo cual aceptó. (Si a alguien se le ocurre introducir algún recurso ante el TSJ por lo ilegal de la medida habrá que ordenarle que lo declare sin lugar, lo cual aceptará).

Por razones de espacio lo dejo aquí, pero hay más, miedo al pensamiento, a los medios, en definitiva, a la dignidad. Las acciones autocráticas y fascistas que generan estos miedos se están convirtiendo en la mejor campaña a favor del NO. Evidencian que permitirle la permanencia indefinida sería convertir a Venezuela en una monarquía en la que el poder se heredara como sucede en Cuba y en Corea del Norte.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Los argumentos contra la enmienda

Andrés Matas

No me gusta en absoluto usar el Discurso de Angostura como argumento central contra la enmienda. Me parece que encierra la pretensión de decirle al Ungido: “¿Tú no te las das de bolivariano? Pues oye lo que dice el prócer glorioso”. Es aceptar la figura de Bolívar como la del supremo hacedor que nos dice siempre adonde ir. Es posible que sea porque estoy cansado de Bolívar y de su utilización maniquea para justificar lo que nos conviene. No importa cuál sea el tema, siempre habrá una frase del Libertador que justifique nuestra posición. En respuesta, nuestro Iluminado arguye “contextos” y al final no se sacará nada en claro, habrá un Bolívar para cada uno.


Al mismo tiempo el Patriarca esgrime sus argumentos “La enmienda reafirma la soberanía del pueblo, él es quien elige y reelige a quien quiere”. A primera vista luce razonable, la soberanía es del soberano, aunque sea redundante. Pero el planteamiento deja muchas grietas: ¿Por qué la soberanía del pueblo se reduce sólo a Ti y olvida todos los otros cargos de elección popular? ¿Cuál es el respeto por la soberanía del pueblo cuando vuelves a sacar el tema a sólo un año de su negación y en medio de tantos problemas que tiene el país? ¿Cómo nos demuestras Tú que respetas la soberanía del pueblo?


Creo que por este camino se llega más directo al meollo del problema, porque nuestro Líder nos demuestra a diario que le importa un comino la soberanía del pueblo o, dicho de otra forma, le satisface dicha soberanía cuando le favorece. Su actitud ante los opositores recién elegidos lo demuestra con creces. Las cosas que están pasando en las alcaldías y gobernaciones opositoras son inaceptables en cualquier democracia por incipiente que sea. Las autoridades salientes saquean las dependencias y las funciones, en vez de acatar lo que les obliga la ley, que es presentar cuentas detalladas de su gestión. Y lo peor es que no pasa nada. Al gobernador del Táchira ni siquiera lo han dejado asumir ¿Dónde está el respeto a la soberanía popular?


Este comportamiento es el que aterroriza respecto a la enmienda, precisamente el desacato a la voluntad popular. Es fácil predecir que de ser rechazado en el nuevo referéndum intentará otro antes del 2012, siempre con patrañas de sus leguleyos y en medio de insultos y descalificaciones a la oposición. Pero hay muchas más preguntas en el camino: ¿Qué piensa hacer con los diputados opositores que ganen su curul en 2010 (Porque con seguridad habrá más de uno)? ¿Les arrancará la silla en la asamblea para que no puedan ejercer?


Al final, mucho peor que la enmienda es el comportamiento antidemocrático de quien la propone. Se podría imaginar qué pasaría si gana la enmienda pero pierde en 2012, ¿Qué haría? ¿Qué artificios legales inventaría entre las elecciones de diciembre 2012 y el día de febrero en que le toque entregar? Diría algo así como: Me rasparon en final pero voy a reparación, hay que hacer otras elecciones el 15 de enero.


Porque hay que tener clara una cosa, pase lo que pase en el referéndum de la enmienda, aquí no tendrá nuestro Héroe ni su cenit ni su Waterloo. Los que pensamos que un país debe depender de sus instituciones y no de un solo hombre daremos esta batalla y seguiremos luchando por la democracia y la convivencia desde el día siguiente, cualquiera que sea el resultado. Y nuestro Adalid debería comprender que cualquier triunfo en el referéndum se le volverá agua entre los dedos si su gobierno no atiende los problemas que nos agobian y amenazan con crecer hasta hacerse inmanejables.


El logro de una legalidad frágil para reelegirse no le servirá para llevarnos al comunismo, para eso se requiere dictadura. Y será en el momento de aplicarla abiertamente cuando le llegará su Waterloo.

martes, 9 de diciembre de 2008

¿PROYECTO DE ENMIENDA O PROPOSITO DE ENMIENDA?

Democracia urgente… número 1


Rafael Gallegos

En lugar de enviar a la Asamblea Nacional un proyecto de enmienda que le permita permanecer para toda su vida en Miraflores, el Presidente debería enviar un propósito de enmienda… un propósito de eliminar errores, propósito de satisfacer o pagar el daño hecho, propósito de rectificar (y así iría en línea con la segunda R de su “revolución”). O sea, enmendarse, arrepentirse, pedir perdón y hacer las cosas de manera diferente.


El Presidente quedaría mejor ante la historia si en vez de mandar a la Asamblea Nacional ese proyecto donde solicita votos, votos y votos para hacerse eterno y absoluto, pidiera perdón a los venezolanos por tantos pecados veniales, mortales y hasta sacrilegios… contra el pueblo. Además, se ahorraría la tamaña derrota que le pronostican en el referéndum todos los que saben de eso.


Propósito de enmienda por ir contra el sentido común de los venezolanos. El país se inunda y se hunde y tan sólo piensa en su eternidad del poder. Cual capitán de un equipo de béisbol que va perdiendo veinte juegos seguidos, y lo único que se le ocurre es que cambien los reglamentos para nombrarlo capitan forever. ¿Qué le pasa a este señor? Se preguntarían, abismados, los miembros del equipo.


Propósito de enmienda para tratar que el pueblo le perdone la división del alma nacional, el destroce de PDVSA, la caída de la mitad de las industrias y la agricultura, la licuefacción de poderes, la agudización de la crisis de vivienda, la creciente violencia, los abusos en los procesos electorales.


PROPÓSITO DE ENMIENDA para pedirles perdón a los gobernadores y alcaldes de oposición por sabotearles su trabajo en desmedro de la calidad de vida de los venezolanos. ¡Déjelos trabajar!


PROPÓSITO DE ENMIENDA por el juicio más largo del mundo, ¿dónde estás Guinness? a los comisarios y policías metropolitanos; por aplicarle la fascista lista tascón a miles de padres de familia; por no pagar ni la caja de ahorros a los emblemáticos botados de PDVSA; por cerrar RCTV


PROPÓSITO DE ENMIENDA por colocar su ego por encima de las necesidades y carencias de los venezolanos.


Pareciera ignorar que la lista de los Jefes de Estado que han gobernado por más tiempo, la integran pésimos gobernantes como Gómez, Somoza, Castro, Stalin, Mugabe. ¿Es eso lo que usted quiere para Venezuela?


martes, 2 de diciembre de 2008

LA LOCURA DE CHAVEZ NOS LLEVA AL BORDE DE LA GUERRA CIVIL

Gustavo Coronel


En Venezuela estamos todos diciendo lo mismo sobre procesos diferentes: “Esto tiene que ser yaaaaa!”

Hugo Chávez, empujando al país hacia la guerra civil, le dice a sus esclavos: “Quiero que consigan mi re-elección yaaaaá”. Y, por otro lado, los venezolanos amantes de la libertad y de la democracia dicen, exasperados: “A este gorila analfabeto hay que sacarlo de Miraflores yaaaaaá” .

Paradojicamente, el evento que puede ser la gota que rebase el vaso, ha sido una votación muy concurrida por los venezolanos. Los resultados indudablemente adversos para el régimen han convertido una ocasión que debería haber sido de afirmación democratica en una ocasión de duelo para el mandatario. Lo han puesto en un estado anímico atroz, lo han sacado de sus escasas casillas restantes. Al conocer los resultados adversos incitó al pueblo a irse a las calles contra los recién elegidos gobernadores y alcaldes de la oposición. Luego tomó la grotesca decisión de invitar a “sus” alcaldes a las reuniones del gabinete ministerial pero no a los alcaldes de la oposición. Ya antes de las elecciones había amenazado con sacar tanques a la calle si triunfaba la oposición en Carabobo. También había amenazado con no enviar dinero a los estados donde ganase la oposición (en abierta violación de la constitución y otras leyes del país).


Pero estos actos de agresión no lo calmaron. Al contrario, exacerbaron su reconcomio, su profunda amargura. No pudo aceptar con ecuanimidad la alegría opositora. Tenía que lanzar el máximo insulto, un máximo desafío. Desde hace varios días viene hablando, “in crescendo”, de su re-elección indefinida y la pide yaaaaaá. Ha dicho que no quiere perder el tiempo discutiendo esto. Acaba de decir que quiere la enmienda lista en Febrero de 2009!! Es decir, yaaaaá.


Y este es un insulto que los venezolanos no deben aceptar. No hablemos de los aspectos legales que, a pesar de ser contundentes, no lograrían persuadir a este gorila analfabeto que se ha entronizado en el poder, a ese salvaje que no entiende de leyes. Es necesario hablarle en sus propios dialectos: el político y el de la fuerza. En el dialecto político es necesario hacerle saber que no cuenta con el suficiente apoyo popular para convertirse en monarca. Las recientes elecciones han mostrado que, aun con los chanchullos y el abuso de poder que caracterizan la conducta del gorila analfabeto, al menos la mitad del país, la mitad del país generadora de riqueza, desea verlo fuera del poder lo antes posible. Un cambio de régimen político, un cambio en el contrato social de la magnitud que codicia el gorila analfabeto, solo sería concebible si un 90% o más de la población deseara llevarlo a cabo. Pero, una mitad? Ello es politicamente imposible de imponer y el gorila analfabeto ofende la inteligencia de los venezolanos al poner la absurda idea a rodar, una idea que merece una rotunda cuchufleta.


En el dialecto del poder, que es el otro que el gorila analfabeta prefiere hablar, es preciso actuar para impedir que progrese su propuesta. Es necesario llamar a las fuerzas armadas a pronunciarse en contra de este dictador. Es necesario recordarle a las fuerzas armadas que ellas existen para defender la democracia, la constitución y las leyes, no para amparar gorilas. Es necesario recordarle a todos nuestros conciudadanos que la constitución actual, así como la anterior, nos obliga a todos los venezolanos a insurgir contra las dictaduras y regímenes de fuerza. Esta insurgencia puede ser pacífica y cívica, en términos de desobediencia civil y de protestas colectivas, pero también puede ser violenta y de la intensidad necesaria para expulsar al dictador y a sus cómplices del poder. Hoy en día Hugo Chávez es un funcionario público forajido, colocado al márgen de las leyes de la república y debe ser expulsado del poder yaaaaaá.


Lo que Hugo Chávez está comenzando a plantear en Venezuela y puede llegar a lograr, si los venezolanos se descuidan una vez más con el gorila, es una guerra civil. Después de haber arruinado materialmente a Venezuela, después de haber prostituído a las instituciones, después de intentar infructuosamente convertir a nuestra patria en una nueva Cuba, el plan del gorila analfabeto consiste en la promoción de la guerra civil. Ya sus manos están manchadas de sangre inocente de venezolanos, incluyendo niños, como resultado de su insensata aventura golpista de 1992. No vacilará ahora en iniciar la guerra entre venezolanos si ello le ayuda en sus planes de convertirse en un nuevo chapita Trujillo, un nuevo Cipriano Castro, un nuevo Papá Doc Duvalier.
Existen venezolanos quienes, aunque nunca hayan tenido un fusil en la mano y nunca hayan matado un ave y mucho menos un ser humano, no vacilarían en empuñar un fusil para defender la libertad y la democracia del país, amenazada por un gorila analfabeto.

Usarían el fusil para insurgir contra el gorila y para evitar la guerra civil entre venezolanos, no para disparar contra sus compatriotas.

Arremete nuevamente, el socialismo del siglo XXI

Nelson Hernandez

Definitivamente “Chacumbele” vuelve con su fuero a proponer la reelección presidencial. No acepto el “NO” del 2D del año pasado. Es lógico que dentro de su ser no lo acepte debido a como dice coloquialmente el pueblo “es un cuartito de leche, ya que tiene fecha de vencimiento”, y el se cree el salvador de Venezuela y toda America latina por lo que necesita eternizarse en el poder.

Lo preocupante de esto es que Chacumbele desde hace 10 años no le permite al pueblo venezolano pasar unas navidades felices. Este año tendremos que nuevamente ponernos las pilas y prepararnos para defender la democracia…. Por que de que la enmienda va, va. No importa lo que ya todos sabemos que es inconstitucional, y a Chacumbele y sus acólitos (Asamblea Nacional, Fiscalía, Tribunal Supremo, CNE, etc.) eso les tiene sin cuidado.

El pueblo venezolano (chavistas y no chavistas) esta cansado de elecciones sin resultados medibles para una mejor calidad de vida… hasta cuando este pueblo va aceptar que le dirijan su destino un conjunto de personajes incapaces e ineficientes.

El apuro que tiene Chacumbele para realizar la enmienda es que es su momento apropiado, ya que motivado a las perspectivas catastróficas en el ámbito social, económica y política del año 2009 como consecuencia de una baja en el precio del petróleo, que hoy se encuentra en algo mas de 30 dólares el barril.

Iremos como ya lo asoma la oposición a una nueva elección, donde ya algunos dicen que Chacumbele la pierde. No estoy seguro. El CNE es el mismo y en el cual particularmente no confío.

Lo irónico de todo esto es que si Chacumbele pierde la enmienda, aun le quedan 4 años de desgobierno, y de seguro propondrá en el 2010, en el 2011, en el 2012, otra enmienda para que pueda ser presidente vitalicio de este país, y los opositores una vez más iremos a votar. Digo esto por que estoy convencido de que ningún dictador sale con votos, para botarlo hay que utilizar otras medidas.

Las elecciones realizadas le han permitido a Chacumbele mostrar al mundo su careta democrática.

Por mi parte, no me queda otra alternativa, seguiré las directrices de la oposición para frenar una vez mas el socialismo del siglo XXI.

Manos a la obra……

Entradas mas leidas

Navegacion