Pdvsa. Accidentalidad. periodo (2003 - 2018)

Pdvsa. accidentalidad. periodo (2003 - 2018) de Nelson Hernandez

Venezuela ausente en nuevo mercado petrolero.

 Juan Fernández

En el corto plazo, el país depende como nunca de PDVSA, mientras el mercado petrolero mundial se transforma y Venezuela se queda fuera. Si se continúa con el mismo esquema, será imposible frenar el deterioro.

El mercado petrolero está cambiando de manera acelerada y Venezuela se está quedando atrás. La producción de reservas no convencionales de gas y petróleo por parte de los EEUU, a la que se suman otros países en la búsqueda de la autosuficiencia energética, debe ser para nuestro país un tema de profunda reflexión e implica la necesidad del desarrollo de una estrategia coherente para mantener al país como una fuente de suministro confiable de energía. Como hemos dicho anteriormente, de nada vale llenarse la boca como hacen Maduro y Ramírez, al decir que Venezuela cuenta con las reservas de petróleo más grandes del mundo.

Este cambio estructural del mercado petrolero hacia los productos no convencionales, tiene influencia en la oferta y por ende en el precio del petróleo, tanto en el corto como en el mediano y largo plazo.  Un grupo de países de la OPEP que se acostumbraron a una renta alta del petróleo, como es el caso de Venezuela, basaron su plan económico en precios siempre altos del petróleo, descuidando los volúmenes a producir. Si el precio del petróleo llegase a los 90 dólares por barril, el impacto en nuestra complicada situación económica sería  catastrófico,  con consecuencias en el ámbito político y social.  Otros miembros de la OPEP, entre ellos Nigeria y Angola, ya han indicado públicamente la amenaza de las reservas no convencionales. Sin embargo, Arabia Saudita, el mayor productor de la OPEP, ha indicado que no ve como amenaza la producción de reservas no convencionales. Este país, , por las ventajas competitivas tanto de calidad de crudo y logísticas por su ubicación geográficas, vendería a los mercados en crecimiento, es decir China e India, y de hecho se prepara para aumentar su producción a 12 millones de barriles diarios.

En este sentido vemos el resultado de la reunión de la OPEP de mayo, de mantener el status quo en relación al suministro al mercado del 40% del consumo mundial de petróleo, hoy alrededor de 31.5 millones de barriles diarios. El tema del cambio estructural del mercado es una discusión de fondo importante que queda pendiente.

Ahora bien, en el caso de PDVSA, que enfrenta una severa  crisis operativa y financiera por el empeño de usar petróleo para la política, vuelven los anuncios de financiamientos que suman en los últimos días sobre los 10.000 millones de dólares, para supuestamente aumentar la producción y financiar planes de expansión que no se concretan. Por un lado, se reciben préstamos de los socios como es el caso de Chevron, Rosfnet y los chinos, donde entran las interrogantes sobre cuales condiciones y garantías debe otorgar PDVSA, la responsabilidad de la ejecución de los proyectos para obtener los tramos de financiamiento, la comercialización del crudo y las fórmulas de precio a ser utilizadas. Es importante indicar que este tipo de operaciones significa que el riesgo PDVSA y país lo absorbe el socio y los socios no querrán que su clasificación o percepción de riesgo en el mercado aumente, por lo que las condiciones son para minimizar cualquier eventualidad de riesgo PDVSA y sin duda se traducirá en más costo por el dinero prestado. Nadie se cree ese cuento de Rafael Ramírez que PDVSA no da descuentos o que las condiciones son tan favorables como pretende hacernos creer. 

El otro ejemplo es la apertura de una línea de crédito de 1.000 millones de dólares por parte de Schlumberger que PDVSA muestra como un logro. En realidad, las dificultades de pago de PDVSA a terceros son evidentes y es de sentido común de los responsables de las finanzas y de los auditores de las contratistas recomendar ese cambio de una cuenta por cobrar a una línea de crédito debiendo incluir colaterales garantizados por la petrolera estatal venezolana. Es que, para una empresa contratista es preferible tener el registro de una línea de crédito garantizada en los balances de la empresa que una cuenta por cobrar, que en la práctica nunca se cancela. 

En el corto plazo, el país depende como nunca de PDVSA. Si se continúa con el mismo esquema, es evidente la continuidad del deterioro. Si le sumamos el cambio estructural del mercado petrolero, la complejidad es mayor. Quienes administran la petrolera han demostrado ser miopes y sufrir de la tara ideológica del comunismo, para justificar lo injustificable. Nos llevarán a ser un país que muestre  unas cifras que servirán para los records estadísticos de las mayores reservas de petróleo del mundo, que en el mejor de los casos los actores del mercado conseguirán a precio de gallina flaca, sin generar la riqueza, el bienestar y la transformación económica que requiere Venezuela.

La Cuarta Oleada de los Bombillos Ahorradores

Nelson Hernandez

El nuevo Ministro de Energía Eléctrica, Jesse Chacón, anuncia con bombos y platillos el uso de los bombillos ahorradores para afrontar la crisis eléctrica por la cual atraviesa el país. Quizás el Sr. Chacón no sepa o no recuerde que esta es la cuarta oleada que el régimen realiza una “cruzada” para cambiar los bombillos incandescente por estos ahorradores. Es de recordar la famosa “Misión Revolución Energética”, iniciada en noviembre de 2006 (primera oleada).

Chacón habla de la sustitución de 30 millones de bombillos en esta 4ta oleada. Desde que se inicio la sustitución de bombillos  se han “entregado” 140 millones de estos, equivalente a un gasto de 1120 millones de dólares… a lo que se le sumaria los 240 millones de dólares asociados a lo indicado por el Ministro Chacón. Como vemos es un gasto recurrente, motivado a la poca vida útil de estos bombillos, cuando son instalados en circuitos no apropiados (con baja tensión y frecuencia variable) como los existentes en los barrios.

De acuerdo al INE, en Venezuela existen 5 millones de viviendas, y si cada vivienda tiene un promedio de 8 bombillos, estamos hablando de 40 millones de bombillos. (El Sr. Chacón dice 30 millones). Por otra parte, la sustitución de los 30 millones de bombillos arrojaría un ahorro estimado de 360 MW. De acuerdo a data de la Misión Revolución Energética,  una persona debe cambiar, en promedio, 150 bombillos diarios, lo que implica que en los 100 días, se deben cambiar 300 mil bombillos diarios, con 2000 personas dedicadas a esa actividad. 

La sustitución de bombillos se ha convertido en un gasto recurrente (no resuelve el problema de la crisis eléctrica en forma permanente), debido a que las clases sociales de menores recursos no reemplazan el bombillo ahorrador cuando este se quema, motivado a su precio de 8 dólares (los de alta calidad llegan a costar hasta 15 dólares), comparado con el bombillo incandescente que cuesta 3 dólares, y tiene mayor tiempo de vida ya que puede soportar  instalaciones eléctricas no adecuadas. De allí que al inicio de la campaña los cerros en Caracas se ven resplandecientes con una “luz azulada (bombillos ahorradores)”… pero al pasar el tiempo, dicha luz se va tornando amarillenta (bombillos incandescentes). 

Otro aspecto a considerar en los barrios de Caracas, es que las casas están apareadas, y una encima de otra (hacinadas), por lo que su interior recibe poca o ninguna luz natural, requiriéndose que los bombillos estén todo el día encendidos, reduciendo su vida útil en 2/3. 

Dentro del Plan de los 100 días, el Ministro Chacón indico que: “el primer lote de 2 millones de bombillos llegará al país en las próximas semanas”.  Aquí cabe preguntarse: Donde está la empresa VIETVEN, cuyo convenio fue firmado con el Gobierno de Vietnam en el 2009?.

De acuerdo al Ministro de Petróleo y Minería (Ramírez), VIETVEN está instalada en la Península de Paraguaná, y es una empresa mixta Venezuela-Vietnam. De acuerdo a su programación debería estar ya en fase productiva… o es que es más barato importar que producirlos en el país. Por otra parte, cabe recordar que hasta ahora los bombillos ahorradores han llegado a Venezuela mediante la triangulación China – Cuba - Venezuela.

Otro aspecto importante relacionado con los bombillos ahorradores  es su disposición una vez que cumplen su vida útil. En el 2009, El Consejo de la Escuela de Biología, de la Facultad de Ciencias de la Universidad Central de Venezuela en un comunicado a la opinión pública nacional manifestó su preocupación por el impacto ambiental que puede generar la contaminación mercurial por el uso masivo de bombillos ahorradores. La UCV estima en 5 miligramos el contenido de mercurio en cada bombillo, para FONACIT, el contenido es de 0,03 gramos en cada bombillo. Aquí surge la pregunta: Esta el ministerio del Ambiente, el Ministerio de Energía Eléctrica y el Ministerio de la Salud avocados a esta problemática mercurial de estos bombillos?.

Finalmente, la sustitución de los bombillos incandescentes por bombillos ahorradores es: Luz para hoy… y oscuridad para mañana, de no sustituirse un bombillo ahorrador por otro ahorrador.