Paro Civico 2002 - 2003

Paro Civico 2002-2003

Expliquen a los suyos

         Eddie A. Ramírez S.

Los hoy sancionados por Pdvsa con multas y reparos multimillonarios con motivo del paro cívico del 2 de diciembre del 2002  no requerimos explicaciones de los inquisidores.  Estamos conscientes  de que son simples ordenanzas de Rafael Ramírez, quien a su vez lo es del teniente coronel. Sin embargo, no descartamos que algún familiar o  amigo pueda tener curiosidad por conocer  los criterios que ustedes aplicaron para imponer multas individuales de hasta 990    unidades tributarias y reparos que llegan a los   125 millones de bolívares fuertes. Al respecto nos permitimos sugerir que intenten contestar algunas de las siguientes preguntas  para que no los tomen por sorpresa.     
¿Ramón Torres, cómo explica  usted que actúa como   Auditor Fiscal de Pdvsa sin ser  designado  por concurso, como establece la ley? ¿Si ejerce ilegalmente ese cargo, cómo pudo  delegar las investigaciones en Paúl Guillermo Alvarado Rodríguez, quien al parecer no tiene  credenciales apropiadas?

¿Pueden  explicar cómo ocasionaron  daños a la empresa un médico, tres periodistas y tres abogados? ¿Con qué criterio  sancionaron a varios extrabajadores que la propia empresa jubiló hace  años,  a otros que estaban de vacaciones o a quienes se quedaron cumpliendo el plan de contingencia ? ¿O a quien esto escribe, ingeniero agrónomo  que entregó su cargo de presidente de Palmaven más de un mes antes del paro cívico por tener aprobada la jubilación, la cual fue posteriormente negada?
Intenten explicar otros casos en los que las “pruebas” son haber asistido a una rueda de prensa o pertenecer a la Asociación Civil Gente del Petróleo.

¿Dar declaraciones a los medios de comunicación, después que se inició el paro, informando de la situación administrativa y operacional de la empresa, es una prueba de daño ocasionado?  ¿Acaso tuvieron responsabilidad los trabajadores sancionados cuando la misma empresa les prohibió la entrada a sus instalaciones militarizadas y con accesos tomados por los círculos violentos oficialistas desde el 3 de diciembre del 2002? ¿Acaso no se percataron que los supuestos “sabotajes” fueron accidentes ocurridos por impericia semanas después cuando los rojos tenían el control de las instalaciones?   ¿Acaso no tuvieron  acceso a las actas de entrega de las refinerías en las que consta que estaban en perfectas condiciones?  ¿Acaso no leyeron los informes de Pdvsa que refieren la pronta recuperación de las operaciones, lo cual evidencia el buen estado de las mismas?

    ¿Por qué no investigan el caso del maletín con dólares para la campaña de Cristina Kirchner, la estafa del Fondo de Pensiones, Pudreval y el sobreprecio de la plataforma Aban Pearl y los numerosos accidentes?  Ciertamente son preguntas incómodas para contestar, pero hagan el intento porque un día alguien, familiar o no,  les exigirá respuestas satisfactorias.

Como en botica: El teniente coronel y Alí Rodríguez fueron los culpables de las crisis del 2002.Miente Rafael Ramírez cuando afirma que Pdvsa no importa gasolina: solo en setiembre importó más de 935 millones de litros de productos refinados, de los cuales 325 millones fueron de gasolina terminada.

Comunicado de Gente del Petróleo. A diez años del paro cívico

A diez años del paro cívico, quienes integramos la Asociación Civil Gente del Petróleo reiteramos nuestro compromiso de contribuir a construir un mejor país en el que prevalezcan los principios y valores de la democracia.

En el 2002 rechazamos las violaciones a los derechos humanos, la injerencia en la educación de nuestros hijos y el atropello a la meritocracia en Pdvsa. Hoy la situación es mucho más grave, como consecuencia de los avances del totalitarismo siglo XXI que desacata numerosos artículos de nuestra Constitución, como se evidencia por la presencia de presos políticos, exiliados, violaciones al debido proceso, sometimiento de todos los poderes públicos al Ejecutivo, confiscaciones de la propiedad privada, la dantesca situación en las cárceles y el intento de imponer un estado comunal.

Desde el Paro Cívico de diciembre del 2002 se ha incrementado la pobreza y la  inseguridad, el parque industrial ha sido diezmado, dependemos más de los ingresos petroleros  y el Estado adquirió una gran deuda interna y externa pese a los elevados precios del crudo. Las empresas del Estado están quebradas o en una situación económica muy precaria y, en el caso específico de Pdvsa,  es  evidente el grado de desmantelamiento y destrucción por haberla   convertido en brazo político y caja chica del régimen.
Esto es particularmente grave, ya que esta empresa genera el 94% de las divisas que requiere el país. Cabe mencionar que solo en setiembre de este año, Pdvsa importó de los Estados Unidos 5.882.000 barriles de productos refinados, de los cuales 2.050.000  fueron de gasolina terminada y los restantes de componentes de la misma, diesel y lubricantes.

En el 2011,  según el Informe de Pdvsa, la empresa tuvo que desembolsar 39.783 millones de dólares para comprar petróleo y productos refinados.  Ese mismo Informe señala que a diciembre de ese año,  Pdvsa contaba con 115.422 trabajadores, un 65 % más que antes del paro cívico, de los cuales 17.000  están en actividades no petroleras y  la gerencia de recursos humanos reconoce que no dispone de información del nivel de instrucción de 28.570 de sus trabajadores, es decir del 25% de su nómina. Las cuentas por cobrar estaban en 38.759 millones de dólares y actualmente la deuda financiera está sobre los 43.000 millones de dólares. A esto hay que añadir el elevado número de accidentes, con un saldo lamentable de 120 venezolanos   fallecidos desde el 2003 a la fecha, así como las cuantiosas pérdidas  materiales. Además, desde setiembre del 2009 a la fecha,  gandolas de Pdvsa han estado involucradas en numerosos accidentes con saldo de 117 ciudadanos fallecidos y cientos lesionados.

A lo anterior hay que sumar los numerosos casos de corrupción, entre ellos   Pdval, Fondo de Pensiones, maletín con dólares para la Argentina y sobreprecio de la plataforma Aban Pearl que se hundió. 
Para intentar ocultar esta situación, hoy Pdvsa está arremetiendo en contra de 180 ex trabajadores a los que pretende imponer multas y cobro por reparos derivados de las importaciones de gasolina que realizó la empresa durante el paro y el petróleo que dejó de exportar, así como por unos supuestos daños a instalaciones. Reiteramos que los únicos culpables de la crisis del 2002 fueron el teniente coronel Hugo Chávez y el entonces presidente de Pdvsa Alí Rodríguez. Las instalaciones fueron entregadas en perfecto estado, lo cual permitió a la nueva directiva reactivar rápidamente las operaciones.

Todos los incidentes señalados como sabotaje ocurrieron cuando la nueva gerencia tenía el control y fueron consecuencia de falta de pericia. Rechazamos estas imputaciones y solicitamos a la Contraloría General de la República inicie una averiguación  al respecto, ya que el Auditor Fiscal que las lleva a cabo, señor Ramón Torres fue designado ilegalmente, y que el delegado que aplica las sanciones, señor Paúl Alvarado Rodríguez, tampoco está facultado y, además, no tiene la competencia requerida. Hacemos notar que entre los sancionados se encuentran médicos, abogados, periodistas, trabajadores que estaban de vacaciones, de reposo médico o de permiso por maternidad y algunos de ellos disfrutan actualmente de la jubilación otorgada por la empresa. Por otra parte, los ex trabajadores petroleros aún tenemos pendiente el reconocimiento de nuestros pasivos laborales.

Con respecto a las conversaciones sobre una amnistía, nuestra Asociación apoya las gestiones que se realizan  e insta al gobierno a poner en libertad a los presos políticos y a permitir el regreso de los exiliados.

Reflexiones y Perspectivas Petroleras

Juan Fernández Pasada una década de los eventos que sin duda marcaron mi vida, en el 2002, la lucha ciudadana por los principios y valores, el paro cívico. Hoy, sigo convencido de haber actuado correctamente en función de los principios y valores con los que fui educado, prevaleciendo el interés general, el de mi país sobre el particular, por la lucha por la meritocracia, y mi decisión de participar en el paro del 2002, en el cual la acción del gobierno despidió a 23000 trabajadores injusta e ilegalmente. Luego de diez años, sin aplicar aquello de mirar por el retrovisor continuamente, pero sin olvidar, se que cada día mas y mas venezolanos sienten y sufren la imposición de un sistema de vida rechazado, además de probado de fracasado, un comunismo a lo Castro y por otro lado como PDVSA ha sido llevada a una situación operacional, comercial, financiera de quiebra, solo enfocada a ser un herramienta para la política de un gobierno, cuyo resultados petroleros están a la vista y afectan directamente a todos los venezolanos. Hoy, cuando Chávez en la cama de un hospital por su situación de salud, debería de reflexionar sobre como esta dejando al país, seguimos los petroleros siendo objeto de la persecución, y de la sin razón de personeros del gobierno, muy diligentes para perseguir, pero torpes para manejar la gerencia de lo publico, imponiendo esquemas de persecución, sanciones y miedo a nuestras familias sin ningún asidero legal y violando nuestros derechos ciudadanos y humanos. ¿Sera el gobierno de Chávez el primero en criminalizar la huelga de los ciudadanos, llamándose un gobierno socialista?. Venezuela tiene que ser un país en donde vivamos todos, en donde cese la prisión y el exilio por razones políticas, por pensar diferente, ojala ese momento por el ambiente político, este por llegar sobre todo para quienes hoy deben ser la prioridad, los prisioneros políticos, por eso mi apoyo a las gestiones que el Dip. Zambrano de AD viene realizando en ese sentido.. Por lo anterior, aprendiendo muy bien las lecciones del pasado, lo que tenemos por delante es futuro, para ello hay que seguir comprometidos y luchando, por el país de todos. De protagonista en el mercado petrolero mundial, Venezuela ha pasado a ser un extra cuya presencia ni se nota. Y no es cosa de figuración sino de caída en los ingresos del país, los cuales, al ser insuficientes, hacen inevitable una devaluación con alza severo en el costo de la vida. Si existe un tema importante para la economía de los venezolanos, ese tema es el de las perspectivas del mercado petrolero. El rol de Venezuela en este escenario determinante fue en el siglo pasado de protagonista, pero bajo las condiciones políticas que han marcado la vida del país en este Siglo XXI, ese rol descendió al actor secundario y siguió degradándose hasta que hoy día es el de un extra que pasa desapercibido en la película. Las perspectivas para este final de año, que tendrán sus efectos en 2013, tienen un epicentro en la situación económica de los EEUU, por el llamado “abismo fiscal” frente al cual se encuentra esa gran nación-mercado, pendiente de un acuerdo político entre republicanos y demócratas. Ese acuerdo –se espera- evitaría una recesión económica que de producirse tendría consecuencias muy negativas para esta que es la primera economía del mundo, con impacto severo para la economía global. No es ésta la única amenaza para el ritmo económico global del cual depende el consumo de energía. Para la Unión Europea se estima una reducción de su economía en 0.4% en el año en curso -2012-, sin posibilidad de una mejoría significativa en 2013, debido a la profundidad de los problemas en Grecia, Italia, España, Portugal y Francia. Lo que está ocurriendo en estos dos grandes bloques económicos afectará inmediatamente a la segunda economía del mundo, China, y a todo el resto de los países del BRICS, como se denomina el conjunto formado por Brasil, India, Rusia, China, Sud África, cuya prosperidad depende de la capacidad de compra de Estados Unidos y Europa. Si así de inquietante es la perspectiva por el lado de la demanda de petróleo, que tiene a bajar haciendo lo propio con los precios, el cuadro no es menos desalentador por el lado de la oferta. Los fundamentos de mercado para este final de 2012 indican normalidad en cuanto al suministro que satisface a la demanda global -unos 88 millones de barriles por día. Del este lado de la oferta, destaca el aumento de la producción de crudo en los EEUU, la cual alcanzó en octubre 6 millones 598 mil barriles por día, nivel que no se veía desde 1995. También destaca el crecimiento de Iraq en cuanto a suministro al mercado. Iraq ya es el segundo productor de la OPEP desplazando a Irán, y de hecho en el mes de Octubre produjo 3 millones185 mil barriles por día, 50 mil más que en el mes de agosto. El conjunto de la OPEP continúa ofertando alrededor de 35 millones de barriles por día, de los cuales se reporta una producción venezolana de 2 millones 339 miles de barriles por día, muy por debajo de lo que dice el Ministro-Presidente Ramírez. La OPEP tendrá una reunión este próximo diciembre en la cual un tema es el nuevo secretario general. Venezuela apoya al candidato del Ecuador, el ministro Wilson Pastor Morris, quien no tiene posibilidad de ser elegido. Hay otras tres opciones, Arabia Saudita, Irán e Iraq. Probablemente la decisión recaiga por unanimidad en el candidato de Iraq, país que por su situación hoy esta exento del compromiso de cuotas, aumentando en importancia como lo demuestran sus actuales datos de producción y crecimiento en el mediano plazo. En esto como en todo, el petróleo venezolano anda fuera del perol. Lo cierto es que en el corto plazo el horizonte no muestra un aumento del precio del petróleo. Más bien hay un consenso de conformidad con el precio actual, en donde los marcadores cotizan el Brent en los 110 dólares por barril y el WTI en los 88 dólares, en un ambiente si problemas para el suministro. Pero estos niveles dependen de la situación económica mundial, que como arriba señalamos está bajo serias amenazas. Si la situación empeora, los precios bajarán. Lo desagradable es que los pronosticadores más autorizados consideran que la situación si empeorará, discutiendo sólo en qué grado. Esto sin considerar trastornos políticos que conlleven a dificultar el suministro, lo cual suele causar alzas circunstanciales en los precios. Pero no hay a la vista trastornos de ese tipo. Más bien países productores que los han resuelto y están necesitados de vender más crudo hasta con sacrificio de los precios. En consecuencia, el panorama para Venezuela es negativo. Resultado de un manejo torpe tanto de la política comercial como de la producción misma, afectada ésta por la negligencia en el manejo físico de las instalaciones, cuyo deterioro es causa de la caída de la producción. Ejemplo dramático de esto se ve en el sistema de refinación nacional, deteriorado al punto de que PDVSA se ve en la necesidad de importar combustibles para el consumo interno. Es insólito que con los precios actuales, las finanzas de PDVSA estén como están en números rojos y sin flujo de caja. Este cuadro petrolero conduce fatalmente a una devaluación del bolívar, decisión gravísima cuando somos un país que necesita importar todo lo indispensable para una vida normal. En un país netamente importador, esa devaluación provocará un aumento en el costo de la vida hasta niveles difíciles de controlar, con las usuales consecuencias sociales y políticas, las cuales escapan a la especialidad de esta información.

Antecedentes del paro cívico 2D

EDDIE A. RAMÍREZ S.

El paro promovido por los trabajadores petroleros en abril del 2002 en defensa de la meritocracia en Pdvsa, así como sus consecuencias, es uno de los varios antecedentes del paro cívico del 2 de diciembre del 2002, el cual no fue convocado por los  petroleros. El régimen no perdonó  nuestra participación en los sucesos del 4 al 11 de abril y, por otra parte, muchos actores políticos y de la sociedad civil exigían un nuevo paro, sin medir que los oficialistas  estaban preparados. En El Universal del 17 de julio del 2002 escribí: "Fuera de horas de oficina y sin identificación de Pdvsa. Seguiré participando en protestas hasta lograr que el presidente Chávez salga por vía constitucional. Aspiro que quienes nos apoyaron entiendan que a Pdvsa no le corresponde ni apoyar ni debilitar al gobierno de turno". Lamentablemente, las persecuciones internas progresaban. En agosto una Comisión Parlamentaria  exhortó al Poder Ciudadano a determinar responsabilidades en contra de un grupo de petroleros  y dos abogados oficialistas introdujeron una solicitud de averiguación penal por los sucesos de abril.

Horacio Medina se reunió tres veces con Alí Rodríguez rechazando  la persecución e ideologización política que se adelantaba en la empresa, así como la existencia de un Plan de Contingencia manejado por  militares. Ante el paro  de un día convocado para el 10 de octubre, los altos directivos de la empresa le informamos a Rodríguez  que no percibíamos intenciones de paralizar operaciones, pero que el ambiente indicaba que muchos empleados administrativos sí participarían. En efecto hubo un ausentismo administrativo del 90%. Posteriormente, el  20 de noviembre 2002, Rodríguez se reunió con Juan Fernández, Lino Carrillo y Fanny Guédez para que Gente del Petróleo anunciara  que garantizaba la continuidad operacional. Nuestros compañeros contestaron que como Asociación no nos correspondía esa decisión, la cual era responsabilidad individual. Carrillo le sugirió que convenciera a Chávez de realizar el referendo consultivo para bajar tensiones. El 23 de noviembre Darío Vivas se presentó en Pdvsa con  un grupo del MVR para transmitir una conferencia política.

Mientras lo anterior sucedía en Pdvsa, las protestas en la calle eran frecuentes y los días 11 de mayo, 15 de junio y 11 de julio 2002 se realizaron manifestaciones masivas  y el 10 de octubre se efectuó el paro antes mencionado.
Instamos a los historiadores a profundizar en los antecedentes de este paro cívico del 2 de diciembre,  del cual se cumplen diez años y sobre la participación de los petroleros. Ni como Gente del Petróleo, ni como Unapetrol lo convocamos. El mismo  se gestó por iniciativa de los partidos  integrantes de la Coordinadora Democrática, de la CTV y de Fedecámaras. Nos sumamos al mismo como ciudadanos, pensando que el régimen cedería ante la solicitud  de un referendo consultivo, constituir una Comisión de la Verdad sobre la masacre del 11 de abril y adelantar la  discusión en la Mesa de Negociación y Acuerdos. Todos nos equivocamos al no detectar que este es un régimen totalitario que solo le interesa imponer su comunismo trasnochado.

Otros 13 extrabajadores de Pdvsa son sancionados por paro petrolero de 2002-2003

Continúan las acciones contra los ex-trabajadores de Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Este jueves 15 de noviembre fueron multados otros 13 ex-empleados por la presunta comisión de daños contra el patrimonio nacional durante el paro cívico y petrolero convocado en los años 2002 y 2003. Las multas oscilan entre 650 y 865 unidades tributarias y reparos de hasta 122 millones de bolívares fuertes. Hasta los momentos más de 50 trabajadores petroleros han sido sancionados según comentó Adriana Salazar de @Globovision.

Unos doscientos trabajadores “botados” de la industria petrolera venezolana en 2003, son sancionados por Responsabilidades Administrativas y Civiles por el sólo hecho de haber participado en el Paro Cívico de diciembre de 2002, que finalizó en enero de 2003 y que tuvo características nacionales, pues en él participó el país entero.

Esos supuestos daños patrimoniales a Petróleos de Venezuela y/o sus empresas filiales son cobrados con cifras astronómicas, impagables y además, se esperan acciones coercitivas de otra naturaleza como la que pudiese aplicar la Fiscalía General de la República o el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Queremos llamar la atención de esta monstruosidad, pues nada parecido se ha aplicado contra aquellos empleados del actual gobierno que alguna manera han dañado el patrimonio de la petrolera estatal como por ejemplo, la dilapidación de miles de toneladas de alimentos descompuestos importados por PDVAL, o los que irresponsablemente produjeron el accidente catastrófico de Amuay el cual, además de daños irreparables a la planta física de la Refinería, produjo dos centenas de victimas, media centena de ellas o más de características fatales que acarrearían, inclusive, Responsabilidades Penales de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente…

Las sanciones comenzaron con once ex-ejecutivos petroleros condenados a pagar multas por el Paro Cívico de diciembre 2002. El día 15 de octubre fueron condenados al pago de indemnización por supuestos daños a PDVSA las siguientes personas (cifras en BsF.):

1. Juan Fernández, por la cantidad de BsF 119.221.654,88 (es decir 119 mil millones de Bs de los anteriores).
2. Raúl Alemán, por la cantidad de 119.222.654,88
3. Salvador Arrieta, por 116.951.747,17
4. Mauro Ferrario, por BsF 103.326.300,00
5. Diógenes Cordero, por BsF 111.274.000,00
6. Orlando Morales, por BsF 109.003.570
7. Edgar Raskin, por BsF 118.087.201
8 Rufino Conejo, por BsF 114.680.839
9. Iván Fuenmayor, por BsF 116.951.950
10. Armando Izquierdo, por BsF 114.680.839,46
11. Freddy Reyes, por 103.326.300,90
12. Germán Leal, fue absuelto.

A los fines pertinentes, informamos los nombres de los imputados en fecha 22 de octubre, con las correspondientes sanciones tanto en lo referente a la Responsabilidad Administrativa (nueva multa suministrada en Unidades Tributarias, las cuales deben ser convertidas a razón de BsF. 14,60 cada U.T.), además de la Responsabilidad Civil asociada (indicada en BsF.).

                                                       Resp. Admin.                       Resp. Civil

1. Acosta Armando           675                             110.139.024
2. Acuña Jesús                 680                             107.868.116
3. Alfaro Daniel                870                               97.649.031
4. Almaral Alejandro         680                              114.680.839
5. Álvarez Jonny              630                              107.868.116
6. Amilibia Leonor            890                              119.222.654
7. Arana Arnoldo              580                              102.190.847
8. Aray Luis                    795                                115.816.293
9. Arteaga Carlos            790                                114.680.839
10. Aymard C. Richard    690                                115.816.293
11. Barboza Nolberto      620                                107.868.116
12. Bello Gualberto         580                                 101.055.393
13. Belloso Jesús            650                                 107.468.116
14. Feijoo Gonzalo          930                                105.597.208
15. Medina Horacio         950                                106.732.662
16. Barbieri Carlos       Absuelto                                Absuelto
17. Corcida Carlos           550                                  90.836.308

Para las próximas audiencias están citados los siguientes ex-empleados a ser sancionados:

ALBINO ALISKAYR … BERMÚDEZ ATILIO … BILBAO JON … BUSTILLOS FRANCISCO … CALDERA CARLOS … CALERO ASDRUBAL … CAMARGO LINO … CARNEBALI JORGE … CARRILLO LINO … CARRILLO TOMAS … CASTILLO JESUS … CEDILLO ROBERTO … CLAVIER LUIS … COELLES ANTONIO … COFFARO OCTTAVIO … COLINA JAVIER … COLOMES ENRIQUE … CONDE JUAN … CORRAL MIGUEL … CORTEZ TONY … CRESPO IVÁN … GUEDEZ C. EDGAR … DALENCE GUSTAVO … DAMBROSI MANUEL … DE ANTONIO CABRE JOSE … NICKLAS LUDOVICO … DIAZ ANA … DIAZ LUIS … EKMEIRO RICARDO … ESPINOZA CARLOS … ESTANGA ROMULO … FARIÑAS DUNIA … VERACOECHEA OSCAR … CARBALLO MANUEL … LAYRISSE IGNACIO … GARCIA BEATRIZ … GARCIA DANIEL … GARCIA GABRIEL … GARCIA A. ZULEIMA

NOTA: El cronograma correspondiente a los faltantes, hasta llegar a 185. Para información del colectivo, las nuevas sanciones impuestas son de dos (2) tipos: por montos determinados en Unidades Tributarias (UT), calculadas con base en el valor de cada UT para el momento en que se determinaron los daños, o sea a razón de Bolívares Fuertes, como resarcimiento proporcional del total del daño económico presuntamente sufrido por PDVSA y filiales. Nada se dijo de remitir el asunto a Fiscalía General de la República.

¿y Quiénes Pagarán por estos Desastres?

Alimentos Descompuestos de PDVAL

Catástrofe en la Refinería de Amuay

PETRÓLEO: LA DIGNIDAD MULTADA

 

                     Rafael Gallegos      

                                                                    

“Yoprovoquéelparo”, dijo el jefe de la “revolución”. A confesión de parte… pero  sus adláteres, no lo multan. Más bien, hicieron una lista de 186 culpables, tasaron los “daños” y pretenden cobrárselos a todos ellos, uno a uno. Y en una especie de streap tease de  terror, como si quisieran jugar con los miedos de sus familiares, van sacando la lista en el periódico. 

Hoy te puede tocar a ti, parecieran imitar una vieja propaganda. La primera semana, una docena, la segunda otra docena. Y para más Inri, siempre “perdonan” a alguno. Como si esperaran que esos valientes petroleros se les humillaran y los llamaran para solicitar algún indulto a cambio de la dignidad.

Y hemos llegado a la palabra clave. Dignidad. Esa luz que enceguece a los autócratas. 

Esa cualidad que hace a los hombres mirar directamente a los ojos de  todos sin ninguna vergüenza. Tal como pueden hacer estos valientes petroleros. Contrario a tanto brincón de  talanqueras de valores. 

Dignidad que enceguece y no permite sostener miradas a los que en beneficio propio han participado, o se han hecho los locos con este proyecto de destrucción nacional.

Dignidad como la de Diógenes el Cínico, que ante la oferta del todopoderoso Alejandro, le respondió: quítate que me tapas el Sol. 

Dignidad como la expresada en el poema MERCADO, del bardo venezolano José Ramón Heredia:

-      Se venden estrellas ¡ Hay muchas !

¿Quién compra? Las hay de todos los tamaños!

¡ y cómo brillan! ¡Miradlas, arriba están!

¿Quién compra? Se venden estrellas !

(El millonario apresta el oído)

            Sigue estúpido!

para esto no sirve tu dinero

ese es mercado de poetas.

Porque la dignidad… es mercado de demócratas.

Los “revolucionarios” no multan a “yovoquéelparo”. Más bien condecoran a los responsables de la explosión de Amuay, a  los mantenedores de los puentes caídos, a los responsables de los muertos del 4F Y 27N. Ante un país atónito, se pagan y se dan los vueltos.

Y claro, no multan a los  autores del largo sabotaje gerencial, que ha convertido a la otrora modelo de industria petrolera venezolana, en una de las empresas petroleras más ineficientes del mundo. 

Dos millones de barriles cuando deberíamos producir seis según, los mismísimos planes de la “revolución”. Y eso que han triplicado el personal. Pura improductividad. 

Saquen la cuenta, todos los días producto del sabotaje gerencial, se dejan de producir cuatro millones de barriles en Venezuela. O sea. Ciento cuarenta mil millones de dólares al año. En diez años… multiplique.

 Si a esto agregamos la vergonzosa importación de gasolina; los daños a la infraestructura, a los yacimientos y el consecuente  marasmo de haber transformado una dinámica empresa petrolera, en un flácido emporio. ¿A quién le pasarán esa cuenta? ¿Quién es el saboteador?

Mañana los multadores de turno terminarán  con el típico corre- corre al son de me obligaron, o de yo no sabía, como sus iguales en todas las historias, cuando los regímenes se acaban. Porque, no lo duden… los regímenes, se acaban.  

La dignidad ciega a los totalitarismos. Los imputados del petróleo, no se doblan… y claro, los encandilan. 186 petroleros. Los condenan a pagar una multa impagable. Más de treinta millones de dólares per cápita. 

¡Ni que fueran boliburgueses! 

Qué orgullo sentirán siempre los hijos, nietos y bisnietos de los multados del petróleo. El mismo que hoy sentimos – y a mucha honra-  los hijos de los exiliados, presos, torturados y asesinados de la dictadura de Pérez Jiménez. La gloria de los imputados “crecerá con el tiempo como crece la sombra cuando el sol declina”. Y que orgullo que sean Gente del Petróleo.   

Ya que los “comuneros” del siglo XXI, o sea… vitrolas en el 2012, están en la onda de cobrar y pagar, deberían pagarnos a los 23.000 petroleros expulsados en el 2003, lo que nos deben, según la Ley. Ni siquiera han cancelado la caja de ahorros, las prestaciones, los fondos de pensiones. Es más, no nos dejan trabajar con el Estado, ni en petroleras dentro de Venezuela.  

Claro, nos pagarían si estuviéramos en democracia; pero los “revolucionarios”… no pagan.

Se atrevieron a botar  23.000 técnicos de la industria. Como sacar a los médicos de un hospital, o a los carniceros de un carnicería. ¿Están dispuestos a pagar por tamaña lobotomía empresarial en la empresa pivote, todavía, del país? 

La historia se encargará de cobrarles. Mientras tanto los absuelve la historia oficial de los libros de primaria, la de Cuba comunista, la de los países panas. Pero al final, todas las autocracias van al mismo capítulo. 

Pinochet, Videla, Fujimori. No los salvaron sus historias oficiales… y mucho menos sus países panas.

 Mientras tanto, la ineficiencia, multa a la productividad. Cosas totalitarias, Sancho.

Multan a ex personal de Pdvsa por costo de gasolina en 2002

De lunes a miércoles comparecerán 56 personas implicadas en el paro petrolero

11 personas están obligadas a pagar más de Bs 100 millones

 

EL UNIVERSAL (20-10-12)

Cincuenta y seis personas, ex trabajadores de Petróleos de Venezuela, acudirán entre lunes y miércoles de la próxima semana a las audiencias que lleva a cabo la dirección de Auditoría y Contraloría de Pdvsa para determinar las responsabilidades y eventuales sanciones de un total de 185 personas que la estatal petrolera ha implicado con el paro cívico y huelga general de los años 2002 y 2003.

Entre los nombres que figuran para acudir el próximo lunes están Horacio Medina y Gonzalo Feijóo, exgerentes de Pdvsa.

Eddie Ramírez, representante de Gente del Petróleo y extrabajador de Pdvsa, indicó que el próximo lunes se conocerá el cronograma de convocatorias para el resto de los 185 señalados.

Explicó que la acusación hecha es "política, y simplemente arrecia la persecución. Se han debido exigir reparos al presidente Chávez y al exministro de Energía, Alí Rodríguez, pues afirmaron públicamente que promovieron la crisis y toma de Pdvsa".

Agregó Ramírez que no se entiende cómo asignaron los montos de los reparos a cancelar por los hasta ahora 11 sancionados, pues no hay mayores detalles sobre los supuestos daños causados, aunque sí se les atribuye el costo de la importación de gasolina y daños a las instalaciones durante la duración del paro en 2002 y 2003.

No obstante, Eddie Ramírez asegura que "las instalaciones fueron entregadas con actas y en perfectas condiciones a Alí Rodríguez", y añade que "el paro solo era administrativo y de hecho el plan de contingencia mantenía operativas las instalaciones petroleras. Los problemas empezaron tras la militarización, toma de control y destitución de los gerentes regionales por parte de Alí Rodríguez".

Las 11 personas sancionadas el jueves fueron Juan Fernández, Raúl Alemán, Salvador Arrieta, Mauro Ferraro, Diógenes Cordero, Orlando Morales, Edgar Rasquin, Rufino Conejo, Iván Fuenmayor, Armando Izquierdo y Freddy Reyes; quienes fueron sancionados a pagar entre 103,3 y 119,4 millones de bolívares. El capitán Germán Leal resultó absuelto

El cálculo de los montos de las responsabilidades administrativas fue hecho con el valor de la Unidad Tributaria para el momento de los daños, equivalente ahora a 14,6 bolívares fuertes.

"Culpable" del Accidente de Amuay

A diez años de la resistencia

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

¡Son indiferentes a lo que sucede en el país! ¡Por tener una cultura de las transnacionales sólo les importa su negocio! ¡Sus elevados  beneficios socio-económicos son un bozal de arepa y nunca se preocuparán por los problemas del colectivo! ¡Son un Estado dentro del Estado! Estas y otras expresiones descalificadoras se escuchaban entre los venezolanos antes del 25 de febrero, hace ya diez años, refiriéndose a los trabajadores de Pdvsa y sus filiales. En esa fecha empezó a cambiar la percepción, cuando la sociedad  leyó extrañada el comunicado titulado ¡Salvaguardemos a Pdvsa!, firmado por presidentes, vicepresidentes y directores-gerentes de  las filiales y por algunos gerentes de Pdvsa. Los 34 más altos ejecutivos de nuestra principal industria, excepto  los integrantes de la Junta Directiva  de la Casa Matriz designados por el Presidente de la República, corrieron el riesgo de firmar un comunicado dirigido a todos los venezolanos.

¿Qué solicitábamos? ¿Mejores condiciones socio-económicas? ¿Liberarnos del control del Ministerio de Energía y privatizar Pdvsa, como afirman los rojos? Nada de eso y retamos a cualquiera a demostrar lo contrario. Aunque suene extraño, ese grupo de ejecutivos, a los que se sumaron miles de trabajadores, solo solicitábamos  la salvaguarda de los valores y principios de la empresa. Dijimos no a la politización de los cuadros directivos y gerenciales. Dijimos sí a la meritocracia. Alertábamos sobre el debilitamiento de la empresa si permitíamos que se politizara y las graves consecuencias para la nación.    

¿Acaso protestábamos por la designación como presidente del doctor Gastón Parra y de los directores externos Carlos Mendoza Potella y Rafael Ramírez, quienes no habían trabajado en Pdvsa y eran conocidos por sus posiciones de izquierda trasnochada y por sus acerbas críticas a Pdvsa ? No, entendíamos que esas designaciones eran potestad del presidente de la república y que, si se respetaba la meritocracia en los nombramientos de los directores internos,  no habría mayores problemas en el manejo de las operaciones petroleras y petroquímicas.  Lamentablemente, la idea del teniente coronel era tomar por asalto a Pdvsa para ponerla al servicio de su proyecto político. Para ello, su segundo paso fue designar a cinco directores internos procedentes de las filas pertroleras, buenos profesionales aunque sin méritos para ocupar esos cargos, pero simpatizantes de la “revolución” y dispuestos a acatar las instrucciones de Miraflores.

Sin el control total de Pdvsa el lenguatón no podría sacar dólares de la empresa para enviar a la Argentina, regalar petróleo a gobiernos amigos,  ni aprovechar la logística y recursos de nuestra principal industria para ponerlos al servicio del PSUV. Hace diez años demostramos ser buenos ciudadanos y que era necesario enfrentar al totalitarismo incipiente.  

Como en botica: ¡Bravo por Capriles, por la MUD y por la Comisión Electoral!  Todos unidos para vencer el 7 de octubre.

“La Colina de las Hamburguesas”

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

En la guerra de Vietnam, se ordenó a un batallón estadounidense   tomar la Colina  937, considerada como estratégica, lo cual logró a costa de muchas bajas. Fue tal la carnicería que dicha acción fue bautizada como “la toma de la Colina de las Hamburguesas”. La 937 resultó no ser estratégica y a los pocos días fue abandonada. Los sobrevivientes ofrecieron  10.000 dólares por la cabeza del teniente coronel que dirigió la operación. En Venezuela, este 7 de agosto el de Sabaneta declaró que en el 2002 ordenó a Alí Rodríguez tomar  “esa Colina”, es decir Pdvsa,  porque era estratégica para su revolución. 

Las frecuentes  denuncias  realizadas por  diputados, por  expertos petroleros, economistas y por Gente del Petróleo,  ponen en evidencia que esta toma  tuvo un elevadísimo costo para los venezolanos.  Basta recordar que en el 2001 Pdvsa tenía un total de 69.364 trabajadores,  cada uno  produjo 47,1   barriles por día y la deuda era de 7.544 millones de dólares, con un barril a 20,2 dólares. En el 2010, la empresa contaba con 108.949 trabajadores, desconociendo el nivel de educación de 30.682 de ellos;    cada trabajador  produjo solo 27,3 barriles por día, 2.805 trabajadores resultaron lesionados y la empresa compró a la competencia crudo y productos por 36.849 millones de dólares.  Hoy, con un barril a más de cien dólares, la deuda es de   32.000     millones de dólares, sin incluir el préstamo chino,  los casi 11.000 millones de dólares de deuda a proveedores, ni los pasivos laborales con el personal ilegalmente despedido.

Quienes defendimos esa importante Colina para el país resistimos la embestida de los rojos desde febrero hasta abril del 2002. Esa resistencia fue factor importante en la rendición incondicional del teniente coronel el 11 de abril.  Se pactó un armisticio cuando el ejército lo regresó al poder,  pidió perdón y nos reintegró a nuestros cargos. Como todo granuja, ese armisticio lo utilizó para fortalecerse y preparar el ataque  del 2 de diciembre de ese mismo año. Casi 23.000 trabajadores de Pdvsa y miles de otros ciudadanos cayeron defendiendo  la democracia y la Colina de todos los venezolanos. “Había que tomar esa Colina ya que no teníamos recursos, ellos se los llevaban”, declaró descaradamente el perverso inquilino de Miraflores.

Por ello, a nadie debe sorprender que hoy Pdvsa sea el banco para financiar su revolución. El petróleo, anteriormente vendido por la Pdvsa meritocrática a precios de mercado, en dólares y de contado, hoy se regala o se negocia en condiciones lesivas para el país, además de la corrupción que impera dentro de la empresa. Esta situación se revertirá el 13 de enero del 2013 y para  recuperar esa Colina  hay que respetar los derechos laborales de quienes la ocupan, reconocer los derechos conculcados de los  ilegalmente despedidos y regresar al sistema de meritocracia. No estamos en esta lucha porque nos despidieron; nos despidieron porque no podíamos permanecer indiferentes. .

Como en botica: Como independiente, apoyaré a Ocariz para Miranda y a Freddy Guevara para la alcaldía de Sucre; si votara en Baruta  lo haría por Blyde  y en Chacao por Graterón.  En las presidenciales, las mejores opciones son  María Corina  y Pablo Pérez, en ese orden. El calumniador del 8, los que cerraron RCTV y 34 emisoras y acosan a Globovisión se amparan en jueces sumisos.

Responsables del paro cívico

Eddie Ramirez

El régimen intenta cambiar la historia apoyado en la mala memoria de muchos y en la posición acomodaticia de algunos, por lo que un nuevo aniversario del paro cívico del 2 de diciembre del 2002 es propicio para refrescar lo hechos.

Recordemos que a pesar de la crisis política, el oficialismo consideró como de simple diálogo la Mesa de Negociación y Acuerdos, al frente de la cual estaba el Secretario General de la OEA. Entre las opciones se consideró la realización de un referendo consultivo no vinculante, preguntando al electorado si deseaba la continuación de Chávez en la presidencia; reforma constitucional para adelantar la elección presidencial y renuncia voluntaria del presidente.
La oposición recogió las firmas requeridas para el referendo consultivo, pero el mismo fue saboteado por el oficialismo
A la solicitud democrática, el teniente coronel respondió con más represión, la toma de la Policía Metropolitana, la militarización de Caracas y la negativa a establecer una Comisión de la Verdad para investigar la masacre del 11 de abril.
Para presionar por una solución pacífica consultada a los ciudadanos en un referendo, todos los partidos políticos integrantes de la Coordinadora Democrática, la CTV, Fedecámaras y ONG tales como Queremos Elegir, Ciudadanía Activa y Movimiento 1011 apoyaron la convocatoria a un paro cívico, solo después de comprobar que el régimen no aceptaría una salida electoral. Los petroleros no lo convocamos, pero individualmente nos sumamos después que se desencadenó.
Los atropellos del régimen a la Constitución, especialmente a los derechos de propiedad y a los derechos humanos, acaloraron los ánimos de los ciudadanos. En Pdvsa, desde los sucesos del abril la situación era muy tensa por los intentos de los rojos de tomar la empresa.
Quien esto escribe había entregado su cargo en octubre por tener aprobada la jubilación (la cual después me fue negada), pero me consta que tanto Juan Fernández, como Horacio Medina se reunieron con Alí Rodríguez para intentar parar los abusos de los chavistas en Pdvsa, pero fue en vano. Alí, tal y como lo declaró recientemente el de Sabaneta, tenía órdenes de “tomar esa colina”, es decir Pdvsa.
El paro no fue general como se esperaba ya que el régimen había movido sus fichas. Inicialmente los petroleros solo detuvieron las labores administrativas; las represalias en Chuao, la creación de un Plan de Contingencia paralelo, la militarización de las instalaciones, la presencia de círculos violentos y el despido de los gerentes operacionales desencadenaron la gradual paralización de la industria.
Los talibanes impidieron el regreso de algunos trabajadores e iniciaron los despidos masivos, incluyendo a personal que estaba de vacaciones o de reposo médico.
Entre los demócratas hubo posiciones a favor del paro y otros advirtieron de los peligros del mismo. Algunos de los que después lo criticaron o que tratan de marcar distancia del mismo, inicialmente lo apoyaron o guardaron silencio.
Los petroleros teníamos excelentes condiciones socio-económicas y estabilidad laboral, pero en defensa de principios y valores nos sumamos al paro cívico.
El teniente coronel y Alí Rodríguez son los responsables del mismo. El lenguatón exacerbó la paciencia de los ciudadanos en general y el guerrillero la de los ciudadanos petroleros.
Como en botica: El régimen apoya a sus violentos en la UCV ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Mitos y realidades

                                                                                                                                  Eddie A. Ramírez S.

 Los  políticos son  corruptos, los comerciantes especuladores, los médicos  peseteros, los militares  parásitos, los siquiatras locos, los economistas enmarañados, los abogados tracaleros, los empleados públicos flojos, los motorizados asaltantes, los escritores alcohólicos, los petroleros despedidos de Pdvsa  prepotentes y aislados del acontecer nacional.  Éstas y otras generalizaciones e inmerecidos  epítetos  endilgados por muchos venezolanos a grupos de compatriotas no solo ocasionan daño   a determinadas personas, sino que contribuyen a que aumente la desconfianza en nuestra sociedad.   

¿Había pretenciosos en Pdvsa? Claro que sí, igual que en otros grupos. ¿Ganaban sueldos exorbitantes? Falso, eran buenos sueldos pero dentro del 75 percentil de los correspondientes a las mejores empresas  y el sistema de jubilación es y era inferior que el de  diputados, militares y profesores universitarios. Lo del aislamiento  en una cúpula quedó desmentido por la participación en los sucesos del 2002.

También, algunos arremeten contra los petroleros endilgándoles la culpa del paro cívico del 2 de diciembre, pasando por alto que los petroleros nunca lo convocaron  y que el mismo fue una decisión de la Coordinadora Democrática. Los petroleros se sumaron a él por decisión individual. ¿Era posible no comprometerse con ese paro cívico y “pasar agachados”?  Claro que sí, pero entonces tenían que  estar dispuestos a violar las normas de la empresa,  acatar decisiones lesivas al país y al negocio, vestirse de rojo y asistir en horas de trabajo a las concentraciones políticas. Por ello, aunque respetamos todas las opiniones, no compartimos lo afirmado  por Ibsen Martínez, quien declaró  que “Yo no estuve de acuerdo con ese paro y detesto la actitud de esa gente que se cree irremplazable”.  Pareciera que todo el que se declara en huelga es un prepotente que se considera irremplazable, olvidándose este escritor que las huelgas son un derecho universal y, muchas veces,  un deber.  

Sobre el tema, cabe recordar la intervención de Rafael Ramírez cuando aseveró “Pdvsa es roja-rojita y quien no lo sea lo sacaremos a carajazos..”. También este 7 de agosto el teniente coronel   declaró que “Una madrugada le dije a Alí Rodríguez que cueste lo que cueste vamos a tomar esa colina, vamos a tomar Pdvsa: fue un acierto estratégico”. Entendamos que este totalitarismo requería  dinero, es decir  a Pdvsa.

Muchos petroleros tuvieron que exiliarse y operan en 26 países con gran éxito.  En Venezuela quedan miles trabajando en áreas que no son de su experticia y muchos pasan por las mismas dificultades que atraviesan casi todos los compatriotas, pero con dignidad por defender valores. Además, si no lo hubiesen hecho hoy cargarían el sambenito de que el paro fracasó por culpa de ellos. No es cierto que en el seno de los mismos hayan ocurrido más hechos lamentables que el promedio nacional, salvo quizá el número de enfermos y fallecidos por enfermedades producto del stress. No soy de formación petrolera, ni fui actor en la decisión de ir al paro porque ya me había jubilado, pero sí participé activamente después que mis compañeros  acertadamente se unieron al mismo, por lo cual me retiraron la jubilación.  

Como en botica: Para Mata Figueroa en la oposición hay “apátridas y apátridos”.  Este general  “golpisto” es un aporreador del castellano. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Confesion de Chavez Destruccion PDVSA

Confesion de Chavez Destruccion PDVSA

DEBER CIUDADANO

Eddie A. Ramírez S.

En dos oportunidades, los trabajadores petroleros de la PDVSA meritocrática arriesgamos nuestra carrera y estabilidad económica por defender principios y valores, cumpliendo con nuestro deber como ciudadanos. La primera fue para evitar que, por razones políticas, se designaran como directores a quienes no tenían méritos para ocupar esas posiciones. El 4 de abril de 2002 iniciamos una huelga, que culminó el día 11, a la cual se sumaron el día 9, la CTV, Fedecámaras y ciudadanos en general. Esa huelga petrolera apoyada por otros factores fue exitosa, pero el inadecuado manejo político posterior hizo perder el esfuerzo de muchos.


La segunda oportunidad en que nos expusimos y perdimos todo, menos la dignidad, fue cuando nos sumamos a la huelga convocada por la Coordinadora Democrática(todos los partidos políticos), por la CTV y Fedecámaras, de la cual mañana se cumplen siete años. Los objetivos eran solicitar adelanto de elecciones presidenciales, establecimiento de una Comisión de la Verdad para esclarecer la masacre del 11 de abril, y para apoyar a la Mesa de Negociación y Acuerdos. La huelga fracasó porque muchos sectores no la respaldaron y porque el régimen estaba preparado para enfrentarla. Quizá no era el momento, pero ante un llamado de toda la oposición los petroleros no podíamos permanecer indiferentes. Además, ya en PDVSA se había iniciado la cacería de brujas por los sucesos de abril. Como consecuencia, fuimos despedidos casi 23.000 trabajadores, algunos en reposo médico o en vacaciones.


A los pocos días, era evidente que la huelga había fracasado y la Fuerza Armada y los paramilitares oficialistas impidieron el ingreso a oficinas y plantas al personal considerado no deseable. La separación de cargos se inició el 8 de diciembre y los despidos el día 13. Por ello, no es cierto que por culpa de los petroleros la huelga se prolongara por dos meses. Como la derrota es huerfana, al poco tiempo muchos marcaron distancia, refieriendose erróneamente a la huelga civica como el “paro petrolero”.

Personas de buena fe, por no conocer o recordar los hechos, todavía nos dicen “Ustedes han debido permanecer en sus puestos para que PDVSA no se volviera roja y desde adentro hubiesen ofrecido resistencia”. Quizá no se percatan que de haber permanecido en la empresa hoy seríamos cómplices de todas las irregularidades que ocurren en la misma. Además, ¿cómo hubiésemos ofrecido resistencia? ¿Trabajando con lentitud, dando información falsa, saboteando la producción? Eso no está en nuestra escala de valores. Si nos quedábamos era porque estábamos dispuestos a trabajar duro y acatar órdenes; a vestirnos de rojo y asistir a los actos políticos en horas de trabajo; a no firmar ninguna solicitud de referendo revocatorio, ni asistir a eventos contrarios al régimen. Si alguien lo duda, le recordamos las palabras del infeliz Ministro- Presidente: “PDVSA es roja-rojita y quien no esté con la revolución lo sacaremos a carajazos”.

Por otra parte, si no nos hubiésemos sumado a la huelga hoy todos los demócratas nos acusarían del fracaso de la misma. Cumplimos con nuestro deber de ciudadanos porque nos inculcaron que los principios y valores hay que predicarlos y practicarlos. Nuestro reconocimiento a la valentía y desprendimiento de Carlos Ortega, Carlos Fernández y a los miles de ciudadanos que lo perdieron todo ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Recuerdos Diciembre 2002

No más presos políticos ni exiliados.

Juan Fernandez

Para todos los venezolanos 2002 es un año el cual no podremos olvidar, la sociedad en su conjunto se manifestó como nunca antes en la historia contemporánea de nuestro país. Las protestas civiles más grandes y multitudinarias, llenas de reclamo ante un gobierno, el cual persiste en su intención imponer un sistema de vida rechazado por la mayoría.

El antecedente iniciado por la gente de PDVSA a principios del 2002, La Meritocracia basado en la necesidad de mantenernos con principios y valores universales, aceptados por toda la sociedad. En aquellos momentos la crisis forzó la necesidad de la presencia de entes internacionales para buscar, una salida; Pacífica, Constitucional y Democrática. Estos hechos no los podemos olvidar, se produjeron por la presión popular y la calle, les puedo decir que ni los dirigentes políticos del gobierno y la oposición vislumbraron ese comportamiento ciudadano y tuvieron que actuar en consecuencia.

La tensión vivida en PDVSA, pues el Sr. Allí Rodríguez Araque, el cual supuestamente iba a tener un ejercicio como Presidente de la empresa acorde con la necesidad de agregarle el máximo valor posible a nuestro petróleo, fue un emisario político de la supuesta revolución, para acabar con la empresa. En aquellos días recuerdo como luego de insistirle en varias oportunidades, logre obtener una reunión en el PH de PDVSA La Campiña, en la cual invite a dos compañeros mas, para que así fuesen testigos. Era evidente el ambiente de persecución, del llamado a huelga nacional en el país, luego de nuestra exposición de motivos para decirle al Sr. Rodríguez Araque, eliminase la persecución sufrida por los trabajadores, se dejasen de utilizar los bienes de PDVSA para hacer proselitismo político favor del gobierno e indicarle la creciente presión popular del paro nacional, ya casi llegando al final se interrumpe la reunión, por una de las secretarias de la Presidencia informa sobre una situación en el colegio de una de mis hijas, pues extraños la venían a buscar para llevársela, las monjas ya avisadas, con el mandato nadie excepto su papa o su mama eran los únicos autorizados para salir del colegio. Se termina la reunión pero justo antes de salir el Sr. Rodríguez Araque, me dice nosotros llevamos 40 años para estar en el poder, no vamos a dejarlo y si tiene que haber sangre, sangre habrá. Por cierto también me dijo; si quieres puedo llamar a la DISIP para que te brinde protección, a lo que le conteste; no muchas gracias, no la necesito. Pensé si seguramente son ellos los del colegio, pues ya sospechaba de su vigilancia. Recuerdo como en mi casa fui atracado, con una pistola en la sien, poniéndome un celular para decirme obedece Pedeveso, sabemos quién eres, como en Chuao una lluvia de bombas lacrimógenas fue dirigida a un grupo de mujeres.

Días intensos aquellos antes del llamado a Paro Nacional por parte de la CTV y Fedecamaras, sumados los partidos políticos y la sociedad civil. Reuniones continuas, nuestra insistencia sobre el concepto de un paro nacional, no solo de la industria petrolera, sino a todo el país. Es decir el país completo tendría que detenerse para demostrarle al gobierno como la sociedad tomaba en serio su reclamo a la salida de la crisis. En todas las oportunidades se explico como la industria petrolera no era un grifo de abrir y cerrar al antojo, era un paso trascendental, complicado, y además como se hizo cumpliendo con la normativa de seguridad, presencia de fiscales etc. Todo lo cual está debidamente documentado y el día del retorno de la justicia se comprobará, acabando de una vez con la mentira del llamado “sabotaje petrolero”, el cual es solo una mentira repetida mil veces.

También recuerdo como pedí la incorporación directamente en la mesa de negociación, pues cada día mas y mas trabajadores eran injusta e ilegalmente despedidos. Obviamente no logramos contar con un representante, según para ese momento podría causar tropiezos a la frágil solución del acuerdo. Hoy en día pienso el temor de vernos participando activamente en la política del país, dejando atrás a las viejas maneras. Sin embargo todavía tenemos el tiempo de cambiar el paradigma, participando activamente en POLITICA.

Recuerdo como se levanta el paro, pues el acuerdo de un referéndum revocatorio a ser realizado en el 2003, nos permitiría “ejecutar” la salida pacífica, constitucional y democrática, aun cuando nada se nombro sobre el despido ilegal de miles de trabajadores. En ese sentido el comportamiento de la sociedad, pero en especial de los trabajadores petroleros es y será una lección de cómo el interés del país prevalece por encima del particular, decidimos integrarnos para desde la Coordinadora Democrática trabajar, apoyar el Acuerdo de la Mesa de Negociación. En conclusión, Dignidad y Moral, algo que muchos todavía no han sido capaces, tanto del gobierno como de la oposición de mostrarnos.

También les puedo decir que las razones por las cuales salimos al paro cívico, hoy en día siguen vigentes, nuestro país está sumergido en una crisis, malos gobernantes, pésima administración, pretendiendo someternos a un socialismo fracasado.

Estas vivencias que he narrado del paro son solo una pequeña parte de lo vivido, recuerdo como en cualquier pueblo, ciudad, barrio o urbanización que visite, siempre existió una palabra de aliento, una palabra de apoyo. No puedo olvidar la cara de esperanza, de fe de miles de personas caminando, con su bandera, con sus hijos en brazos, y que a lo largo de las calles y avenidas del país, siempre me decían Juan: NI UN PASO ATRÁS.

Hoy en día teniendo el destierro como forma de vida, estoy convencido que ese pueblo del Diciembre del 2002, está allí esperando, mantiene el deseo tener un país de todos, cansado ya de la división, casando ya de una década de discursos, esperando la actuación de los partidos políticos UNIDAD y para aquellos que ahora nos juzgan como el árbol caído y emiten opiniones a ligera de lo sucedido, el rechazo es la respuesta de la gente.

Lo sucedido en Diciembre 2002, fue uno de los grandes sacudones para no permitir nos sancocharan, y como ha sucedido en la historia de los países que aman la libertad y la democracia como el nuestro, habrá más sacudones y no nos podrán sancochar.

A siete años del paro cívico que los venezolanos no entendieron (29 de noviembre de 2002 – 29 de noviembre de 2009)

Nelson Hernández

Recuerdo como si fuera ayer, la inquietud que vivíamos los trabajadores y empleados de la IPPCN (así era como la llamábamos: Industria Petrolera, Petroquímica y Carbonífera Nacional) el viernes 29 de noviembre del 2002 a las 4 PM. Nos agobiaba la angustia y hasta la incertidumbre por la presión que ejercía La Sociedad Civil la cual se resumía en: “Si los petroleros no van al paro, este será un fracaso”.

Ya la dirigencia espontánea petrolera, que nació del batallar diario, se había enfrentado al gobierno (hoy régimen) cuando quiso ponerle mano a PDVSA Gas en el año 2001. Fueron días de lucha entre el Ministerio de Energía y PDVSA Gas. Asambleas, paros escalonados, reuniones, protestas en la calle, etc. fueron las acciones llevadas a cabo. El régimen saco sus garras y produjo las primeras victimas: 5 trabajadores que lideraban la lucha fueron “botados”, medida que fue reconsiderada por el recrudecimiento de las acciones en las cuales se contemplaba un paro total de PDVSA Gas. El gobierno tomo la retirada, pero si mencionaron los negociadores del régimen que eso no se quedaba así.

El evento anterior, la constante provocación por el cambio seguido de la directiva de PDVSA (que culmino con el 11 de abril del 2002) y la penetración de la política partidista en el interior de la IPPCN conformaron un clima no armonioso. Los estudios y análisis de entorno y estrategias indicaban que el país tomaría otro rumbo, y que para llegar a el, había que “tomar a PDVSA”, tal como lo indico en diferentes oportunidades Ali Rodríguez Araque quien ha sido en este régimen Ministro de Energía y Petróleo, Gobernador ante la OPEP y Presidente de PDVSA. Es decir, era la crónica de una toma anunciada.

El paro cívico fue convocado a partir del lunes 02 de diciembre de 2002, y su objetivo era presionar al presidente Chávez para que sustituyese su política económica de corte socialista por una más proclive al capitalismo - social, y fue convocado por el gremio empresarial, a través de Fedecámaras; los sindicatos, a través de la CTV y la Coordinadora Democrática. Es de señalar, que los trabajadores de PDVSA no figuraban como convocantes, pero si se unieron al paro en forma individual como respuesta a la solicitud de la Sociedad Civil, y por que concordaban con los objetivos del mismo.

A mediados de diciembre de 2002, el régimen agobiado procede a “botar” a los primeros trabajadores petroleros. Se conversa en la coordinación del paro sobre la posibilidad de suspenderlo. A este planteamiento se oponen los representantes de los trabajadores de PDVSA como acto solidario con los trabajadores ilegalmente despedidos. El régimen endurece sus acciones y continúa con los despidos.

La cercanía de la navidad, influye grandemente en la población y comienza el abandono a cuenta gota del paro cívico por distintos sectores productivos, por lo que el paro se transforma en un paro petrolero, ya que lo único que no se conseguía eran exactamente los hidrocarburos gas, GLP y gasolina. Al quedar solos los 23000 trabajadores “botados” por el pito del réferi mayor, se debilito la acción y poco a poco con los trabajadores que se quedaron en PDVSA (tenían todo el derecho de hacerlo, ya que el irse al paro fue una decisión personal) y algunos jubilados que regresaron (personalmente, no me explico su acción, pero la respeto) PDVSA inicia la recuperación de la producción de petróleo.

El gran perdedor de esta acción cívica fue la Sociedad Civil, al no comprender lo que significaba el paro. A mi juicio lo entendió como una acción politiquera y no como una acción para contrarrestar el cambio de sociedad que se ha venido efectuando en el país, que lo puedo resumir como la pérdida de libertad: económica, política, de información, de seguridad, de disentir, de educación, propiedad privada, etc.

Los grandes ganadores:

El gobierno, al tener el dominio de PDVSA y por ende el ingreso y dominio económico. De hecho el Sr. Chavez, en discurso ante la Asamblea Nacional el 15-01-04, indico que el había provocado la crisis en PDVSA… “había que provocarla para tomarla, ya que sin PDVSA es imposible llevar a cabo la revolución”

Los 23000 trabajadores botados, ya que hemos tenido la oportunidad de crecer personal y profesionalmente, al superar nuestras vicisitudes y consolidar nuestros principios de honestidad, equidad y profesionalismo.

… y si tenemos que volver a hacerlo, lo haríamos …si iríamos al paro nuevamente.

Nota para el Sr. Julio Borges

Juan Fernandez

No más presos políticos ni exiliados.

Como la mayoría de los venezolanos, saludo el buen paso dado por los partidos políticos y las organizaciones civiles por los acuerdos de la Mesa de Unidad, sin duda no es un trabajo sencillo, pero de su éxito depende el futuro de nuestra Venezuela para retomar el sendero de la democracia, la justicia, la igualdad de oportunidades y el país de que todos nos merecemos, la contribución de cada ciudadano es esencial para su éxito.

No obstante lo anterior y dadas las declaraciones públicas reiteradas, incluyendo una última hace unos días en el programa “Buenas Noches” del Sr. Julio Borges, con respecto a la historia reciente y obviamente por tener el destierro, el exilio forzado como forma de vida, utilizo este medio para indicar mis diferencias sobre su posición pública, pues de estar en Venezuela hubiese solicitado un derecho a réplica ante sus declaraciones y también aclaro para no se descalifique, no juego a la anti política, siempre he creído en la necesidad de los partidos políticos y de una sociedad civil activada.

Son sucesivas las veces que el Sr. Julio Borges, aplica aquello de los errores y fallas son de otros, pero los aciertos son míos, actitud muy similar a la del Presidente Chavez y de la vieja política venezolana, simplista en sus análisis.

Las circunstancias que vive el país desde 1998 en especial durante el periodo 2002-2004, debemos explicarlas en su contexto y no una como abstracción fría, calculada para supuestamente atraer a un grupo de la población, con explicaciones muy débiles las cuales a su vez reflejan lamentablemente para quienes deseamos existan partidos políticos la desconexión de algunos de sus dirigentes con la realidad. En esta oportunidad, me voy a referir específicamente al paro cívico nacional y a la decisión de la abstención en las pasadas elecciones a la asamblea nacional.

Me permito recordar que el 02/12/2002 el dirigente Julio Borges de Primero Justicia en declaraciones públicas aparecidas en el Universal, manifestó su apoyo al paro cívico nacional, el 18 /01/2004 según Radio Nacional de Venezuela manifiesta su arrepentimiento por haber apoyado el paro.

El derecho a la huelga está garantizado en la constitución de la republica, venir ahora a descalificar el paro cívico, como una vía rápida dejando entender su falta de talante democrático, es torcer la realidad y olvidar la tensión ciudadana de aquel momento, recuerdo como todos marchábamos cuando el reclamo popular era el paro, entre ellos los dirigentes de Primero Justicia. Debemos recordar a la mesa de Negociación y Acuerdos que buscaba con la presencia de entes internacionales entre ellos; la OEA, el Centro Carter una solución, pacifica, constitucional y democrática a la crisis del país. Fueron los partidos políticos y organizaciones civiles quienes nombraron a los negociadores de la mesa, la convocatoria al paro fue de la CTV, FEDECAMARAS, respaldada por todas las fuerzas políticas opositoras del país. Quiero reiterar, las palabras dichas a mi persona de la boca del propio Secretario General de la OEA Cesar Gaviria; “ Gracias a la acción del paro nacional, los representantes del gobierno, comenzaron a buscar el acuerdo” y también le pregunto al Sr. Borges, ¿Que de antidemocrático tiene el solicitarle la renuncia al Presidente?. Acaso, no era la idea del referéndum consultivo y luego del revocatorio que debió realizar en ese mismo año 2003 en función del acuerdo, crear las condiciones para un reemplazo en Miraflores.

Sería conveniente para el país saber que ha hecho de efectivo Julio Borges con respecto a los acuerdos derivados de la mesa, como la Comisión de la Verdad para saber lo ocurrido el 11 de Abril del 2002 y no existan personas sentenciadas por un hecho que no cometieron como todo el mundo sabe. Se impuso una trama para de esta manera tener la excusa perfecta el gobierno del Presidente Chavez de acusar a otros inocentes, tratando de ocultar la verdad que todo el país vio y conoce.

En relación a la decisión de los trabajadores petroleros sumados al paro nacional, es sorprendente como se le olvida al Sr. Borges la destrucción de PDVSA desde la llegada de Chavez al gobierno, los sucesos que reclamamos a principio del 2002 como la Meritocracia, hoy en día cuanta falta le hacen al país, la crisis sigue siendo Sr. Borges de Principios y Valores, por ello la destrucción del patrimonio nacional es algo que los trabajadores petroleros no podemos, ni podíamos tolerar, la corrupción y el uso del petróleo como instrumento político para soportar una supuesta revolución que recorre América Latina, y no como un factor para el desarrollo del país, incluyendo una justa distribución de la riqueza. Se olvido el Sr. Borges el despido de más de 23.000 trabajadores y la arremetida de la Guardia Nacional en Los Semerucos, de igual manera la muerte por una bala asesina de nuestro compañero José Manuel Vilas por el hecho de protestar pacificamente, una lista que de incluir todo lo sucedido a la sociedad venezolana, sería interminable esta nota.

Tendrá presente el Sr. Borges como su partido politco en muchas oportunidades buscaba y busca la fotografía con caras de GdelP para fines electorales y solicitar su apoyo pues esos venezolanos a cambio de nada solo desean un mejor país para todos. De hecho trabajamos fuertemente desde la Coordinadora Democrática para organizar, estructurar lo necesario para el referéndum y aun hoy en día los compañeros que están en Venezuela siguen haciendo presencia en todo acto de unidad por el país.

El paro fue un llamado de la sociedad para la búsqueda de una salida a la crisis la cual ha venido creciendo exponencialmente, fue un factor que empezó a dar conocer al mundo el totalitarismo que se implanto en Venezuela. Por supuesto Sr. Borges que hubo errores y aciertos, estas son lecciones aprendidas, pero calificarlo como usted lo hace, lo menos que podemos decir es injusto. Insisto Sr. Borges los procesos y respuestas sociales son para analizar y no para descalificarlas, menos aun en un ambiente que busca la UNIDAD de todos los Venezolanos. Le afirmo con toda convicción, con absoluta certeza sobre los venezolanos y conociendo a la familia de los trabajadores petroleros, su dignidad, honestidad intelectual y altruismo por Venezuela.

En cuanto a las últimas elecciones para la Asamblea, es muy simplista señalar fue un error la abstención y además como el Sr. Borges no estuvo de acuerdo fue a votar. Si esa es la demostración cómo actuar frente a una decisión por consenso y colectiva, su repercusión para los efectos de la UNIDAD, no es un ejemplo a seguir, pero no hare como usted. Esa respuesta de la sociedad se explica gran parte por la falta de liderazgo, la miopía y el egoísmo de esperar a que el otro se resbale, a lo cual se añade la falta de una dirección con visión compartida de los políticos con la sociedad. No me cabe duda, el abandono sentido por la sociedad de los partidos en aquellos momentos tan trágicos para la Democracia, ocurridos desde el proceso del Referéndum Revocatorio. Entre ellos recuerdo aquel día del Referéndum Revocatorio del 2004, antes de la reunión con el Presidente Carter y para anticipar la marramusia electoral, cuando se le pidió al Sr. Julio Borges dirigirse al país, exclamo : ¡A mí no echan esa vaina!.

Por lo tanto los ciudadanos desconfiaron tanto del sistema electoral por su falta de credibilidad así como relacionarse, organizarse por la vía de los partidos políticos. La reacción del momento fue la correcta pues como justificar, validar una asamblea “democrática” cuando el gobierno en su actuación demuestra no lo es.

Lo anterior, no se convierte en un paradigma pues los tiempos, las circunstancias cambian y si la estrategia acompañada por la población de ir a las elecciones para obtener el control del poder legislativo es un paso, se hará y además con la absoluta conciencia, exigencia para promover una agenda legislativa dirigida al ciudadano, recuperando los equilibrios de los poderes públicos, es decir iniciar el camino a la verdadera Democracia.

En fin son muchas las cosas Sr. Julio Borges, usted anda por Venezuela libremente, pero no puedo aceptar y como dije al principio lamentablemente como no tenemos un país en donde los ciudadanos que opinamos diferente tenemos acceso a la Justicia y el derecho a defenderse legítimamente, tenga que ser por esta vía la forma de darle mi opinión ante sus palabras públicas. El país se debe construir sumando y para ello los principios y valores en donde le aseguro que el espíritu democrático de la mayoría de los ciudadanos y en especial del trabajador petrolero es su norte, como lo hemos demostrado con hechos.

Finalmente Sr. Borges, espero se dé cuenta que a todos nos quieren sancochar y ni usted se podrá librar de ello, si no recuperamos al país.