Carta a un ciudadano americano: el vigilante acobardado

Miguel Silva

El sistema interamericano ha demostrado, varias veces, su irrelevancia. Durante los años 90, bajo el liderazgo del expresidente colombiano César Gaviria, se le dio a la Organización de los Estados Americanos (OEA), nueva fuerza. Su participación en diferentes crisis fue relevante y, en la mayoría de los casos acertada y pertinente. La OEA representó a un sistema interamericano preocupado por proteger la democracia en la región y conservar la paz entre los países. El burlón apodo que le pusieron alguna vez los castristas a la OEA, no sin algo de razón -"el ministerio de colonias yanqui"- perdió fuerza por unos años.

La aparición de Hugo Chávez en el panorama latinoamericano y la compra (con dineros de PDVSA) de los apoyos de Argentina, Ecuador, Bolivia, Paraguay, y Nicaragua, para su proyecto expansionista, cambiaron la ecuación.

A la OEA llegó José Miguel Insulza, quien había ejercido con éxito varios ministerios en gobiernos de la Concertación en Chile. Su elección hizo pensar que la OEA seguiría un rumbo de fortalecimiento, que contribuiría a acabar con el embargo a Cuba -la verdadera fórmula para acabar con la dictadura castrista- y que sería acertada en sus intervenciones.

No fue así. Su gestión ha sido gris y la OEA ha regresado adonde estaba. No es el ministerio de colonias yanqui, pero tampoco es ministerio. No ladra ni muerde.

Uno de sus frentes de fracaso ha sido Venezuela, tema en el que ha demostrado la ambivalencia que le permitió llegar a la Secretaría General de la OEA sin el apoyo apasionado de ningún país pero sin resistencia importante de otro. Cuando debía atacar los desafueros del teniente Coronel Hugo Chávez, no lo hizo con fuerza suficiente. Y ahora que los chavistas han pasado a las acciones de facto, ha decidido respaldarlos.

Cuando decidió criticar las extralimitaciones chavistas, Insulza se encontró con Chávez, quien detuvo sus ataques a punta de insultos. Chávez lo atacó con una ofensiva en dos frentes. Por un lado con el apoyo de los países del Alba, Unsaur y el Caricom (los países del Caribe miembros de la OEA), donde también compró apoyos a diestra y siniestra, "apretó" a Insulza en el Consejo Permanente. Por otro, lo apabulló con una implacable ofensiva verbal: Insulza es insulso, dijo a cuatro vientos el teniente coronel venezolano. Se burló del chileno durante semanas. De ahí en adelante sucedió lo que ocurre con un apodo acertado: se quedó pegado.

Sus palabras fueron presagio de lo que vendría en los años siguientes. Insulza ha sido uno de los secretarios más insulsos que ha tenido la OEA. Y ojo que ha tenido muchos. Alguna vez le oí decir al antecesor de Gaviria, Joao Baena Soares, durante unos pocos meses en que ejercí la jefatura de gabinete de esa entidad, una de las más aburridas del mundo, que si él como Secretario General hubiese querido aparecer en la primera página del Washington Post, habría tenido que pararse al frente del edificio de la OEA, de cara a la Casa Blanca, rociarse gasolina y prenderse fuego. Habría salido, decía, un titular sin mención a la OEA (por irrelevante), diciendo "brasilero calvo y bajito se prende con gasolina frente a la Casa Blanca".

La última frase insulsa de Insulza tuvo que ver con el golpe de facto que se ha dado en Venezuela en las últimas horas, que erosiona algo más el chavismo, golpeado por la corrupción y el rápido enriquecimiento de la llamada "boliburguesía" o burguesía bolivariana.

Para cualquier conocedor de los principios del derecho constitucional es obvio que un presidente que es reelegido para un segundo periodo debe posesionarse legítimamente, que no basta con su primera posesión. Y que, de no hacerlo, por motivos médicos, deben entrar a operar los mecanismos constitucionales para reemplazarlo y para llamar nuevamente a elecciones.

Pero los instrumentos constitucionales habrían llevado a que Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, y no Nicolás Maduro, el amigo de los Castro, asumiera la presidencia y liderara el proceso electoral. Ambas cosas inaceptables para Cuba. De manera que, con la complicidad del Tribunal Superior de Justicia y de la Asamblea, se inventaron una teoría para perpetuar la dictadura con visos de democracia que impera hoy en Venezuela. El TSJ dijo que Chávez no tenía que posesionarse, que él era y seguía siendo presidente y que mientras tanto, Nicolás Maduro, el Vicepresidente, gobernaría.

Insulza salió con una frase propia de Pilatos: "El tema ha sido ya resuelto por los 3 poderes del Estado de Venezuela: lo planteó el Ejecutivo, lo consideró el Legislativo, y lo resolvió el Judicial", dijo Insulza a los medios.

Era difícil superar su trayectoria de irrelevancia. Con esto ha cerrado con broche de oro.

Contradicciones

Juan Fernadez

Durante estos días decembrinos, esperando todavía el “Pacheco” en Caracas, continúa el país lleno de contradicciones las cuales a su vez se transforman en incertidumbre, conformismo, desesperanza, aun cuando afortunadamente existe un grupo de compatriotas perseverantes los cuales serán el factor que produzca el cambio hacia la Democracia, urgentemente requerido en Venezuela.

Estos últimos días una demostración evidente de las contradicciones, es como el Presidente Chávez, se hace ver como un paladín de la lucha en contra de la corrupción, obviamente instruyendo con ordenes especificas a todos los poderes públicos; al fiscal a quien debe meter preso, a los organismos y entes del estado como ejecutar y realizar las intervenciones, como pagarle a la gente estafada por estos supuestos empresarios y banqueros. Pero también intencionalmente a quienes tienen la responsabilidad de vigilar al sistema financiero nacional los muestra como eximidos de cualquier responsabilidad, siendo un caso especial PDVSA la cual sin resguardo del patrimonio público, realiza operaciones corruptas con el entramadode esta olla podrida de corrupción. Uno se pregunta; ¿Cuanto será lo que le debe el Presidente Chávez a personas como Rafael Ramírez?. Siendo evidentes y públicas las denuncias de mal manejo de la principal fuente de ingresos del país, el Presidente Chávez lo defiende a capa y espada. Otro asunto es la triangulación generadora de sobreprecios entre empresas cubanas, la empresas comercializadoras y los bancos intervenidos, tanto para Mercal como PDVAL son una fuente del robo del dinero público. Espero como muchos venezolanos que esta manipulación desde el gobierno, no constituya un olvido mas de cómo vienen destruyendo al país.

Otro evento contradictorio que para quienes desde afuera vemos lo que ocurre en el país, es la situación de los estudiantes en huelga de hambre en la sede de la OEA. Como un supuesto pragmatismo del Secretario Insulza en la respuesta enviada a los estudiantes, les hace ver lo inútil de su sacrificio y sugiere dejen su reclamo, pues la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos no irá al país. Este es un insulto a los jóvenes y por ende a la familia venezolana. Todos sabemos que siempre existen mecanismos en la búsqueda de soluciones, ¿Que habrá hecho con la Carta Democrática Interamericana?. La falta de voluntad del Sr. Insulza es no lograr una solución a la grave violación de los DDHH que tenemos los venezolanos, realmente la falta de interés y la componenda política del Sr. Insulza lo hace responsable, de nuevamente castrar la protesta ciudadana, pacifica de los ciudadanos. Es de esperar que no dejemos solos a esos muchachos. Tal como lo dijo Pablo Medina, con una definición precisa; “El gobierno del Presidente Chávez, es un gobierno cruel”, de hecho el Presidente no busca la reconciliación de los venezolanos, pero si el encubrir a los todavía “útiles”, para la supuesta revolución.

Otra constante contradicción es una falta de presión ciudadana, es de recordar el gran temor del gobierno por la protesta, muchos expertos mencionan como causas; el miedo, la falta de liderazgo, etc. Sin embargo, un factor clave en el cual el liderazgo político opositor tiene la responsabilidad, es la carencia de generar una esperanza. Venezuela es un país de potencialidades, de recursos naturales, con gente capacitada y capaz, nosotros vamos tener el país de oportunidades para todos, creador de riqueza, libre, justo y democrático, anotémoslo cada una en nuestra libreta. La selección de los mejores debe ser el norte para generar esa esperanza, en la llamada Unidad Perfecta.

Está claro que la idea de sancocharnos aumentando el fuego a la olla son parte de la estrategia, en solo nosotros esta no permitirlo.

MEMO A JOSE MIGUEL INSULZA

Gustavo Coronel

Que más tendrá que suceder en Venezuela para que usted, como Secretario General de la Organización de Estados Americanos, inicie algún tipo de acción para que esta organización se pronuncie sobre la tragedia de nuestro país? Los reglamentos de la organización le dan a usted suficiente latitud para tomar esta iniciativa y tiene, además, el instrumento que debe ser utilizado: La Carta Democrática Interamericana.

Es evidente que la organización es hoy un mero club de presidentes latinoamericanos pero ello no sería inevitable si existiese la voluntad del líder de cambiarla por una organización que sea realmente representativa de los pueblos de la región. Si se comprobase que su esfuerzo no es fructífero, que la voluntad de cambiarla no es suficiente, los demócratas del hemisferio esperaríamos un digno gesto suyo de protesta: la renuncia.

Tal como están las cosas usted se muestra contento en mantenerse al frente de una organización que solo sirve para afianzar el despotismo en el hemisferio. Lo que sucede en Venezuela tiene que llamar a alarma a cualquier líder democrático de nuestra región. La OEA es el organismo internacional al cuál le corresponde actuar, pero no lo hace. Y no lo hace porque usted no se pronuncia sobre la tragedia venezolana, la cuál es también la causa de otras tragedias paralelas que se desarrollan hoy en Honduras, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. La inacción frente a estas tragedias no puede ser jamás justificada por un deseo de supervivencia burocrática y de mera figuración en las conferencias internacionales. Sería mejor no figurar que figurar como usted lo está haciendo.

No tenga usted dudas de que los pueblos del hemisferio ven en usted el símbolo de muchos de los males que aquejan al liderazgo de nuestra región: la cobardía moral, el sacrificio de los valores a la comodidad burocrática, la adoración por la pompa inútil y por la retórica vacía.

En ese desierto moral, afligido por osteoporosis ética que es la OEA, debe escucharse pronto algún grito de rebeldía, debe aparecer algún gesto de dignidad. Si ello no es posible, váyanse, cada quien de regreso a sus madrigueras, y permitan que los Estados Unidos, el paga cuentas, se ahorre unos cuantos millones de dólares en mantener artificialmente vivo a un organismo que ya hiede.

La diplomacia es negociación

Juan Fernandez

La lógica, la razón volvieron a tomar el camino en el caso de Honduras al pasar de la política del conflicto a la negociación. La participación del Presidente de Costa Rica Oscar Arias como facilitador para la negociación, es muy significativa e indica que la diplomacia utiliza a la negociación de ideas y palabras, no son las amenazas la forma de solucionar las crisis. La verdadera preocupación del Presidente Chavez, es el efecto en la expansión de la revolución bolivariana, del socialismo del siglo XXI, pues sufre un traspiés por los hechos ocurridos. Cada día mas Latinoamericanos no se comen el cuento de la bondad sobre la revolución bolivariana y menos del altruismo de Chavez. Para el presidente venezolano el Sr. Zelaya, es un instrumento, solo basta recordar que para este tipo de mentalidad militarista, autoritaria, totalitaria y neocomunista, el fin justifica los medios. Uno se pregunta; ¿Se dará cuenta el Sr. Zelaya de su triste papel al ser utilizado por Chavez?

Coincido con lo expresado por la Vicecanciller de Honduras, pues cada vez que Chavez habla, justifica cada vez mas la salida del Sr. Zelaya del poder, todavía en ese país las instituciones pudieron funcionar independientemente. El rechazo mayoritario a la persona de Chavez es cada vez mayor en Honduras, es de esperar que su ego este muy afectado, pues de nada valen los regalos del patrimonio de todos los venezolanos dados a Zelaya para consolidar el proyecto expansionista. Mas aun, en la actualidad el uso de bienes venezolanos que utiliza Zelaya, en esta procesión de turismo internacional, dando saltos del timbo al tambo, visitando cada día un país, algún día tendrá que rendirse cuentas del gasto allí generado.

Sin embargo en nuestro país, no es precisamente la negociación, el dialogo lo que prevalece, continua siendo el conflicto la forma en que se conduce el gobierno. La protesta de Antonio Ledezma pudo finalmente conseguir los recursos, pues hasta último momento habían sido negados por el gobierno no permitiendo el cumplimiento de las obligaciones salariales de la Alcaldía. Tal y como actúa el régimen, prontamente se adecuara el “marco legal” para también eliminar esa facultad del Alcalde Metropolitano. Todo el respaldo para Ledezma, pues demostró su interés por el colectivo, por los trabajadores y pensionados, en definitiva por la ciudad que decidió a su favor como gobernante legitimo.

No obstante lo anterior, esperaba una reacción mas rápida y contundente de la mesa de unidad. Gracias, a la sociedad civil la cual se expreso solidariamente desde el primer momento al tomar la decisión de la huelga de hambre. La observación sigue siendo la misma, la falta de un plan estratégico para contemplar todas estas acciones, como un factor de cohesión, de activación, alternativo al ineficiente y generador de pobreza del socialismo del siglo XXI.

Pensar que el Sr. Insulza, ejercerá el llamado de la Carta Democrática Interamericana, es solo una ilusión. Su estrategia es dejar hablar, y su accion será muy probablemente guardar en el archivo del olvido, el justo reclamo de las autoridades electas por el voto popular y que demandan ejercer la Democracia, como lo ha hecho Antonio Ledezma.

El régimen ahora trabara la radio, el cable y seguirá coartando la posibilidad de la comunicación y por ende la libertad de expresión. Por todo lo anterior solo depende de nosotros, el no permitir nos sancochen.

UNA ROTUNDA ACCION ( Ledezma y la OEA)

Editorial de El Nacional

O4-07-09

============

Que el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, se haya declarado en huelga de hambre en la sede venezolana de la Organización de Estados Americanos es una acción que merece el respeto no sólo de todos los ciudadanos sino de la oposición democrática en su conjunto.

Hasta ayer, el fascismo militar bolivariano estaba dominando la escena internacional con esa jugada siniestra de utilizar como peón chavista al títere de Insulza, secretario general de la OEA.

Esta gran operación de propaganda adelantada desde ciertas oficinas de la organización regional para ocultar la mano peluda del gobierno chavista en Honduras, nos hace dudar profundamente no sólo del equilibrio y la objetividad de la secretaría general de ese organismo, sino del futuro papel democrático de la OEA. Ya el hecho mismo de que levantaran el bloqueo a Cuba sin exigirle condiciones mínimas de respeto de los derechos humanos, nos advierte sobre el peligroso giro que Insulza le impuso a su gestión.

Lo más grave y deshonroso para Chile, su gobierno y el perezoso de Insulza, es que siendo un país que trata de sanar las heridas causadas por la deleznable y sangrienta dictadura del general Pinochet, ahora aparezca como cómplice de un militar que en Venezuela avanza a marcha forzada para destruir los progresos civiles y democráticos de la sociedad venezolana. Que Chile nos deje solos no nos importa porque ya caerá sobre ellos la vergüenza de esa complicidad y de ese amancebamiento con una camarilla militar.

Fue muy diferente la actitud de los venezolanos con Chile y con Allende. Aquí se luchó por la libertad de los chilenos, se les dio acogida y, además y por si fuera poco, los sucesivos presidentes de la república de Venezuela (de esa denostada pero democrática cuarta república que hoy está en el olvido) hicieron todo lo humanamente posible para que ministros, educadores, líderes obreros y militantes de izquierda chilenos salieran de la cárcel, consiguieran refugio aquí y reanudaran su lucha contra la dictadura sin imponerles ninguna restricción. Ahora Chile nos mira como si cargáramos encima la peste porcina.

La OEA y su secretario general dispone de suficientes canales de información dentro de Honduras para detectar las razones de la rebelión militar, la inconformidad de los hondureños con las medidas inconsultas e ilegales tomadas por Zelaya, y sabe muy bien la presencia de supuestos agentes cubanos con pasaporte venezolano, el envío de material electoral en un avión que partió de Maiquetía y la entrega de sucesivos maletines repletos con dólares (al estilo Antonini) para financiar la operación.

Chile calla, calla también Insulza, pero los venezolanos no callan. De manera que el gesto del alcalde Antonio Ledezma de declararse en huelga de hambre en la sede de la OEA en Caracas es un golpe directo en el estómago de la hipocresía de la Organización de Estados Americanos. Con esa huelga coloca una inmensa pregunta en la escena de la opinión pública: ¿Sólo los chavistas están protegidos por la OEA?

¿De que hablaran un Gorila y una Hiena?

Gustavo Coronel

***JOSÉ VICENTE RANGEL, UNA RUINA MORAL, SERÍA EL CANDIDATO DE CHÁVEZ PARA REEMPLAZAR A JOSÉ MIGUÉL INSULZA EN LA OEA.

Hoy en el programa “Aló Ciudadano”, Leopoldo Castillo, soltó a manera de “dato” el posible cargo que ocuparía el periodista José Vicente Rangel.

“Parece que Venezuela va a proponer a José Vicente Rangel como secretario general (de la OEA) porque Insulza se va a dedicar a la campaña electoral”, dijo Castillo y aprovechó para anunciar la posible derrota de Insulza en las elecciones presidenciales de su país, Chile.

*********************************
Aunque es verdad que la OEA se ha desprestigiado significativamente, el tener una piltrafa humana, una ruina moral, como José Vicente Rangel de Secretario General, consagraría la institución como cementerio de hienas. Insulza no fue bueno, pués prefirió hacer campaña para su posible presidencia en Chile y guardó un vergonzoso silencio ante los desmanes y violaciones a la carta Democrática Interamericana cometidos por Hugo Chávez y su pandilla, Ortega, Morales y Correa. Pero necesitarían estar bien prostituídos los señores de la OEA para aceptar una persona de la ínfima calaña de Rangel, un hombre que ha pisoteado las reglas más elementales de la ética.
Si acaso lo nombran, aquí en Washington DC lo estaremos esperando para decirle en su cara lo que merece.