VENEZUELA. Indice de Desarrollo Humano (IDH) (1990 - 2023)

 Por: Nelson Hernandez

🛑🟢🛑..... 

 VENEZUELA. Consumo de Energía Vs IDH 

• Alta correlación entre el consumo de energía y el Índice de Desarrollo Humano (IDH)

• El IDH, se comenzó a elaborar en el año 1990 en la ONU y abarca a 192 países. Para ese año el IDH venezolano fue de 0.66, ocupando el lugar 62/192

• En el periodo 1990 – 2023, Venezuela alcanzo su máximo IDH en 2013 con 0.77, ocupando Venezuela la posición 72/192

• A partir del 2013, el  IDH ha disminuido hasta la fecha. Su valor en el 2023 es de 0.65 (el menor valor histórico) y la posición es 121/192

• La mejor posición de Venezuela ocurrió en el año 1992 (56/192), que al compararse con la posición de 2023, el país ha perdido 65 posiciones

Las Tres Damas de Pavlov

   Las Tres Damas de Pavlov by energia21

Democracia.vs.Chavez

Democracia.vs.Chavez

View more presentations from plumacandente.

GENERAL RIÑÓN, GENERAL PRÓSTATA

Rafael Gallegos 

1.- No es exagerado afirmar que el riñón enfermo del general Rafael Urdaneta torció el destino de Venezuela. En el año 1.845 el prócer era el candidato de todos los partidos para las elecciones presidenciales del año siguiente. Se trasladó a Europa, para buscar el reconocimiento de España a la Independencia de Venezuela. En París enfermó del riñón y murió. Urdaneta, fue vicepresidente de la Gran Colombia y presidente del senado, libertó al Zulia y prestó  insignes servicios a la causa de la Independencia. Murió en la inopia. Su testamento fue “una viuda y once hijos en la mayor miseria” y ordenó devolver al Tesoro los viáticos sobrantes de su misión a Europa. A su muerte, el entonces presidente Páez seleccionó como candidato para sucederle a José Tadeo Monagas. En el período que los historiadores denominan el  monagato, José Tadeo, su hermano José Gregorio y su hijo José Ruperto, ocuparon la presidencia de la República… tal como si estuvieran en la “democrática” Cuba de hoy. La consecuencia de tanta perpetuidad, corrupción e irrespetos a la democracia que incluyeron el asalto al Congreso en 1848, fue la Guerra Federal. De no haberse enfermado Urdaneta, seguramente hubiera sido un gobernante demócrata, honesto y capaz. Y tal vez no hubiéramos llegado a la Guerra Federal. 

2.- En 1908, al altisonante Cipriano Castro le falló un riñón. A los médicos venezolanos les dio miedo operarlo, porque los amenazaron con matarlos si fallaban. Váyase para Alemania - le recomendaron. El cabito creyó que  las lágrimas de su compadre Juan Vicente Gómez, no eran de cocodrilo cuando le decía: compadrito yo no quiero quedar de presidente encargado, yo lo acompaño a Alemania y hasta el fin del mundo para que se cure. Y siguió los consejos de su consorte Doña Zoila, quien le afirmaba que dejara encargado de la presidencia al compadre Juan Vicente, que  le era  fiel y además le capaba muy bien los gatos. Castro dejó encargado de la presidencia a su querido compadre, por unos pocos meses, mientras se recuperaba de su enfermedad.

Vaya tranquilo compadrito - le dijo el zamarro capa gatos. Lloriqueaba y su llanto compungía el corazón de Castro. Veinticinco días después de zarpar en el Guadalupe, el cabito estaba… tumbado. Al mejorarse, trató de regresar a Venezuela. No lo dejaron. Murió en Puerto Rico en 1.924, cuando su compadre tenía ya 16 años en el poder. No me defienda compadre - hubiera  podido decirle Castro. Aunque la verdad es que quien lo tumbó…fue  el general riñón.

3.- El general Gómez se convirtió en el jefe absoluto de Venezuela. Todas las intentonas en su contra fallaron. Torturados, presos, muertos. No se movía una hoja sin su permiso. Hasta que un general más poderoso que él, lo sacó del poder: el general próstata. Fue implacable, el 17 de diciembre de 1.935 había logrado lo que tanta intentona no pudo. Muerto Gómez, a los venezolanos nos quedó el mal sabor de no haberlo podido sacar de Miraflores por nuestra propia cuenta. Los deslenguados dicen que de no haber sido por ese general próstata… Gómez todavía estuviera mandando. 

4.- No puedo ir a la reunión  porque no tengo camisa - le dijo el candidato de todo el país Diógenes Escalante, a su secretario Ramón J. Velásquez cuando éste le recordó la reunión con el embajador de Estados Unidos. Esa frase reflejó una grave enfermedad. Y Venezuela se quedó sin un candidato unitario en 1.945. Escalante era el candidato del gobierno, de los dirigentes opositores, de los militares de escuela. Betancourt y Leoni habían acordado  con él que durante su gobierno implantaría  la elección directa, universal y secreta. Pérez Jiménez, Mario Vargas, Delgado Chalbaud y otros militares que se reunían a conspirar con los líderes adecos, también lo apoyaron porque intuyeron  que Escalante acabaría con el jefeo  de tanto  “chopo e piedra”, como moteaban a los oficiales gomecistas. El candidato sustituto que seleccionó el gobierno, Ángel Biaggini, no convenció a nadie… y llegó el 18 de octubre, que dicen trajo como corolario tres años después, la nefasta dictadura del militar Pérez Jiménez. Otra enfermedad torcía el destino de Venezuela. 

5.- La enfermedad del presidente  Chávez, también tuerce destinos. ¿Podrá seguir gobernando? ¿Será candidato? ¿Perderá su espacio esta nefasta “revolución” por una próstata o vaya usted a saber qué enfermedad? Se diga lo que se diga y se opine lo que se opine, no se pude negar la influencia del general próstata en el futuro inmediato de Venezuela, en esta hora crucial. 

La Guerra Federal… la dictadura de Gómez… la de Pérez Jiménez… y el destino de esta “revolución”. Tal vez los eventos más significativos de nuestra historia republicana, han dependido de riñones, próstatas o enfermedades mentales. Sin esos “generales”, seguramente nuestro destino hubiera sido distinto. Hasta en eso somos atípicos los venezolanos. 

HONDURAS, LAS DE VENEZUELA

Rafael Gallegos

La “revolución” se rasga las vestiduras en defensa de la democracia hondureña, mientras paradójicamente se empeña en meternos en honduras. Para muestra, sobran botones. Nos meten en honduras cuando sus desacertadas políticas provocan la quiebra, marasmo y desinversión de buena parte del parque industrial, o la disminución del número de vacas y de la producción agrícola. O cuando las empresas de la CVG se tambalean. Caemos en honduras cuando fracasa la industria petrolera, que antes tenía 40.000 trabajadores y producía más de tres millones de barriles y hoy tiene 80.000, apenas produce dos millones y debería producir seis. Menos mal que su flamante presidente, neo oligarca que odia a la oligarquía, ha aclarado que todos ellos tienen que ser rojos rojitos. O sea… que las honduras de PDVSA, son exclusivamente “revolucionarias”. Nada que ver con los gloriosos 23.000 petroleros democráticos que manejaban a la empresa cuando era modelo de gestión. A confesión de parte…

Meten en honduras a nuestra democracia, cuando los poderes públicos no contradicen, ni en juego, a su comandante. Recuerdan a Gómez cuando sus congresistas a dedo lo aplaudían como focas ante su observación: ustedes necesitan escoger para la sustituirme, a uno que piense igualito que yo. Uh! Ah!, Gómez no se va, gritaban hasta el delirio, los aguerridos diputados. Igual caemos en honduras, cuando se realizan elecciones con un grosero ventajismo oficial que no aceptarían Chile, Colombia, la propia Honduras y ni siquiera ellos si estuvieran en la oposición. Al golpista, al golpista, gritan como tratando inútilmente de tapar su pecado original de los cruentos 4F y 27N. Puro bombillo de porche, pregonan la democracia en Honduras, mientras dirigen la democracia menos democrática de América Latina.

Y la OEA, ¿qué dice? ¿Es que a Venezuela no le sale ni siquiera un telegrama democrático por irrespeto a las decisiones del pueblo, licuefacción de poderes, leguleyismo continuado con los medios privados, por no dialogar con la oposición, por elecciones “tramparentes”, y por quebrar a las principales industrias de Venezuela? ¿Que dice la OEA ante el propósito de permanecer en el poder para toda la vida, imitando a la vergonzosa “democracia” cubana? Por cierto, ¿Cuántos habitantes tendría la isla de no estar custodiada por fieros tiburones?

LAS CUATRO LEYES DEL APOCALIPSIS

La revelación más clara de lo que la “revolución” quiere que suceda en el país, se obtiene analizar el efecto buscado con las leyes de propiedad social, educación, medios y electoral. Veamos. El Presidente podría expropiar todos los medios de producción a discreción y de paso, convertir lo privado en medio de producción, los venezolanos seríamos como el puma: dueños de nada; nuestros niños recibirían educación marxista, o sea picó, repro y liguero en pleno siglo XXI; ante las interesantísimas cadenas, en lugar de poner el cable, no quedaría otra que apagar el aparato; y además, las elecciones serían tan rojitas, que las realizadas hasta ahora serían dechados de virtuosismo. Cuatro fatales jinetes del Apocalipsis, los cascos al cabalgar, meterían en hondas honduras, a Venezuela. Puro hueco. No quieren comprender que lo sucedido en Honduras fue a todas luces para evitar que ese país se convirtiera en otra Venezuela. O sea, otra Cuba… por cuotas. Señores, ¿a cuenta de qué hunden a la patria?

AHORA… ¿ FIDEL ES OTRO SIMÒN BOLÍVAR?

Esta “revolución” ha devaluado la figura histórica del Libertador más que al Bolívar Fuerte. ¿Cómo se les ocurre comparar al padre de la libertad americana con Fidel Castro, el padre del totalitarismo? ¿Al hombre que luchó por una Latinoamérica de países soberanos, con el que entregó su país a la URSS y trabajó para que todo el subcontinente cayera en la órbita soviética? ¿Comparar al hombre que nació en cuna de oro y murió pobre, con el que se ha convertido en dueño absoluto de los activos, la gente, la información y hasta la historia cubana (por ahora)? ¿Que opinará el reprimido pueblo cubano de esta comparación? Mucho más han hecho Betancourt, Figueres, Lázaro Cárdenas y hoy Lula o Uribe, que tantos dictadores de América Latina, que sólo han servido si acaso, como nefastos personajes de buena literatura. ¡Comparar a Bolívar con Fidel! … ¿Ignorancia, talento sin probidad, o ambas? Con razón se dice que las primeras víctimas de esta “revolución” son la inteligencia y la honestidad.

Cuando el autócrata Guzmán Blanco, en París, se le acercó a Víctor Hugo y le extendió la mano para saludarlo, éste, despectivamente, le dijo: “yo no saludo a tiranos”. Era la respuesta de la inteligencia a los tormenteros de los pueblos. ¿Se estará repitiendo la historia? Observen, porque cada vez son menos los que le dicen “mucho gusto”, a tanto desaguisado de esta “revolución”.

LA NEGRURA DEL ALBA

Gustavo Coronel

UN CLUB DE PARÁSITOS DEL PETRÓLEO VENEZOLANO,
CUPAPEVEN.

El cuadro directivo de ALBA, la llamada Alternativa Bolivariana para las Américas, está compuesto por personajes singulares: un extorsionista Ecuatoriano, un violador Nicaraguense, un medio hermano del dictador cubano quien ahora pretende recuperar lo que pueda de sus años perdidos; un loco de atar Venezolano; un cocalero Boliviano y un pichón de dictador Hondureño. Los países donde mandan estos personajes son un desastre político, social y económico. Hoy Honduras está en caos político, debio al intento de Zelaya de llevar a cabo un referendo para reformar la constitución, a lo Chávez, para perpetuarse en el poder, pretensión que ha sido bloqueada por el Congreso, los partidos políticos, la Corte Suprema de Justicia y el ejército. El presidente de Bolivia ha sido acusado formalmente ante la OEA de genocidio por la masacre de Pando, debido a lo caúl no se atrevió a viajar a los Estados Unidos por temor al Efecto Garzón; Correa pide dinero al mundo desarrollado so pena de permitir la explotación petrolera en áreas ecologicamente frágiles de la Amazonia mientras que su hermano está envuelto en un escándalo de corrupción que puede llegar a envolverlo a él también; Chávez está acosado por sus mismos seguidores, por la falta de dinero y la corrupción galopante de sus familiares y amigos.

El ALBA y sus cómplices son muestra de una crisis de valores como no se veía desde los días de Chapita Trujillo y Anastasio Somoza. No solo los arriba citados están dando una vergonzosa demostración de bandolerismo político o personal sino que José Miguél Insulza, el Secretario General de la OEA, se ha quitado la careta de demócrata y, entre otros desaguisados, aboga descaradamente por el reingreso de Cuba a la OEA, se manifiesta a favor del golpe de estado que pretende dar Zelaya y defiende los nexos de Chávez con la guerrilla Colombiana. Y para rematar, pretende ser re-elegido en la posición de Secretario General del organismo que está destruyendo, para lo cuál cuenta con el apoyo alcahueta del gobierno chileno.

Hugo Chávez ha podido reclutar para su proyecto de hegemonía en América Latina una banda poco escrupulosa de aventureros políticos. La actuación de este grupo está basada en la obscena transferencia de dinero y petróleo venezolanos a las élites que ostentan el poder de manera temporal en esos países.

Sin embargo, debido a la torpeza de sus estrategias, a la mediocridad de sus liderazgos, el ALBA está condenada a no salir de las más profundas tinieblas.

Obispos gozones, violadores e invertebrados ostentan el poder en América latina.

Gustavo Coronel

Invertebrado (izq.) y Violador (der.)


Aunque dicen que el mal de muchos es consuelo de tontos, es preciso señalar que la descomposición moral del liderazgo político hemisférico no está restringida a Chávez y su pandilla de ladrones. Hay una trágica epidemia de inmoralidad y mediocridad en los hombres y mujeres que ejercen el poder en América Latina. Cuando vemos como actúan el invertebrado José Miguél Insulza (OEA), el ladronzuelo Manuél Zelaya (Honduras), el pichón de déspota Evo Morales (Bolivia), el infantil Correa (Ecuador), el obispo gozón Lugo (Paraguay), el violador de hijastras Ortega (Nicaragua), el presidente acusado de matar a sus adversarios, Colom (Guatemala), la inepta y cursi Cristina Fernández (Argentina) y, por supuesto, el gran payaso de la región, el dictador Chávez, tenemos que llevar a la conclusión que nunca como hoy los países de América Latina o su máxima organización internacional han acumulado tanta basura en el poder. Aún Lula, la Sra. Bachelet y hasta Oscar Arias exhiben una ambiguedad en sus posiciones frente a las dictaduras de Castro y de Chávez que frecuentemente se convierten en peso muerto frente a los déspotas.

Es esto una coincidencia? No lo creo. Esta descomposición moral del liderazgo latinoamericano aflora debido a tres factores esenciales: (1), una enfermedad ideológica historicamente arraigada en nuestros países, caracterizada por la adoración del estado, (2), la actitud de los políticos de la región hacia los Estados Unidos, parcialmente basada en el resentimiento y el complejo de inferioridad y, (3), la aparición de un vocero de esos turbios sentimientos represados, Hugo Chávez, quien, dotado de una mezcla de odio, audacia y dinero petrolero, ha comprado la lealtad de muchos de los mediocres líderes arriba citados para convertirlos en satélites de un proyecto personal con pretensiones globales.

Es ya evidente que el intento de este oscuro “mahdi” latinoamericano de destruir el “imperio maligno”, los Estados Unidos, no podrá prosperar y tendrá resultados trágicos: uno, la ruina material y moral de nuestro país, la cuál ya se encuentra bastante adelantada y, dos, el retroceso económico y social de la región Latinoamericana, la cuál necesitará años para reparar los destrozos causados por los líderes ineptos y/o criminales arriba nombrados.

La adoración del Estado ha convertido a los pueblos latinoamericanos, con excepción de los chilenos, los uruguayos y los costarricenses (y, quizás los brasileños quienes parecen despertar), en una gran masa sumisa y resignada, esperando con infinita paciencia los favores y las limosnas de los demagogos en el poder. Necesitamos una revolución, si, pero una revolución educativa que nos enseñe a ser ciudadanos, productores de riqueza y hombres y mujeres libres capaces de asumir el control de su destino.