Militares:¿ sumisos y represores?

 

                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

 

Que un General en Jefe como Rangel Silva, un Mayor General como Motta Dominguez y  generales  de brigada como Benavides y Figueroa Chacín violen  la Constitución,  sean sumisos y embusteros, no debe extrañarnos, ni preocuparnos. Son el equivalente de los civiles y poco civilizados Maduro, Flores, Aristóbulo, Vivas, Chaderton o Rafael Ramírez. Ciertamente  los oficiales citados tienen armas, pero solo las que por reglamento pueden portar. Sus loas al teniente coronel y golpes de pecho de fidelidad hasta la muerte son solo palabras para ganar indulgencias. Muy pocos en la Fuerza Armada están de acuerdo en violar la Constitución para que el de Sabaneta se perpetúe en el poder mediante el fraude electoral. Caso de intentarlo, nuevamente se producirá un desconocimiento a órdenes  ilegales y se impondrá la razón del voto. Indudablemente algunos militares han hecho daño al país y a sus ciudadanos, pero igualmente lo han ocasionado un Rafael Ramírez al destruir a Pdvsa o un Maduro al acabar con el profesionalismo de la Cancillería. 

 

Entendamos que una cosa es la institución armada y otra que algunos de sus componentes incurran en violaciones a los derechos humanos.  Entre los atropellos cometidos por algunos oficiales de la Guardia Nacional y efectivos de ese cuerpo, que ameritan sanciones y que no deben olvidarse,  cabe recordar   la vergonzosa actuación de los chacales del Destacamento 44 en contra de niños, ancianos y adultos habitantes de Los Semerucos que fueron agredidos con la complicidad de la noche, con el resultado de 19 ciudadanos lesionados y 36 niños afectados por los gases . Sobre este atropello hemos solicitado se investiguen a los entonces teniente coronel Lenin González Trompiz, mayor Manuel Graterol, capitanes Giovani Bianco y Raúl Millán, teniente Montilla, sargento Omar Luque Z., cabos Julio Mireles y Bravo, y guardias Alirio Barradas, Bermudez y Piña, así como al teniente coronel retirado Dionisio Durán.

 

Otros hechos repudiables y que claman por  enjuiciamientos  son los  perpetrados por los integrantes del pelotón de la Guardia que permitieron   que unos pistoleros asesinaran a José Manuel Vilas en San Antonio de los Altos. También los agresores de Elinor Montes  y Elba de Diamante. ¿Qué pasó con el juicio de los oficiales acusados del asesinato de Evangelina Carrizo en el Zulia y los que fueron imputados el 11 de abril por disparar en contra de ciudadanos indefensos? ¿Acaso no es un delito dispersar una manifestación pacífica lanzando bombas lacrímógenas delante, en medio y detrás de una concentración, para cortarle la retirada a la gente y disparar  perdigones en contra de mujeres y estudiantes acorralados? 

 

Nunca, ni siquiera durante la dictadura de Pérez Jiménez, efectivos de la Guardia cometieron tantos atropellos como en este Totalitarismo Siglo XXI, pero ello no quiere decir que ese cuerpo, del cual mi padre fue uno de sus fundadores cuando el ejército lo destacó entre 1938 y 1943 en Villa Zoila,  esté comprometido con este régimen. Los civiles debemos entender que así como hay jueces sumisos y represores que han enviado a la cárcel a ciudadanos inocentes, también en la Fuerza Armada hay sujetos de esa calaña, pero la gran mayoría no está de acuerdo con los atropellos, con las loas al Jefe y mucho menos aceptarían desconocer el triunfo de la alternativa democrática en las próximas elecciones. Acusemos a los transgresores, no a la institución armada y recordemos que es a los civiles a quienes  corresponde denunciar las violaciones a la Constitución y aplicar  los correctivos del caso.  La Fuerza Armada no es, ni debe ser,  el árbitro. Sus funciones están claramente establecidas en el Artículo 328 de la Constitución. Entendamos que no hay diferencias entre civiles y militares, unos y otros tenemos los mismos defectos y virtudes propias de los venezolanos y que hoy  una treintena de oficiales están en el exilio, cientos fueron dados de baja arbitrariamente y algunos pagaron largos años de cárcel por ser institucionalistas.

Hacemos un llamado a todas las instituciones, inclusive a la Asamblea Nacional, a pronunciarse en contra de los militares que están anunciando la intención de dar un golpe de Estado cuando el actual mandatario pierda las elecciones. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

Cruzando las Fronteras Latinoamericanas (Videos)

Estos videos recogen el esfuerzo de venezolanos para difundir en el mundo la dictadura militar por la que atravisea Venezuela....La Dictadura de Chavez.

Video 1

Video 2

Video 3

Un país petrolero sin energía

Orlando Ochoa Terán

 

La doctrina militar moderna considera un objetivo estratégico el ataque a los sistemas eléctricos para provocar una baja en la moral de civiles, entorpecer operaciones militares y dificultar el desarrollo económico. Para el ingeniero Víctor Poleo, estos objetivos coinciden con la gestión de Alí Rodríguez, como ministro de Electricidad.

 

En 1930 la Escuela de Tácticas Aéreas de EE UU fue la primera en considerar los sistemas eléctricos como uno de los objetivos cruciales en un conflicto. Sin embargo, algunos teóricos han considerado que los daños colaterales indirectos a la población civil son tan serios que pudieran ser contraproductivos. Así lo señala el mayor de la fuerza aérea de EE UU, Thomas Griffith, de la School of Advance Airpower Studies, en una tesis de grado que tituló, Strategic Attack of National Electrical Systems.

 

El primer ataque a un sistema eléctrico al inicio de Segunda Guerra Mundial en 1939 fue a la planta de energía de Varsovia. La Luftwaffe estimó que su destrucción aceleraría la rendición de Polonia. Una de las vulnerabilidades de los sistemas eléctricos en un conflicto es su dificultad para ocultarlos. No obstante en Alemania se encontraron generadores y turbinas camuflados en Iglesias, en Japón eran protegidos en fortalezas amuralladas y en Vietnam del Norte bajo tierra.

 

Obra destructora

Cuando se analizan los efectos que los conflictos han provocado en las infraestructuras  eléctricas, lo primera interrogante que asalta es ¿cómo es posible que sin mediar una guerra el sistema eléctrico de Venezuela esté en iguales o peores condiciones que el de Alemania al final de la Segunda Guerra?

 

No hay exageración. Expertos como Víctor Poleo advierten la posibilidad de que SEN colapse como resultado de “las carencias de planificación, despilfarro, corrupción y desinversión”. “La postración económica de Pdvsa, la entrega de soberanía a intereses iraníes, chinos, rusos y cubanos iniciada por el MRE y el colapso del SEN, -según Poleo- son el resultado de una política intencional y calculada”. “No es casualidad -agrega- que Alí Rodríguez, haya estado a cargo de estas áreas y que hoy todas, en deplorable estado, comprometan el futuro económico de Venezuela”.

 

Independientemente que se esté o no de acuerdo con Poleo, llama la atención que antecedentes históricos demuestren que no es fácil la destrucción de un sistema eléctrico, incluso, como hemos dicho, en medio de un conflicto militar, a menos que se tenga las ventajas de un “insider”.

 

De acuerdo a una investigación realizada por el experto Carl F. Kossack en su obra, Study of Capacity Loss: Electric Power Generating Stations, cuando analiza los daños sufridos en el sistema eléctrico de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, concluye que los bombardeos aliados sólo pudieron destruir el 50% de la capacidad de generación eléctrica de Alemania. Es decir, apagones como los ocurridos en Venezuela en los cuales habría colapsado cerca de 90% del SEN nunca ocurrieron en la Alemania en guerra pese a los intensos bombardeos de los Aliados destinados a destruirlo.

 

Antecedentes y créditos

En el Summary Report de la Guerra del Pacífico de 1946 se indica que tampoco el bombardeo de los B-29 de EE UU a Japón, iniciado en otoño de 1943, fue lo suficientemente efectivo para hacer colapsar su sistema eléctrico. Thomas Griffith, es su tesis ya citada, tampoco cree que los ataques al sistema eléctrico de Corea del Norte contribuyeron a forzar el fin de la guerra.

 

Otro dato histórico curioso señala que sólo países en guerra han tratado de resolver la emergencia eléctrica acudiendo a plantas de generación aisladas, como lo ha hecho el gobierno bolivariano por recomendación de “expertos” cubanos. Un ejemplo clásico fue Vietnam del Norte. A raíz de que el presidente Johnson ordenara, el 21 de febrero de 1967, bombardear todas sus plantas termales (el Bombing Survey- Headquarters Pacific Air Forces determinó que habían destruido el 85% de la capacidad de generación eléctrica de Vietnam del Norte) fue cuando se vieron obligados a improvisar un sistema de generadores aislados que fue desechados al terminar la guerra.

 

Enterado por nosotros de estas referencias históricas, Víctor Poleo se limitó a contestar que, efectivamente, la Otan tampoco había podido destruir completamente el sistema eléctrico de eLibia. “Seguramente –agregó- porque al comando general en Bruselas no le ha llegado información sobre los antecedentes y los créditos para la destrucción sistemática de redes eléctricas de este prohombre bolivariano llamado Alí Rodríguez”.