En la MUD también hay “hijos de Bolívar”

Orlando Ochoa

 

“El gobierno venezolano seguirá enviando gasolina a Irán pese a las sanciones impuestas por Estados Unidos y Europa. Estamos al servicio de Irán y cada vez que Irán lo necesite le suministraremos gasolina". David Velásquez, Embajador de Venezuela en Irán – 18 de Agosto 2010.  FARS Agencia Informativa Iraní.

 

Aparte de las resoluciones de la ONU una ley americana (soberana) prohíbe a las empresas que actúan en su territorio suplir a Irán con derivados de petróleo pero no les niega el derecho de hacerlo si se retiran de EE UU.

 

Esto lo sabe la MUD pero como vive en una perpetua crisis de identidad, cada vez que tiene que tomar una decisión importante que la pudiera colocar en colisión con Chávez, opta por colocarse en la mitad. Esto explica muchas de sus piruetas (“contorsiones inmorales” las llamó Gustavo Coronel) como esta de rechazar las sanciones y condenar al mismo tiempo la política exterior del régimen apelando a una racionalidad que coincide exactamente con las motivaciones de EE UU para aplicar las mismas sanciones que la MUD rechaza.

 

Son pocos los líderes de la oposición que en alguna ocasión no han criticado o se han mofado de la pasividad del gobierno de EE UU contra los insultos, desplantes y desafíos del presidente Chávez. A Washington han peregrinado opositores con diferentes agendas. Unos para pedir más acción, otros para solicitar apoyos financieros, que efectivamente han fluido, y otros para proponer programas más atrevidos. Son los mismos que hoy con pinzas separan a Pdvsa, el pilar fundamental de la diplomacia bolivariana, con la política exterior del régimen.

 

Frustración

Cuando creíamos que la MUD había acudido a la recurrente política del equilibrio, nos enteramos por Teodoro que las piruetas fueron en realidad el resultado de una enorme frustración de la MUD porque el PSUV no quiso incluirlos en el acuerdo de la Asamblea Nacional que habría condenado la “agresión” de EE UU por unanimidad. Una oportunidad perdida. El PSUV pudo haber concedido a los diputados opositores la gracia de sentirse también “hijos de Bolívar”.

 

Frustrado también con el PSUV, Teodoro apeló a una analogía histórica para recordarles que hasta Mao negoció con Chiang Kain Shek “la lucha contra Japón”. Claro, no explicó que esa “lucha” negociada no fue contra unas sanciones imperialista “light” sino contra la invasión armada de Japón que ocupó gran parte de su territorio y,  en un siglo caracterizado por atrocidades, las cometidas por los japoneses en China (Nanking, por ejemplo) dejaron pálida la de los nazis. ¡Vive la difference!

 

Pero por alguna extraña razón el discurso de la MUD se ha estado debilitando, si es que alguna vez ha resonado. El pasado mes de diciembre Antonio Ledezma sostuvo en Washington una reunión con miembros del Instituto Internacional Republicano. Para sorpresa de sus directivos, el alcalde Ledezma, víctima de los más humillantes desafueros del régimen bolivariano, les rogó que cesara el “asedio” al presidente Chávez porque era contraproducente para “ellos”. Algunos republicanos comentaron con sorna que los líderes venezolanos debían sufrir del Síndrome de Estocolmo. “Lo que no entiendo es…” -preguntó otro gringo intrigado “¿por qué Chávez todavía los odia?”

 

¿Hipocresía o idiocia?

Independientemente del significado que tengan en el futuro las sanciones impuestas a Pdvsa y a Cavim son inocuas. Pero el caso es que para escribidores, dirigentes y precandidatos de la oposición la “arrogancia” de EE UU es incomprensible, no por sus efectos, sino por no haber sincronizado su política exterior con la heroica resistencia opositora venezolana.

 

Que EE UU hubiera optado por cumplir su geoestrategia global de seguridad a cambio de ofrecerle ¡oh Dios! al presidente Chávez, en bandeja de plata, un pretexto más para ejercitar su demagogia populista, resulta de una arrogancia inaudita.

 

En la menuda historia del mini-imperialismo bolivariano el presidente Chávez ha amenazado e impuesto sanciones a varios países latinoamericanos. A la República Dominicana le suspendió el petróleo por no haber expulsado a CAP de su territorio y a Colombia un embargo venezolano reciente postró su economía. ¿Qué dijeron los ínclitos patriotas opositores? Guardaron silencio y sólo hablaron para airear su indignación contra el presidente Santos, quien velando por los intereses de su país, envolvió al presidente Chávez en una ofensiva seductora que les reanudó el comercio y ha cancelado gran parte de sus deudas con esa nación. 

 

¡Qué arrogancia! Colombia tampoco sincronizó su política exterior con la MUD (Mesa de la Unidad (sic) Democrática (sic)). ¡Inaudito!

Equivocado el Planteamiento. Juan Fernández.

NO MAS PRESOS POLITICOS, NI EXILIADOS.
Recuerdo de mis tiempos del colegio cuando los Hermanos del Colegio La Salle de Tienda Honda, nos decían, primero leer bien el problema, segundo un buen planteamiento y tercero tendrán una solución buena. Esta semana recién concluida muchos han salido a opinar y hablar del tema de la soberanía y del ataque a PDVSA, aquellos que se equivocaron en el planteamiento obviamente dieron una mala respuesta al país.
Lo anterior, se debe al facilismo y la manipulación del gobierno de ver el asunto de las Sanciones a PDVSA, (más bien una advertencia seria). Es un tema de irresponsabilidad por no reconocer una realidad global, dada la amenaza del desarrollo nuclear de Irán con fines diferentes a los originalmente planteados de suministro energético hacia el temido armamento nuclear. Resoluciones de la ONU como la ultima en 2010 la numero1929 y que en los EEUU así como en otros países aprobaron leyes internas con restricciones y limitaciones en el intercambio con Irán. De hecho la lista de empresas y países que han dejado de hacer negocios es amplia e incluye; Rusia con la empresa Lukoil, Francia la petrolera Total, España dejo de hacer negocios Repsol y así sucesivamente. En este sentido, uno puede decir que la soberanía de un país llega hasta que no afecte el derecho de otro y en este caso los EEUU aplicaron sus leyes y el gobierno de Venezuela si así lo considera puede seguir con su equivocada política exterior. La politiquería de llamar a la soberanía, a la independencia, a los hijos de Bolívar, etc., pero la realidad es la alta dependencia del ingreso petrolero de los EEUU.
En función de lo anterior, el planteamiento equivocado como un problema de Soberanía, tan rápidamente expuesto por el gobierno, es hecho a propósito, la acostumbrada manipulación. Pero que algún liderazgo de la oposición caiga en lo mismo es GRAVE, quizás por el apresuramiento de la noticia, el protagonismo mal entendido, les llevo al error de exponer públicamente un apoyo a PDVSA asumiendo la están atacando y en consecuencia hay que defenderla. Muchos venezolanos, como yo e inclusive los que trabajan en la PDVSA actual, no creo apoyen la corrupción como forma de hacer negocios, no creo apoyen la caída de la producción en un millón de barriles por día y que además nos hace más dependientes que nunca del ingreso petrolero de los EEUU, el único que paga al mejor precio el crudo venezolano, no creo apoyen las explosiones y pérdidas de vidas en las operaciones de la empresa, no creo apoyen la regaladera a otros países del petróleo, no creo apoyen la estrategia de ir perdiendo como hasta ahora mas de 400 mil barriles de refinación en el exterior, no creo apoyen el endeudamiento del orden de 35000 millones de dólares entregando a futuro de la producción petrolera y por supuesto por encima de todo lo anterior, utilizar al petróleo como un arma política en vez de tener una política para el petróleo y generar más bienestar a todos los ciudadanos.
A la par de los arropes con la bandera y en nombre del Libertador y gritando como si se tratase de una pelea en un botiquín diciendo yo le vendo el petróleo a quien me da la gana, váyanse pal carajo, se modifican los estatutos de PDVSA, para seguir influenciando y manipulando políticamente a PDVSA con el nombramiento de Maduro, Giordani, Aular, Coronado, Chávez, etc., todos fichas políticas del PSUV, el mayor beneficiado Ramírez con las sanciones se solidifica en el poder y hace olvidar el fraude, la estafa del fondo de pensiones así como todo el desastre de la situación actual de PDVSA, cuya única sanción la recibe Carruyo al salir de la Junta Directiva de PDVSA.
En función de lo anterior, que importante es entender claramente el problema generado por quienes gobiernan a Venezuela, las sanciones continuaran ya que el gobierno esta pillado. El futuro de Venezuela está en entender claramente la naturaleza del este régimen y sobre todo el tema petrolero, no se equivoquen en el planteamiento, resultara en una solución equivocada al ciudadano, que rechazaremos, como dicen popularmente “ya no me como el cuento”.
twitter @JFernandeznupa

Gente del Petróleo ante las sanciones a PDVSA

1-      Ante las recientes sanciones a PDVSA, Gente del Petróleo considera que  estamos ante un complicado panorama geopolítico en el que está en riesgo la paz mundial como consecuencia de actitudes hostiles del gobierno iraní y a su desarrollo ilegal de la energía nuclear. Para intentar contrarrestar esta amenaza, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas  aprobó una serie de restricciones al comercio con ese país.

2-      En el marco de esas restricciones, el gobierno de los Estados Unidos había advertido que aplicaría sanciones a aquellas empresas que violaran los acuerdos. Por ello, tomó acciones  en contra de siete empresas de Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Israel, Inglaterra, Mónaco y  PDVSA.

3-       Cabe recordar que Venezuela pertenece a la Organización de las Naciones Unidas y por ello debe velar para que empresas venezolanas,  especialmente las pertenecientes al Estado, respeten los acuerdos internacionales.

4-      Es un hecho público y notorio que nuestro gobierno no ha acatado sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni resoluciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de la Organización Internacional del Trabajo. Incluso, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia ha declarado que no las acatan porque son violatorias de nuestra soberanía, haciendo caso omiso a lo establecido en nuestra Constitución en su Título lll.

5-      En el pasado nuestro gobierno suspendió unilateralmente el comercio con Colombia, porque no fueron de su agrado unas declaraciones del entonces presidente Uribe. En otra ocasión amenazó con suspender los envíos de petróleo a República Dominicana y a Costa Rica, acciones que nadie consideró fuesen violatorias a la soberanía de esos países.

6-      Aunque las sanciones aprobadas no afectan mayormente a PDVSA, consideramos que deben privar la prudencia y el respeto a los acuerdos internacionales, para evitar que se produzcan sanciones más severas  que puedan afectar a nuestra principal empresa y desde luego al país.

7-      Rechazamos que con fines de proselitismo político, el sector oficial pretenda dividir a los venezolanos entre quienes apoyan al llamado proyecto revolucionario y quienes apoyan al imperialismo. Todos los ciudadanos de este país somos nacionalistas, pero un nacionalismo bien entendido que promueva el desarrollo sustentable y respete las leyes venezolanas y  los acuerdos internacionales.

8-      Nuestra Asociación hace un llamado para que priven las buenas relaciones y el respeto mutuo entre Venezuela y los Estados Unidos.

9-      Nuevamente reiteramos nuestra preocupación y denuncia por el deterioro de PDVSA. El descenso de la producción, las pérdidas en nuestras refinerías, los numerosos accidentes con lamentable saldo de trabajadores fallecidos o lesionados, la corrupción, los malos negocios y el elevado endeudamiento comprometen seriamente la salud de la empresa y por lo tanto el bienestar general de la nación.


Caracas, 27 de mayo de 2011