martes, 14 de enero de 2014
Aspectos a considerar en el aumento de la gasolina
"Venezuela no está prepara para el aumento de... por Globovision
Experto: El Estado debe convertir subsidio de... por Globovision
Experto: “Precio de la gasolina debe hacerse... por Globovision
Experto: Aumento de la gasolina podría generar... por Globovision
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿Acaso es mentira?
sábado, 31 de julio de 2010
A GLOBOVISION Y A LA OPINIÓN PÚBLICA (GdP)
* Apegados al valor fundamental de la Libertad de Expresión contenido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en nuestra Constitución Nacional, consideramos que toda acción que promueva la confiscación de un medio de comunicación social, a través de actos violatorios a lo que establece nuestro marco legal, constituye un atentado al derecho que tenemos los venezolanos a estar informados de lo que acontece en el país y en el mundo.
* Alertamos que ya sufrimos el cierre de RCTV y de 34 emisoras de radio, y ahora, bajo un nuevo esquema de argucia legal, se pretende intervenir la línea informativa de Globovisión con el único fin de acallar una voz disidente, que no se pliega a los designios de este régimen militarista que hoy gobierna a Venezuela.
* Consideramos que frente a este nuevo atentado de corte totalitario, los ciudadanos demócratas tenemos el deber de enfrentar con valentía y con acciones contundentes esta amenaza que socava aún más nuestras libertades y darle un freno a la voracidad de régimen que no gobierna para el bienestar de sus ciudadanos, sino que por el contrario, mantiene al país en una zozobra permanente, pretendiendo sembrar miedo y desesperanza en sus pobladores.
* Recordamos que quienes con orgullo pertenecemos a Gente del Petróleo fuimos quizá una de las primeras víctimas del régimen de Hugo Chávez Frías, sin embargo durante estos ocho años, nos hemos mantenido comprometidos en la defensa de la Democracia , con la esperanza de ayudar a construir el país que nos merecemos y es por esto que no declinamos en este propósito, y con documentos y acciones, nos mantenemos activos enfrentándonos a un “proyecto” que se quitó la careta y quiere imponernos a la fuerza un comunismo trasnochado que la mayoría de este país rechaza.
* Reiteramos que consideramos a Globovisión como parte de nuestro patrimonio, nuestra casa, porque siempre tiene sus puertas abiertas para recibirnos y ofrecernos su pantalla para alertar al país, en nuestro caso, sobre la situación de la industria petrolera nacional.
* Exhortamos a todos los venezolanos a que no permitamos que continúe la destrucción de nuestra patria, tenemos el deber de defender nuestros derechos, nuestra Constitución Nacional así lo establece.
* Invitamos a todos nuestros compatriotas a apoyar las actividades que desarrollan los candidatos de la alternativa democrática a la Asamblea Nacional , en las diferentes regiones del país, y a defender los votos el próximo 26 de septiembre. La meta es obtener la mayoría parlamentaria y así lograr el cumplimiento de la Constitución Nacional por parte del gobierno que comanda Hugo Chávez Frías.
En representación de este movimiento de hombres y mujeres con presencia activa en Anzoátegui, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Falcón, Lara, Mérida, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Zulia y Distrito Capital y con miembros residenciados en 21 países, donde muchos se han visto obligados a refugiarse por la implacable persecución de este régimen militarista, firmamos este documento el equipo Coordinador de Gente del Petróleo
Caracas, 29 de julio de 2010
jueves, 18 de febrero de 2010
A propósito de Globovisión
Independientemente del desarrollo de los acontecimientos, no debe quedarnos ninguna duda de que el teniente coronel “ponchao” es el único culpable de lo que sucede en Globovisión. Sus accionistas principales han estado sometidos a enormes presiones y el régimen no solo ha perjudicado al canal con multas, confiscaciones de equipos y limitaciones para ampliar su cobertura, sino que también ha arremetido en contra de otros negocios de los socios Mezherane y Zuloaga y les tiene demandas ante los tribunales. Hasta ahora, ambos han resistido con mucho valor todas estos atropellos. ¿Es justo exigirles más? ¿El despido de Ravell y suavizar la línea editorial los salvará en un futuro más o menos cercano? ¿Un régimen totalitario Siglo XXI permitirá, una vez consolidado, la existencia de medios privados e incluso de la propiedad privada? ¿Es preferible enfrentar al autócrata corriendo riesgos hoy o es más conveniente pasar agachados en la esperanza de que no nos pase nada, confiar en que el régimen se debilite, pierda la mayoría parlamentaria o bien ocurra un hecho fortuito? Estas preguntas tendrán diferentes respuestas dependiendo de la situación de cada quien.
En el caso de los trabajadores de PDVSA, cuando los factores de oposición convocaron al paro cívico de diciembre 2002, decidimos sumarnos al mismo a sabiendas de que como trabajadores de una empresa del Estado y considerando la visión totalitaria del régimen, era muy probable que nos despidieran. Sin embargo, preferimos correr ese riesgo tomando en cuenta que el país democrático nos exigía ese esfuerzo para que el paro tuviese más posibilidades de ser exitoso y el gobierno se viese en la necesidad de acatar lo solicitado: adelanto de elecciones, constitución de una Comisión de la Verdad para investigar la masacre del 11 de abril y reanudar las conversaciones en la Mesa de Negociación y Acuerdos; además, permanecer en una PDVSA politizada significaba ser cómplices de las irregularidades promovidas por los nuevos directores y, más temprano que tarde, despedirían a quien no fuese rojo-rojito, como lo declaró el Ministro- Presidente de la empresa.
En el caso de los medios y de otros empresarios la situación es diferente y cada quien deberá responder a su conciencia y ante su familia, tanto si deciden correr el riesgo de no doblegarse y exponerse a perder sus negocios e incluso su libertad, como si deciden "colaborar" para no arriesgarse a represalias. Por razones incluso genéticas, Alberto Federico Ravell tenía que mantener una posición de línea dura. Ser hijo de ese gran ciudadano que fue don Alberto Ravell lo obligan a defender con vehemencia los principios y valores de la democracia por encima de cualquier otra consideración.
Por lo que alguien de afuera puede percibir, al régimen le molesta particularmente los micros "Aunque usted no lo crea" y "Usted lo vio" y presionó a Mezherane (Banco Federal) para que vendiera sus acciones o cambiara la línea editorial del canal; esto ocasionó un fuerte enfrentamiento entre él y Ravell, obligando a intervenir a Zuloaga despidiendo a Ravell. Confío en que Globovisión, respetando a su audiencia, no se doblegue como otros medios y que mantenga los programas de opinión tales como Yo Prometo, Aló Ciudadano, Buenas Noches y Radar de los Barrios. Mi admiración y respeto a Alberto Federico y a empresarios como Oscar García Mendoza, Marcel Granier y Rafael Alfonzo, entre otros.
miércoles, 8 de julio de 2009
Alo Ciudadano: Entrevista a Hilary Clinton (07-07-09)
Lea la transcripción de la entrevista completa a continuación:
Entrevista a Hillary Clinton, Sec
-¿Qué siente al haber sido la Primera Dama y ahora ser Secretaria de Estado?
Se siente bien, gracias. Y quiero darle la bienvenida al Departamento de Estado.Y también quiero aprovechar esta ocasión para desearle a Venezuela. Feliz Día de Independencia. Me enteré que su Día de Independencia es un día después del nuestro. Así que tenemos mucho que celebrar, 198 años de Independencia para Venezuela, así que, para todo el pueblo de Venezuela, mis mejores deseos. Gracias. Gracias.
-¿Está satisfecha con los pasos que se han dado en Honduras para resolver sus problemas políticos?
Estoy muy preocupada con lo que pasó en Honduras. Estamos apoyando el retorno del orden constitucional y democrático en Honduras. Acabo de terminar una reunión con el presidente Zelaya, y mi equipo y yo hemos trabajado muy duro en los últimos 9 días para propiciar un proceso de mediación, para que los involucrados en esto en Honduras puedan sentarse y arreglar sus diferencias pacíficamente. El presidente Oscar Arias, de Costa Rica ha manifestado su voluntad de fungir como mediador y el presidente Zelaya me dijo que estaba de acuerdo y que el presidente de facto o interino Micheletti había dicho que estaba de acuerdo. Así que esperamos que el proceso de mediación se inicie en Costa Rica muy pronto.
- Las partes pondrán las cartas sobre la mesa y tendremos una solución pacífica a esta situación tan desafortunada. Para la administración de Obama, ¿cuál considera Ud. que sería el tema más sensible respecto a América Latina?
Creo que existen muchos temas que nos unen como vecinos en este hemisferio. Y estamos preocupados por la situación económica. Queremos ayudar a América Latinay a los países individualmente, así como manejar la recesión económica mundial. Queremos poner en marcha el crecimiento económico y que exista una distribución más equitativa que más gente tenga la oportunidad de salir de la pobreza junto a su familia. Nos preocupa mucho la constante amenaza de los carteles criminales contra gobiernos soberanos. Los narcotraficantes y el crimen organizado y otros elementos como las milicias que apoyan a estas organizaciones criminales suponen una grave amenaza la estabilidad, la soberanía y la democracia de las naciones en nuestro hemisferio.
- Si le menciono temas como: Separación de los poderes, derechos humanos, Libertad política, libertad de expresión…derechos civiles y políticos, ¿Cuál consideraría Ud. el más débil o el más frágil actualmente en América Latina?
De lo que ha mencionado, y entre las mayores preocupaciones acerca de nuestro hemisferio, creo que es imperativo que se respeten los derechos, que haya separación de poderes y que las distintas instituciones dentro de los gobiernos de los países tengan papeles claramente definidos que sean capaces de ejercer. Apoyamos la libertad de expresión en el hemisferio. Estamos contra el uso y abuso arbitrario del poder……que pudiera dar pie a que se tomen prisioneros políticos. Porque todo lo que Ud. ha mencionado es parte de lo que constituye una democracia vibrante. Democracia no es sólo elecciones. La democracia se trata de la organización de los gobiernos, si son capaces de proteger a las minorías, si gente de diferentes tendencias políticas tienen el derecho a expresarse sin miedo a ser perseguida. Si existe poder judicial y prensa independientes.Todo esto es parte de lo que hace a la democracia dinámica y duradera. Cuando uno de estos poderes es atacado, frecuentemente otros son atacados también.
- Considerando que la libertad de expresión es un deber en el desarrollo del orden constitucional y la práctica democrática en América Latina, ¿cuál sería la posición oficial de Estados Unidos si nuestro gobierno, el venezolano, cierra de manera permanente a un medio independiente y continúa persiguiendo a los periodistas tanto legalmente como mediante la retórica oficial?
Déjeme decirle que para Estados Unidos, la libertad de expresión, la libertad de prensa es un valor fundamental. He estado en la política por mucho tiempo. Y quizás haya sido sometida a tanta de la prensa como cualquiera que pueda imaginar. Sin embargo, sé que es parte importante de nuestra democracia. Cuando estás en política y piensas que haces lo correcto para quienes representas, es fácil ver a cualquiera que te critica como fuera de lugar, que no tiene derecho a hacerlo. Pero no debes dejar que las preocupaciones políticas de cualquier partido, candidato u oficial electo socaven la libertad de expresión. Porque al final del proceso, cualquiera que sea electo, o que ocupe un cargo, necesita de la crítica constructiva. De otro modo, es como si hablaras contigo mismo. “¿Hago un buen trabajo?” “Sí, tu trabajo es excelente”. Ésa no es manera de llevar una democracia. Así que apoyamos la libertad de expresión y prensa, los medios, individuos, partidos políticos, y creo que en su país, como en otros países, se tiene que proteger a la prensa contra la oposición política.
- Estamos viviendo en un mundo multipolar. Vemos nuevas alianzas políticas y nuevas sociedades económicas.Respecto a esto, ¿cómo percibe Ud. la relación entre Irán y Venezuela?
Bueno, creo……que hemos visto en las últimas semanas que Irán no ha respetado su propia democracia. Han tomado acciones contra sus propios ciudadanos por protestar pacíficamente por lo que consideran irregularidades en el proceso de votación. Y creo que no es……una posición muy inteligente……alinearse con un régimen……rechazado por parte de su propio pueblo. Por supuesto, nos preocupa el régimen de Irán, el desarrollo de armas nucleares, que sería muy desestabilizador no sólo para el Medio Oriente, el apoyo al terrorismo, que Irán todavía ejerce… Estamos dispuestos a participar, así que no podemos decirle a otros países “no puedes hacer negocios con el régimen de Irán” para conseguir la manera de hacerlos cambiar de comportamiento. Pero creo que no beneficia a los intereses del mundo hacer negocios con Irán para promover el régimen. Eso no es inteligente. Y aun cuando perseguimos cuidadosamente una política de participación, lo estamos haciendo con los ojos cerrados, y entendemos que dados los problemas que Irán ha demostrado, puede que no sea posible. En ese caso, pedimos al mundo que se una a nosotros en la imposición de sanciones más estrictas a Irán, para intentar cambiar el comportamiento del régimen.
-Hablando de negocios,¿está su administración satisfecha con nuestro marco legal para asegurar y proteger las inversiones de E.E.U.U en Venezuela?
Bueno, creemos que debe haber un diálogo entre Estados Unidos y Venezuela sobre varios puntos. Como Ud. sabrá, nuestro embajador regresó a Venezuela. Y hemos recibido con beneplácito al embajador venezolano. Y es que queremos tener ese tipo de diálogo. Queremos discutir los temas que nos preocupan y uno de ellos es el orden legal para hacer negocios en Venezuela. Creemos que Venezuela, como muchos países, puede beneficiarse, como nosotros en nuestro país de la inversión extranjera, de la entrada de capitalpara mejorar los negocios y el clima para negociar. Nos gustaría una mejor relación entre nuestros países. Ahora en América Latina enfrentamos un nuevo reto, pues tenemos presidentes electos por el pueblo intentando cambiar las leyes para permanecer en el poder indefinidamente. En mi opinión, esto debilita las instituciones y minimiza el balance del poder.Como principio general, Estoy de acuerdo con que cualquiera que se quedemucho tiempo en el poder, incluso si en principio son electos en elecciones libres y democráticas, corre el riesgo de asumir demasiado poder. No es bueno para la democracia. Y parte de lo que espero es que veamos en los próximos meses en Venezuela es el reconocimiento de que puedes ser un líder fuerte, y tener opiniones firmes sin la necesidad de asumir demasiado poder e intentar silenciar a todos tus críticos.Siempre he creído que eres más fuerte cuando aprendes de aquéllos que te critican y tratas de convencer a todos pacíficamente de que comparta tu punto de vista. Creo que hay modos de que el actual gobierno de Venezuela mantenga una presencia fuerte, sin que, en modo alguno se cuestione su adhesión a la democracia.
- Bien. Regresando a su administración, ¿cómo describiría la estrategia de Obama para manejar el establecimientode este Socialismo del siglo XXIque se está dando en los países más débiles y pobres en América Latina?
Primero, debemos preguntarnos, ¿por qué pasa eso? Pasa principalmente porque América Latina tiene la mayor brecha social en el mundo. La brecha entre los más ricos y los más pobres en América Latina es muy grande. Hay una genuina preocupación de muchos acerca de cómo se hace llegar mayores ingresos a los más desposeídos para ayudarles a mejorar su calidad de vida. Hay muchas maneras de hacerlo. Pero no ha funcionado del modo que muchos esperaban. Así que hay un nivel de cuestionamiento legítimo. ¿Qué hay que hacer diferente? Pero soy de las que cree que debemos ser cautos sobre cómo proceder, pues siempre hay consecuencias imprevistas. Y no creo que el uso de la democracia para socavar democracia sea una buena idea. No creo que estar en una posición de autoridad y luego intentar impedir a otros el derecho a expresarse sea una buena idea.
La frase: “Libertad para Cuba y el pueblo cubano” ¿le parece posible bajo el régimen de Castro?
Como usted sabe, Estamos comprometidos en discusiones con el gobierno de Cuba sobre temas que consideramos importantes. Por ejemplo, migración. Pero hemos dejado claro que no podríamos hacer mucho másrespecto a negociar con Cuba a menos que Cuba cambie. Los presos políticos deben ser liberados. Deben efectuarse elecciones libres y justas.Creo que si piensas que haces un buen trabajo por el pueblo, convéncelos de que voten por ti, en una elección honesta, abierta y libre. Así que nos estamos abriendoal diálogo con Cuba, pero estamos muy claros en que queremos ver cambios fundamentalesen el régimen cubano.
- Finalmente ¿vamos a ver una foto del presidente Obama y el presidente Chávez en la Oficina Oval en poco tiempo?
Bueno, usted sabe que el presidente Obama está muy sorprendido cuando le dieron el libro. Pero estamos intentando bajar la temperatura. Queremos dejar en claro que hay maneras de sostener una conversación con gente con la queno estamos de acuerdo. No queremos interferencia en asuntos de otros países. Queremos una democracia vibrante, que refleje lo mejor que el país tiene para ofrecer. Queremos ver líderes que sean efectivos y ayuden a crear mejores oportunidades económicas para la gente. Y creemos que hay modos de que funcione que no son antidemocráticos. Y que serían muy efectivos para ganarse la buena opinión de la gente y la aceptación de la gente, dejando espacio para la crítica constructiva y eso es lo que queremos ver. Vivimos con eso en nuestro país, y nos ha funcionado bien por mucho tiempo,así que espero que también que sea visto por otros como una buena idea.
Gracias por la entrevista.
Gracias, señor.
================================
Fuente:Julio 8, 2009 | Por unvenezolanomas En Noticias, Videos
lunes, 8 de junio de 2009
Hoy Globovision, ¿Mañana quien?
Lunes, 8 de junio de 2009
Pastor Luterano Martin Niemöller
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"
No se trata de estar de acuerdo o no con el contenido de la programación de Globovisión. Ni se trata de apoyar o no a los accionistas de la televisora. Eso es harina de otro costal y, por demás, un debate interesante y necesario.
Se trata de respaldar la libertad de comunicaciones en nuestro país. Nadie y mucho menos el gobierno puede considerarse como dueño de las diversas formas de expresión que podamos tener los ciudadanos. Venezuela es y ha sido un país libre y repele todo intento de que se le ponga la bota encima. Globovisión es una manera de ver la realidad diferente a la óptica que de la misma tiene el régimen y como tal debe ser admitida si no queremos que se imponga una nueva cortina de hierro en la que la verdad sea sólo la que le conviene mostrar a los gobernantes de turno.
El gobierno, poco a poco, ha venido silenciando a los principales medios de comunicación ya sea retirándoles las pautas publicitarias o peor aún incoando toda clase de procesos seudo judiciales para callarlos, y cuando ello no es suficiente procede a la agresión directa de periodistas y dueños de medios.
La memoria está fresca con lo que ocurrió con RCTV, ahora le toca a Globovisión y mañana a las emisoras por suscripción, luego será la hora de La Verdad en Maracaibo, de El Nacional en Caracas y sin duda de los periódicos regionales que carezcan de medios suficientes para sobrevivir sin el apoyo de los gobiernos regionales.
En esta etapa desmesurada en la que vivimos es hora de dar la cara y defender los espacios libres de expresión en los que se hacen palpable los males que aquejan a la sociedad venezolana en el desgobierno actual. La inseguridad se está convirtiendo en una verdadera pandemia, la corrupción se dilata y lo más grave es la impunidad que beneficia a los adláteres del gobierno. La ineficiencia va unida a una creciente intolerancia en la que se predica y se practica el odio como política social.
Frente a esa avasallante oscuridad en la que pretenden sumirnos hay que levantar la voz y decir basta. Apoyar en estas circunstancias a Globovisión es un imperativo ya que si permitimos que la aplasten es cerrarnos, a cada uno de nosotros, sin importar el color político, uno de los pocos espacios que nos quedan para protestar, para disentir, y para ver y escuchar una visión diferente de país de la que nos quiere imponer un militarismo intolerante que se esconde detrás de un presunto lenguaje de izquierda.
Uno de los logros más importantes de la evolución política en el tiempo ha sido la tolerancia y el respeto a la diversidad. Mucha sangre se ha derramado para conquistar ese aspecto fundamental de las libertades humanas y no es ahora que vamos a permitir que algunos iluminados pretendan cercenarnos la libertad con la excusa de imponer una nueva utopía.
Todos los que quieren tener el derecho a pensar de manera diferente, a expresarse sin que un censor les imponga la forma correcta y en general todos los que consideran que la libertad es un bien irrenunciable deben luchar y defender los espacios que aún son libres en nuestro país. Los que así piensan deben ir más allá de las palabras y contribuir, en la medida de sus posibilidades, a defender a Globovisión del artero ataque que se le impone con la injusta multa política que pretende silenciar una voz de la disidencia.
Hoy son a ellos a los que mandan a callar. Mañana seremos todos los demás
sábado, 23 de mayo de 2009
CARTA A GLOBOVISION
Caracas, 22 de mayo de 2009
Señor
Alberto Federico Ravell
Director
Globovisión
Estimado Señor Ravell,
Desde su creación en el año
Quienes con orgullo integramos este movimiento de hombres y mujeres con presencia activa en Anzoátegui, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Falcón, Lara, Nueva Esparta, Mérida, Miranda, Monagas, Zulia y Distrito Capital, y con miembros residenciados en 21 países, donde muchos se han visto obligados a refugiarse por la implacable persecución de este régimen militarista, hoy más que nunca levantamos nuestra voz de protesta ante el atropello contra la libertad de expresión y el derecho al trabajo de quienes integran la familia Globovisión.
La amenaza de un nuevo cierre contra un canal de televisión en Venezuela, constituye una muestra más, del carácter totalitario del gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.
Consideramos a Globovisión como parte de nuestro patrimonio, el lugar donde nos enteramos de lo que pasa en Venezuela y el mundo, y donde nos dan acceso para emitir nuestras opiniones. Es nuestra casa, porque siempre tiene sus puertas abiertas para recibirnos y ofrecernos su pantalla para alertar al país sobre la situación de la industria petrolera nacional.
Gente del Petróleo quiere ratificarle a la gran familia de Globovisión su solidaridad en tan difícil momento y el respaldo irrestricto de este grupo de ciudadanos que no cejará en su lucha por Venezuela y por el rescate de la Democracia.
Exhortamos a todos los que se cobijan bajo este cielo patrio, que aman a este país y que quieren una Venezuela libre y con oportunidad de desarrollo para todos sus ciudadanos, que no permitamos que continúe la destrucción de nuestro patrimonio, el despilfarro de los dineros públicos, la corrupción y la persecución de la disidencia. Defendamos nuestros derechos con acciones ciudadanas que le demuestren al régimen militarista, que amamos por sobre toda las cosas la libertad, y que no estamos dispuestos a perderla.
Amigos de Globovisión reciban nuestro reconocimiento por la honestidad demostrada al exponer con hechos que los principios y valores no se negocian.
Atentamente,
Equipo Coordinador de Gente del Petróleo
Entradas mas leidas
-
Por: Nelson Hernández Para año 2000 más del 60% de la electricidad mundial dependía de combustibles fósiles (carbón, gas y ...
-
Por: Nelson Hernández La crisis energética por la que atraviesa el país, es una crisis complementaria (hidrocarburos + e...
