23 DE ENERO: DEMOCRACIA… E INDEPENDENCIA

Rafael Gallegos                                                              

 

Esta es la revolución en reversa. Jamás Venezuela había retrocedido tanto. Parecen haber inventado la máquina de viajar al pasado. Pura vorágine.

Cincuenta años de retraso en producción de petróleo, de siderurgia, de agro, en producción industrial.

Ochenta años de retraso en institucionalidad, ya vamos llegando a la época de Gómez, cuando todos los poderes públicos estaban licuados en el dictador.

Ciento cincuenta años de retraso en formación del alma nacional, hoy rota como en la   época de Guerra Federal, cuando el odio de clases era tal, que degollaban a los blancos y a los que sabían leer y escribir. Al final, el país quedó destrozado… tanto para los ricos como para los pobres.

Doscientos años de retraso en desarrollo de la democracia. A paso de cangrejo vencedor, vamos llegando a  la época de Boves, cuando se confundía mayoría con turbas, igualdad con resentimiento y productividad con saqueo.

Siglos de retraso en Independencia. Aunque usted no lo crea, hoy arañamos la época de  la colonia. Con la elemental diferencia que antes de 1810, dependíamos de una potencia llamada España y ahora, del país más totalitario y marasmático de América. De  Cuba comunista, que de paso fue el último en independizarse del imperio español. Por cierto, primera vez en la historia que un país le paga a otro para que lo domine.

Por lo menos nuestros indígenas resistieron. Nuestros líderes, cual Malinche, se unen con los neo colonizadores para entregar, en bandeja de plata, a la patria. Es absurdo siquiera pensar que el Libertador are en el mar de la felicidad.

Si seguimos retrocediendo, pronto estaremos en la era de Trucutrú. Por supuesto, luego de pasar por la época de los faraones–momias, que gobernaban a Egipto.

Y no darles pena.

Este 23 de enero, debemos celebrarlo invocando como siempre, a la Democracia. Y ahora… a la Independencia. Por ello, es imperativo…

… REDIMENSIONAR EL 23 DE ENERO

Fecha gloriosa que se celebraba con gran pompa en los albores de la Democracia. Y luego cada vez con menos ímpetu. Parecía que no nos importaba, o que la democracia era algo natural en el proceso político venezolano. Que no había que cuidarla.

Venezuela se durmió en los laureles y mentes brillantes se dedicaron a actividades diferentes a la política. Muchos se hicieron militantes de la anti política.

Por allí se coló la marginalidad, el desencanto, la sensación de fracaso. Aspectos que dieron paso al llamado chavismo. Que no es quinta república, sino el doloroso ratón de la borrachera de la cuarta.

Las amenazas totalitarias del chavismo – que las hay y se pueden palpar cada vez más quemantes - han hecho imperativo rescatar el significado del 23 de enero.

Rescatar el derecho a vivir en democracia: elecciones limpias, separación de poderes, inclusión social y política, libertad de expresión. Aspectos cada vez más negados al pueblo venezolano.

La entrega al régimen cubano, con la complicidad de algunos países democráticos del continente, obliga a redimensionar al 23 de enero.

Ya no se trata de hacerlo sólo el día de la Democracia. Hay que agregarle, el día de la Soberanía.

El Libertador jamás hubiera aceptado tamaña sumisión. Siempre se negó a negociar con Inglaterra nuestra soberanía. De paso, José Martí, jamás comunista, tampoco hubiera aceptado esta forma de coloniaje.

Sesenta mil funcionarios cubanos gobernando en la milicia, los registros de propiedad, la electricidad, los puertos y paremos de contar. Como dice Diego Arria, en plena colonia, las tropas españolas jamas pasaron de veinte mil.

Un gran abrazo a la bloguera cubana Joani Sánchez, expresión del mayoritario y maravilloso pueblo cubano, quien de seguro tampoco confunde dominio de regímenes totalitarios, con integración latinoamericana.

El peor pecado que puede cometer un patriota es querer a otro país más que al suyo. ¿Qué dirán en el futuro los líderes de la “revolución”, que tan  presurosos acuden hoy a La Habana, a recibir instrucciones?

Hay que recordar al demócrata Rómulo Betancourt, quien le dijo a Castro que no tenía dinero cuando  éste le propuso utilizar el petróleo para “echarle una broma a los gringos” y luego lo combatió hasta derrotarlo  en la guerrilla, en el carupanazo, el porteñazo, el barcelonazo y tantas acciones,  donde el comunismo cubano trató de apoderarse de Venezuela. Gloria a esos demócratas que defendieron a la patria: Betancourt, Leoni, Villalba, Caldera, Larrazábal, Pérez, Juan Bimba y tanto militar y civil demócrata y patriota. 

El  23 de Enero tiene dos significados: la Libertad y la Soberanía. Y son indisolubles, como debe ser Venezuela. A marchar el 23 de enero. Y para los líderes de la oposición: unidad, pilas y guáramo.

Tenemos el impostergable deber de reactivar una patria democrática e independiente.

Reflexion sobre el articulo de Fausto Maso (El Nacional 29-01-11)

Cesar Quintini

El artículo de esta sábado de Fausto Masó (incluido al final),
coincide con una nota que estuvo circulando mientras celebrábamos la
reunión del pasado jueves.

Es evidente que necesitamos algo más que una “únidad electoral” ,
necesitamos una unidad efectiva para reconstruir el país y eso no se
puede lograr mientras los partidos políticos se sienten en una mesa y
simultáneamente cada uno interprete el país a su manera y esté
pendiente de “arrimar la brasa pa´su sardina”, a tiempo que las ONG
actúan de manera similar y centenares (si acaso no miles) de grupos de
todo tipo tratan de concebir un país o segmentos de un país, sin que
exista algún tipo de relación operativa entre ellas y compartan
valores y objetivos fundamentales.


El tema alrededor del cual intentamos laborar y la(s) propuesta(s) que
aspiran a catalizar nuestro proceso de análisis, requieren de cambios
fundamentales que no podrán aplicarse a corto plazo dentro del marco
democrático que todos compartimos. Un resultado electoral favorable el
2012 que conduzca a una entrega pacífica del Poder Ejecutivo a
comienzos del 2013, producirá un vuelco en la conducción del Poder
Ejecutivo, pero bajo el control - al menos durante tres años
adicionales - de una Asamblea mayoritariamente adversa, que no
facilitará mayores cambios, ni en el Ejecutivo, ni en los otros
poderes (Tribunales, CNE, etc.) y además contando con los grupos de
activistas de hechos, que han conformado ahora. Eso nos debiera
conducir a pensar que será necesario ingeniárselas para iniciar la
recuperación del país dentro del marco jurídico-administrativo que se
ha venido tejiendo durante una década larga.


Cabe entonces preguntarse ¿Hacia donde deberán concentrarse los
esfuerzos de los demócratas calificados? ¿A concebir cada quien por su
cuenta soluciones puntuales a problemas específicos cuya naturaleza
conocen mejor que el resto del país o a procurar desarrollar una
visión común de la que pueda derivarse  una acción coordinada y
efectiva que genere resultados tangibles, consistentes y estables?

Es importante concebir modelos de componentes de un país deseable,
siempre cuando se tome conciencia de que conseguirlo es cuestión de
varias décadas, de las cuales los primeros años son los fundamentales.

Debido a los tradicionalmente sucios manejos que caracterizan a la
política en muchos países, de los cuales los latinoamericanos no son
la excepción, ha existido la tendencia entre mucha gente decente y
calificada de mantenerse al margen de la militancia política, pero no
por eso han dejado de mantenerse en Política, aunque lo han hecho
orbitando alrededor de las organizaciones políticas existentes (ahora
inmensamente debilitadas).

Por los vientos que soplan, hay bases para pensar que quienes no han
sido capaces de organizar una concentración callejera, difícilmente
podrán conformar solo las bases para un gobierno de transición y es
poco probable que por su propia iniciativa tengan la capacidad y la
necesaria amplitud para delegar la tarea a quienes lo puedan hacer.
Aparentemente las fuerzas que se oponen a la continuación del actual
desastre, son cuantitativa y cualitativamente superiores a la del
régimen que se pretende cesantear, pero no podrán lograr resultado
alguno, sin contar con la capacidad de organizar esta potencial
fuerza, para que actúe de manera efectiva. Tomando especialmente en
cuenta que de la otra parte si  tiene esa capacidad de organización,
aunque solamente  para fines de control político.
Vale la pena recurrir a la memoria histórica y pensar que si bien es
cierto que los líderes de los Países Aliados, estuvieron pensando en
cómo se organizarían luego de derrotar las Potencias del Eje, se
ocuparon primero de definir detalladamente cada uno de los pasos del
proceso de la reconquista de Europa.

Pensemos que hubiera ocurrido si los centenares de miles de efectivos,
constituidos en pequeñas patrullas autónomas, hubiera decidido cada
uno por su cuenta, cómo y cuando cruzarían el Canal de la Mancha,
donde desembarcarían y que objetivo atacarían primero. Afortunadamente
disponían de un comando unificado, que sumó voluntades y acopió
recursos de manera tal que - gracias a esa capacidad de organización -
en lugar de inglés sería el alemán el idioma de uso general.

No niego las bondades de que nos ocupemos de Venezuela y su Petróleo,
pero vale la pena que nos detengamos a examinar donde será que debamos
concentrar nuestra atención… ¿en Venezuela o en su Petróleo?,  ¿en
2011/13 o en  2030/40?

=================
Articulo de Fausto Maso

Articulo de Fausto Maso
==============
El acto de la oposición el pasado 23 de enero revela lo que le falta a
la MUD para lograr una unidad total, no sólo capaz de obtener una
victoria electoral y de coordinar a los diputados en la Asamblea, sino
también de responder al desafío que representa Hugo Chávez.

El domingo pasado la oposición defraudó las expectativas, el día
anterior se escogió el lugar, se había convocado para eventos
distintos. Esto no fue lo peor, se desperdició a los líderes naturales
de la oposición, los diputados de la Asamblea, los gobernadores, los
alcaldes, algunas figuras independientes. ¿Por qué no se organizó la
concentración o la marcha en el 23 de Enero o en La Vega? Si
Miraflores lo hubiera impedido la acusación de dictador contra Chávez
habría quedado ratificada; aceptar limitar la política al este de
Caracas representa también vivir en un gueto, regalarle a Miraflores
las zonas populares. Faltó, además, pueblo y jóvenes en la avenida
Francisco de Miranda.

Hay una excusa, la falta de recursos. Al PSUV le sobra el dinero, los
medios, los autobuses; en cambio, a la oposición cualquier gasto la
coloca al borde de la quiebra. Había que concentrar entonces los
esfuerzos, para no dispersar el mensaje, para aunar energías. Hubo un
acto programado por la MUD y otro por la sociedad civil, como si
fueran fuerzas contrapuestas, como si los partidos, en su debilidad,
con sus fallos, no representaran el único instrumento para enfrentar a
Chávez.

El país eligió sus diputados, sus dirigentes políticos, sus voceros.
¿Por qué no estaban al frente de la convocatoria?  El oficialismo
recordó a Hugo Trejo y Fabricio Ojeda, dos personajes del 23 de Enero.

La oposición contaba con los presos de esa época que pasaron años en
prisión como Simón Alberto Consalvi o el propio Luis Miquilena, o una
figura como el centenario editor Catalá. La oposición lució frívola,
cuando le sobraban argumentos, empleados brillantemente en los
discursos dichos en la propia Asamblea.

Se piden líderes para la oposición, pero se les quita tribuna, ninguna
ONG los puede reemplazar. Se les coloca en minusvalía, como si la
sociedad, la propia oposición, no creyera en ellos. El país se había
entusiasmado con la jornada vivida en la Asamblea, el 23 de enero fue
un anticlímax.

Había que dar un mensaje, no buscar un truco mediático.

Chávez ofrece una tesis clara.

El 23 de enero no se respondió con un discurso coherente.

¿Estas cosas se deben callar? No, no, así no vamos al baile.

Una aclaratoria: la Mesa de la Unidad representa un esfuerzo exitoso,
digno y necesario a pesar de todo. Pero se requiere dar demostraciones
de fuerza en la calle.

La unidad es un proceso, todavía está a mitad de camino.

Quizá estos sean los males de una gestación dolorosa. No basta con
conseguir los votos para el año 2012, hay que prepararse para un
desafío que trasciende lo electoral.

La unidad necesaria no se ha logrado, pero está al alcance de la mano,
con tal de que se convoque con generosidad a los jóvenes y a los
habitantes de lugares como La Vega, que cacerolearon recientemente al
Presidente.

Chávez enfrentará tiempos difíciles en los próximos meses: está
golpeando el bolsillo de los pobres. De pronto enfrenta al banco que
hace 12 años contribuyó económicamente a su campaña, según la prensa
española.

Chávez anda sobre terreno quebradizo: los líderes como él una mañana
se despiertan sin su carisma. Le ocurrió a Carlos Andrés Pérez un 27
de febrero.