Te Agarro el "Computadol" de Lorenzo

Ivan Fernandez

Hace años, un personaje que representaba la sencillez del venezolano, daba unos sermones que al estilo Cantinflas no parecían decir mucho pero que lo decían todo. Al final, terminaba con una frase que haría historia: “Lo agarró el computadol”. Se trataba de Guillermo Rodríguez Blanco mejor conocido como Julián Pacheco. El recuerdo viene porque escuché recientemente a un personaje parecido, dirigirse irrespetuosamente a una de las personas más instruidas del país, a quien tuve oportunidad de conocer en mi paso por EMPRESAS POLAR.

Eso, también me recordó cuando el bobo feroz, en plena cadena nacional se dirigía al Presidente del Banco Provincial con un “mira Rodríguez, te compro el banco y te pago con papeles”. Ese mismo bobo feroz, hoy imitado por quien no le supera en conocimientos de economía porque de ella, es evidente que ninguno de los dos sabe nada, se refería al mismo Lorenzo Mendoza como ¡mira Lorenzo...¡

Tal irrespeto hacia personajes que construyen en lugar de destruir, no es nuevo en nuestra historia pues en el pasado, otro golpista ilegítimo cuyo nombre no vale la pena recordar, se dirigió al Dr. Vargas, Presidente de la República cuando le espetó con su “el mundo es de los valientes” a lo cual respondió el sabio “No, el mundo es del hombre justo”.

Quienes conocemos a la familia Mendoza, desde que se inició la saga con el abuelo del Dr. Lorenzo Mendoza, acompañados por sus hermanos y luego por sus hijos damos fe, no solo de la capacidad y ética de esta familia que sin aspavientos y con modestia, tienen muchos años trabajando por Venezuela hasta construir un emporio que por capacidad, eficiencia y eficacia, es líder en una variedad de productos que se sirven en la mesa diaria de todos los venezolanos, incluyendo a los irrespetuosos que hoy les insultan y pretenden, achacarles las consecuencias de su rapacidad, brutalidad y torpeza. Pero además Nicolás, construyen y ayudan a través de sus fundaciones. Y sabes algo, ¡No roban!, al contrario, pagan correctamente sus impuestos a pesar de que igual que muchos venezolanos, no pueden conocer que hacen Uds. con ellos.

Me permito recordarte Nicolás que estás hablando con el primer ejecutivo de este país. Con Maestría y PHD en reputadas Universidades del mundo y que si bien es cierto, nunca fue chofer de autobús, tampoco fue anarquista reposero y que sus bienes están a la vista de todos a través de muchos años de trabajo.

¿Puede el Sr. Maduro y su familia? ¿Pueden los Chávez? ¿Puede Diosdado? ¿Puede Carreño y otros someterse al mismo escrutinio?  ¿Pueden explicar el origen de joyas, yates, cuentas en dólares y haciendas? ¡Claro que no! porque hasta el último venezolano sabe que en Venezuela, últimamente el poder no sólo enceguece sino que también enriquece. Quien lo quiera comprobar, que pasee por Barinas, por Anzoátegui y por las mansiones del este ADQUERIDAS con dinero del pueblo.

Cualquier persona con dos dedos de frente y un poquitico de sentido común, hablaría con mucha vergüenza y con respeto con el Dr. Mendoza. En lugar de amenazarle, le solicitaría su ayuda para sacar a Venezuela del bache en que la han sumido una pandilla de delincuentes sin escrúpulos y sin sentido de patria, mucho de los cuales hoy continúan saqueando al país y forman parte del entorno del poder.

Por eso y por muchas cosas más Nicolás, este buhonero a quien todos los días insultas te aconseja callarte y escuchar. No hables pistoladas que por eso el Dr. Mendoza te dio hasta con el tobo y le demostró a Venezuela quién miente. Por eso Nicolás, ¡Te agarró el computadol! El mundo no sólo es del hombre justo sino también del hombre inteligente. Trata de ser ambas cosas.

Por una Venezuela sin exiliados y sin presos políticos

Iván Fernández
El Buhonero de La Resistencia

CONFISCACIONES Y VENTAS

Alberto Quiros Corradi

¿Piensa Chávez que las repetidas confiscaciones pueden ayudarlo en su empeño de perpetuarse en el poder? ¿O es que ese objetivo no es el que orienta a sus decisiones? ¿Es entonces una estrategia para imponer una ideología: El comunismo, Cuba, socialismo del siglo XXI? ¿O es para atemorizar a todos los empresarios, grandes y pequeños, para imponerles el silencio ante sus desmanes? ¿O hay de todo lo anterior en su estrategia? Debemos identificar a quiénes, aparte de los dueños de las empresas, perjudican las estatizaciones. Por los negativos resultados obtenidos a la fecha, perjudican a todos los venezolanos.

Hay objetivos claros en la selección de lo confiscado. Veamos solo 3 ejemplos recientes. La confiscación del edificio La Francia. Allí convivían pequeños empresarios ¿será que se quería demostrar que del objetivo estatizador no se escapan los pequeños comerciantes? ¿O, quizás, fue un mensaje al comercio de joyas que no tiene cabida en una sociedad donde no se tolerará ni el lujo ni el consumismo? ¿O fue una decisión para apartar de áreas donde reina el Libertador la presencia del comercio, presuntamente incompatible con el respeto que se le debe al héroe? ¿O fue solamente una demostración del poder que tiene Chávez para imponer sus caprichos por muy atrabiliarios que sean? El Presidente tiene a las empresas Polar en su mira, pero no se atreve a confiscarlas sin pasar primero por un proceso de ablandamiento. Confiscando a Agroisleña retira del mercado algunos de los insumos agrícolas imprescindibles para manufacturar los productos que sustentan el prestigio de las empresas Polar.

Eso va a pasar, bien porque la confiscación fue una acción no planificada o porque la ya probada ineficiencia gerencial del régimen resultara en una falta de apoyo financiero y técnico a muchos productores del campo con la consiguiente pérdida de su producción. Al confiscar la Owens se retiran del mercado nacional los envases necesarios para que las empresas Polar puedan comercializar algunos de sus productos. Le queda a la Polar la opción de importar lo que ya no estará disponible en el país. ¿Quién le suministrará los dólares necesarios? Si los productos de las empresas Polar empiezan a escasear, eso traerá consecuencias negativas. El pueblo desinformado la criticará y el régimen la acusará de golpista. La oportunidad estará servida para una nueva confiscación para defender el “interés nacional”.

Cargill ha sido también un objetivo y la estrategia es la misma. Al final, el régimen no puede dejar cabos sueltos en la forma de empresas privadas grandes y exitosas. Otro objetivo es no pagar el valor real de la empresa, demorar cualquier aporte y finalmente entregar papeles devaluados del Estado como compensación. En el caso de la industria petrolera la acción es al revés. Se quieren vender activos del Estado (PDVSA) en el exterior al mejor postor público o privado. Ya se empezó con la venta en Alemania y a ésta le seguirá Citgo. El objetivo inmediato es buscar dinero para financiar la campaña presidencial 2012 con alguna holgura y tener un remanente para comprar, mediante subsidios, el voto de la marginalidad que empieza a rechazarlo. Hay, además, el deseo de reducir presencia en los Estados Unidos para no tener activos en ese país que pudieran ser embargados por quienes no han recibido compensación adecuada. Se confisca en Venezuela y se venden en el exterior nuestros activos. Aparte de las excusas dadas hay ignorancia y desesperación. Malos compañeros de viaje.

PROPIETARIOS

Alberto Quiros Corradi

Uno no puede dejar de preguntarse porqué este régimen puede impunemente confiscar las propiedades de individualidades o de grupos que tienen pleno derecho al disfrute y disposición de sus bienes, sin que la ciudadanía proteste masiva y airadamente por el atraco.


La respuesta hay que buscarla en la reacción de algunos de los trabajadores de las empresas confiscadas y de los estudiantes de universidades privadas amenazadas de intervención. Veamos. Cuando el régimen confiscó a las empresas que le prestaban servicios a la industria petrolera en la Costa Oriental del Lago de Maracaibo, los sindicatos no protestaron porque el régimen había violado el derecho de propiedad de los legítimos dueños de esas empresas ¡No! Protestaron por la perdida de los puestos de trabajo. Todavía hoy, a meses del asalto, sindicatos y trabajadores lo único que reclaman es que PDVSA no los haya incorporado a su nómina.


Recordemos ahora el caso de la Polar en Barquisimeto. La mayoría de los sindicatos y los trabajadores han luchado por sus puestos pero, en más de una ocasión, han aclarado que no están defendiendo ni a la Polar ni a Lorenzo Mendoza (Aunque algunos pocos si lo han hecho) La pregunta es ¿porqué todos no defienden a los legítimos propietarios? ¿Por qué hasta un hombre que ha demostrado cierto coraje como Henry Falcón se siente obligado a decir que no defiende a la Polar? ¿Por qué Chávez cree que insulta a Falcón cuando lo “acusa” de defender a la Polar? Hace poco oí a un estudiante defendiendo a su universidad privada (estatizada vía twitter). Pero, también afirmó que no defendía a los propietarios sino que luchaba por su derecho a estudiar. ¿Por qué un joven se siente obligado a aclarar que no defiende a los propietarios de la universidad donde recibe, por lo que dice, adecuada instrucción?


Parece mentira que en pleno siglo XXI algunos trabajadores y estudiantes consideren a la propiedad privada como algo que no merece ser defendido. Peor aún, algo de lo cual hay que desligarse. Pretender que se puede defender el derecho al trabajo sin defender el de los propietarios es la demostración más palpable del daño moral que nos ha hecho el viejo complejo de la izquierda que demonizó a la propiedad privada. Que ensalzó el rol del Estado. Que le prohibió a los ciudadanos participar directamente en la explotación del petróleo, del hierro, oro y aluminio bajo el nefasto concepto de que esas eran empresas básicas. Una ideología que consagró que lo único nacional era lo que pertenecía al Estado y que convirtió a los propietarios de empresas en carne de cañón para la crítica antes y para la depredación ahora.


Mucho se habla de que debemos convertirnos en un país de propietarios. De acuerdo. Pero ¿con cuales razones vamos a defender lo nuestro si permitimos que se confisque lo ajeno? Además, este régimen no sólo confisca sino que no le da ni a los campesinos ni a los citadinos títulos de propiedad sobre las tierras o sobre las pocas viviendas que les otorga. Les permite el disfrute pero no su disposición. Sin el derecho a disponer, vender o hipotecar no existe propiedad. La incorporación de los más pobres a la sociedad productiva pasa por hacerlos propietarios de lo que hoy usufructan.


Ya es hora de que, como en el caso de la hacienda La Carolina y su propietario Diego Arria, apoyado públicamente por sus empleados, los ciudadanos, sindicatos, trabajadores y empresarios defiendan su propiedad, la de los vecinos, la de los dueños de la pulpería, la de los supermercados, la de los hacendados… y la de la Polar.