Venezuela no se nombra gracias a la revolucion

Humberto Tirado Sánchez

Escuchaba a una funcionaria durante la inauguración de la primera etapa de un bulevar en Lechería, municipio Urbaneja  del  Estado Anzoátegui, que ello era posible “gracias la revolución”. Es decir, era necesario una revolución para que los ciudadanos de Lechería, una de las localidades donde ocurren más apagones, pudiera contar con un bulevar que ni siquiera estaba terminado, construido para “la consolidación de la entidad como una de los principales destinos turísticos de Venezuela”, como expresó el Gobernador, durante la inauguración. Lo paradójico es que como reseña la prensa local, la frase más escuchada entre los dueños de los restaurantes y comercios, de parte de sus clientes, es: “no hay luz, vámonos”, quienes poco a poco van notando la pérdida en ventas debido a los racionamientos y cortes programados de la localidad que se extienden hasta por tres horas consecutivas, durante los horarios más fuertes de trabajo. En este caso, sí puede expresarse con propiedad: “gracias a la revolución”.

Mientras esto ocurre, el profesor titular de la Universidad Pontificia de Salamanca, España, José Ramón Pin Arboledas, expresa en su artículo: “América Latina: del futuro al presente” que tiempo atrás, se predecía que Brasil era el país del futuro lo mismo que otros países de América Latina y que ese futuro llegó, al menos en cinco de los grandes y algunos de los pequeños. Para eso fue necesario que confluyeran tres circunstancias: estabilidad democrática, desarrollo de clases medias que aumenten el consumo interno y aumento de la demanda de sus materias primas y productos intermedios.

En el artículo se Indica que hay cuatro grandes países que lo están consiguiendo, están recibiendo inversiones extranjeras a gran velocidad: Brasil, Colombia, Chile y Perú. México está en vías de obtenerlo, pero su economía está tan ligada a la de EE.UU. que su situación es diferente; depende más del desarrollo del ALCA que de sus circunstancias internas. Entre los pequeños los países en los que el futuro ha llegado son: Uruguay, mientras siga la demanda de productos agrícolas de países emergentes asiáticos; Panamá como centro de confluencia centroamericana de capitales, como los venezolanos; Costa Rica, que se ha posicionado como el paraíso del ecoturismo; y República Dominicana, con una situación geográfica envidiable en el Caribe.

Como ejemplo, en el artículo se expone que Bogotá y Lima están llenas de nuevos emprendedores. Medellín se ha convertido en un exportador nato de productos textiles. San José do Campos, municipio del Estado de Sao Paulo en Brasil, es considerado el mayor centro de investigaciones en alta tecnología de Latinoamérica, automovilístico y de telecomunicaciones; material bélico, electrónicos; metalúrgica y sede del mayor complejo aeroespacial de América Latina. Aquí están instaladas importantes multinacionales como  Petrobras y es la sede de Embraer, la tercera mayor productora de aviones del mundo.

Expresa Pin Arboleda, que es un presente tan espléndido que ya se habla de las multinacionales latinas, empresas que empiezan a invertir capitales dentro y fuera del subcontinente. Un ejemplo es la petrolera brasileña Petrobras, el Grupo Carvajal colombiano o el Grupo Vicini de Santo Domingo. Qué lamentable, Venezuela no se nombra…gracias a la revolución.

Destruccion de Venezuela

Humberto Tirado Sánchez

Mientras la mayoría de los venezolanos trata al menos de igualar sus ingresos con los crecientes costos de la cesta básica, un grupo muy pequeño alterna este drama con la no fácil tarea de organizar lo que será la resistencia contra el deseo del presidente de mantener el poder hasta  “el dos mil siempre”.

Supongo que los lectores afectos a la gestión gubernamental comentarán que “quienes integran ese pequeño grupo, son miembros de la oligarquía, financiados por el imperio y que definitivamente ¡No pasarán!”.

Mientras transcurre esta diatriba entre venezolanos, el régimen continúa su tarea demoledora de instituciones, de empresas, de empleos, del poder adquisitivo y del futuro de los jóvenes y en general de todos los venezolanos, sin distingo de color político. Como ejemplo, de acuerdo a datos de Conindustria, desde 2002 hasta la fecha, el Gobierno nacional expropió 988 empresas y hasta hace dos meses, 41% más que las del año pasado. Estos datos revelan que ya nadie es dueño de nada bajo este gobierno. Si la empresa mediana, pequeña o grande, funciona bien, el Gobierno inventa cualquier excusa para expropiarla y “ponerla en manos de los trabajadores”. Muchos de los sindicatos que cayeron en la trampa de las expropiaciones hoy se ven expuestos a una situación denigrante, salarios caídos y malversación por parte de personeros oficialistas que juegan a la corrupción.

El escenario expuesto sólo genera incertidumbre jurídica, aleja las inversiones y afecta las posibilidades de incrementar la producción lo cual se traduce en desabastecimiento e incremento del costo de la vida y del desempleo y sus consecuencias, entre ellas la inseguridad. Como afirma  Jorge Botti, presidente de Fedecámaras: "cada vez que se expropia una empresa, esta acción funciona como un elemento inhibidor, de miedo a millones de venezolanos que tenían intención de invertir". Esta afirmación se corrobora con los datos del Banco Central de Venezuela (BCV) que indican que en el segundo trimestre, del año 2011, la inversión cayó 3,6% para llegar al nivel más bajo en los últimos cinco años. La inversión extranjera tampoco es alentadora. De allí la inmensa paralización que refleja la economía. Dice Botti: “Los Gobiernos inauguran, no expropian”. Estimaciones de Ecoanalítica calculan que el Gobierno nacional adeuda 20.000 millones de dólares por concepto de expropiaciones, monto considerable que debería ir a la construcción de edificaciones escolares, de salud, viviendas; construcción y mantenimiento de la infraestructura vial, de medios masivos de transporte, sistemas de producción y distribución de energía eléctrica, entre otras obras. Al respecto, decía el gobernador César Pérez Vivas: “nuestro pueblo necesita vivir en paz, sin la incertidumbre de que el día de mañana se quedará sin empleo”.

Todavía me resisto a creerlo, pero los hechos indican que este Gobierno gestiona la ruina de todos para que dependamos de sus dádivas. Así cada cadena, cada anuncio del presidente se refiere a la expropiación, a la intervención, léase cierre de alguna unidad de producción y el consecuente cierre de fuentes de empleo. Durante estos últimos meses le tocó a 25 fundos productivos en el Zulia con  la excusa de “adjudicarle esas tierras a las comunidades indígenas de la etnia Yukpa”; a la trasnacional Agroflora en el centro del país, a canteras en Anzoátegui y a tres emisoras radiales. Y no es casualidad las advertencias sobre una posible intervención a las empresas que producen y comercializan agua potable y los cierres temporales como sanción, de empresas exitosas como Farmatodo y Unicasa.