Sanciones “light”, mensaje fuerte

                                                               Eddie A. Ramírez S.

Entendamos que las sanciones “light” a PDVSA  fueron provocadas por el teniente coronel al apoyar a un gobierno forajido condenado por las Naciones Unidas. Aquí no cabe la figura de violación de soberanía. Fue sencillamente una decisión del  gobierno norteamericano como reacción a la venta de combustible a un régimen  que pone en peligro la paz mundial. Hoy en día no es cierto que se puede vender lo que sea “a  quien nos de la gana”. Venezuela pertenece a las Naciones Unidas y si viola sus resoluciones tiene que atenerse a las consecuencias. Desde luego que a ningún venezolano nos  agrada esas sanciones, pero la reacción no puede ser rasgarse las vestiduras en defensa de nuestra soberanía. ¿Acaso Colombia reclamó por violación de su soberanía cuando el lenguatón suspendió el comercio con ese país?   No, solo fue una decisión unilateral como reacción a unas declaraciones de Uribe. Es decir, son medidas, justas o injustas, que
 toma un gobierno determinado y que nada tienen que ver con la soberanía.

Lamentablemente, este régimen se ha caracterizado por no respetar los compromisos internacionales. Así, no ha querido acatar sentencias de la Corte Interamericana, ni resoluciones de  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ni de la Organización Internacional del Trabajo, con la excusa de que Venezuela es soberana.  Las sanciones son más bulla que cabuya, ya que PDVSA no tiene contratos con el gobierno norteamericano, ni  pide créditos en ese país. Tal vez lo que podría afectar es la prohibición  de  adquirir licencias de tecnología, aspecto que hay que aclarar su alcance. No afecta a las filiales de PDVSA, es decir ni a CITGO, ni a  Bariven, tampoco a las empresas mixtas. El petróleo lo podemos seguir vendiendo a nuestra empresa CITGO y a algunas empresas privadas, ya que el gobierno norteamericano no compra petróleo.

¿Qué hacer? Lo sensato es que nuestro gobierno baje el tono de las amenazas de retaliaciones, las cuales  de cumplirse tendrían un altísimo costo para Venezuela y que se suspenda el envío de bienes y servicios vetados, acatando así  las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. De parte de la alternativa democrática lo procedente es aclararle al pueblo que no hay violación de soberanía, sino aplicación de sanciones que no tienen impacto en PDVSA y que todo gobierno está obligado a acatar resoluciones de organismos internacionales. A PDVSA no se la defiende rechazando las sanciones, sino presionando para que cambie el tren directivo, responsable del descenso de la producción, de las pérdidas en las refinerías, de los numerosos accidentes, de las pérdidas en el Fondo de Jubilación y demás actos de corrupción y del endeudamiento de la empresa, entre otros aspectos. Las sanciones son “Light”, pero el mensaje es fuerte y ni PDVSA,
 ni el país puede correr el riesgo de otras sanciones.

Como en botica: Nuestra solidaridad con el valiente sindicalista petrolero Eudis Giraud, víctima de un aparente acto de sicariato. También con el distinguido periodista Manuel Isidro Molina, agredido por un cobarde.  El Banco Mercantil sigue sin contestar el reclamo de Unapetrol y de Gente del Petróleo por haber entregado los fideicomisos de prestaciones de los trabajadores ilegalmente despedidos a un banco del gobierno. ¡No más prisioneros, políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com El Universal.com 31 de mayo 2011                      Sanciones “light”, mensaje fuerte

                                                               Eddie A. Ramírez S.

Entendamos que las sanciones “light” a PDVSA  fueron provocadas por el teniente coronel al apoyar a un gobierno forajido condenado por las Naciones Unidas. Aquí no cabe la figura de violación de soberanía. Fue sencillamente una decisión del  gobierno norteamericano como reacción a la venta de combustible a un régimen  que pone en peligro la paz mundial. Hoy en día no es cierto que se puede vender lo que sea “a  quien nos de la gana”. Venezuela pertenece a las Naciones Unidas y si viola sus resoluciones tiene que atenerse a las consecuencias. Desde luego que a ningún venezolano nos  agrada esas sanciones, pero la reacción no puede ser rasgarse las vestiduras en defensa de nuestra soberanía. ¿Acaso Colombia reclamó por violación de su soberanía cuando el lenguatón suspendió el comercio con ese país?   No, solo fue una decisión unilateral como reacción a unas declaraciones de Uribe. Es decir, son medidas, justas o injustas, que
 toma un gobierno determinado y que nada tienen que ver con la soberanía.

Lamentablemente, este régimen se ha caracterizado por no respetar los compromisos internacionales. Así, no ha querido acatar sentencias de la Corte Interamericana, ni resoluciones de  la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ni de la Organización Internacional del Trabajo, con la excusa de que Venezuela es soberana.  Las sanciones son más bulla que cabuya, ya que PDVSA no tiene contratos con el gobierno norteamericano, ni  pide créditos en ese país. Tal vez lo que podría afectar es la prohibición  de  adquirir licencias de tecnología, aspecto que hay que aclarar su alcance. No afecta a las filiales de PDVSA, es decir ni a CITGO, ni a  Bariven, tampoco a las empresas mixtas. El petróleo lo podemos seguir vendiendo a nuestra empresa CITGO y a algunas empresas privadas, ya que el gobierno norteamericano no compra petróleo.

¿Qué hacer? Lo sensato es que nuestro gobierno baje el tono de las amenazas de retaliaciones, las cuales  de cumplirse tendrían un altísimo costo para Venezuela y que se suspenda el envío de bienes y servicios vetados, acatando así  las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. De parte de la alternativa democrática lo procedente es aclararle al pueblo que no hay violación de soberanía, sino aplicación de sanciones que no tienen impacto en PDVSA y que todo gobierno está obligado a acatar resoluciones de organismos internacionales. A PDVSA no se la defiende rechazando las sanciones, sino presionando para que cambie el tren directivo, responsable del descenso de la producción, de las pérdidas en las refinerías, de los numerosos accidentes, de las pérdidas en el Fondo de Jubilación y demás actos de corrupción y del endeudamiento de la empresa, entre otros aspectos. Las sanciones son “Light”, pero el mensaje es fuerte y ni PDVSA,
 ni el país puede correr el riesgo de otras sanciones.

Como en botica: Nuestra solidaridad con el valiente sindicalista petrolero Eudis Giraud, víctima de un aparente acto de sicariato. También con el distinguido periodista Manuel Isidro Molina, agredido por un cobarde.  El Banco Mercantil sigue sin contestar el reclamo de Unapetrol y de Gente del Petróleo por haber entregado los fideicomisos de prestaciones de los trabajadores ilegalmente despedidos a un banco del gobierno. ¡No más prisioneros, políticos, ni exiliados!

SANCIONES

Alberto Quiros Corradi

 

Las sanciones del Departamento de Estado a PDVSA, por las cuales la oposición no debe alegrarse ni el oficialismo rasgarse las vestiduras, han provocado una fuerte reacción del régimen y otra de la oposición que puede resumirse así: Condenamos la acción unilateral del gobierno de USA pero no apoyamos la política exterior de Chávez. Dado que los Estados Unidos así como la ONU y la Unión Europea han impuesto sanciones a Irán y a los países que violan las restricciones al comercio con ese país, cabe preguntarse si las impuestas a PDVSA se pueden considerar unilaterales o están dentro de un marco más universal. El Consejo de Seguridad de la ONU en julio 2010 en su resolución 1929 estableció sanciones por la política nuclear de Irán y le permitió a los estados miembros imponer sus propias sanciones. La Unión Europea lo hizo por el lavado de dinero y los Estados Unidos, el 05 de julio de 2010, anunció las suyas para aquellos países que vendieran o transportaran gasolina a Irán. Esta resolución se basó en una más amplia de 1996. 

 

De manera que aunque las sanciones son por disposición propia se insertan en una decisión amplia de la ONU. No parece, a primera vista, que haya unilateralidad si se solapan varios actores. En todo caso, unilaterales o no, las sanciones estaban anunciadas y si nuestro presidente apoya al enemigo de otro que corra con las consecuencias y que responda a la nación por su absurda política exterior. Dicho esto, las sanciones no afectan la operatividad de PDVSA. Ni en lo financiero ni en lo comercial. PDVSA no requiere dinero del Eximbank porque obtiene financiamiento de China y Japón. En lo comercial, PDVSA seguirá exportando crudos y productos a USA y Citgo los distribuirá sin dificultades. Queda pendiente establecer si la sanción tecnológica tiene algún efecto negativo. Esto requiere aclararse. La gran pregunta es, conociendo a Chávez y al régimen ¿Por qué USA decide sancionar “sin sancionar” a PDVSA sabiendo que la reacción iba a ser la que fue, corriendo el riesgo de fortalecer a Chávez y poner a la oposición en una situación difícil? Las sanciones internacionales por lo general refuerzan el sentido nacionalista de los pueblos y ponen sobre el tapete detonantes emocionales como la soberanía y la autodeterminación. ¿Por qué comete el Departamento de Estado ese error político? No hay sino dos razones para explicarlo. 

 

Una es que las “sanciones” son la primera fase de algo mucho más duro por venir. Por eso, la respuesta de que Venezuela reforzará aún más sus relaciones con Irán es, por decir lo menos, imprudente. La otra razón puede ser una reacción a la presión del grupo radical republicano en el Congreso norteamericano, que pide acciones drásticas contra el régimen de Venezuela al que acusa de simpatizar con narcotráfico y terrorismo. De ser este el caso, el Departamento de Estado habría tratado de reducir estas presiones estableciendo “sanciones”, que en la práctica no lo son, quizás con la esperanza de que el régimen de Venezuela le diera el beneficio de la duda y no reaccionara como lo hizo (Una ingenuidad). Sea cual fuere la razón, al ser vinculados con estados forajidos hemos entrado como país en un cauce peligrosísimo, del cual solo una diplomacia profesional nos puede sacar. Los países tienen que anteponer sus intereses a la tentación de subir al “cuadrilátero” a la menor provocación. Pasado el primer capítulo de acción y reacción, ojalá que los ánimos puedan calmarse para que las partes analicen el problema como estadistas y no como camorreros.

¿Pitiyanquis?

Editorial Analitica.com

El temor a ser declarados como pitiyanquis por decir las cosas como fueron demuestra que, desgraciadamente, muchos presuntos líderes de la oposición están más pendientes de las encuestas que de la verdad.

Es inverosímil la actitud de algunos voceros y representantes de la oposición organizada cuando declaran su “respaldo irrestricto” a PDVSA frente las sanciones impuestas por EEUU, por haber esta empresa violado la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que establece sanciones a quien suministre  a Irán materiales considerados  como estratégicos.  Además, se supone que guerra avisada no mata soldados, y el gobierno de Chávez sabía muy bien cuáles serían las consecuencias de sus actos.

El temor a ser declarados como pitiyanquis por decir las cosas como fueron demuestra que, desgraciadamente, muchos presuntos líderes de la oposición están más pendientes de las encuestas que de la verdad.  Amén de que parecieran creer que para captar los  votos de los chavistas arrepentidos o de los llamados NI-NI no deben enfrentarse a Chávez, sino todo lo contrario.

¿Es admisible tener miedo a ser calificado de pitiyanqui o de fascista por decir verdades?  Pareciera que enfrentar a Chávez y sus disparates es políticamente peligroso, cuando en verdad lo que se requiere es un liderazgo que cante claro, que diga las verdades y que desmonte las falsas ilusiones.   Para ser líder hay que saber conducir, y no ser conducido solamente por las encuestas.  Si la gente no percibe en el líder su convencimiento en la verdad que predica pasa muy pronto por oportunista.  ¡Cuánta falta hace en este país un liderazgo al estilo del de Rómulo Betancourt, a quien no le importaba hablar claro y declarar a contra corriente cuando lo consideraba necesario!

Además, ¿quién,  en verdad, ha llevado a Venezuela a ser dependiente de otra nación? ¿Quién ha permitido que se viole impunemente la soberanía nacional, dejando a extranjeros decidir en asuntos estratégicos de nuestro país?  No se trata de hablar de piticubanos ni de pitiyanquis; ambas expresiones son de una cursilería suprema. Rebajar el debate político al nivel de la retórica patriotera  es hacerle un gran daño al futuro de Venezuela.

Se ha dicho siempre que los países no tienen amigos ni enemigos, sino intereses que resguardar; no es hacer muestra de moralismo ni de un idealismo hipócrita decir que deben tener, además, principios éticos y políticos.  Y, por supuesto, deben orientar su política internacional en función de promover el bienestar de su población, insertándose adecuadamente en un mundo cada vez más globalizado.

EEUU informó a Caracas antes de aplicar sus sanciones a Pdvsa

Frank Lopez Ballesteros El Unuversal (27-05-11)

En febrero de 2011 el Departamento de Estado informó al encargado de negocios de la Embajada de Venezuela, Ángelo Rivero, y a la estatal petrolera que investigaba si se violaba el régimen de medidas impuesto contra Irán. Estas acciones hacia la estatal petrolera podrán ser revisadas en un lapso de dos años.

Un técnico de Irán trabaja en la conversión de uranio en la planta de Isfahan, al sur de Teherán (AFP)

 

El gobierno de Estados Unidos notificó a las autoridades de Venezuela sobre la aplicación formal de las sanciones a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) días antes de que estas se dieran a conocer a la opinión pública, aunque meses antes ya había advertido de la inminencia de tales medidas, informaron fuentes del Departamento de Estados bajo condición de anonimato.

La notificación se hizo llegar por los canales diplomáticos de manera "clara y precisa", tomando en cuenta el momento álgido que atraviesan las relaciones entre el palacio de Miraflores y la Casa Blanca.

Washington "había enviado señales desde el año pasado a Venezuela para que frenara el envío de gasolina a Irán ya que esto iba en contra de resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas e incluso el marco legal estadounidense", acotaron las fuentes.

Concretamente en febrero de 2011 el Departamento de Estado informó al encargado de negocios de la Embajada de Venezuela, Ángelo Rivero, y a Pdvsa que investigaba si Caracas viola el régimen de sanciones impuesto por EEUU y la comunidad internacional contra Irán.

El canciller Nicolás Maduro y el ministro de Energía y Petróleo y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, afirmaron en rueda de prensa el martes, día que se conocieron las sanciones, que no estaban al tanto de las mismas y que estaban "estudiando el impacto para Pdvsa y la sobaría de Venezuela".

Estados Unidos "tiene certeza de que entre los meses de diciembre de 2010 y marzo de 2011 Venezuela envió despachos de gasolina a Irán a sabiendas de que esto iba en contra de leyes aprobadas recientemente", y que estos despachos no están notificados en las memorias y cuentas de la estatal, acotaron las fuentes. "Seguimos investigando si estas actividades se ha repetido", revelaron.

"Nosotros tenemos un principio: un país puede mantener relaciones con quien desee, pero si quiere mantener negocios y relaciones con EEUU tiene que respetar sus leyes, y para nosotros, Irán tiene objetivos militares, es un país que patrocina el terrorismo y hay consenso global sobre esto", aseguraron fuentes.

Fundamentos

Las sanciones impuestas contra Pdvsa por parte de Estados Unidos son de carácter unilateral y están fundamentadas en la Ley Integral de Sanciones, Responsabilidad y Desinversión (Cisada) de julio de 2010, y la Acta de Sanciones contra Irán (ISA), que data de 1996.

Mensaje con tintes suaves

En concreto dicha ley prohibe a las personas, entidades y Gobiernos a efectuar transacciones, contratos y exportaciones de ciertos bienes, servicios y tecnologías, actividades financieras, invertir en el sector energético de Irán y exportar petróleo refinado, lo que incluye la gasolina.

De alguna forma, las medidas contra Pdvsa demuestran que se quiere impactar directamente al sector petrolero y energético de Irán, tomando en cuenta que empresas de países y Estados aliados de Washington como Singapur, Emiratos Árabes Unidos, Mónaco y hasta Israel fueron sancionadas.

Si se toma en cuenta las sanciones que se aplicaron a empresas como Real Oyster Group (Emiratos Árabes Unidos), Speedy Ship, Ofer Brothers Group (Israel) o Associated Shipbroking (Mónaco), las de Pdvsa son las más flexibles dentro del paquete de medidas que contemplan leyes como Cisada y la ISA sobre la nación persa.

Concretamente la ley contra el sector energético contempla nueve grandes sanciones que van desde la prohibición de créditos con entidades estadounidenses hasta el congelamiento de los bienes, embargos o suspensión de pagos.

Pdvsa no podrá participar en ningún contrato directamente con el gobierno estadounidense, ni acceder a programas de financiamiento ni a tecnologías estadounidenses para su sector.

Estas sanciones a la estatal petrolera podrán ser revisadas en un lapso de dos años, "pero si conocemos que ha seguido infligiendo la legislación de EEUU así como la internacional, procederemos a actuar con mano mucho más fuerte... ya enviamos un primer mensaje", recordó esta alta fuente.

En cuanto a las sanciones sobre Cavim, indican fuentes, estas "no corresponden a nuevas medidas... sino a una renovación de las impuestas en el año 2008 por el constante intento de Venezuela de exportar explosivos a Irán para la industria petrolera de ese país",

SANCION A IRAN (TRADUCCIÓN AL VENEZOLANO DEL COMUNICADO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO)

Ramon Castro Pimentel

Apreciados Señores de PDVSA, cumplo en dirigirme a Uds. por esta vía ya que no tenemos embajador porque Uds. lo negrearon o sea no lo aceptaron, porque emitió opiniones adversas a sus gloriosísimas fuerzas armadas, herederas de la BATALLA DE LOS SEMERUCOS y de las hazañas del famoso GENERAL ERUCTO(amigo de makled) además lo hizo en un congreso elegido libremente y no mediante artificios para que ganen los que están con el gobierno; es conveniente destacar que en más de una oportunidad les había dicho oralmente que no infringieran la resolución de Naciones Unidas vendiéndole productos a un gobierno que pretende construir una bomba atómica para provocar otra guerra mundial aniquilando a sus vecinos; ahora bien formalmente les digo: NO PUEDEN PARTICIPAR EN LICITACIONES A NUESTRO GOBIERNO, NO PUEDEN PEDIR PRESTADO A LOS BANCOS DE FINANCIAMIENTO DE NUESTRO ESTADO Y NO PUEDEN EXPORTAR PRODUCTOS DESDE NUESTRO PAÍS, esperamos que sean capaces de comprender, que sería inaudito que aceptáramos que violando las resoluciones de las Naciones Unidas utilicen los recursos del contribuyente norteamericano para agredirlo y para financiar a quienes quieren aniquilarnos.

Por otra parte y en consideración al pueblo venezolano que ya sabemos no apoya mayoritariamente a su gobierno comunista, queremos advertirle como dijo su presidente, que, POR AHORA, CONTINUAREMOS COMPRÁNDOLES PETRÓLEO A BUEN PRECIO Y PAGANDO CONTANTI Y SONANTI, esperamos que comprendan tal como dijo el presidente de su soberanísima asamblea que PODEMOS COMPRARLE LOS PRODUCTOS A QUIEN NOS DE LA GANA, obviamente si no lo hacemos ustedes lo llamaran bloqueo como dicen que hacemos con CUBA, y eso que les vendemos alimentos, medicinas, etc. en atención al pueblo cubano.

Es conveniente destacar que para evitar sobresaltos a nuestro pueblo, hemos ordenado maximizar la producción de petróleo en nuestro país, flexibilizado las exploraciones en ALASKA así como en el Golfo de Méjico y hemos hablado con nuestros buenos vecinos de MÉJICO y CANADÁ a fin de obtener petróleo en el caso de que insensatamente Uds. Decidan suspender el suministro para cambiarlo por espejitos a los chinos que se los pagaran con monedas devaluadas y en cómodas cuotas, o que nosotros, soberanamente, nos veamos obligados a no comprarles.

AH, por cierto, no me han dado las gracias por haberles informado de donde estaba MAKLED y tampoco por haberles pillado a ILLARAMENDI y tratar de frenar el robo a sus jubilados petroleros que gracias a su esfuerzo Uds. robolucionaramente lo disfrutan y dilapidan por todo el continente.

Documento Casa Blanca (Barack Obama) sobre Sanciones Relacionadas con Iran (Mayo 2011)

Documento Casa Blanca (Barack Obama) Sobre Sanciones Relaciones Con Iran