Navegacion

lunes, 31 de diciembre de 2012

Venezuela desplazó a Argentina con 29 solicitudes de arbitraje internacional en su contra


Andres Rojas

Argentina figuró hasta el año 2011 como el país con la mayor cantidad de solicitudes de arbitraje ante el Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Al cierre de 2012, el puesto lo ocupa Venezuela. 
Este año, justo cuando cesó la membresía ante el Ciadi, el número de reclamos que afronta Venezuela llegó a 29, mientras que Argentina suma 25. Adicionalmente, los datos del organismo del Banco Mundial colocan a Petróleos de Venezuela como la empresa a escala global con la cifra más alta de demandas por violar las cláusulas de contratos con firmas extranjeras. 
El equipo jurídico de Pdvsa está a cargo de nueve reclamos introducidos en el Ciadi entre 2007 y 2012, asociados principalmente a los procesos de estatización o expropiación en el sector petrolero, ordenados por el gobierno del presidente Hugo Chávez a través de la compañía.
Los casos más emblemáticos y sobre los cuales la petrolera pudiera afrontar los montos más importantes por concepto de indemnización en caso de que pierda, fueron emprendidos hace cinco años por las estadounidenses Exxon Mobil y Conoco Phillips con base en la expropiación de sus inversiones en Venezuela, principalmente en las asociaciones estratégicas en la faja del Orinoco.
Hay otros cinco casos vinculados a la decisión del Gobierno en 2009, cuando estatizó los servicios que prestaban contratistas de Pdvsa como los presentados por las compañías Tidewater, Universal Compression, Opic Karimun, Williams, y de manera individual el ejercido por Hortensia Margarit Shortt, que funge como accionista minoritaria de una compañía de servicios marítimos en el lago de Maracaibo. Y se añade el reclamo de los antiguos propietarios de Industrias Venoco por la expropiación de las empresas del grupo, y el de la cementera suiza Holcim, toda vez que el caso de las expropiaciones del sector fue asumido por la petrolera.
En las seis restantes también hay injerencia de Pdvsa porque incluyen demandas en el sector minero y la extracción de oro, actividades absorbidas por el Ministerio de Petróleo y Minería, al quitárselas al otrora despacho de Industrias Básicas.

La espera
En Pdvsa existe la expectativa de que en breve plazo el Ciadi emita un fallo por el reclamo de Exxon Mobil. Incluso, no se descarta que pueda producirse una decisión en lo que queda de 2012 o principios de 2013, como ocurrió a comienzos de este año, cuando se conoció la sentencia de la Cámara de Comercio Internacional.
En el último dictamen si bien resultó contrario a Pdvsa, el monto de indemnización nunca alcanzó las cantidades que la empresa norteamericana ha intentado congelar de cuentas bancarias de la petrolera en el exterior, que han estado alrededor de 12 millardos de dólares.
El equipo legal venezolano asume que posiblemente el Ciadi tome una decisión que la obligue a indemnizar a Exxon, pero con una cifra que por un lado reconozca las inversiones realizadas pero también las obligaciones por el dinero que la firma estadounidense habría dejado de pagar en Venezuela.

América Latina, la región de los incumplimientos

El hecho de que Venezuela y Argentina figuren como los países con más demandas ante el Ciadi coloca a América Latina como la región que más incumple los contratos con inversionistas extranjeros.
De un total de 168 demandas pendientes por sentencia, Latinoamérica suma 78, es decir, 46,4% de las que esperan un dictamen. Sin embargo, en la lista también figura Perú, con 9 solicitudes; Guatemala y Ecuador, con 3 en cada caso; Bolivia, El Salvador, México y Paraguay, 2 reclamos cada uno; y Costa Rica y Uruguay con uno.
Los países africanos tienen 24 demandas, de las cuales Egipto encabeza la lista con 8. Las naciones asiáticas se anotan 30, pero el liderazgo se lo lleva Turkmenistán, con 5. 
Los europeos tienen 27 demandas. Hungría y Rumania presentan la mayor cantidad, cada uno llega a 5 demandas. 

UN CRIMEN CASI PERFECTO


Alberto Quiros Corradi

El oficialismo con la asesoría cubana cometió un crimen casi perfecto y logró sus dos objetivos prioritarios: ganar la presidencia de la República en cabeza de Hugo Chávez y barrer en las elecciones regionales con casi todas las gobernaciones.


En este momento el mismo equipo diseña su segundo crimen casi perfecto: asegurarse la presidencia por los próximos seis años, con o sin Chávez. Lo primero será mantener el ventajismo obsceno que ha sido característico de todas las elecciones. Un uso abusivo de los recursos del Estado. De haber elecciones habrá amenazas de despido a los empleados públicos que no voten por el candidato del PSUV, cancelación de contratos y confiscaciones. Uso y abuso de la enfermedad con ausencia o presencia del Presidente para aumentar la solidaridad ciudadana. Parcialismo descarado del CNE con el oficialismo, entre otras arbitrariedades.

Evaluemos los siguientes escenarios: Escenario I. Chávez regresa en un buen estado de salud como para encargarse el 10 de enero y permanecer en el país en el ejercicio de su cargo. Este es, por supuesto, el escenario preferido por los asesores cubanos. Escenario II. Chávez regresa y se juramenta el 10 de enero en delicado estado de salud, nombra a Maduro como vicepresidente y regresa a Cuba para seguir con su tratamiento, una vez que la Asamblea Nacional le autoriza la ausencia temporal por hasta 90 días, prorrogables por el mismo período. Después puede regresar y encargarse si está en buen estado de salud o prorrogar excepcionalmente su ausencia o convocar a elecciones en 30 días. Escenario III. Chávez no regresa para la fecha del 10 de enero, hay, entonces, tres subescenarios posibles, aunque violen la Constitución. Escenario III.A. El TSJ se traslada a la embajada de Venezuela en Cuba y lo juramenta en “territorio venezolano”. Nombra a Maduro vicepresidente y su ausencia es igual al escenario II. Escenario III.B. El TSJ extiende la fecha de la toma de posesión hasta que Chávez pueda presentarse. (Ya Diosdado Cabello adelantó esa posibilidad) Escenario III.C. Chávez no se juramenta y el Presidente de la Asamblea se encarga de la presidencia, en cuyo caso hay dos interpretaciones posibles de la Constitución: se celebran elecciones dentro de los próximos 30 días hábiles o se convoca a elecciones dentro de 30 días para cualquier fecha posterior.

El oficialismo desarrollará el escenario que le garantice la continuidad de su gestión y actuará en consecuencia. La decisión más importante a tomar por el oficialismo es si le conviene una elección inmediata, sin Chávez, o mantener a todo evento al Presidente en ejercicio para fijar la fecha electoral que más les convenga. Lo único seguro es que moverán todos los resortes del poder para no perder la presidencia de la República. De ser necesario un candidato que no sea Chávez y una nueva elección, Nicolás Maduro y Diosdado Cabello se pondrán de acuerdo antes de correr el riesgo de perderlo todo.

Por su parte, la oposición de tener una nueva oportunidad de competir por la Presidencia, deberá decidir ya si repite con Capriles, que demostró ser un buen candidato, o correr el riesgo de que se presenten varios aspirantes lo cual asegurará el triunfo del oficialismo.

PD1: En estos días festivos es una buena ocasión para que el Presidente indulte a todos los presos políticos como un gesto de respeto a la dignidad de los encarcelados.

PD2: Le deseo a todos mis lectores un feliz año 2013, aunque no se los garantizo. 

Balance 2012


                             
                                                                                                          Eddie A. Ramírez S.

No añoro el año viejo. A pesar de que el gobierno anunció un crecimiento del 5% del Producto Interno Bruto el balance es negativo. Unos 19.000 ciudadanos fueron asesinados; las cárceles son un horror y los pranes ejercen el control y planifican secuestros y sicariatos. La deuda del gobierno central  a fines de octubre alcanzó los 102 mil millones de dólares correspondiendo  a 43.500 millones a la externa y  58.700 millones a la interna.  La pobreza y el empleo informal siguen siendo un grave problema.  Entre enero y agosto las importaciones del sector agrícola y de la industria de alimentos sumaron 5.280 millones de dólares. La producción petrolera que según el presidente de Pdvsa alcanzaría los 3.500.000 barriles por día, apenas llegó a los 2.800.000 barriles según cifras oficiales y a 2.300.000, según otras fuentes. Entre enero y setiembre Pdvsa tuvo que importar 19 millones de barriles  (cada barril contiene 159 litros) de gasolina elaborada y de componentes de la misma. Los accidentes en Pdvsa ocasionaron la muerte a 60 ciudadanos y la empresa no ha tomado medidas para garantizar la seguridad de sus trabajadores y de sus vecinos.  La deuda  de la empresa monta a     unos 43 mil millones de dólares. Diez años después del paro cívico, de regalo navideño Pdvsa nos impuso sanciones  multimillonarias ilegales e injustas a 180 extrabajadores. Lamentablemente fallecieron varios compañeros que en el 2002 quedaron sin trabajo ni seguro de hospitalización por defender principios y valores.

En el aspecto político, el régimen mantiene  cuarenta  prisioneros y hay miles de exiliados por tener orden de captura o por estar vetados para trabajar aquí. Los  Poderes del Estado  siguen órdenes de Miraflores y   en las elecciones del 7 O y del 16 D los recursos del Estado se pusieron a disposición de los candidatos oficiales. La Constitución fue violada reiteradamente.

Del lado de la Alternativa Democrática,  hay que destacar el logro de la unidad, aunque la misma no pudo contrarrestar las marramucias del régimen. En octubre presentamos un buen candidato   al que solo se puede criticar que no fue contundente en denunciar la parcialidad del CNE y que no responsabilizó a su oponente por la mala gestión de gobierno. En diciembre nos apabullaron  por ese ventajismo y en algunos casos por presentar candidatos inadecuados; una de las excepciones  fue  el Zulia donde las circunstancias fueron otras. Felicitaciones a Falcón, Guarulla y  Capriles.

El año que hoy se inicia ofrece importantes oportunidades a la democracia. Probablemente habrá una  nueva elección presidencial y contamos con un candidato que recorrió todo el país, obteniendo 6.592.304  votos. A pesar de que tiene resistencia en  algunos actores políticos, sin duda debe ser nuestro abanderado. Para ello tiene que  limar asperezas, endurecer su discurso y comprometerse a gobernar por un solo período, aspecto que consideramos vital si quiere lograr consenso y apoyo entusiasta. Lamentablemente, a la fecha no se había producido la amnistía o indulto a los presos políticos y exiliados. ¡ Seguimos presentes y comprometidos!   

PD:Cifras definitivas: homicidios 21.692,  malaria 41.495 casos, dengue 42.089 y tos ferina 1.114

domingo, 30 de diciembre de 2012

¿Cómo comenzó la investigación a Derwick?

  César Batiz* / Últimas Noticias (Venezuela) - 23/12/12
  
 El proyecto original era revelar el sobreprecio en la construcción de plantas eléctricas en proyectos entregados a las empresas españolas Iberdrola, Durofelguera y Elecnor. 
   
Siguió llegando información, incluso de revistas españolas como Hola
  
La investigación de las trampas eléctricas comenzó como un proyecto de investigación para optar al Curso Avanzado de Periodismo de Investigación, convocado por el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) en diciembre de 2010, por supuesto con la autorización de mis jefes directos en Últimas Noticias. El proyecto original era revelar el sobreprecio en la construcción de plantas eléctricas en proyectos entregados a las empresas españolas Iberdrola, Durofelguera y Elecnor. Tras el curso, que se realizó en marzo de 2011, se observaron dificultades para obtener información sobre los contratos con las españolas.

Una fuente envió un correo en el que sugería ponerle el ojo a tres empresas registradas de forma irregular en la lista de proveedores de Bariven, que habrían vendido equipos eléctricos. Se trataba de Derwick, KCT Cumaná y Ovarb. Después de una intensa y rigurosa búsqueda de información, se obtuvieron suficientes evidencias para redactar dos reportajes bajo dos hipótesis distintas: "
Una empresa sin experiencia recibió 12 contratos en 14 meses", y la otra: "Bariven compró con sobreprecioa tres empresas en medio de la emergencia eléctrica".

Los dos reportajes publicados, cumpliendo las normas editoriales de ÚN, tuvieron difusión por distintos medios digitales y blogs. A partir de entonces, fuentes del sector y del entorno de los directivos de Derwick suministraron información. Nada de eso fue publicado por no tener la comprobación. Pero siguió llegando información, 
incluso de revistas españolas como Hola. En septiembre de este año, los directivos de Derwick reviven el tema cuando demandan en una corte de Florida a Oscar García Mendoza, presidente del Banco Venezolano de Crédito, y otros, a quienes acusaron de ser los responsables de Wikianticorrupción, una página en la que se mostraron denuncias diversas en contra de Derwick. Este medio con editores apócrifos, fueron los primeros en reeditar los textos de las trampas eléctricas publicados en este diario, lo cual hicieron sin autorización previa del medio o del periodista. Siempre respetaron los créditos.

Sobre la relación con 
Alek Boyd y García Mendoza, escribí en un correo a Derwick, el domingo 2 de diciembre, que se trataba de una relación estrictamente periodística. Así como solicito información a Derwick, lo hago con el presidente del Banco Venezolano de Crédito o con el bloguero Alek Boyd, a quien he contactado vía correo y por skype. Sobre el punto del correo supuestamente enviado por Derwick el 5 de diciembre, aclarando que no podían suministrar los detalles de los 12 contratos por disposiciones legales y cláusulas contractuales, quisiera informar que dicho email no ingresó a mi buzón de correo en la fecha señalada. De haber sido así, habría respondido como lo hice todas las veces que escribieron. 

Las cuentas por cobrar de la electricidad


  César Batiz* / Últimas Noticias (Venezuela) - 23/12/12
 

 Tres empresas ofertaron con sobreprecio (Créditos: Silvino Castrillo) 
   
Derwick, KCT Cumaná II y Ovar Industrial ofertaron con sobreprecio. Ninguna estaba autorizada entonces para la negociación
  
El 20 de febrero de 2010, en el marco de la emergencia eléctrica, tres empresas, dos registradas en Venezuela y una sólo en EEUU, vendieron a Bariven, filial de Pdvsa, equipos de generación termoeléctrica por más de $767 millones. Un año y siete meses después, el 18 de septiembre, Últimas Noticias publicó un reportaje en el que se evidencia que las compañías Derwick Associates, KCT Cumaná II y Ovarb Industrial ofertaron las 17 unidades con un sobreprecio de $403 millones de dólares. Ninguna de las tres compañías era para la fecha fabricante ni agente autorizado para la distribución de equipos General Electric, Rolls Royce y Pratt &Whitney, que fueron los vendidos a Bariven.

Además, de acuerdo con información de fuentes internas, las tres firmas habían sido inscritas en el Registro de Proveedores Internacionales de Bariven entre noviembre de 2009 y enero de 2010, sin haber cumplido con los requisitos exigidos por la industria estatal, entre otros, mostrar estados de cuentas auditados de los últimos cuatro años de actividades. Con parte de esas unidades, Derwick construiría las plantas eléctricas de Barinas, y de El Furrial y Morichal en Monagas. Según la página web de esta firma, ninguna de esas tres plantas, pese a la compra realizada en febrero de 2010 por una emergencia eléctrica, está concluida dos años y 10 meses después.

En un correo enviado el 30 de noviembre por Domingo Guzmán López, directivo y hermano materno del presidente de Derwick, Leopoldo Alejandro Betancourt López, se afirma que: “Derwick Associates ha cumplido y está al día en todos sus compromisos contractuales”. Destaca también que:


“Estos resultados de gestión, que probablemente constituyen de los mejores en el amplio territorio de ejecución de obras públicas en Venezuela, desmiente el prejuicio de forma categórica, según el cual una empresa dirigida por profesionales jóvenes, estaría incapacitada para cumplir con las exigentes tareas encomendadas”.

El asesor
En el comunicado del pasado martes 18 de diciembre de 2012, publicado en El Nacional y dirigido a la opinión pública por Derwick Associates, se hace referencia a una conversación sostenida entre Leopoldo Alejandro Betancourt López y el redactor. El primer diálogo ocurrió el 23 de agosto de 2011 en un restaurante del bulevar Panteón. El encuentro lo planificó Nelson Rivera, quien me contactó diciendo que era el asesor comunicacional de la firma, figura que desempeñaba a solicitud de los padres de Betancourt López, luego de la publicación del reportaje Cable pelao en la electricidad, el 7 de agosto de 2011. Rivera también es miembro del comité editorial de El Nacional. Allí se demostró que Derwick, sin ninguna experiencia en el sector y registrada en Barbados en mayo de 2009, entre octubre de ese año y diciembre de 2010, recibió 12 contratos de obras eléctricas de parte de CVG, Corpoelec y Pdvsa; todos subcontratados con la empresa estadounidense ProEnergy, que era la ejecutante de las obras.

Rivera, quien previamente se reunió con la entonces jefa de Investigación de la Cadena Capriles y luego con el redactor el 17 de agosto, pidió que sus nombres no figuraran en ninguna de las notas, trato que fue respetado hasta ahora, cuando el reciente comunicado obliga a responder. En esa conversación sostenida en el cafetín de la Torre de la Prensa, vieja sede de la Cadena Capriles en El Panteón, el redactor se comprometió a rectificar si le demostraban que el texto del 7 de agosto mentía.


La conversación
Cuando el 23 de agosto se dio finalmente el encuentro con Betancourt López en el restaurante del bulevar El Panteón, Rivera también acompañaba al presidente de Derwick, quien vestía una camisa blanca de algodón con el logo de Derwick, y pantalón jean. Un afable Betancourt López trató de ser empático. Repitió casi los mismos argumentos de Rivera sobre su origen y las buenas intenciones y capacidades de su empresa y directivos. Señaló el problema que se generó en su familia tras leer la publicación del 7 de agosto. Comentó que desde octubre del año 2009 comenzaron a buscar las unidades de generación, porque sabían de la emergencia que venía. Aseguró que los dos primeros contratos los ganaron en licitación y que fue tan buena la ejecución que decidieron entregarle los otros 10. Sobre el retraso en las obras, señaló la falta de desembolsos, sobre todo de parte de Pdvsa.



De nuevo se le ofreció darle el espacio en el periódico para que respondiera a los señalamientos con su propia voz y rostro, pero dijo que de hacerlo le traería problemas con representantes de las empresas del Estado y con miembros de otras contratistas. Prefería conversar y dar detalles sin que su nombre fuera reflejado en la nota. La conversación no fue grabada por el reportero debido a su carácter off the record, lo que también se respetó hasta hoy. Cerca de hora y media duró esa conversación. En ese tiempo insistió en la experiencia, capacidad y emprendimiento de la empresa. Negó su relación con 
Javier Alvarado y con Rodolfo Sanz, el exministro de Industria Básicas, quien fue el primero en mencionar a Derwick en febrero de 2010.

En la fase final de aquel encuentro del 23 de agosto de 2011 con Betancourt López, se tocó el tema de la compra realizada por Bariven en febrero de 2010. Se le mostró la copia del Excel, suministrada por una fuente de la industria petrolera. Sin dudarlo el presidente de Derwick afirmó que el documento era real, que sí se habían efectuado esas operaciones y que él era quien menos había cobrado, lo que se reflejó en el reportaje del 18 de septiembre, porque así se comprobaba al analizar la base de datos. Además, mostró asombro por los precios facturados por Ovarb y KCT Cumaná. Advirtió que ellos, los de Derwick, eran buenas personas, pero que había gente de cuidado en el sector eléctrico.

Conozca como inició este trabajo de investigación haciendo click aquí:
 ¿Cómo comenzó la investigación a Derwick?

...........................................

(*) Con apoyo de la Unidad de Investigación: Tamoa Calzadilla, Lisseth Boon, Laura Weffer, Albinson Linares, Airam Fernández, Jesús Alberto Yajure  y Carlos Subero.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Cuenta regresiva


Ernetinas Mogollones: 

A veces es necesario decir lo que debería resultar evidente para todos, por eso quiero empezar esta vez definiendo que es una Constitución.
Según la Real Academia Española, la Constitución, siempre se debe escribir con mayúscula inicial, es la ley fundamental de un Estado que define el régimen básico de los derechos y libertades de los ciudadanos y los poderes e instituciones de la organización política.
En teoría, en una Constitución se le da fundamento a los derechos de los individuos y se limita el poder del estado. Dicho de otro modo, los derechos de los ciudadanos están perfilados más no limitados por la constitución, pero en el caso del estado, sus atribuciones están específicamente señaladas, y si hay algo que no esté, es porque no es su atribución.
Ahora sí, pasemos al asunto.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Artículo 231. El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia.
Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.
Si la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.
En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.
Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período.
Artículo 234. Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más.
Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta.
Definamos términos para poder entendernos:
1) El período constitucional es de 6 años, y su inicio es el día 10 de enero posterior a la elección presidencial. En este caso, el inicio del año constitucional es el 10 de enero de 2013.
2) El presidente electo es el que resulte ganador de las elecciones presidenciales.
3) El presidente en funciones (presidente a secas) es el que ocupe el cargo desde el momento de su juramentación hasta la finalización del período constitucional, a menos que se declare una falta absoluta, bien sea porque es destituido, por muerte, enfermedad, o porque no le da la regalada gana de seguir gobernando y renuncie.
Entonces ocurre lo siguiente, el ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, es nuestro presidente, y lo seguirá siendo salvo imprevistos (o que pele gajo, que eso ya no es tan imprevisto)  hasta el 10 de enero de 2013, como muy allá a las 23:59 horas, porque el 11 de enero de 2013 a las 00:01 horas, o se juramentó Hugo ante la Asamblea o el TSJ, o no tenemos presidente.
¡PUNTO! Eso no tiene vuelta de hoja, por mucho que mis amigos abogados traten de dorarme la píldora con excusas legales.
¿Que podemos declarar la falta temporal del presidente? ¡NO! No podemos, y no podemos por una razón muy simple: NO-HAY-PRESIDENTE al que se le pueda declarar falta alguna, ni temporal, ni definitiva, ni ahí-ahí, porque sencillamente, si no se ha juramentado como presidente, no hay presidente, y no podemos declarar nada a quien no existe.
¿Que es que sigue siendo presidente porque es la misma persona y el mismo cargo? ¡TAMPOCO! Porque será la misma persona y el mismo cargo, pero es otro período constitucional.
¿Que se puede declarar la falta temporal del presidente electo? ¡NO! Tampoco por ahí van los tiros, porque en ningún lado de la Constitución se habla de “falta temporal del presidente electo” y si allí no se habla de eso, es que no existe, porque repito, las atribuciones del estado está claramente señaladas en la Constitución, y si no están ¡no existen!
¿Que esa es la voluntad del pueblo y la voluntad de pueblo hay que cumplirla? ¡sí! El pueblo dijo que quiere a Hugo Rafael Chávez Frías como presidente a partir del 10 de enero de 2013, cuando comienza el nuevo período constitucional. Pero la voluntad del pueblo también es impostergable, no es que “sí, voy a hacer lo que tú dices pero espérate ahí un ratico”, así que sí el 10 de enero de 2013 a las 23:59 horas, el presidente electo no obedece el mandato del pueblo, entonces hay que volver a preguntarle al pueblo que quiere hacer, porque lo que él pidió, no se cumplió.
Lo siento por mis amigos letrados, pero eso es así y punto pelota, lo dice la Constitución, y sanseacabó. Es la Constitución el marco legal al que TODOS, pueblo y estado, aceptamos acogernos, y la cumplimos TODOS, sin excepción.
Me he leído la Constitución de revés y derecho, la he volteado como una media, y en NINGÚN LADO dice cosas como “pero sí el presidente en funciones y el electo es el mismo entonces es distinto”.
Ahora, dicho esto, viene lo grave.
Aquí se pueden inventar lo que les dé la gana, darle todas las excusas que quieran, pero la Constitución es clara, clarísima, sin lugar a dudas, o el 10 de Enero de 2013 a las 23:59 se ha juramentado Hugo Rafael Chávez Frías, o el 11 de Enero a las 00:01 horas, NO TENEMOS PRESIDENTE LEGÍTIMO.
Y los bolsas venezolanos la pueden calar entre aplausos y risas de dizque opositores y chavistas, pero… ¿se la van a calar la comunidad internacional? ¿van otros países a aceptar interactuar, firmar convenios y demás con un gobierno de facto carente de legalidad y legitimidad?
Otras cositas para terminar de amargarles la fiesta del moribundo:
Un gobierno de facto (de hecho o non de iure) es aquel que, si bien en la práctica ejerce como tal, no está reconocido oficialmente por ninguna norma jurídica. Puede haber diversos motivos para que exista un gobierno de facto:
  • El gobierno que se forma tras haber tomado el poder tras un golpe de Estado. En este caso, durante un tiempo, y hasta que se aprueba una nueva constitución, el gobierno que se forma es en funciones, y no es oficial.
  • Por ocupar un vacío de poder. En este caso, el gobierno oficial no es operativo por algún motivo (exilio forzado, incompetencia, etcétera) y, por necesidades prácticas, surge algún sistema de gobierno no oficial que toma las riendas.

Y para seguir culturizándonos:
Estado Fallido
El término estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros:
  1. Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
  2. Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
  3. Incapacidad para suministrar servicios básicos.
  4. Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.
Señores, no sé si reparan en la gravedad del asunto, muy pero que mucho muy grave, después de 14 años de atropellos e ilegitimidad, el gobierno “revolucionario” tiene fecha de vencimiento real, más allá de la indolencia de unos y la cabronería de otros, a menos que el ciudadano Hugo Rafael Chávez Fías aparezca para tomar el cargo de presidente, Venezuela será un estado fallido el 11 de enero a las 00:01 horas.
Perdonen la interrupción, ya pueden seguir ocupándose del culo de Mario Silva, mientras tanto… tic, tac, tic, tac, tic, tac…

http://noticiasvenezuela.info/2012/12/cuenta-regresiva/

lunes, 24 de diciembre de 2012

Indefensos frente a la crisis

Juan Fernández

La crisis del 2013, sobre la cual sólo se puede discutir qué tamaño tendrá, nos encuentra indefensos por la postración de PDVSA, único recurso al cual podríamos echar mano para impedir que la estrechez que viene se convierta en verdadera penuria para las mayorías que viven de la limosna pública.
  
Para 2013 tendremos un escenario complejo en lo político y económico, de graves e inevitables  consecuencias sociales. La palabra a aplicar es incertidumbre, pues nadie puede medir el nivel de riesgo de lo que va a pasar. 

Parte de la gran incertidumbre es si los gobernadores electos tendrán ellos o tendrán con ellos la capacidad de gerencia pública necesaria para manejar la crisis del 2013, cuyas proporciones se anuncian considerables. 

Los análisis de causas, que se hacen en foros mundiales donde por fin hay alguna preocupación por Venezuela, revisan desde la cúpula del liderazgo nacional, pasando por la estructura de los  poderes públicos hasta llegar a una economía –la actual- más dependiente que nunca del ingreso petrolero. En cualquier caso, el componente común es la duda sobre la capacidad de la gerencia pública venezolana para detener un proceso de rápido deterioro y revertirlo en el sentido de  eliminar la creciente pobreza, apenas disimulada por dádivas oficiales que hacen ganar elecciones pero ahondan el problema en cada vuelta del almanaque. En esa pobreza que el régimen no es capaz de reducir está el fermento con el cual ha ganado elecciones, pero también de allí suelen salir los monstruos que devoran gobiernos y hasta naciones. 

PDVSA, base de nuestra economía por no decir de nuestra vida,  es el tema que mejor ilustra la incapacidad gerencial del régimen. De hecho, ingresos petroleros suficientes para crear una atmósfera general de bienestar no alcanzan para financiar un gasto público que crece de manera exponencial, sin que se vean obras de infraestructura ni inversiones para mejorar la producción –manera más eficaz de bajar el costo de la vida- ni el empleo –única manera de garantizar una vida digna a las clases más humildes. Con tantísimo dinero, Chávez lo que ha  construido es un estado clientelar donde los ciudadanos se acostumbraron a una dependencia vecina a la mendicidad, situación que en plazo breve ya no podrá sostenerse, abriendo paso a la consecuente rebelión social.

Es obvio y no necesita explicación que en un país con tanta pobreza se apliquen políticas sociales de bienestar, pero paralelamente a la atención de esta emergencia –que el propio gobierno ha creado-, hay que fomentar una economía eficaz que resuelva realmente el problema de la pobreza mediante un  desarrollo equilibrado con sentido social. De otra manera, cuando venga el usual anti-ciclo de bajos ingresos, el Estado ya no podrá dar limosnas y se lamentará haber dilapidado una fortuna sin propiciar la creación de fuentes estables de producción y empleo.
La enfermedad del paciente Chávez ha movido comentarios sobre Venezuela, en acreditadas instituciones, personalidades y medios especializados. Todas coinciden en confirmar lo que es sospecha en cualquier ciudadano medianamente informado: que el petróleo es el factor clave en el Caso Venezuela.

 Otra coincidencia es que la situación se vuelve comprometida por el avanzado  deterioro del petróleo venezolano, con la vergonzosa acotación de que la amenaza alzada por Chávez de cortar el suministro petrolero al Imperio revela ignorancia y/o irresponsabilidad del amenazante. Financial Times registra que Venezuela está importando 195 mil barriles diarios de gasolinas para abastecer las necesidades internas nacionales, con cifras del mes de setiembre. Mientras tanto, el Gobierno insiste en que las refinerías productoras de combustible operan con normalidad -por cierto, a tres meses del accidente de Amuay todavía no se ha divulgado un informe sobre sus causas. 

Por otro lado,  las exportaciones de petróleo hacia los EEUU, nuestro principalísimo cliente, disminuyen hasta llegar por debajo de 840 mil barriles diarios, a los cuales, para hacer el balance, hay que deducir los 195 mil barriles diarios que se importan como gasolina, consecuencia de decisiones caprichosas como el cierre de la refinería que teníamos en Saint Croix, Islas Vírgenes. Así, el  Financial Times estima que el neto del volumen de exportaciones es sólo de 685 mil barriles diarios, el menor desde 1984. Las otras fuentes generadoras de ingresos de PDVSA son nulas, debido al petróleo regalado al exterior, la distorsión del mercado interno y los compromisos de entregas a futuro a los chinos.

Para mayor gravedad, las promesas de Rafael Ramírez sobre aumento de la producción durante 2012, no se cumplirán. El propio Ramírez ha tenido que admitir que el aumento de producción en  500 mil barriles diarios no se dará, según él por falta de culminación de oleoductos para transportar la producción temprana -mezcla de crudo livianos con el extra pesado, fuente de ingresos de emergencia mientras se ejecutan las inversiones en los mejoradores. Pero las verdaderas razones, como las conoce el mundo petrolero, son la falta de liquidez de PDVSA –no tiene dinero para inversión, porque lo usa en promoción política-, y la indecisión de socios remisos que abrigan dudas razonables sobre la conveniencia de invertir en un país donde lo mismo te dan un contrato que te lo quitan si el jefe amanece de mal talante. 

Una visión que no es la más reconfortante para el sufrido ciudadano sobre la realidad del petróleo, del cual depende que en Venezuela tengamos qué comer, detalle del cual nuestro presidente se irá al otro mundo sin haberse enterado.

LO DE ANTES

Alberto Quiros Corradi

En un programa de “Aló Ciudadano” la semana pasada, Humberto Calderón Berti, después de dar palabas de aprobación tanto a la gestión de Ramón Guillermo Aveledo como a la campaña de Capriles dijo que para él había habido algunos errores. El mayor, el imperdonable fue el hacerle el juego al chavismo declarando que se descartaba todo lo relacionado con la Cuarta República. Es decir, nada del pasado sirve ni tampoco lo presente. Lo que valdrá es el futuro.

 Lo primero que hay que aclarar, como se cansó de explicar Manuel Caballero, es que no existe una Cuarta República, ni mucho menos una Quinta. Es un tremendo error y otros de los intentos por querer dividir la historia de Venezuela en un antes y un después de Chávez y separar arbitrariamente nuestros hitos históricos. Pero lo más grave no es la ignorancia de nuestro pasado ni la caricatura que se hace del presente. Lo grave es ignorar que en 54 años de democracia y 10 de dictadura (muerte de Gómez hasta 1999) el país avanzó exponencialmente de una economía rural a una urbana.

 Se estableció una democracia representativa. Se le concedió el voto a la mujer. Se desarrolló el sistema educativo que pasó de tres universidades a tener núcleos en todos los estados del país. Mejoraron los servicios de salud pública. Se implantó la elección directa del Presidente de la república, gobernadores, alcaldes, concejos municipales, asambleas legislativas regionales y diputados y senadores al Congreso Nacional. Se le dio a cada ciudadano un voto incluyendo a quienes no sabían leer ni escribir. Se obtuvo una participación elevada de la nación en el producto de la industria petrolera y eventualmente se estatizó la misma. Se creó a PDVSA, empresa que hasta el 2001 estuvo entre las mejores administradas del mundo. Se estableció el plan Ayacucho que formó en las mejores universidades internacionales a una pléyade de jóvenes venezolanos. Se fomentó una política migratoria que nutrió al país de ciudadanos de otras regiones que contribuyeron a nuestro desarrollo. Se creó una clase media fuerte impulsadora de la modernidad. Se fomentó el deporte tanto por el Estado como por el sector privado, notablemente por las empresas petroleras extranjeras y algunas locales como Polar. Tuvimos triunfos en atletismo en los 100 metros planos, en salto largo olímpico y en el beisbol fuimos campeones mundiales amateur derrotando hasta la entonces invencible Cuba y el grupo de jugadores de beisbol en las grandes ligas ha crecido exponencialmente. En la cultura han sido muchos los venezolanos destacados en el extranjero.


Hemos formado científicos de prestigio nacional e internacional. Nuestras empresas públicas y privadas han exhibido gerentes exitosos. Sidor tuvo su momento, así como otras empresas públicas de Guayana. PDVSA fue un ejemplo para el mundo de cómo se puede bien administrar una empresa del Estado y otros sectores como la banca, la Bolsa, las cementeras, la agricultura en ciertas regiones y grupos de la empresa privada como Vollmer, Boulton, Mendoza, Blohm y muchos otros, tuvieron buenas gestiones. Y todo eso no pasó por generación espontánea. Fue producto del trabajo y del esfuerzo de muchos hombres. Algunos de ellos que todavía viven y otros que fallecieron y cuya memoria no merece el desprecio con el cual algunos de la oposición tratan al pasado. Sería importante que los jóvenes recordaran que el talento que hoy exhiben se lo deben a un sistema que crearon los de antes y de los cuales quedan muchos sin cuya participación este país no saldrá de la pesadilla actual.

Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo?

 Carlos Delgado
 
Cada año me cuesta un poco más desear Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo a mis familiares y amigos. No porque los quiera menos sino por esa incómoda relación con el medio que me rodea, o sea, mi país, aunque la patria luce vocinglera y pletórica de una felicidad que no sé bajo cual alfombra se cobija.
 
 Así es. Hace pocas semanas la Universidad de Columbia, enclavada en lo más rancio del imperio, por encargo de la ONU, produjo The World Happiness Report, una especie de informe que clasifica los países más felices del mundo según baremos muy interesantes: bienestar, esperanza de vida, huella ecológica, ausencia de corrupción, apoyo social, libertad personal, estabilidad familiar, entre otros. Para sorpresa y alegría de muchos, los países más felices del mundo están en esa franja de pobreza y conflictos que se llama América Latina y...¡no podíamos faltar nosotros!. Aparecemos en el 9º lugar, con un índice de 56,9 puntos, de 100 posibles, sólo superados por Costa Rica, 64 puntos, Vietnam, Colombia, Belice, El Salvador, Jamaica, Panamá y Nicaragua, con 57,1 puntos. El imperio quedó en el lugar 109º, con apenas 30,7 puntos.

Para corrobar este estudio, la famosa Gallup hizo otro. En este ejercicio empatamos el 2º lugar con El Salvador, con 84 puntos, y fuimos superados por Panamá y Paraguay, los cuales alcanzaron 85 puntos, de 100 posibles. La poderosa y rica Singapur quedó de última con sólo 46 puntos. ¡Pobrecitos! El imperio también quedó lejos, igual los países europeos, los cuales están pidiendo cacao y, en este momento están pasando el frío hereje, de ñapa. En ambos casos, Cuba también se coló en posiciones cimeras. ¡Vaya usted a saber! No sigan pensando en $ $ $ $ $ $ $. Eso es pura paja.

Para rematar la faena, la bienaventurada Corea del Norte, también lanzó su misil. En este caso, las abanderadas por la dicha y la felicidad fueron, en estricto orden, China, Corea del Norte, Cuba, Irán y Venezuela. Por supuesto, ese imperio, llamado EEUU, llegó último y eso que el estudio se hizo antes del tiroteo y matazón en la escuelita en Connnecticut. Mr. Chips hubiese dicho..."¡No largó! o ¡Se quedó en el aparato!

Asi que, familia y amigos, no abandonen el país, llamen a sus relacionados e invítenlos a regresar que esto se pone bueno. No me queda más que desearles...

Chuc Mung Giang Sinh - Chuc Mung Tan Nien  (Vietnamita)

Pozdrevlyayu s Prazdnikom Rozhdestva is Novim Godom  (Ruso)

Sung Tan Chuk Ha  (Coreano)

Sonqo Junt'a Willka Aychapi  (Quechua)

I' D Miilad Said ous Sana Saida  (Árabe)

Gong Tsok Sing Dan, Bing Ho Sun Hei  (Cantonés)

Kung His Hsin Nien Bing Chu Shen Tan  (Mandarín)

Sal-e no Mubarak  (Farsi)

Y, en nombre de la Iglesia....Natale Hilare et Annum Nuovo!

Paro Civico 2002 - 2003

Paro Civico 2002-2003

domingo, 23 de diciembre de 2012

Que pasaría en Enero y en 2013?

Gustavo Coronel

La balanza de fuerzas dentro del chavismo sin Chávez no se inclinaría necesariamente por el candidato de Chávez. Hay quienes dicen que las fuerzas uniformadas están divididas. Y es cierto. La marina, la aviación, el ejército y la guardia nacional, están controladas por Diosdado Cabello pero Nicolás Maduro poseé el control de los Boy Scouts y de los milicianos de la tercera edad. De igual manera los gobernadores electos son en su mayoría fichas de Cabello. Muchos de ellos son militares y hasta narco-militares. Se inclinan por darle un palo a la lámpara y quedarse con el coroto, a lo Pérez Jiménez, sobre todo porque tienen cuentas pendientes con la justicia ordinaria, con la internacional y, sobre todo, con la divina. Maduro no tendrá fuerzas para evitar que Cabello sea re-elegido presidente de la Asamblea Nacional. Cabello parecería tener seis blancos, incluyendo el doble, para acostarse por la cabeza.

Y la oposición? Este no es su mejor momento. Capriles ha perdido mucha fuerza. Henri Falcón ha ganado fuerza pero es poco conocido todavía. Es interesante constatar que Falcón viene del chavismo, lo que aparentemente significa que el chavismo: el duro, el blando y el pseudo, se ha adueñado del país y que la clase media es/somos, como una isla (de Margarita? ) rodeada por todas partes de masas que dependen del estado paternalista.

Antonio Ledezma ha hecho méritos más que suficientes para ser el candidato presidencial de la oposición, pero no tiene maquinaria. María Corina tampoco. Resultado: será un Capriles un tanto disminuído, percibido como blando por unos o como sifrino por tarifados del chavismo como Schemel (que pirueta tan nuseabunda ha hecho este tipo!). Sin embargo, Capriles es muy trabajador y hará un buen papel. Capriles volverá a perder, no porque sea inferior al otro, claro que no lo es, sino porque debemos enfrentar nuestra realidad: el país se nos fué de las manos. La sociedad venezolana está en manos de una masa acostumbrada a la limosna, a obtener dádivas. Los anhelos de grandeza y de superación están, al menos por ahora, en el congelador. La tarea que tenemos por delante es una de penosa reconstrucción. Desde la base: los niños. Enseñarlos a ser ciudadanos, no limosneros.

 Esa batalla tienen que darla los seis millones de venezolanos, de todas las clases sociales, que ya son ciudadanos. Quizás somos más de seis millones pero, cuidado, a lo mejor somos menos. Pero esa es la batalla que está planteada y hay que darla con las fuerzas que tengamos. Porque del resultado de esa batalla depende el futuro de nuestro país, si civilizado o, como el coleóptero, mierdero .

sábado, 22 de diciembre de 2012

Caso Cesar Batiz y el Sector Electrico (DERWICK)

Caso Cesar Batiz y el Sector Electrico

jueves, 20 de diciembre de 2012

POST CHAVISMO

Rafael Gallegos

  Perdimos. Nos pelaron en las regionales. ¿Y qué? Esa es la política. Ganar, perder, ganar, volver a perder. En el caso de los demócratas venezolanos, debemos tener claro que perderemos… hasta que logremos un triunfo contundente. La gran pregunta para el 2013, es si podremos lograr esa victoria. Ud. ¿qué opina? Yo, creo que sí. Comparto el término de arrebatón para definir la derrota en las regionales. El gobierno, para quien el grosero ventajismo se ha hecho costumbre, hizo a sus candidatos gobernadores paralelos, con mucho dinero, mucho más que a los gobernadores legales.

 Igualmente utilizó el tesoro público para la campaña de los candidatos de la “revolución”. Irrespetó a un árbitro que no se hace respetar en su empeño en parecer un ministerio. Todo un fraude procesal. Es verdad que no hay fraude contable, aunque habrá que esperar el final del drama de Andrés Velásquez en el Estado Bolívar. Por cierto, los demócratas estamos a la espera que el CNE la haga una llamada de atención, aunque sea para disimular, al vicepresidente Maduro por su proselitismo en pleno proceso de votación el 16 D. A pesar de tamaño ventajismo, los candidatos a gobernadores de la alternativa democrática lograron el 44% de los votos. ¿Cómo hubieran sido los resultados en igualdad de condiciones? Además, los “desencantados” de la oposición, no votaron. Si el Libertador se hubiera “desencantado”… seríamos todavía colonia de España. Pilas y guáramo son nuestras primeras necesidades.

 LA PARADOJA Perdimos las elecciones regionales… pero más grave sería que perdiéramos las perspectivas. Es imperativo desarrollar visión de helicóptero para observar integralmente el proceso político y no enredarnos en las ramas del bosque. Montados en el helicóptero, podremos observar la siguiente paradoja: a pesar de la derrota, tenemos mejores perspectivas que la “revolución” para el 2013. Veamos: En primer lugar, hay que elegir un nuevo CNE y unos nuevos magistrados, en los próximos meses. Para ello, se requiere del concurso de nuestros diputados. Lo que implica que se comienza a desmontar la hegemonía. En segundo término, ya comenzó el post chavismo. Lo decretó el Presidente cuando nombró a Maduro como sucesor.

Y eso, no es poca cosa. Si para la oposición es traumático enfrentar dos derrotas seguidas, imagínense para la “revolución” la expectativa de haber ganado unas presidenciales y no poder cobrarlas. Y peor, no tener “cobrador” para un muy probable nuevo proceso electoral. O sea… chao. Y ellos lo saben. Por primera vez la oposición tiene líder y el gobierno, no. Tenemos a Capriles Radonski, que en una excelente campaña sacó en octubre el 46% contra el ventajismo de Hugo Chávez. Y además hoy, flamante gobernador reelecto del Estado Miranda. Agregó a su record de KO, a otro vicepresidente. Y no hay dos sin tres.

 El gobierno, tiene a Maduro, o a Cabello, o tal vez otro aspirante. Por primera vez en quince años… no tienen un líder visible. Tienen que formarlo, venderlo y ponerle en la boca un programa de gobierno más allá de la cursilería populista que Chávez quería que yo prosiguiera su obra. Y no tienen tiempo. Y el líder que nombren para las probables elecciones presidenciales, ni remotamente aglutinará en un férreo puño a los militares, a los poderes, al gobierno central, al partido, a los procubanos, los militaristas y sobre todo al pueblo.

Porque en las democracias, el poder no se hereda. Ni de lejos el sucesor heredará el 55 % de los votos de Chávez el 7 de octubre. Además, la oposición es absolutamente unitaria, mientras que al gobierno… ya se le ven las fisuras. El sentido común nos indica que el candidato del gobierno que resulte para el 2013, está marcado por la derrota. Lo que quiere decir que Venezuela, guiada por Capriles, está destinada a la democracia y la prosperidad.

 Y en el caso de un improbable triunfo “revolucionario”, el nuevo presidente tendría que dialogar, transigir… democratizarse. Desdibujar una “revolución” que en el argot hípico, está más que en la recta final, en la línea roja. Rojos en la línea roja. Las cartas no están echadas… todavía. Las estamos barajando. Estamos barajando el absoluto reconocimiento a Capriles. La maximización de la acción unitaria. El abandono del paralizante “desencanto”. La maximización de la maquinaria. Y lo más importante, la conciencia de que somos los favoritos para el 2013.

 Parafraseando a Buck Canel (cédula en mano), si tenemos la moral de triunfo… triunfaremos. Abajo la auto lástima. Que se preocupen ellos. Las condiciones del 2013 nos favorecen. Mientras barajamos, esta columna se despide hasta el 2013. El año de la transición, que debe estar marcada por el diálogo entre todos los venezolanos. Feliz Navidad y un 2013 lleno de democracia.

Comunicado público de Derwick Associates

Derwick Associates* / El Nacional (Venezuela) - 18/12/12 Derwick Associates no puede hacer público los contenidos de los contratos que ha firmado con instituciones del Estado venezolano, porque en cada uno hay cláusulas de confidencialidad que lo impiden. Derwick Associates se dirige a la Opinión Pública El pasado 29 de noviembre recibimos un correo electrónico del periodista César Bátiz, miembro de la Cadena Capriles, en el que consultaba la opinión de nuestra empresa sobre "la búsqueda de información que han iniciado instituciones de EEUU, como FBI y los departamentos de Estado, Tesoro y Seguridad de la Nación, acerca de Derwick". Nuestra respuesta, enviada el mismo día, se concentraba en tres puntos: • Uno: Que Derwick Associates no tiene conocimiento alguno de investigación sobre nuestra empresa. • Dos: Que existe una campaña de difamación en contra de Derwick Associates y sus directivos, que ha citado los trabajos de César Bátiz como una de sus fuentes. • Tres: Derivado de lo anterior, se le preguntaba por su relación con Alex Boyd, Oscar García Mendoza y allegados: si trabaja a título personal o en nombre del diario Últimas Noticias (Cadena Capriles). Bátiz contestó el mismo día, parcialmente, diciendo que Derwick Associates "apunta mal" al señalarlo como parte de una campaña difamatoria, pues nuestra empresa "en ningún momento ha dado elementos para desmentir lo que aquí publicamos el 7 de agosto y el 18 de septiembre de 2011". En su respuesta Bátiz elude el tema de su relación con Boyd y con García Mendoza. El 30 de noviembre Derwick Associates contestó, en un largo correo, a Bátiz. En primer lugar, se ratificó que nuestra empresa no tiene información de que ninguna institución nos esté investigando. Y, a continuación se le expuso lo siguiente: "Derwick Associates viene siendo objeto de una campaña de difamación, dentro y fuera de Venezuela, por parte de personas como Oscar García Mendoza. Alex Boyd y otros, que han utilizado información errónea publicada por Usted, como parte de un conjunto de afirmaciones de carácter difamatorio, no sólo en contra de nuestra empresa, sino también incluyendo a personas que trabajan en nuestra organización. 1. Usted ha señalado que Derwick ha incurrido en la práctica de doble facturación, lo cual es un delito gravísimo. Dice Usted en el reportaje titulado Bariven compró con sobreprecio: "se cobraron en dos oportunidades partes de las plantas....". Esto es falso. Es una acusación difamatoria, que le fue aclarada por Alejandro Betancourt. Sin embargo esta aclaratoria no fue incluida en el reportaje. 2. Usted publicó datos desactualizados sobre el avance de las obras. Cuando le presentamos la información correcta, usted alegó que esa era la información disponible en el Registro Nacional de Contratistas. Pero ha ocurrido que. en fecha muy reciente, el pasado 28 de octubre Usted publicó una nota que se refería a los dos reportajes sobre la situación eléctrica, y no actualizó la información. De haberlo hecho, es decir, de haber actuado con el propósito de informar correctamente a los lectores y no para insistir en sus prácticas de autopromoción, tendría que haber informado que Derwick Associates ha cumplido y está al día con todos sus compromisos contractuales. 3. Estos resultados de gestión, que probablemente constituyen de los mejores en el amplio territorio de ejecución de obras públicas en Venezuela, desmiente el prejuicio de forma categórica, según el cual una empresa dirigida por profesionales jóvenes. estaría incapacitada para cumplir con las exigentes tareas encomendadas. Usted, que ha sido empleado de CORPOELEC, seguramente conoce las dificultades que son recurrentes, a esto sume lo demandante de las metas propuestas. La afirmación de que Derwick no tenía la experiencia necesaria, ha sido contestada por los hechos. 4. En el encuentro que Alejandro Betancourt sostuvo con usted, antes de la publicación 'Bariven compró con sobreprecio', se le explicaron varios hechos que usted omitió en su trabajo: por ejemplo, el hecho de que las órdenes de compra en cuestión no solo incluian los grupos turbogeneradores sino que también incluían una serie de adaptaciones a los equipos para que estos funcionasen en Venezuela: varias implementaciones (lo que se conoce como "upgrades") por solicitud expresa del cliente, asi también los repuestos correspondientes para 2 años de operación; transformadores elevadores: programas de entrenamientos (transferencia tecnológica) para los trabajadores del cliente: extensiones de garantías y. por último, el flete de los mismos a puerto (Incoterm FAS). Además de lo anterior. Usted decidió ignorar el hecho de que no es lógico comparar los precios publicados en la revista Gas Turbine World, para compras programadas -lo cual significa la contratación previa, aproximadamente dos años antes de la entrega, sin repuestos para dos años de operación, sin transformadores elevadores, sin implementaciones (upgrades). sin programas de transferencia de tecnología y contabilizados bajo entregas ExWorks. con los precios de compras inmediatas, tal como lo requería la situación de emergencia eléctrica decretada por el gobierno. Insisto al respecto: los precios de Gas Turbine World no aplican para el caso, ni por la exigencia de rapidez con que debieron hacerse las adquisiciones, y porque no incluyen una serie de productos y servicios que formaban parte del requerimiento del cliente. A lo largo del tiempo, después de que publicara los dos reportajes del 7 de agosto y 18 de septiembre de 2011, Usted ha mantenido una persistente hostilidad hacia nuestra empresa a través de su cuenta en twitter. Esa hostilidad se expresa de distintas fomias: desde burlarse de nuestra celebración corporativa de diciembre de 2011. hasta alentar la lectura de materiales de carácter claramente infamantes en contra de nuestra empresa, como los que publica Alek Boyd, que es uno de los agentes activos de la campaña en contra de Derwick. En nuestro criterio, Usted mantiene una posición personal en contra de nuestra empresa. Por lo tanto, la pregunta que le hemos formulado es pertinente y está pendiente de respuesta: ¿ Cuál es su vínculo con Oscar García Mendoza y Alek Boyd? ¿La propaganda que Usted realiza a favor del blog de Alek Boyd es una iniciativa personal o como reportero de la Cadena Capriles?". César Batiz respondió el 2 de diciembre. En su correo, estructurado en 4 puntos, señaló que él no había hablado de "apertura de una investigación" sino de "búsqueda de información", de la cual tendría pruebas documentales: que se podrían aclarar muchos aspectos si Derwick Associates mostraba los 12 contratos firmados entre octubre de 2009 y diciembre de 2010; que durante uno de los encuentros sostenidos con Leopoldo Alejandro Betancourt López, éste no quiso aparecer como fuente de información; por último, que el señalamiento de Derwick Associates relativo a su relación con las personas mencionadas (Boyd y García Mendoza) y sus comentarios personales en twitter, son irrelevantes, y que "más importante es conocer lo que dice los 12 contratos firmados por ustedes". A continuación, el día 5 de diciembre, Derwick Associates respondió: "1) Insistimos en responderle que Derwick Associates no tiene información sobre una actividad de "búsqueda de información" por parte de ninguna de las instituciones que Usted menciona. 2) Derwick Associates no puede hacer público los contenidos de los contratos que ha firmado con instituciones del Estado venezolano, porque en cada uno hay cláusulas de confidencialidad que lo impiden. Es potestad de cada organismo decidir si difunde o no los contenidos de cada contrato. Por lo tanto, debe dirigirse a los organismos correspondientes a solicitar esta información. Esta limitación no es nueva y estaba vigente en el tiempo en que Usted se desempeñó como funcionario de Corpoelec. Por consiguiente, debería estar bien informado acerca de la misma. 3) El Sr. Betancourt no ha tenido nunca temor a relacionar su nombre con la empresa, por el contrario, ha dado innumerables entrevistas a reporteros y periodistas. El hecho de que el Sr. Betancourt no haya querido aparecer como fuente de la información en un artículo de investigación, obedece al deseo de no verse envuelto en una auto-propaganda mediática. Sin embargo, así el Sr. Betancourt no haya querido ser citado como fuente, punto irrelevante en este momento, la información fue aclarada y correctamente presentada, y esto se ha debido haber visto reflejado en el artículo final: situación que no sucedió. De igual forma, le aclaramos que la ayuda solicitada por el Sr. Betancourt se referia únicamente a que se tomase en cuenta, de manera imparcial, la información que presentó y que no se distorsionara la realidad de la empresa. Consideramos poco profesional el tratar de hacer ver un tras fondo oscuro sobre dicha petición. 4) Para Derwick Associates no es irrelevante, sino por el contrario, medular, su actitud frente a nuestra empresa, donde hay evidentes síntomas de hostilidad personal, incompatibles con el buen hacer del periodismo. Además de lo anterior, y como le señalamos en un correo electrónico el pasado viernes 30 de noviembre. Derwick Associates es objeto de una campaña de difamación por parte de Oscar García Mendoza, Alex Boyd y relacionados. Insistimos en preguntarle, en concreto, cuál es su vinculo con Oscar García Mendoza. Insistimos en preguntarle si la propaganda que Usted realiza en su cuenta de Twitter a favor del blog de Alex Boyd, un blog donde abiertamente se nos difama y del cual usted es partícipe, forma parte de su trabajo para la Cadena Capriles." El domingo 9 de diciembre, en el Diario Últimas Noticias, Bátiz publicó un trabajo titulado "El FBI mete el ojo a empresa venezolana". En el mismo, sobre bases inciertas, se permite afirmar que el FBI y otras instituciones buscan información sobre Derwick Associates, porque desde computadoras de esos organismos, gracias al uso de un software de nombre Statcounter, es posible saber que han ingresado en los blogs de Alex Boyd y de Steven Bodzin, ambos agentes de la campaña de difamación en contra de Derwick Associates. Lo que Bátiz omite en su artículo, es la explicación que se le dio sobre la imposibilidad legal de que Derwick Associates muestre los contratos. Esta omisión deliberada es clara expresión de que el verdadero objetivo de Bátiz es lesionar la imagen de nuestra empresa. Su obligación profesional, era la de consignar la explicación que dimos en relación a su pregunta. Además, es pertinente añadir aquí lo siguiente: que la Ley Orgánica del Sistema y Servicio Eléctrico, en concordancia con la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa, prohibe divulgar todo tipo de información sobre el Sistema Eléctrico Nacional. Por lo tanto, Bátiz y cualquier otra persona interesada deben dirigirse a las autoridades respectivas y formular la consulta respectiva. En otro trabajo, publicado en la página web de la Cadena Capriles, el mismo domingo 9 de diciembre, Bátiz repite que Últimas Noticias "le pidió esta semana a los directivos de Derwick que hicieran público el contenidos de los 12 contratos", y se permite añadir en un evidente acto de mala fe, que "jamás dieron respuesta a este planteamiento", cuando lo cierto es que, tal como se lee en el intercambio de correos consignado más arriba, Derwick Associates no tiene potestad para compartir los contenidos de los mismos. Toda esta extensa aclaratoria, a la que podrían añadirse otra serie de aspectos que constituyen más evidencias de una conducta abiertamente hostil hacia Derwick Associates, de resentimiento personal y de mala praxis del periodismo por parte de César Bátiz, nos ratifican que las reiteradas preguntas que le hemos formulado y que no ha contestado, sobre su relación con los actores de la campaña difamatoria en contra de nuestra empresa, son legítimas y están más vigentes que nunca.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Se equivocan otra vez

Juan L. Martínez


Los resultados del pasado 16 de diciembre confirman la manipulación electoral por parte del órgano rector competente, el CNESin embargo, es un hecho que la asistencia a votar fue el factor de mayor peso en el fracaso de la oposición.

Se han escuchado lamentables declaraciones y ruedas de prensa en las que dirigentes y gobernadores han insistido en recostar la culpa de su fracaso en los ciudadanos que no acudieron a votar. Especies de regaños y llamadas de atención convencidos de que la razón está de su lado, que sus propuestas y gestiones de gobierno no merecían la falta de respaldo de los ciudadanos.

Esto es lamentable. Aun cuando hay muchos elementos de irresponsabilidad personal entre los abstencionistas, jamás un político puede reaccionar así. Es una muestra de inmadurez y de arrogancia que se paga muy caro.

La raíz del fracaso tiene su origen durante las horas posteriores al pronunciamiento del CNE el día 7 de Octubre pasado. La población que votó por Henrique Capriles se sintió en cierta forma burlada con un discurso conformista, como si no hubiese pasado nada. Algo muy diferente a los planteamientos de Capriles durante su brillante campaña electoral. Ahí se generó el cortocircuito que paralizó a la gente. Eso no lo supieron, o no lo quisieron entender, y durante los dos meses siguientes no hubo mensaje positivo que permitiera la recuperación del entusiasmo y de la esperanza de cambio.

Mensaje para el próximo candidato presidencial de la Unidad. Aun cuando Hugo Chávez salga del juego y se abra la opción electoral a corto plazo, la posibilidad de fracasar nuevamente aumentará en la medida que se acepten las mismas condiciones y ventajismos del gobierno con la complicidad del CNE.

Hay que escuchar el mensaje del pueblo que quiere recuperar realmente sus derechos y garantías. Quien asuma este reto podrá disputar exitosamente cualquier proceso electoral.

martes, 18 de diciembre de 2012

El Nuevo Mercado Petrolero (II)

El Nuevo Mercado Petrolero (II)