Navegacion

jueves, 30 de junio de 2011

37% de las industrias prevé comprar plantas eléctricas

El 88% de los industriales cree que clima de inversión es negativo
 
ROBERTO DENIZ |  EL UNIVERSAL (30-06-11)

La crisis eléctrica determinará el rendimiento de la producción nacional y en el sector industrial estudian aplicar algunas soluciones.

De acuerdo a la encuesta flash realizada por la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) el pasado martes durante el congreso anual del gremio, un 37% de los consultados indicó que planea invertir en autogeneración eléctrica.

El 44% de los encuestados no tiene previsto invertir en plantas eléctricas, mientras que el 19% restante reconoció que no sabe si comprará equipos propios para suplir las fallas del sistema eléctrico nacional.

Sobre la posibilidad de cumplir con el racionamiento impuesto por el Ejecutivo, un 14% aseveró que sólo será posible acatarlo disminuyendo la producción y un 33% indicó que será mediante una "mayor eficiencia".

El sondeo, realizado entre unos 600 industriales de diversas áreas, arrojó que el 98% consideró inadecuado el manejo de la crisis eléctrica por parte del Gobierno nacional.

Con respecto al "clima de inversión" existente en el país, el 88% señaló que es negativo. Carlos Larrazábal, presidente de Conindustria, informó el pasado martes que en lo que va de año se han materializado más expropiaciones que el año pasado.

De acuerdo a los datos del gremio, en 2011 el Estado ha intervenido 384 empresas, cifra que supone un 64,10% más que las 234 compañías estatizadas el año pasado.

La encuesta flash también reflejó que 55% de los industriales afirma que el nivel de inventarios descendió en el primer semestre del año. No obstante, 45% de los industriales espera que su actividad mejore en el segundo semestre del año y 36% cree que se mantendrá igual.

Sobre la asignación de divisas casi la mitad de los industriales consultados dijo que en el último año sus requerimientos han sido satisfechos de forma deficiente, mientras que 44% indicó que cubrieron parcialmente su demanda y apenas un 7% dijo que totalmente.

Falta de gasoil también afecta al transporte público

Daniela García (laverdad.com - Maracaibo - 30/06/20)

"A veces perdemos un día de trabajo porque no encontramos gasoil. Incluso a veces tenemos que irnos hasta Cabimas a surtir allá", criticó Rónald Salas, chofer de una unidad de movilización de pasajeros. Conductores de autobuses denuncian desabastecimiento de diésel


Los problemas de desabastecimiento de productos básicos que enfrenta el país afectan a todos los sectores económicos de la sociedad.

Durante el último mes uno de los mayores inconvenientes fue la escasez de gasoil, situación que perjudicó todas las operaciones de las unidades de transporte.

Las primeras en reportar las irregularidades en los despachos de diésel fueron las empresas de embarcaciones que realizan actividades en el Lago de Maracaibo. Ahora son los choferes de vehículos de movilización de pasajeros los que se quejaron de los retrasos en los suministros.

Conductores de unidades de transporte público denunciaron que enfrentan problemas para conseguir el combustible que utilizan los autobuses.

"Las pocas estaciones de servicio que suministran gasoil nunca tienen, sólo en una bomba es constante el suministro", aseguró Rónald Salas, chofer de un bus.

"Como el diésel -en Maracaibo- sólo se consigue en un solo lugar, ahí se forman demasiadas colas y uno pierde una hora cada vez que va a surtir".

En la capital zuliana son pocas las gasolineras que suministran gasoil, las cuales están ubicadas en El Marite, La Curva, La Limpia, Haticos y Nueva Vía.

Conductores sostienen que en la mayoría de las estaciones dispuestas para el suministro del carburante nunca hay disponibilidad, por lo que todo el tráfico se traslada al expendio ubicado en Nueva Vía, justo detrás del cementerio El Cuadrado.

"A veces perdemos un día de trabajo porque no encontramos el gasoil. Otras veces tenemos que trabajar hasta más tarde, para compensar el tiempo que nos tardamos en las colas. Incluso a veces tenemos que irnos hasta Cabimas a surtir allá".

Salas criticó que las dificultades para hallar el combustible se traducen en pérdidas para quienes se ganan la vida movilizando pasajeros. "Por cada hora que tardamos metidos en una bomba podemos dejar de hacer 300 bolívares, que es lo que se hace en un viaje".

Para el chofer, la solución al problema radica en la habilitación de más estaciones de servicio para el suministro de gasoil, así como la disponibilidad permanente del carburante en todos los expendios.

En las gasolineras

Rafael Rojas, trabajador de la estación de servicio ubicada detrás del cementerio El Cuadrado, aseguró que las largas colas de vehículos para comprar diésel son constantes.

"Aquí es donde siempre tenemos. Constantemente estamos despachando. Viene mucha gente porque en las otras estaciones nunca hay gasoil, por eso esto se congestiona".

Dato

En las estaciones de servicio el litro de díésel se vende a un precio de 0,048 bolívares fuertes, según lo establecido por el Ministerio de Energía y Petróleo (Menpet).

LA HORA FINAL

Antonio Sánchez García                                                                                                                 
Venezuela es, desde el 10 de junio, otro país. Chávez no está muerto ni posiblemente lo esté en años. Le ha sucedido algo peor, porque es menos glorioso: se nos ha vuelto súbitamente inútil, obsoleto. Ya es tarde para parapetar de urgencia una nueva realidad pariendo de la noche a la mañana una revolución armada, socialista, bolchevique, heroica y arrolladora como la que naciera y muriera en la Sierra Maestra. Tal como lo pretende Adán Chávez, patética y lamentable parodia de Raúl Castro, el comunista de la familia.      Nunca segundas partes fueron buenas.
A Pompeyo Márquez
1
            Marx encontró una bella metáfora para referirse a ese proceso sociopolítico, cultural y económico que va tejiendo nuevos escenarios históricos casi siempre a redropelo de la voluntad de los hombres y a veces, incluso, contra su expresa voluntad. Engañando a tirios y troyanos y usando los más equívocos, falsos y trastornados mensajeros. Lo llamó “el viejo topo”. Y al trabajo que realiza en el subsuelo de la conciencia colectiva hasta derrumbar todas las falsas certidumbres para permitir el nacimiento de una nueva sociedad lo llamó “su trabajo de zapa”.
Súbitamente y de la manera más insólita, pues nadie se lo había siquiera imaginado, el viejo topo hace su trabajo de zapa bajo el resquebrajado cuero seco de esta Venezuela petrolera. Y para terminar de derrumbar el tinglado fantasmagórico de esta sedicente revolución bolivariana y permitir que emerja del trajinado subsuelo de nuestra sociedad la nueva sociedad moderna y globalizada que exigen las circunstancias, se sirve del falso mensajero: un teniente coronel con aspiraciones de eternidad al que el destino, en una siniestra jugarreta, le desemboza de un solo tajo la dolorosa fragilidad de su existencia. La historia lo pilla en offside: fuera de juego. Con su revolución en el cartapacio.
            Pertenezco a aquellos que creyeron que Hugo Chávez, en esta particular circunstancia,  se desempeñaba en el rol de lo que Molière llamara “le malade imaginaire”, el enfermo imaginario. Bajo la mise en scène de Fidel Castro y la producción estelar del G2 cubano. En un operativo que llamé “misión resurrección”. Consistente, tal como lo ha hecho el mayor de los Castro, en desaparecer de la faz del planeta, provocar conmoción pública y reaparecer al filo de la desesperación colectiva para ser recibido en gloria y majestad como el hijo pródigo, ya al borde de la histeria. Tiempo suficiente, además, para volver a empaquetar la mercadería: un lifting, una cirugía estética, un new look para ver si engañaba a Cronos, el Dios del tiempo, el implacable. Ha sido el recurso con el que su íntimo amigo y compañero de aventuras Muammar Gadaffi ha refrescado su imagen, hasta ahora, cuando los dioses del desierto le vuelven la espalda.
2
           La realidad parece desmentirme. La realización de la asamblea cumbre de la organización con que el segundo de Fidel Castro imagina el futuro sin la OEA, el CELAC, pautada para el 4 y 5 de julio en la isla de Margarita, jugada maestra de los bolivarianos y del lulista Foro de Sao Paulo con la que pretenden desbancar a los Estados Unidos y al Canadá del tablero político latinoamericano,  ha sido cancelada el pasado miércoles 29 de junio. La razón clama a los cielos: Chávez está enfermo. Y no de cualquier minucia propia de personajes estresados - empresarios, artistas, periodistas, productores de televisión, políticos derrotados y jugadores de bolsa - tales como una gastritis, colon irritable, mareos súbitos, torsiones musculares, obesidad y desmayos causados por la acumulación de acosos existenciales. De ninguna manera. Chávez padece de cáncer. Por ahora, según se deduce de las informaciones que traspasando el espeso muro del secretismo propio de regímenes totalitarios han llegado a los medios nacionales e internacionales, no padece de un cáncer terminal y devastador, como los que suelen llevarse a los simples mortales en pocos días con la silbante ráfaga de un guadañazo. Pero no nos llamemos a engaño: un cáncer es un cáncer. No existe un cáncer benigno - ejemplar oxímoron -, como esos malestares que se guardan en el portafolios y nos sorprenden el día de mañana llegando a la oficina. Una acidez pertinaz e insoportable después de días de alcohol, sexo y fatiga.
           Nadie ha dicho que el cáncer de Chávez, supuestamente de próstata con algún nivel de metástasis en otros órganos vecinos – se habla del hígado y del páncreas, incluso de sus huesos -, se lo llevará al otro mundo de un día al otro. Conozco a muchos que han sobrevivido años y años con un cáncer, de los aviesos y traidores. Pero al día de hoy y a pesar de esa certidumbre debemos reconocer que casi todos quienes sufren de cáncer se invalidan para las grandes aventuras psíquicas, físicas y corporales a las que se sentían llamados. En la inefable pantalla espiritual de sus vidas se asoma la persistente, la tenaz, la aviesa sombra de la más antigua, más amarga y más extenuante de las certidumbres: la de la inmediatez inevitable de la muerte. En esos casos, ese tenue velo de la eternidad con el que convivimos en la sana inconsciencia cotidiana, se rasga como con un relámpago. Murieron las ilusiones.
           Esto le, nos sucede, además, en el peor y más angustioso de los momentos del proyecto vital que ha convertido en esencia de su vida desde sus tempranos días en la Academia Militar. Le sucede cuando la llamada revolución bolivariana se derrumba en pedazos sin haber dejado a su paso una sola institución, una sola obra, una sola realidad imperecedera. Como suele suceder con regímenes autocráticos sustentado en atributos absolutamente personales y azarosos del autócrata. La única que pudo sobrevivirle, la Constitución, ha sido envilecida, atropellada y ultrajada por sus mismos creadores. En un país que siente animadversión congénita por el orden constitucional y se lo ha pasado pergeñando constituciones – ya van 27, mientras Estados Unidos tiene una con enmiendas e Inglaterra simplemente carece de ella  - difícilmente le sobrevivirá más de algunos meses.    La asamblea nacional – sea escrito en minúsculas dada su bajeza - es infinitamente más venal, corrupta y despreciable que todas las que la precedieran en estos doscientos años de vida legislativa. Incluso la de Cipriano Castro, sobre la que Rómulo Gallegos escupiera su juvenil y corajudo desprecio hace más de un siglo. Y el partido que se sacó de la manga en medio del aluvión social que lo arrastrara al Poder, el PSUV, se volverá escenario de una guerra a dentelladas por la herencia de los despojos. En suma: estos trece años de despilfarro, desorden, odios, enfrentamientos y esperanzas yacen por los suelos. Tanto, que uno de sus más importantes artífices, el teniente Diosdado Cabello,  se ve en la obligación de señalar que sin Chávez, no queda, no quedaría, no quedará absolutamente nada. Como exclama el croupier cuando detiene las apuestas: fin de partie. Para comprender la magnitud de la confesión me imagino un solo escenario: ¿Stalin exclamando que sin Lenin se acabó la revolución bolchevique? Imposible.
3
           Aún así, haberse mantenido firmemente montado sobre el alebrestado cimarrón que lo respalda no es poco para un ágrafo teniente coronel al que en la academia militar menospreciaban sin miramientos  apodándolo “el loco Chávez”.  Haber enfebrecido a un pueblo rebajado a pasto de sus ambiciones ha sido una proeza que pasará a la historia. Como tambiél pasará el hecho insólito y condenable de no dejarle un techo, un pan, un abrigo a pesar de haber contado en una década con la mayor fortuna jamás conocida en la historia de Venezuela desde su descubrimiento. Ni siquiera le entrega una auténtica Nación en la que cobijarse. Sólo un recuerdo vaporoso y difuso que el viento irá esparciendo en el olvido como el sueño de una larga, interminable, pesadillesca noche de verano. Pues todo lo que sobrevive en instituciones, en infraestructura, en desarrollo económico, cultural y social ha sido obra de los cuarenta años que lo precedieran. Y que el más feroz de los embates no ha podido terminar por destruir.
          Es esencial que las élites lo comprendan y se preparen a actuar en concordancia: Venezuela, desde el 10 de junio de 2011, día en que se le operara en La Habana de un absceso pélvico producto de una prostatectomía, ya es otro país. Chávez no está muerto ni posiblemente lo estará en años. Le ha sucedido algo peor, porque es menos glorioso: se nos ha vuelto súbitamente inútil, obsoleto. Temeroso, frágil y quebradizo. Ya es tarde para parapetar de urgencia una nueva realidad pariendo de la noche a la mañana una revolución armada, socialista, bolchevique, heroica e impoluta como la que naciera en la Sierra Maestra y muriese a poco andar de un brutal totalitarismo caudillesco y autocrático. Tal como lo pretende Adán Chávez, patética y lamentable parodia de Raúl Castro, el comunista de la familia. Nunca segundas partes fueron buenas.
           La oposición debe descifrar las claves de este nuevo país. Y observar con atención al estado de excepción que se agudiza tras este providencial suceso. Un atentado del destino ha fracturado las bases del Poder caudillesco que sostenía la farsa revolucionaria.  Desde luego, y visto en la gran perspectiva del Poder y la Historia, no se trata de mantener la ficción electoral sometiéndola al estrés del apuro y la precipitación. Se trata del aprehender y comprender en toda su magnitud el momento crucial que vivimos, el Kairós (καιρός) que llamaban los griegos: ese instante único e irrepetible por el que se nos cuela lo nuevo, lo inédito en la historia. El problema, así como el desafío, son trascendentales. Se trata de asumir la responsabilidad del Poder y asegurarle a la Nación el futuro cuyas portones acaban de ser abiertos por el viejo topo. Lenin exigió en sus tesis de abril de 1917, cuando la parodia democrático burguesa intentaba gatear, “todo el poder a los soviets”. Llegó la hora de exigir “todo el Poder a la Democracia” y proceder de inmediato al delicado montaje de la transición a la nueva Venezuela. Dios quiera que sea por medios electorales. Y que el fantasma del golpe de Estado que estará rondando las cabezas de los más afiebrados de entre los huérfanos de Chávez, ultima ratio de una revolución que se desbarranca, sea impedido por la sensatez de nuestras élites civiles y uniformadas. La Patria lo demanda. La decisión está en nuestras manos.

miércoles, 29 de junio de 2011

Sistema eléctrico involuciona

Ender Marcano.                     Tal Cual (29-06-11)
Las fallas y el alcance de las mismas han crecido con fuerza, según revela el documento oficial El índice de severidad se ha multiplicado por siete en los últimos tres años, es decir, se corta mucha más energía













 
Decir que el servicio eléctrico ha venido empeorando los últimos años pudiera ser bastante obvio, más aún cuando en el interior del país se reciben informes diarios sobre cortes de energía. 

Sin embargo, el informe anual de gestión 2010 del Centro Nacional de Despacho (CND) retrata como esta realidad del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) se ha deteriorado, en especial desde el 2008. 

Al compararse los últimos tres años se determina que las interrupciones del servicio, así como la carga promedio que deja de brindarse con cada falla se han incrementado "exponencialmente", tal como relata el documento oficial fechado en mayo de 2011 y que no ha sido divulgado. 

En primer lugar, en el apartado de continuidad del suministro se especifica que la carga promedio anual interrumpida en el 2010 fue de 846 megavatios (MW), cifra 103% más alta que la registrada en el 2009 cuando el promedio fue de 417 MW. 

A esta comparación se debe sumar que en la primera parte del año pasado el SEN estuvo operando bajo unas condiciones especiales, debido al Plan de Racionamiento y Ahorro Energético aplicado por la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec). 

En lo que respecta al tiempo promedio de las interrupciones, éstas también se duplicaron con respecto al 2009. Para ese año la duración de las fallas en promedio fue de 4,53 horas, mientras que en 2010 ascendió a 9,03 horas. 

Al revisarse un poco más atrás, en el 2008 el tiempo de las interrupciones era de 3,37 horas. El ingeniero Nelson Hernández comentó al respecto que este indicador es una muestra de deterioro del SEN.

Otro indicador presentado en el informe que denota el estado en que se encuentra el SEN es el Índice de Severidad, el cual mide el porcentaje de la energía consumida en un año que se vio afectada por fallas. 

El año pasado este índice cerró en 1,094%, es decir, el 1% de la energía total del 2010 se vio interrumpida.
Aunque la cifra pueda lucir pequeña, cuando se compara con los dos años anteriores se obtiene que la misma creciera 162% entre 2008 y 2009, y 198% entre el 2009 y el 2010. 

Es decir, la energía consumida que se interrumpió en este período pasó de 0,140% a 0,367% y cerró el 2010 en 1,094%. "La naturaleza es de manera exponencial y ratifica que estamos ante una condición severa", indicó el ingeniero José Aguilar, consultor internacional en sistemas eléctricos. 

LÍNEAS AL LÍMITE
La forma en que se ha estado operando el Sistema de Transmisión también ha tenido sus consecuencias sobre el desempeño del SEN. Transportar más energía de la debida por las líneas ha llevado a un crecimiento de la indisponibilidad forzada en la Red Trocal de Transmisión (RTT), especialmente en la de 230 kV.
Mientras que para el cierre del 2008 el 2,65% de RTT estuvo indisponible, al finalizarse el 2010 esto se había incrementado a 3,73%, en las líneas de 230 kV. 

En el caso de las líneas de 765 kV la situación fue diferente, pues al compararse con el 2009 y 2008 el porcentaje de indisponibilidad fue mucho menor, y cerró el 2010 en 0,02%. 

El tiempo promedio de interrupción en las líneas de transmisión de 230 kV también se ha venido incrementando en los últimos tres años. 

El año pasado la duración de las interrupciones en la RTT fue de 27,09 horas, mientras que los dos años anteriores había sido de 24,42 horas en 2009 y 16,95 horas en 2008. 

Esta serie de datos, que provienen desde Corpoelec, demuestran que el SEN continúa en deterioro, a pesar de las acciones oficiales.

martes, 28 de junio de 2011

Historia roja

                                                                               Eddie A. Ramírez S.

Los dirigentes del partido rojo quieren escribir una nueva historia en la que ellos son los héroes románticos que entregan todo por amor a la patria y el resto de los venezolanos somos traidores y culpables de todos los males que padece la República. Como contribución a esa nueva épica y  darle insumos a fanáticos  historiadores  revolucionarios,   quieren aprobar una Ley contra el Olvido para aplicarla en los casos de violaciones a los derechos humanos  entre  1958 y1998. La intención no es hacer justicia, sino descalificar a los gobiernos civiles y  elevar a la categoría de mártires a quienes los adversaron.

Revivir algunos hechos lamentables del pasado durante el cual se cometieron atrocidades, de parte  del oficialismo y de los subversivos, pareciera no ser conveniente, ya que podría traer nuevos odios. En todo caso, si los chavistas insisten, lo procedente sería establecer una Comisión de la Verdad, sin necesidad de una Ley específica y sin acotar el período a investigar. Cabe recordar que durante los doscientos años de vida republicana han sido frecuentes las violaciones a los derechos humanos. En algunos casos esas violaciones han sido política de estado y en otros  solo episodios esporádicos cuya responsabilidad es de uno o más integrantes de los cuerpos de seguridad o de efectivos militares.

Entre 1959 y 1969 se registraron  casos de asesinatos, torturas y desaparecidos, en el marco de una guerra de guerrillas que pretendía tomar el  poder. En la Digepol y en los Teatros de Operaciones sucedieron hechos repudiables que nadie debe justificar. En casi todos los casos, los detenidos eran asesinos de policías, de guardias nacionales y de efectivos del ejército,  asaltantes de bancos, saboteadores de oleoductos y de otras instalaciones o conocedores del movimiento de los guerrilleros, a los cuales se les intentaba extraer información para prevenir otros hechos delictivos. Cuando los torturados morían, los desaparecían. En otros casos, la mayoría, las bajas se registraron en enfrentamientos entre efectivos del ejército y guerrilleros,  los cuales no ameritan ser investigados. Algunas de las llamadas masacres no fueron tales y otras sí lo fueron.  En el “caracazo” murieron saqueadores y muchos inocentes como consecuencia de la demora
 de CAP en enfrentar los desmanes, demora que obligó a sacar a las calles a soldados  no entrenados para estas actividades;  pretender enjuiciar al entonces Ministro de la Defensa y a otros oficiales por delitos cometidos por algunos efectivos  sería  injusto.

Durante el actual régimen, esa  Comisión de la Verdad  debe investigar a los pistoleros de la Baralt que asesinaron a civiles desarmados el 11 de abril de 2002, los atropellos de la Guardia en Los Semerucos, los asesinatos de José Manuel Vilas, de Evangelina Carrizo, Maritza Ron, Juan Carlos Sánchez. Igualmente la situación inhumana en las cárceles y  las denuncias de la Red de Apoyo para la Justicia y la Paz, la cual señala que  “en Venezuela la tortura no es cosa del pasado y que, en el 2010, 36 personas fueron torturadas”. Si quieren abrir investigaciones deben incluir al actual período.

Como en botica: La deuda de PDVSA puede llegar este año a  46 mil millones de dólares. Mientras tanto continúan los accidentes e ineficiencia. El Mayor General Motta y el general Benavides expusieron innecesariamente a sus subalternos en el El Rodeo, demostrando gran ineptitud para comandar. Al- Aisami debe renunciar ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

lunes, 27 de junio de 2011

Proyecto Milenium: El Futuro

Jose Cordeiro


CONTEMPLANDO EL COLAPSO

Rafael Gallegos
 
El problema de Hitler fue que nadie lo paró a tiempo. Renania, el Anchluss de Austria, los sudetes de Checoeslovaquia. De allí no pasa – decían enceguecidos los líderes de Europa. Hemos firmado la paz por mil años – expresó  lleno de orgullo el primer ministro inglés Chamberlain, en una declaración que le costó el cargo y su puesto en la historia. Estaba convencido que luego de Checoeslovaquia el dictador alemán se quedaría tranquilo. Los franceses y los ingleses aplaudieron la declaración de Chamberlain. Hitler de aquí no pasa – planteaba la mayoría de los políticos. Lo que quiere es recuperar los territorios que perdieron los alemanes en la primera guerra- analizaban otros. Algunos más vivarachos decían: déjenlo que crezca para que acabe con los comunistas soviéticos. Sólo algunas mentes preclaras observaron con seriedad el peligro. Como Churchill, viejo político que ante la crisis, emergió al cargo de Primer Ministro con su famosa advertencia: sólo tengo que ofrecerles sangre, sudor y lágrimas. La declaración más anti demagógica – y útil-  de la historia.

¿Cómo fue posible que los líderes europeos no vieran el totalitarismo que encerraba  la quema del congreso, el intento de golpe de 1923, los agresivos camisas pardas que actuaban como fuerza de choque del nazismo, la noche de los cuchillos largos, las declaraciones de superioridad de raza, la persecución a los judíos? ¿Por qué fue invisible tanta semilla de totalitarismo? ¿Qué había sucedido?: 1.- ¿No vieron el problema?... 2.- ¿Lo percibieron y pensaron que se arreglaría sólo… o que lo arreglaría otro? 3.- ¿Pensaban usufructuar la situación? Puro contemplar el colapso.  Cuando realmente se abocaron a resolverlo, ya estaban en guerra. Millones de muertos.

En Venezuela hemos estado contemplando  como se cae a pedazos el país. Primero aquello de no ver lo que dice sino lo que hace. Luego un consejo electoral al servicio del gobierno. Emisoras y personeros oficiales llenos de insultos contra los “enemigos”. La toma de haciendas, de empresas y hasta de estacionamientos. La destrucción de PDVSA, de las empresas de Guayana, de la producción, de las instituciones… del alma nacional. Nooo chico, yo no creo que se instale en Venezuela una dictadura como la cubana – seguimos diciendo. No queremos darnos cuenta que asistimos a la DESTRUCCIÓN ESTRATÉGICA del país.

¿Qué sucede? : 1.- ¿No vemos el problema? 2.- ¿Lo percibimos y creemos que se arreglará sólo? 3.- ¿O lo estamos usufructuando, porque tenemos que vivir de algo? ¿Nos pasará como a los europeos? Júrelo que  así será… si seguimos  contemplando el colapso.   
Destruye y reinarás…para toda la vida. Es la escuela del comunismo. ¿O es que usted cree que si Fidel hubiera permitido a la gente producir, trabajar y crear, hubiera durado para toda la vida en el poder? Ergo, la destrucción de Venezuela es estratégica y el desiderátum: Chávez forever.

Cuando Castro  vino a Venezuela en 1.959, fue aclamado por todo el mundo. Se dio el lujo de  sacar un fusil en un mitin, para “hacer la revolución” en Venezuela. Y la gente aplaudía. Muchos  jóvenes en lugar de apoyar nuestra naciente democracia, se fueron a las guerrillas tras esa  falsa utopía a la vuelta de la esquina. Un político le preguntó: comandante, ¿por qué no convoca elecciones, si usted arrasaría? Basta que salga un solo diputado de oposición para que me eche a perder la revolución- respondió el “demócrata”. ¿Y nadie vio sus intenciones?

Sólo el avezado Rómulo Betancourt, presidente electo, midió las intenciones del dictador en ciernes. En Venezuela no hay real - le respondió con cara de pocos amigos, cuando Fidel trató de marearlo como al resto de Venezuela, al solicitarle dinero del petróleo para echarle una broma a los gringos. La mayoría del país se encegueció ante el cubano. Qué grande fue Betancourt. Luego lo desenmascaró, lo derrotó en Venezuela y lo botó de la OEA. Lo que no pudo ni imaginarse fue la Cubazuela que hoy acontece. Aunque usted no lo crea, los “revolucionarios”  han regalado la patria… en nuestras propias narices.
 
Y usted. ¿Cree que navegando en este desbarajuste  no vamos a llegar al mar de la felicidad? ¿Cree que “eso no es conmigo”, o que no lo van a tocar tantos desaguisados? Si así es, siga creyendo…  va a salir más desprestigiado que Chamberlain, o peor, que el colaboracionista Pétain.

Estamos a tiempo de revertir la destrucción nacional. Por ahora… tenemos el 2012 como el próximo Carabobo. Hay unidad, se están haciendo programas de gobierno, hay buenos candidatos y las encuestas serias hablan de buenas posibilidades. Si los chilenos derrotaron a Pinochet  y han implantado la democracia más próspera de América Latina, ¿por qué nosotros no podemos hacer algo similar?  O contemplamos el colapso hasta que colapsemos... o lo revertimos. De usted depende. Pilas y guáramo son nuestras primeras necesidades.

LA FUTURA INDUSTRIA PETROLERA

Alberto Quiros Corradi

Haré un esquema base cero de nuestra industria petrolera del futuro como un borrador para que grupos de estudio, que ya existen, le pongan carne a este esqueleto:
 
1. Crear una nueva empresa petrolera (80% Estado- 20% sus trabajadores) con un tamaño limitado a una producción propia de un millón de barriles diarios (b/d). PDVSA tendrá que desaparecer y progresivamente transferir a la nueva empresa sus actividades y a otras instituciones sus compromisos no petroleros (pagar lo confiscado a los trabajadores despedidos ilegalmente) 
 
2. Fundar una agencia independiente de petróleo y gas intermedia entre el Ministerio del Petróleo y las empresas operadoras, públicas, mixtas y privadas. 
 
3. Identificar los pozos inactivos (20.000) y, mediante contratos de operación, entregarle su recuperación a empresas venezolanas (se pueden producir mediante nuevas tecnologías y perforaciones adyacentes, unos 2 millones (b/d) que comercializaría la nueva empresa nacional) 
 
4. La Faja petrolera del Orinoco se explotaría mediante empresas mixtas con presencia minoritaria del Estado. Habría un operador privado nacional o extranjero con una participación también minoritaria. La mayoría accionaria se colocaría en la Bolsa de Valores con un límite de participación de 20% por entidad. Al final la composición accionaria podría ser: 20% Estado, 20% operador privado, 20% trabajadores y 40% en la Bolsa de Valores. 
 
5. Una vez consolidada las empresas mixtas la participación del Estado, incluido un porcentaje de la nueva PDVSA, se podría colocar gradualmente en la Bolsa de Valores.
 
6. Se modernizarán las refinerías existentes y se construirán nuevas a fin de que los productos refinados de alto valor agregado sean prioritarias para las exportaciones. 
 
7. Se diseñará un programa de inversiones para llevar la producción a cinco millones b/d en el mediano plazo. 
 
8. Se establecerá inequívocamente que el subsuelo es de la Nación (todos los venezolanos) y no del Estado (la representación política de la Nación) y, por lo tanto, los ciudadanos tendrán derecho a participar en todas las actividades relacionadas con la industria petrolera. 
 
9. Se establecerán mecanismos para una mejor distribución del ingreso petrolero de manera que parte de las ganancias lleguen directamente a los venezolano, bien sea en dinero o en servicios como pensiones, salud y educación gratuita. Parte de estos costos pueden ser recuperados por la nación mediante mayores impuestos. En este caso el ciudadano recibirá mucho a cambio de lo que paga. Además, la Nación deberá crear un fondo donde se deposite anualmente un porcentaje de los ingresos petroleros a fin de poder anticipar los montos disponibles para el presupuesto nacional (ya hay varias fórmulas). 
 
10. Hay que promulgar una nueva ley de hidrocarburos (líquidos y gas) que permita hacer todo lo aquí recomendado y hasta cambiar la Constitución si fuera necesario.
 
Por último, no hay que tenerle miedo a crear una nueva relación Estado/sociedad/petróleo. 
 
Hemos vivido demasiado con la doctrina populista de la propiedad del Estado del subsuelo y todos los modelos que se intentaron bajo ese paraguas han fracasado. No hemos podido construir un país moderno, sin pobreza, con servicios adecuados y con pensiones dignas. Es hora de cambiar de paradigma. Los venezolanos como propietarios del petróleo tenemos derecho a recibir los beneficios que genera, participar directamente en su explotación y guardar parte de sus ingresos para el futuro inmediato, de manera de no seguir a merced de los vaivenes del mercado.

domingo, 26 de junio de 2011

Obras electricas prometidas por la revolucion comunista

Te sanciono...no te sanciono: USA deshoja la margarita chavista.

Gustavo Coronel

Hoy asistí a una sesión del Committee on Oversight and Government Reform (Comité de Supervisión y de Reforma Gubernamental) de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos. En esa sesión los miembros del Comité interpelaron a tres funcionarios del Departamento de Estado y a uno del Departamento del Tesoro sobre lo que la administración de Obama pensaba hacer sobre Chávez, designarlo o no como gobierno promotor del terrorismo.
Nunca dejo de maravillarme por la libertad total con la cual una persona entra y sale de los edificios del Congreso de los Estados Unidos. Se pasa un detector de metales, como en los museos, pero nadie lo interroga a uno, nadie pone un pero, todos los porteros o guardias sonríen. Los pasillos están llenos de visitantes, turistas, niños, viejos, extranjeros o nativos, todos viendo la democracia en acción. Llegué temprano, abrí la puerta del salón y entré. No tenía lápiz o papel y hablé con un señor que estaba allí, quien me dio ambas cosas, el papel con membrete del Comité. Era un miembro del Comité!
El Chaiman del Comité, el Sr. Chafetz, abrió la sesión regañando a los miembros del Ejecutivo por no haber enviado sus presentaciones por adelantado, como es de rigor. Estaba visiblemente molesto porque dijo que el ejecutivo había sido convocado en tres ocasiones y siempre había puesto obstáculos para comparecer. Les pidió una mejor colaboración. Dijo que Hugo Chávez era claramente “sancionable” y que solo debían ponerse de acuerdo sobre el como hacerlo.
El Representante Tierney dijo que era necesario buscar la manera de sancionar a un régimen que había colaborado abiertamente con un gobierno enemigo de los Estados Unidos.
El representante Mack dijo que el gobierno de Chávez era un gobierno forajido, como lo había demostrado el narcotraficante Makled en sus declaraciones. Dijo que el régimen de Chávez lavaba dinero, traficaba con drogas y parecía algo sacado del “Oeste salvaje” y sin ley. Dijo que el régimen debía ser designado como promotor del terrorismo.
El Representante Sipes dijo que era evidente que Chávez estaba perdiendo fuerza. Dijo que aplaudía las sanciones ya hechas a PDVSA pero que no se podían descuidar con el régimen chavista porque no era digno de confianza.
El Representante Chabot dijo que el nexo entre Venezuela e Irán representa una amenaza para los Estados Unidos y que parecían estar tratando de establecer una base de misiles en Venezuela, para recrear la crisis de los años 60 entre USA y Cuba.
El representante Connolly se refirió a los vuelos de CONVIASA transportando personal iraní a Venezuela y creo haber entendido que pidió sanciones contra esta línea aérea.
La representante Schmidt detalló los diferentes nexos entre Irán y Venezuela y celebró las sanciones impuestas a PDVSA pero las consideró muy suaves e insuficientes.
El Representante Faleomavaega (Samoa) fue el único que se mostró escéptico acerca de las sanciones pedidas. Dijo que USA padece de “sancionitis” y que el prefería escuchar a los testigos invitados antes de pronunciarse.
LOS TESTIGOS INVITADOS.
El Sr. Benjamin, del Departamento de Estado, dijo que Chávez tiene nexos con Ahmadinejad, que Hizbollah recoge dinero en Venezuela pero no tiene actividad proselitista en el país. La estrategia de Obama, dijo, es presionar a Chávez para que se mantenga dentro de la ley. Piensa que un repudio a Chávez debe ser multilateral, no bilateral. Piensa que la conducta de Chávez ha mejorado en relación con Colombia y su alejamiento de las FARC. Considera las sanciones a PDVSA como una señal de que la Sra. Clinton actuará con más vigor en el momento en que ello sea necesario.
El Sr. Delare, del Departamento de Estado, Confirmó que Venezuela e Irán son aliados y que la alianza se extiende a varias áreas: finanzas, petróleo, militar, etc. Dijo que ellos mantienen a PDVSA bajo cuidadoso examen y les han advertido que de seguir su relación con Irán sufrirán sanciones más severas. Expresó que retienen el derecho a imponer esas sanciones en cualquier momento.
El Sr. Whitaker, del Departamento de Estado, dijo que ellos están preocupados por la relación entre Venezuela e Irán y que la revisan constantemente. Celebró la estrategia seguida por Colombia, la cual ha hecho que Chávez modifique su relación con las FARC. Dijo que en su criterio Chávez había modificado su conducta positivamente en los últimos meses, aunque el ejecutivo continuaría vigilando la situación con mucho cuidado y mantendría todas las opciones abiertas.
El Sr. Szubin, del Departamento del Tesoro, dijo que ellos habían descubierto relaciones ilegales entre funcionarios del régimen de Chávez e Hizbollah. Habló del Banco Iraní en Caracas y dijo que lo habían neutralizado. Dijo que ellos permanecían atentos a la situación venezolana.
EL INTERCAMBIO DE OPINIONES.
En esencia, los planteamientos de todos los congresantes y de los miembros del ejecutivo son parecidos. Todos hablan de una relación indeseable entre Chávez y Ahmadinejad. Sin embargo, difieren en las medidas que hay que tomar. Para el Congreso no se necesitan más pruebas, hay que actuar ya, designando a Chávez como líder de un régimen forajido. El ejecutivo piensa que es preferible seguir aplicando medidas progresivas, presiones menos severas pero que envíen señales al régimen de Chávez. El Ejecutivo habla de “calibrar” las medidas, el Congreso no quiere esperar.
POR QUÉ NO QUIERE ACTUAR DRÁSTICAMENTE EL EJECUTIVO?
En la sesión presentaron tres argumentos principales para no actuar con más vigor:
  1. La importancia del suministro petrolero de Venezuela a USA.
Se alega que el 10 por ciento del petróleo que importa USA viene de Venezuela y que este es un volumen muy importante que no debe cortarse. Citgo, dicen, tiene 3000 empleados estadounidenses, empleos que estarían en riesgo;
  1. El Impacto negativo de la medida para la vecina Colombia.
Se dice que una medida extrema contra Venezuela repercutiría negativamente en Colombia, aliada de USA, tanto política como comercialmente.
  1. El impacto negativo sobre la oposición venezolana.
Se piensa que esta medida promovería una represión mayor contra la oposición venezolana de la que ya existe.
QUE OPINO YO SOBRE LOS ALEGATOS DEL EJECUTIVO?
Que ninguno de los tres es válido. El petróleo de Venezuela no es necesario para USA (Arabia saudita tiene casi cuatro millones de barriles diarios cerrados) , mientras que el dinero de USA si es indispensable para Chávez. Sin ese dinero Chávez no resiste seis meses. Una vez tomada la medida Chávez no tendrá mucho tiempo ni fuerza para actuar contra Colombia o contra la oposición venezolana.
Lo que yo pienso que sucede en el seno del ejecutivo estadounidense es que, en el juego de ajedrez que es la geopolítica, USA se contenta con comerle todos los peones a Chávez y de irlo reduciendo paulatinamente, sin arriesgar ningún movimiento acelerado. Esta es una estrategia más dolorosa para el pueblo venezolano porque Chávez arruina más a Venezuela cada día que permanece en el poder, pero USA atiende fundamentalmente a sus intereses. Solo nosotros, los venezolanos, podemos actuar en nuestros mejores intereses.

sábado, 25 de junio de 2011

SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE UNA PÁGINA WEB Y UN BLOG



Por: Nelson Hernandez

Ante todo debemos indicar que ambas son paginas WEB, entendiendo por “Pagina WEB” como el medio por el cual una persona, una ONG, una empresa, etc. se proyecta al mundo a través de la Internet. Sin embargo, en el presente documento nos referiremos como pagina WEB (PWEB), todo lo que no represente a un blog.

El inicio de los blog, muy parecido al que conocemos hoy en día ocurrió hace 12 años (1999). El blog fue considerado, hasta el 2007,  como un medio empírico de comunicación electrónica, no se le daba mayor importancia. Inclusive, hoy en día, muchas personas lo mencionan de una forma despectiva (Ah!, tu lo que tienes es un blog…no una PWEB), sin conocer la potencialidad de este.

El auge del blog ocurre con la creación por parte de Google de “Blooger”, su plataforma de blog. También esta Wordpress, que es la competencia. El blog ha potenciado la masificación y democratización de la información al permitir el concurso universal de la expresión personal, al no existir restricción alguna para difundir ideas o puntos de vistas sobre cualquier tema del saber humano. (Ver: Internet y sus beneficios )

  • Una de la gran diferencia es que “el hosting” de la PWEB son pagas, mientras que los Blog son gratis.
  • Para la PWEB se necesita conocer de lenguajes de programación para su diseño y actualización, mientras que los blog  tienen una plantilla (hay miles) prediseñada (…como un lego) que permite, sin mayores conocimientos, su actualización.
  • La PWEB es menos dinámica, por lo que su información no tiene que ser cambiada constantemente (a menos que sea una web de un medio de comunicación). Generalmente, su actualización requiere de profesionales de diseños y actualización de información. El blog es más dinámico y esta mas orientado a la interacción o a la conversación permitiendo un vínculo con las personas que ingresan al blog.
  • Un blog permite dejar comentarios. La idea es actualizarlo constantemente ya que debe mantenerse un  vínculo con las personas que lo accesan, las cuales siempre esperan alguna nueva información novedosa. Un blog debe actualizarse al menos una vez a la semana.
  • Los blog pueden ser muy especializados o tan genéricos como se requiera.
  • El blog permite publicidad si lo desea. Puede realizarla usted mismo o se la cede a Google para que se la administre. Es decir, el blog puede generarle ingresos
  • Una PWEB parecería carecer de una actualización en tiempo real, mientras que los blogs basan parte de su potencial en la capacidad de reproducir noticias, eventos y publicaciones en tiempo récord y de manera constante.
  • Una PWEB puede tener un costo de creación mucho mas elevado que el de un blog. No existe un blog cuyo costo de creación sea superior al de cualquier PWEB.
  • Un blog permite, si se desea, un cambio fácil y rápido de su estructura, y  puede ser diseñado de tal manera que cada entrada (acceso) sea diferente a la anterior.
  • Un blog simple puede ser creado por cualquier persona del mundo sin que posea conocimientos en informática. Una PWEB siempre demanda conocimientos de programación para su creación.
  • Un blog es especialmente recomendado para aquellos que necesiten actualizar información muy a menudo. La información (publicación) no debe tener una longitud mayor de 2 paginas…si ese no fuera el caso, utilice herramientas como “scribd”
  • La administración de un blog (webmaster) es sencilla.
  • Un blog permite la participación (colaboradores) de hasta 100 personas. Estos colaboradores para poner en el blog sus publicaciones, solo necesitan (solo se hace una vez) que el administrador los autorice. Una vez autorizados pueden quitar, modificar, incorporar, corregir sus publicaciones (no pueden modificar, corregir, etc. publicaciones de otros colaboradores)…solo el administrador tiene la potestad de quitar, corregir, etc. las publicaciones de todos los colaboradores…por eso es el administrador.
  • No hay limite para los comentarios en un blog…inclusive permite “hipertexto”.
  • La actualización de un blog se puede realizar desde un celular.
  • Las publicaciones en un blog se archivan en orden cronológico, y no existe limitación en el número de publicaciones, y pueden hacerse diariamente las que se consideren conveniente y necesarias. También se puede pre-publicar una publicación, es decir, se publica a una fecha futura seleccionada…así como la hora.
  • Las publicaciones pueden ser clasificadas mediante etiquetas (tema, autor, etc.), de tal manera que permita búsquedas especificas y rápidas
  • El área más dinámica del blog es el área asignada a las publicaciones. El resto de las áreas en que se puede dividir un blog…solo es manejada por el administrador del blog… son mas estaticas. El administrador puede crear tantas áreas como lo considere conveniente, y estas se crean o se eliminan fácilmente….recuerde que se realiza tipo “lego”.
  • Existen muchas herramientas y artilugios en la web (gratis) que ayudan a potenciar el blog
  • La tendencia actual es que muchas empresas a su PWEB, le han creado una sección de Blog.


viernes, 24 de junio de 2011

Fracturada La Seguridad Energetica en Venezuela

Fracturada La Seguridad Energetica en Venezuela

miércoles, 22 de junio de 2011

Encuesta Keller II trimestre 2011

Comentarios a las Resoluciones de Racionamiento Electrico

Miguel Lara
======================

RESOLUCIONES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA ELÉCTRICA  EN MATERIA DE USO RACIONAL Y EFICIENTE DE LA ENERGÍA ELÉCTRICA

En Gaceta Oficial Nº de fecha  13 de junio de 2011 fueron publicadas cinco (5) resoluciones del Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica de gran importancia para el tema del ahorro energético al que deberán someterse las distintas personas naturales y jurídicas que residen o laboran en el territorio nacional; en este sentido, dichas resoluciones establecen lo siguiente:

1.       Resolución Nº 73 mediante la cual se regula y promueve el uso racional y eficiente de la energía eléctrica en los sistemas de publicidad contenidos o promovidos en vallas y avisos publicitarios luminosos.
La presente tiene por objeto regular y promover el uso racional y eficiente de la energía eléctrica en los sistemas de publicidad contenidos o promovidos en vallas y avisos publicitarios luminosos. En tal sentido, prohíbe el uso de lámparas, bombillas incandescentes o halógenos, debiendo sustituir estos por lámparas y bombillos ahorradores.
Se establece que todas aquellas personas jurídicas de carácter privado que hagan uso de medios publicitarios exteriores únicamente podrán encenderlos en el horario comprendido entre las 7:00 y las 12:00 de la noche, debiendo permanecer apagados el resto del día. EN LUGAR DE APLANAR LA CURVA DE CARGA LA ACENTUAN BAJANDO AUN MAS LA DEMANDA EN LAS HORAS A PARTIR DE LAS 24 HORAS HASTA LAS 06 HORAS LO QUE PUDIERA DERIVAR EN  MAS ESFUERZO DE REGULACIÓN Y EN UN MAYOR NÚMERO DE ARRANQUES Y PARADAS DE MÁQUINAS
De igual manera señala que quedan exceptuados del cumplimiento de la medida establecida las farmacias, los centros de salud y las instalaciones de seguridad ciudadana, sin embargo, los exhorta a que usen preferiblemente sistemas de iluminación tipo LED o bombillos ahorradores.
Por otra parte, esta Resolución advierte que los medios publicitarios exteriores procurarán sistemas para la autogeneración que provengan de fuentes renovables de energía, que le permitan funcionar de manera independiente sin restricción ni horario antes del 31 de diciembre de 2011.
Por último y como un aspecto de gran importancia, dicha resolución impone como sanción al incumplimiento consecutivo y reiterado de las obligaciones impuestas, la suspensión del suministro de energía eléctrica, hasta tanto el Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica dictamine las medidas y acciones que deberá tomar el usuario para orientar su conducta al uso racional y eficiente de la energía. ESTO ES CONTRARIO A LA LEGALIDAD VIGENTE  YA QUE SI SE CUMPLE CON EL PAGO NO PUEDE SUSPENDERSE EL SERVICIO ¿QUIEN DETERMINA QUE EL USUARIO YA NO HABIA TOMADO  MEDIDAS DE AHORRO CON ANTERIORIDAD Y AHORA COMO SE LE DIFICULTA TOMAR MEDIDAS ADICIONALES SE LE PENALIZA CON LA MULTA Y CON LA SUSPENSIÓN DEL SERVICIO? ¿COMO QUEDAN QUIENES NO TIENEN MEDIDORES? ¿COMO QUEDAN QUIENES TIENEN CONEXIONES ILEGALES? COMO ES ESO DE QUIEN CUMPLE CON TODA LA LEGALIDAD ES CASTIGADO Y QUIEN VIVE EN LA ILEGALIDAD ES PREMIADO?

2.      Resolución Nº 74 mediante la cual se promueve el uso eficiente de la energía eléctrica en todo el territorio nacional y, en particular, propiciar la reducción en el consumo excesivo mensual de los usuarios residenciales.
La presente resolución tiene por objeto promover el uso eficiente de la energía eléctrica en todo el territorio nacional y, en particular, propiciar la reducción en el consumo excesivo mensual de los usuarios residenciales.  ¿PODRÁN ESTOS PIRATAS DE LA ELECTRICIDAD DEFINIR QUE ES PARA ELLOS CONSUMO EXCESIVO MENSUAL? ¿PODRÁN ESTOS PIRATAS DE LA ELECTRICIDAD DEFINIR PARA CADA USUARIO QUE ES CONSUMO NORMAL Y CONSUMO DEFICITARIO MENSUAL? A MI JUICIO ES ESTE ÚLTIMO TIPO DE CONSUMO EL QUE TIENE QUIEN SUFRE CORTES POR RACIONAMIENTOS ¿ESTARÁN LOS PIRATAS DE LA ELECTRICIDAD EN CAPACIDAD DE INFORMAR CUAL ES EL CONSUMO MENSUAL DE ELLOS,  CUANTAS PERSONAS INTEGRAN SU GRUPO CONSUMIDOR ? SERÍA CONVENIENTE QUE LOS PIRATAS ELECTRICOS INDICARAN AL RESTO DE LOS USUARIOS QUE APARATOS ELLOS NO UTILIZAN EN SUS HOGARES PARA BAJAR SU CONSUMO Y MOSTRAR SUS FACTURAS ELÉCTRICAS?
Esta resolución establece en su Art. 3 la distribución territorial para la imposición de las medidas en el uso de la energía eléctrica.
 Por otra parte  señala dicha Resolución una serie de incentivos (descuentos y contribuciones) dirigidos a los usuarios residenciales, en tal sentido se establece:
·         Una contribución de setenta y cinco por ciento (75%) sobre la facturación mensual para los usuarios residenciales que no logren al menos una disminución de su consumo de energía eléctrica del diez por ciento (10%).
·         Una contribución del cien por ciento (100%) a los usuarios que incrementen su consumo entre diez por ciento (10%) y veinte por ciento (20%).
·         Una contribución del doscientos por ciento (200%) a los usuarios que incrementen su consumo en más de un veinte por ciento (20%).
·         Un descuento del veinticinco por ciento (25%) sobre la facturación mensual para los usuarios que disminuyan su consumo de energía eléctrica entre un diez por ciento (10%) y un diecinueve con noventa y nueve centésimas por ciento (19,99%).
·         Un descuento de un cincuenta por ciento (50%) para los usuarios residenciales que logren disminuir su consumo a partir del veinte por ciento (20%).
Estos incentivos (recargos y descuentos) en la facturación se aplicarán a partir del 15 de julio de 2011.
        A LA PALABRA CONTRIBUCIÓN HAY QUE DARLE LA ACEPCIÓN QUE SEGÚN LA REAL ACADEMIA TIENE DICHA PALABARA EN LA GUERRA :      "MULTA INJUSTA Y VIOLENTA QUE IMPONE EL EJERCITO BELIGERANTE AL PUEBLO QUE TOMAN U OCUPAN"
 
3.      Resolución Nº 75  mediante la cual se promueve la mejora del Factor de Potencia en los usuarios industriales, comerciales y oficiales con cargas superiores o iguales a doscientos kilovoltio amperios (200KVA), a fin de reducir las caídas de tensión y aumentando la disponibilidad de potencia en la red eléctrica. ¿CONOCERÁN LOS PIRATAS ELÉCTRICOS QUE LOS BOMBILLOS FLUPRESCENTES QUE IMPONEN TIENEN UN FACTOR DE POTENCIA BAJO Y POR TANTO DETERIORAN CON ELLO EL FACTOR DE POTENCIA GLOBAL?
Esta Resolución tiene por objeto promover la mejora del Factor de Potencia en los usuarios industriales, comerciales y oficiales con cargas superiores o iguales a doscientos kilovoltio amperios (200KVA), a fin de reducir las caídas de tensión y aumentando la disponibilidad de potencia en la red eléctrica.
Es este sentido se establece que  en caso de que los usuarios del sector industrial, comercial y oficial  tengan cargas superiores a doscientos kilovoltio amperio (200KVA) y no mantengan un factor igual o superior a un valor de 0,9 estarán sujetos a un recargo en su facturación mensual.
Igualmente se señala que el incumplimiento consecutivo y reiterado de las obligaciones impuestas acarreará la suspensión del suministro de energía eléctrica, hasta tanto el Ministerio del Poder Popular para la Energía Eléctrica dictamine las medidas y acciones que deberán ejecutarse. ¿CUAL ES EL PLAZO PARA AJUSTARSE A ESTA MEDIDA O ELLOS PIENSAN QUE ESO SE LOGRA DE LA NOCHE A LA MAÑANA?

4.      Resolución Nº 76 mediante la cual se establece que las Personas Jurídicas del Sector Privado, que superen las Demandas Asignadas Contratadas que en ellas se mencionan, deberán realizar acciones para mantener una reducción de al menos un diez por ciento (10%) de su consumo mensual.
Esta Resolución faculta al Ministerio para el Poder Popular para la Energía Eléctrica a colocar mensualmente una etiqueta, en un sitio visible, señalando el cumplimiento de las medidas establecidas. Señalando así que el incumplimiento de las medidas traerá como consecuencia un recargo tarifario de un diez por ciento (10%) sobre la factura del mes correspondiente y cinco por ciento (5%) adicional por cada reincidencia.
Aquellos sectores que quedan exceptuados del cumplimiento de las metas establecidas en esta  Resolución  deberán entregar un Plan de Uso Eficiente de la Energía Eléctrica en el que establezcan claramente sus metas de reducción de consumo. Exceptuándose de esta medida los Servicios de Atención Médica, Sanidad e Higiene, Producción y Distribución de Hidrocarburos y sus derivados, Servicios de Telecomunicaciones y Educación, entre otros.
Las instalaciones de cargas concentradas superiores a 100 kVA deberán instalar capacidad de autogeneración antes del 31 de diciembre de 2011 y colocarlas en funcionamiento en los horarios de mayor demandas del Sistema Eléctrico Nacional (entre 11: y 16:00 y entre 18:00 y 22:00 horas).  ESTA MEDIDA ES EL NON PLUS ULTRA  DE LA PIRATERIA Y LA IMPROVISACIÓN POR SER PROPIA DE QUIEN NO TIENE NOCIONES DE COSTOS,  RIESGOS,  SEGURIDAD INDUSTRIAL, MANTENIMIENTO,  LOGÍSTICA Y POR ELLO  EXIGEN A LOS DEMÁS, OBRAS,  METAS Y PLAZOS DE MESES CUANDO EN 12 AÑOS Y MEDIO ELLOS NO  HICIERON LO QUE SUS CARGOS LES IMPONÍAN COMO UN DEBER Y UNA OBLIGACIÓN.
La sanción para aquellos que incumplan reiterada y consecutivamente con las obligaciones impuestas por la presente resolución acarreará la suspensión del suministro de energía eléctrica hasta tanto el Ministerio dictamine las acciones y medidas a ejecutar.
5.      Resolución Nº 77 mediante la cual se establece el conjunto de medidas de orden técnico y administrativo para continuar con la orientación en materia de uso racional y eficiente de la energía eléctrica por parte de los organismos públicos.
La presente Resolución establece en su primer artículo que cada órgano o ente de la Administración Pública deberá conformar y mantener dentro de sus estructuras, un Grupo de Gestión de Energía Eléctrica que tendrá bajo su responsabilidad la ejecución y seguimiento de las acciones dirigidas a la reducción del consumo de energía eléctrica en sus respectivos organismos, del mismo modo señala las funciones que deberá desempeñar dicho Grupo. Igualmente establece las actividades y medidas de obligatorio cumplimiento dirigidas a la disminución del consumo de energía eléctrica en edificaciones e instalaciones públicas. OJALA FUNCIONE Y NO SE QUEDE EN UN DECRETO Y SERÍA CONVENIENTE QUE TAMBIEN SE CONFORMEN GRUPOS QUE SOLICITEN RENDICIÓN DE CUENTAS A TODOS LOS NIVELES.
El incumplimiento de la ejecución y seguimiento de los deberes establecidos en esta Resolución por parte del Coordinador del Grupo de Gestión de Energía Eléctrica, acarreará las responsabilidades administrativas y disciplinarias a que hubiere lugar. Del mismo modo, el incumplimiento consecutivo o reiterado de las obligaciones impuestas traerá como consecuencia la suspensión del suministro eléctrico hasta tanto el Ministerio establezca las acciones y medidas a ejecutar.

Veneuela: Rica en petroleo, pero pobre en dolares.

martes, 21 de junio de 2011

Casas muertas

                                                       Eddie A. Ramírez S.

Estas casas muertas no están en Ortiz, ni fueron abandonadas por la presencia del paludismo, como las de la novela de Miguel Otero Silva. Tampoco fueron diseñadas para solucionar el problema de la falta de viviendas, sino para  algo más acorde con la mentalidad de los revolucionarios amantes del bolívar, es decir para enriquecer a unos cuantos en  un negocio en el que los venezolanos perdimos millones de dólares.  Pueden observarse desde la autopista regional del centro en las cercanías de El Consejo y de La Victoria, en los mejores suelos de Venezuela. Son inhabitables, ya que la temperatura llega a mediodía a los 53 grados centígrados y como el comandante Fausto impuso racionamiento eléctrico, no tienen aire acondicionado.  Ya empezaron a desvalijarlas y la milicia tiene restringido el acceso.

El modelo de  casas instaladas en los cálidos valles de Aragua   es muy apropiado para países en los que la temperatura desciende apreciablemente en cierta época del año. Por allá los llaman invernaderos, invernáculos, greenhouse o glasshouse y los utilizan para cultivar rubros tales como tomate, pimentón, pepino, lechuga y otros. A pesar de la alta inversión requerida para la construcción de la infraestructura e instalación del  riego, de la calefacción y el elevado costo de los insumos,  el alto precio de esas especies durante el invierno hace rentable su utilización. En nuestro medio tropical el cultivo bajo estas condiciones controladas requiere de un buen sistema de ventilación y de regulación de la temperatura y de la humedad; además el manejo de todo el sistema requiere de personal calificado y como la producción a cielo abierto es mucho menos costosa, la única forma de que las “casitas” sean negocio es que produzcan
 hortalizas de altísima calidad que el mercado esté dispuesto a pagar.

¿Quién o quiénes recomendaron este sistema de producción? Retamos al Ministro de Agricultura a realizar una inspección ocular a estas “casas muertas”, conjuntamente con profesores de la Facultad de Agronomía de la UCV, de diputados y de los medios de comunicación. Las pérdidas para la nación son de tal magnitud que la Asamblea Nacional y la Contraloría General deberían abrir una investigación al respecto. Desde luego estamos seguros de que no la harán, pero como ciudadanos cumplimos con hacer la denuncia.

Como en botica: Alí, el hombre embustero que no ríe, quiere regresarnos a la oscuridad de  las cuevas. La receta típica de los comunistas es el racionamiento. Nos parece positivo que enviemos petróleo a los laboriosos japoneses  que deben compensar las pérdidas de generación eléctrica por el desastre nuclear de Fukushima, pero rechazamos que sea para que nos otorguen un nuevo préstamo de   mil quinientos millones de dólares que el régimen gastará en la campaña electoral. El trueque de petróleo por alimentos es perjudicial para PDVSA y como la empresa no informa el precio de adquisición de los mismos es de presumir sobreprecios y comisiones. ¿Podrían nuestros diputados solicitar esta información? Lo

J.J. Rendón: La oposición debe desmarcarse de la Cuarta República


19 Junio, 2011
J.J. Rendón. Foto: Archivo
ND.- El diario La Verdad publica este domingo una entrevista realizada a J.J. Rendón, experto en marketing político, para quien el presidente Hugo Chávez puede ser derrotado en las elecciones. En su opinión, “no hay una relación directa entre un gobierno bien evaluado o positivo y la continuidad”.
Por otra parte, se refirió a la MUD y aseguró que no trabajaría para la alianza opositora, pues “es una organización ad hoc, de hecho no de derecho”.
Destacó que tampoco lo haría para el Gobierno Nacional, porque no trabaja “para regímenes totalitarios ni de derecha ni de extrema izquierda”.

A continuación la nota de La Verdad:
Ganar elecciones, es para él un arte. En sus cuentas suma 22 campañas políticas con resultados positivos y sólo dos derrotas en Latinoamérica. En menos de dos años se anotó las presidencias de Porfirio Lobo, en Honduras y la de Juan Manuel Santos, en Colombia.

No le gustan los seudónimos. Ni el de “gurú” ni el de “alquimista del marketing político” como lo bautizan por su trayectoria. Abrevió su nombre, Juan José Rendón por el de J.J. Rendón por razones empresariales.
Reflexivo y crítico respondió a una entrevista de La Verdad sobre la situación en Venezuela después de un año sin hablar con un medio del país. Le duele. Aquí nació. No se esconde ni disimula su rechazo por el gobierno de Hugo Chávez, a quien le reprocha que se dedicó más a la “verborrea compulsiva que a hacer patria”.
Habla cuatro idiomas. Diseña su propia ropa y muebles. Su fortuna incluye una colección de siete mil libros colectados tras visitar 80 países, pero es su tierra lo que más anhela. Tiene actividades constantes en nueve países, entre ellos México y Estados Unidos. Del proceso electoral del próximo año afirmó que “los venezolanos no tienen que elegir a un candidato para gobernar bien, sino que le gane a Chávez”.
Su respeto internacional lo forjó tras llevar al poder a clientes que no figuraban en las encuestas. Es severo en sus posturas. No trabajaría “ni por todo el dinero para el Gobierno” ni para la Mesa de la Unidad, porque es “una organización de hecho y no de derecho”.
- ¿En qué debe invertir la oposición para triunfar después de una década de revolución?
- En desmarcarse. La cuarta República no fue un dechado de virtudes y gracias a lo que no se vendió, no se hizo, no se explicó, o la gente no entendió. En la cuarta, caímos en la quinta República de Chávez. Tenemos que convencer a la oposición de que es la sexta República. Son 13 años de gobierno y todavía se anuncian propuestas como si estuviéramos en el primer año o en plena campaña del año 98. Este gobierno tuvo toda la oportunidad, todo el dinero, el poder y no logró sus objetivos. Entonces, la oposición debería tratar de vender qué vemos hacia adelante, no discutir lo que pasó hacia atrás porque ya Chávez es parte del pasado.
- Usted dice que el Presidente es parte del pasado, pero tiene una popularidad de 50 por ciento ¿puede derrotarse con esa aceptación?
- Claro. Se derrotaron candidatos como el expresidente Vicente Fox en la elección de 2003 en México. Tenía 84 por ciento de popularidad y perdió las elecciones. El expresidente Elías Saca en El Salvador tenía 85 por ciento valoración positiva y perdió. Alan García en Perú terminó con una valoración positiva y ni siquiera fue candidato de su partido. No hay una relación directa entre un gobierno bien evaluado o positivo y la continuidad. Hay electores que pueden llegar a pensar “te quiero pero te cambio”, “te valoro, te respeto pero no me sirves” y esa no es la evaluación después de 13 años de la persona, sino de la gestión.
- ¿Estaría dispuesto a trabajar en el país para la MUD o para el Gobierno?
- Para la MUD no estoy dispuesto a trabajar porque es una organización ad hoc, de hecho no de derecho. Lo haría para la campaña del candidato que gane las primarias, si él quiere. Para el Gobierno, ni por todo el dinero del mundo trabajaría, porque para mí no es el Gobierno, es el régimen y yo no trabajo para regímenes totalitarios ni de derecha ni de extrema izquierda. Hasta ahora están bien asesorados, no me necesitan, tienen asesores cubanos, rusos, de todas partes, muy bien pagados todos, con dinero de los venezolanos. Mercenarios dispuestos a hacer cualquier cosa por chuparle la sangre a las arcas de Venezuela le meten a la cabeza del señor Chávez que es el nuevo Bolívar, y que tiene que expandir la revolución, mientras que nos morimos de hambre, no tenemos ni luz, ni agua, ni para el petróleo.
- ¿Lo han contactado para contratar servicios. Podría decir quiénes lo han hecho?
- He hablado con prácticamente todos los actores claves de la oposición. Los veo a todos en general con buenos ojos, respeto sus épicas, su desempeño, aspiraciones y esfuerzos. Les dí una opinión gratuita cuando pude y les ratifiqué a todos que no voy a aceptar trabajar para ninguno hasta que no haya la unidad. Si me incorporo estimularía eventualmente mayor división y prefiero esperar si es el caso, ayudar al que gane, si él quiere. El Gobierno mandó emisarios a Miami, a los cursos y seminarios que doy. Ofrecen pagarme para que no participe en campañas fuera de Venezuela contra candidatos que son apoyados por el régimen. Ofrecen contratarme para que vuelva a Venezuela y apoye al régimen o pagarme para que simplemente no participe apoyando la oposición.
- ¿Cuál es su posición frente a esas acciones del Gobierno?
- A todos les contesto que no hay dinero sobre la faz de la tierra que pague que yo le dedique un minuto a este régimen. Como los rechazé utilizan otros métodos más persecutorios e intimidatorios pero igual les digo que no tengo miedo. Entiendo el compromiso que tengo como actor de la oposición fuera de Venezuela y lo seguiré haciendo tenga el precio que tenga.
- Si asesorara a Hugo Chávez ¿qué sería lo primero que le recomendaría?
- Chávez está tarde de ser asesorado. Si lo hubiera asesorado le hubiera dicho una sola frase: que sus palabras estuvieran acompañadas de hechos por el bien de Venezuela y no por el de un grupo. Que hubiera conciliado y que hay procesos que de pronto se llevan más lento con menos conflicto pero más posibilidad de permanencia. En Venezuela el discurso bonito, que llevó a la población a votar por Chávez en el año 98, representa todo lo contrario; división, anarquía, desastre, corrupción, ineficiencia, impunidad, inseguridad e ineptitud. Eso es lo que tenemos. Es lamentable que el señor Chávez se dedicó más a confrontar y a tener verborrea compulsiva que a hacer patria. Hay países que teniendo menos condiciones políticas, haciendo consensos y levantando acuerdos entre la gente, en ambiente armónico lograron muchísimo más.
- ¿Existe fórmula para combatir al discurso del Presidente?
- Esa pregunta se la contestaré al candidato de la oposición cuando gane las primarias porque los chavistas también leen La Verdad.
- ¿En qué falla la oposición para posicionar un liderazgo?
- En disciplina, método, cohesión y unidad. En poner de lado las agendas individuales. Le falta pensar más en el país a largo plazo que en la coyuntura del día a día, concentrarse en temas fijos y atacar con ellos hasta que se agoten en la agenda pública. Hay demasiados voceros.
- De quienes aspiran a Miraflores por la oposición, ¿cuál a su juicio, representa una oferta atractiva y cuál tiene más oportunidad?
- Si pensara que hay gente que tiene más oportunidad o menos oportunidad me dedicaría a hacer análisis y no hacer consultorías estratégicas. Cualquiera de los que está hace las cosas correctamente si logra armar un buen equipo, hacer una buena alianza, estructurar y organizarse, armar un mensaje, difundirlo y conseguir los fondos necesarios para todo eso, podría ganar las elecciones primarias. Una de las cosas interesantes es que los venezolanos no tienen que elegir a un candidato que pueda gobernar bien, sino que le gane a Chávez. Esas elecciones no las vamos a poder ganar 55 a 45, sino 80 a 20 o con una aplanadora de 70 -30, para que el régimen no pueda desconocer el triunfo de la oposición.
- Afirma que las redes sociales son una plataforma para promoverse, ¿de qué forma debe venderse un candidato en ellas?
- Son una buena plataforma para mantener viva la campaña pero no creo que con eso se ganen las elecciones. Hay que tener presencia porque es un indicador de popularidad, sirve para que los medios y el electorado estén informados.