Navegacion

sábado, 31 de julio de 2010

Desinformacion electrica

La presentacion a continuacion fue realizada por el Ing. Jose Aguilar. De la misma, se desprende:

1. Unidad 3 y 4 de planta Centro exceden horas de operacion sin realizarle mantenimiento. De alli la criticidad del sistema electrico, aunado a la unidad 9 de Tacoa.

2. El gobierno miente al dar informacion sobre la situacion electrica en el pais.


Venezuela, el Uranio y la “conexión iraní”

Rodolfo Schmidt

“Incautan más de 30 Kg. de Uranio que pertenecía a las FARC”. Ese fue el título. Lo que no nos dijeron, por ahora, es el origen de los 30 kilos decomisados -hurtados- a las FARC, parte de los 50 kilos mencionados en las laptop de alias “Raúl Reyes”. Rodolfo Schmidt cuenta hoy donde hay Uranio en Venezuela.

En Colombia, apenas están comenzando las exploraciones (canadienses) en busca de yacimientos comerciales. En las montañas de Chima. O sea, el uranio no es colombiano. En Ecuador, ni siquiera buscan.

Es en Venezuela – “que limita con las FARC” (HRCF dixit)- donde hay uranio abundante, cosa que se sabe desde la década de los 70 y se trata como “materia de reserva militar”. Lo cual explica la muy renuente cooperación venezolana, desde 1975 hasta la fecha, con la Organización Internacional de Energía Atómica.

Pero lo que está prohibido conocer en Venezuela, y por ello despejaron a todo el Amazonas y al Estado Bolívar de “ojos intrusos” (recuérdese a los “espiones” de Las Nuevas Tribus 2002-03) se sabe en el mundo industrial .

Los servicios de inteligencia de Alemania, Francia, Reino Unido, de EE.UU , Israel y hasta el Mukabarat jordano, confirmaron los yacimientos:

1- en el Macizo Guayanés
2- en Perijá,
3- en la región del Caño El Tigre, en el Estado Amazonas,
4- en el Sinaruco,
5- en los Llanos centrales.

Por ello, se enmarcan -dentro de la “política atómica” del actual régimen- la sustitución del Comando Regional 8 (GN) , por “fuerzas” del Ejército, la invasión y expropiación de las haciendas La Vergareña, Los Cocos, Hato Piñero y Hato Los Cocos, donde existen yacimientos importantes, tanto de piedras areniscas como de granito.

Cosa de “coordenadas”
Un informe (en reserva) indica que las zonas con mayor extracción son las del Roraima, las cabeceras de los ríos Paragua y Caroní, entre otras.

(El uranio abundante suele estar asociado a las formaciones de granito, aunque nuevas tecnologías también permiten su minería en piedras areniscas).

El informe se refiere, entre otros al río Urico y otras seis secciones en las cabeceras de los ríos de Guayana. La mayor actividad minera de uranio se realiza en el lado occidental del tepuy ubicado a la margen izquierda del curso medio del río Urico, afluente del río Yuruán, en el distrito Roscío, Estado Bolívar, dentro del cuadrante 6º00-6º30 de latitud norte y 61º30′-62º30′ de longitud oeste. y en el 6º00-7º40 de latitud norte y 62º40′-61º10′ de longitud oeste.

Por observación aérea se confirmó la existencia de un campamento clandestino (2005-6) cerca de la base del Tepuy donde existe una pista de aterrizaje (Pitón de Uroy) a las márgenes del río Chicanán. También se detectó -vía aérea- personal explorador al oeste de la Sierra de Verdum.

No hay novedad
- “El ex diplomático Julio César Pineda y ex - director general del desaparecido Consejo Nacional para el Desarrollo de la Industria Nuclear, “Caldera - I”): “Se hicieron unas prospecciones y las reservas se estimaron en unas 50 mil toneladas”. “Israel está pendiente de lo que está pasando porque existe esa amenaza iraní de borrarla del mapa”. (EUD - 2006/03/19).

- Jorge Asuaje Castillo, miembro de la Sociedad Francesa de Energía Nuclear desde 1987: “hay uranio en varios sitios de Venezuela” (Panodi.com - 12 Junio 2005). “Una de las zonas donde existen minas (de uranio) “es en la propiedad de los Branger, ‘Hato Piñero’, en Cojedes; (El hato fue expropiado…). – “El Hato Piñero (en Cojedes) es rico en recursos uraníferos”. ( Debe ser que es más fácil explotarlo desde Cojedes que desde Bolívar-adentro)

La conexión iraní
La razón de toda la documentación mundial de “inteligencia” sobre el uranio en Venezuela es que el 9 de marzo de 2005, el ministro Víctor Álvarez, titular del recién creado Ministerio de Industrias Básicas y Minerías, Informó que “Irán y Venezuela firmaron más de 20 convenios. Uno de ellos :…la minería estratégica y uranio”. Esos “acuerdos” no pasaron por ninguna instancia de Poder público. Por ello, la sospecha: “Grupos de inteligencia extranjeros ya conocen el plan de explotación de uranio por parte del gobierno venezolano. También se reporta la construcción bases militares y conucos agrícolas, llamados “campamentos zamoranos”, con los cuales encubren las actividades de iraníes, chinos y cubanos” (Iván Carratú Molina).

Cuando resultó inútil , por obvia y conocida, la “doble fachada ” (que costó 35 millones de dólares ) de la empresa Ven-Irán Tracto (“fábrica de tractores) en el Estado Bolívar, como “correa de uranio”, sus ejecutivos “desaparecieron” ( rumbo a Irán) en diciembre del 2007.

Pero el uranio sigue allí. Sólo hay que seguir las coordenadas. Las “coordenadas” del uranio

LIBERTAR A EL LIBERTADOR

Rafael Gallegos

Es peligroso recurrir al simplismo de pregonar que los bolivarianos son los que están con la “revolución” y los antibolivarianos los opositores. Endilgar a los opositores los adjetivos descalificativos de oligarcas, traidores o proyanquis… es tentar al totalitarismo. Infantilmente dividen al mundo en buenos (ellos) y malos (los otros). Tanta dicotomía es producto del subdesarrollo de las ideas. Ya está bueno de falsificar a El Libertador. Se hace imperativo bajar a Bolívar de la estatua; pero no como lo ha hecho esta “revolución”, que pretende hacernos creer que el Libertador usa camisa roja y sumisamente le dice sí a cada uno de los desaguisados; sino como un venezolano igual que usted y yo que siente, padece y lucha. Nos están construyendo un Bolívar complaciente con totalitarismos como el cubano, cuando él fue todo lo contrario. Cual peso macuquino, aquella moneda de plata del siglo XIX, que se desgastaba y perdía valor de tanto sobarla, intentan mermar el significado de El Libertador. Mi padre decía que si la ofensa hubiera sido contra los bolívares y no contra Bolívar, qué de deudos hubieran salido a protestar.


¿Qué opinaría Marx ante la insistencia de esta “revolución” de que Bolívar era socialista? ¿Realmente El Libertador estaría de acuerdo con socialismos como el cubano, el camboyano o el de Corea del Norte, donde quien se atreva a sugerir algo en contra de la línea del partido va preso y hasta fusilado? ¿Bolívar, paradigma de la libertad, hubiera estado de acuerdo con regímenes cuya primera víctima… es precisamente la libertad? Aclaremos, o es Libertador o es comunista. Lo demás es puro círculo cuadrado.


O es que, como ingenuamente piensan algunos “revolucionarios” todos los bienintencionados son socialistas. Si fuera así, Santa Teresita de Jesús sería socialista. Y hasta el puma, con su “Agárrense de las manos”. El camino del infierno está empedrado con buenas intenciones. Los países comunistas han producido más muertos, hambre y represión que ningún otro régimen. Y aunque usted no lo crea… en el nombre del mismísimo pueblo. En cambio, los “malintencionados” capitalistas, basados en el librecambio, la productividad, la libertad, las políticas sociales y sobre todo estrategias de desarrollo y sentido común, han producido a Suecia, Suiza, Estados Unidos, Canadá, Italia, Chile, Costa Rica, Japón y paremos de contar. Los países con más calidad de vida en la historia de la humanidad. No lo dude, las sociedades más prósperas del mundo son capitalistas. Claro, por eso no vamos a cometer la torpeza de decir que Simón Bolívar sería capitalista. Fue un brillante ser humano de su tiempo, liberal por más señas. Y hay que recordar que la tendencia que lideraba en Colombia, dio lugar al Partido Conservador. ¿Qué opinan de esto los “revolucionarios? ¿O inventarán la figura de conservador socialista?


EL LEGADO DE BOLÍVAR

Cuando la “revolución” dice que está continuando la obra de El Libertador, afirma que Bolívar hubiera avalado la licuefacción de poderes (zumo, jugo, hugo), o la lobotomía de PDVSA, o la desarticulación de las empresas básicas, o las invasiones y erialización de las haciendas, o la dramática baja de la producción, o la lista Tascón, o los desaguisados gerenciales que conllevan a hospitales enfermos, a la centrimetización del Metro, y a los vergonzosos containeres podridos. ¿Eso es lo que Simón Bolívar hubiera querido para Venezuela?


Bolívar fue un hombre extraordinario; pero de su tiempo. Allí está la increíble gesta independentista. O su Visión, tras la cual van todos los pueblos de América: países independientes, democráticos e integrados. Eso, es más que suficiente. Pretenderlo capitalista, comunista, socialdemócrata, o democratacristiano, es falsificar su imagen. Tan absurdo como especular acerca de si le hubiera gustado o no por ejemplo, el rock.


En lo que sí hubiera sido firme El Libertador en este siglo XXI es en la lucha frontal contra la corrupción, y en la aplicación de los valores democráticos. O en la inclusión, el Bolívar que comenzó a triunfar cuando logró poner de acuerdo tras un objetivo común a los llaneros pata en el suelo con los patiquines de las ciudades, a Páez con Santander, Mariño y Bermúdez, no podría aprobar un régimen segregacionista como el que padecemos, que lejos de conversar con el enemigo (o sea la oposición) lo insulta y agrede. Definitivamente Bolívar adversaría esta inducida división del alma nacional.


Así como Manuela fue la Libertadora de El Libertador, el pueblo venezolano está obligado a libertar la figura histórica de El Libertador. No hacerlo equivaldría a seguir nariceados, como el toro de la novela “Canaima”. Por ahora, la gran oportunidad de libertarlo de tanta desfachatez, es el 26S… con S de sunami.


A GLOBOVISION Y A LA OPINIÓN PÚBLICA (GdP)

El día 21 de julio de 2010 la Asamblea de la Asociación Civil Gente del Petróleo, decidió por unanimidad hacer llegar a la directiva, a los trabajadores de Globovisión y a la opinión pública en general el presente documento en respaldo a esta planta televisora, frente al constante atropello de que es víctima por parte del gobierno autoritario, comandado por el teniente coronel Hugo Chávez Frías. En este sentido queremos hacer público que:



* Apegados al valor fundamental de la Libertad de Expresión contenido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en nuestra Constitución Nacional, consideramos que toda acción que promueva la confiscación de un medio de comunicación social, a través de actos violatorios a lo que establece nuestro marco legal, constituye un atentado al derecho que tenemos los venezolanos a estar informados de lo que acontece en el país y en el mundo.



* Alertamos que ya sufrimos el cierre de RCTV y de 34 emisoras de radio, y ahora, bajo un nuevo esquema de argucia legal, se pretende intervenir la línea informativa de Globovisión con el único fin de acallar una voz disidente, que no se pliega a los designios de este régimen militarista que hoy gobierna a Venezuela.



* Consideramos que frente a este nuevo atentado de corte totalitario, los ciudadanos demócratas tenemos el deber de enfrentar con valentía y con acciones contundentes esta amenaza que socava aún más nuestras libertades y darle un freno a la voracidad de régimen que no gobierna para el bienestar de sus ciudadanos, sino que por el contrario, mantiene al país en una zozobra permanente, pretendiendo sembrar miedo y desesperanza en sus pobladores.



* Recordamos que quienes con orgullo pertenecemos a Gente del Petróleo fuimos quizá una de las primeras víctimas del régimen de Hugo Chávez Frías, sin embargo durante estos ocho años, nos hemos mantenido comprometidos en la defensa de la Democracia , con la esperanza de ayudar a construir el país que nos merecemos y es por esto que no declinamos en este propósito, y con documentos y acciones, nos mantenemos activos enfrentándonos a un “proyecto” que se quitó la careta y quiere imponernos a la fuerza un comunismo trasnochado que la mayoría de este país rechaza.



* Reiteramos que consideramos a Globovisión como parte de nuestro patrimonio, nuestra casa, porque siempre tiene sus puertas abiertas para recibirnos y ofrecernos su pantalla para alertar al país, en nuestro caso, sobre la situación de la industria petrolera nacional.



* Exhortamos a todos los venezolanos a que no permitamos que continúe la destrucción de nuestra patria, tenemos el deber de defender nuestros derechos, nuestra Constitución Nacional así lo establece.



* Invitamos a todos nuestros compatriotas a apoyar las actividades que desarrollan los candidatos de la alternativa democrática a la Asamblea Nacional , en las diferentes regiones del país, y a defender los votos el próximo 26 de septiembre. La meta es obtener la mayoría parlamentaria y así lograr el cumplimiento de la Constitución Nacional por parte del gobierno que comanda Hugo Chávez Frías.



En representación de este movimiento de hombres y mujeres con presencia activa en Anzoátegui, Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Falcón, Lara, Mérida, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Zulia y Distrito Capital y con miembros residenciados en 21 países, donde muchos se han visto obligados a refugiarse por la implacable persecución de este régimen militarista, firmamos este documento el equipo Coordinador de Gente del Petróleo



Caracas, 29 de julio de 2010

jueves, 29 de julio de 2010

La Salida de La Pdvsa Actual

Diego Gonzalez

La Salida de La Pdvsa Actual

miércoles, 28 de julio de 2010

Presentación situacion critica del sen semana 26 de julio 2010

Gran parte de los comentarios a continuación tienen como base la presentación realizada por el Ing. José Aguilar y que acompaña este escrito.

Las tres unidades de Tacoa, presentan una baja en la generacion por lo que hace critico el suministro de electricidad a la Gran Capital. Dicha baja esta asociada a las calderas que generan vapor para mover las turbinas de generacion.

El deficit en generacion en Tacoa se situa en 250 MW (18%), con respecto a su capacidad total. Este deficit es suplido por Guri para asegurar la continuidad del servicio a Caracas. En otras palabras, se sacrifica al interior del pais, es decir, se intensifica el racionamiento.

Todo esto ocurre por dos razones basicas: 1) Unidades termicas e hidraulicas fuera de operacion por distintas razones 2) No incorporacion a tiempo de nueva generacion termica.

Lo anterior indica que la Crisis Electrica no ha sido superada



Presentación situacion critica del sen semana 26 de julio 2010

PLAN NACIONAL IV

Alberto Quiros Corradi

Con este artículo continuo una serie de las ofertas sobre políticas públicas que debería hacer la oposición. Se requieren propuestas distintas y audaces. Hoy hablaré sobre educación.


La educación en Venezuela está en crisis. El proyecto de multiplicar los preescolares públicos ha sido archivado. La planta física de las escuelas está o deteriorada o falta de equipamiento o en número muy inferior al necesario. Se ha ideologizado el acto educativo y se pretende reescribir la historia para borrar a los héroes civiles y reemplazarlos por estereotipos de militares heroicos que extienden su presencia hasta hoy. Las escuelas bolivarianas han fracasado y ni los dos turnos de escolaridad ni la alimentación adecuada se le ha dado al alumno. Se suspendió el programa PAMI que le proveía a miles de niños un vaso de leche diario. No se conocen las cifras reales sobre alfabetización y deserción escolar ya que el régimen las ha maquillado como parte de su andamiaje populista.


Sugiero: - Retomar el programa de alimentación escolar. Sincerar las estadísticas para conocer la magnitud del problema de los niños excluidos del sistema y la deserción escolar. Establecer como obligación los 11 años del ciclo básico y diversificado. Construir nuevas escuelas y mejorar inmediatamente la infraestructura física. Desideologizar los programas educativos, incluir en ellos los principios de moral, cívica, democracia, ética y amor a la patria. Desarrollar un gran plan nacional que transforme a las escuelas en centros productores del saber y del desarrollo humano. El estudiante no puede continuar como un actor pasivo, receptor de conocimientos impartidos por una sola fuente: el maestro. El acceso a las herramientas que ha producido la revolución tecnológica han transformado al acto educativo. En la sociedad del conocimiento el estudiante está orientado hacia la solución de problemas y desarrollo de destrezas y competencias. Por lo tanto el equipamiento de las escuelas y el rol del maestro tienen que adaptarse a esta nueva realidad. Hay que mejorar las condiciones socioeconómicas de los maestros. Por la vía del desconocimiento de sus derechos laborales y por la ausencia de una política moderna de desarrollo profesional se le ha disminuido la relevancia que deberían tener como uno de los recursos humanos más importantes para la nación. Es imperativo la revalorización del rol del maestro.


A la educación superior se le han reducido sus presupuestos dejándole poco para la investigación, disminuyéndole su rol de centros de producción del conocimiento y generador de propuestas para insertar al país en el mundo del desarrollo. Las grandes necesidades de la educación básica (11 años) y las disminuidas disponibilidades presupuestarias del país obligarán a las universidades a revisar su estrategia para obtener fondos nuevos: proveer y cobrar por servicios profesionales. Implantar un sistema donde los alumnos con recursos económicos puedan contribuir al costo de la matrícula. Por supuesto, una universidad de calidad y gratuita es el objetivo ideal. Sin embargo, a veces la realidad pesa demasiado sobre el sueño y para salvar al sistema de educación superior me temo que vamos a tener que usar métodos distintos a los tradicionales.


Por último, hay que transformar al Ministerio de Educación en un ente no burocrático, generador de políticas educativas modernas que luego se aplicarán en las regiones. En otras palabras, el Ministerio planifica y las regiones participan en esa planificación y ejecutan.


¡No más de lo mismo!

martes, 27 de julio de 2010

Amistades Inconvenientes

NO MAS PRESOS POLITICOS NI EXILIADOS.

Juan Fernandez

Si uno de nosotros tuviese un vecino que en el patio trasero de su casa da cobijo a unos malandros que constantemente vienen al hogar de uno a robar, maltratar y de diversas maneras hemos tratado con el vecino que haga algo al respecto y no pasa nada. ¿Cuál sería la reacción lógica de nosotros?.

Sin duda seria hacer una denuncia al respecto y ver si de esta forma se arregla el problema, pero si el vecino lo que hace es insultar y decir una serie de sandeces, demuestra estar tan implicado en los hechos como los propios malandros que comparten su patio trasero.

Esta perspectiva es la presentada por el gobierno venezolano, el de la supuesta revolución bolivariana cuando rompe las relaciones con Colombia y queda al descubierto su estrecha relación y aceptación de la existencia de los campamentos de grupos guerrilleros tal como lo denuncio Colombia en la sede de la OEA.

Lamentablemente para todos los venezolanos el Comandante Fracaso nos viene llevando, arrastrando a conflictos innecesarios, no tan solo por la posibilidad de un enfrentamiento armado, quizás la mas remota pues ambos pueblos somos hermanos. Pero, el conflicto está presente entre ellas; afecta las relaciones con otros países de la región, la actividad comercial de exportación e importación, recordemos lo imprescindible del gas importado hoy en día desde Colombia en el Zulia para la producción petrolera venezolana, la incomodidad generada para los Colombianos que viven el país e imagino son votos perdidos en su mayoría para la revolución, etc., etc.

Pero las amistades inconvenientes no paran en la estrecha relación con las FARC y el ELN, son varios los países y gobiernos democráticos preocupados del tipo de relación y amistades del gobierno venezolano. El llamado eje de gobiernos Irán-Venezuela es un punto de atención importante y la podemos calificar como otra de las amistades negativas del gobierno venezolano, ya que hasta la ONU ha solicitado a Irán la revisión de su plan nuclear, se aprobaron sanciones impuestas en la ONU y también por diversos gobiernos como el Francés y los EEUU. De hecho ya se comienzan a ver los resultados de las sanciones, varias empresas del sector petrolero han dejado de tener relaciones comerciales con Irán por el efecto adverso que las sanciones tendrían en las empresas, por ejemplo TOTAL dejo de vender y suministrar gasolinas y Repsol ha dejado de participar en un negocio de explotación de gas. En el caso venezolano el cual insiste en alardeo de hacer negocios con Irán, enviando gasolina y participando en negocios de explotación de gas y petróleo, pero también con relaciones y negocios en EEUU, de PDVSA con Citgo. Si llegase el momento en el cual se apliquen esas medidas, “sanciones” por insistir hacer negocios con IRAN y asociarse con grupos terroristas de esa parte del mundo, dirá el Comandante Fracaso, que también romperá relaciones con EEUU, países de la Unión Europea, mientras tanto los venezolanos nos comeremos un cable.

Un país como Venezuela, que siempre se distinguió por su habilidad para fomentar las buenas relaciones exteriores, por influenciar para promover la Democracia en el continente, por ser un suministrador confiable de petróleo, ahora nos encontramos en una situación de conflicto continuo, y de esa forma no se desarrolla el país, el afectado siempre con estos desmanes es el pueblo, la gente de Venezuela.

domingo, 25 de julio de 2010

El racionamiento eléctrico existente en el país es discriminatorio, con énfasis en las regiones fuera de la Gran Caracas

Nelson Hernandez


Gran parte de los comentarios a continuación tienen como base la presentación realizada por el Ing. José Aguilar y que acompaña este escrito.


La severidad de la sequía ocurrida en el Guri en el año 2010, ocupa el lugar número 31 de las ocurridas desde 1950. Es decir, ha habido 30 sequías peores que la ocurrida en el 2010. Por lo que la crisis eléctrica por la cual atraviesa el país nada tuvo que ver con la sequía y los aportes de agua al Guri.


La cota optima de la represa del Guri se alcanzo el 11-07-10, pero motivado a la indisponibilidad de maquinas (6, 8, 9, 10,12 y 15) solo genera el 60 % de su capacidad. Obsérvese que con la salida de la unidad 18, el 10-07-10, hay una perdida en generación de 300 MW. Esto origino un apagón en 10 estados.


El 08-07-10, el gobierno anuncia la superación de la crisis eléctrica y la disponibilidad total del parque de generación térmica. Sin embargo, posterior a esa fecha han ocurrido una serie de eventos que han puesto en evidencia la fragilidad y poca confiabilidad del SEN. Es de destacar, la baja en generación ocurrida en Tacoa, lo que ha implicado el racionamiento ocurrido en la Gran Caracas en los últimos días. Las fallas en la infraestructura de generación, transmisión y distribución de electricidad es consecuencia de la falta de mantenimiento y de las excesivas horas de operación a la cual se encuentra sometida por no haberse realizado la expansión del SEN.


El Guri, solo suple las fallas ocurridas en Tacoa, mas no así las ocurridas en plantas ubicadas en otras zonas o regiones fuera de la Gran Caracas. De allí el racionamiento continuo, y no programado, que sufren los pobladores de esas regiones (resto del país). Esta situación de racionamiento no es justa habiendo la posibilidad de generar en Guri. La superación de la crisis anunciada por el gobierno es mediática, ya que la realidad es que los racionamientos continúan y ahora, la suspensión del suministro eléctrico es al azar… Antes, al menos, la población sabía la hora y por cuanto tiempo no tendría electricidad


Inversiones realizadas en electricidad en otros países del ALBA ponen de manifiesto una discriminación para con el pueblo venezolano. Por ejemplo, las maquinas instaladas en Bolivia e inauguradas hace dos días son al compararlas con proyectos en Venezuela: De mayor capacidad, mayor vida útil, nuevas, menos costosas y sin desfase en el tiempo. Es de aclarar que la planta inaugurada en Bolivia de 100 MW, no es de generación distribuida. Tal capacidad cubre el 7 % de la demanda total de Bolivia, es decir, 1500 MW. Recordemos que la demanda de Venezuela esta en el orden de los 18500 MW. Saque Ud. Sus propias conclusiones.


El gobierno ha atendido prioritariamente las necesidades eléctricas de países del ALBA antes que atender las necesidades de la población venezolana que son mayores. Eso se denomina “discriminación”… y olvidémonos de la solidaridad con los “países hermanos”, mientras la población venezolana sufre el racionamiento eléctrico.


El retardo de la conclusión de la represa la Vueltosa, en los Andes y con la represa llena de agua, se dejan de aportar al sistema 10.6 GWh, el 25 % del racionamiento actual a nivel nacional. Con esa energía perdida se puede eliminar el racionamiento en la región andina.


En las próximas semanas veremos aliviar (abrir las compuertas) agua de la represa del Guri por una alta cota (263.6 m al 23/07/10) como consecuencia de las lluvias y el poco turbinado de agua por limitación de unidades operativas. Este desperdicio de agua es otra afrenta contra el pueblo venezolano, que sufre cada día el calvario de un racionamiento eléctrico, producto de una mala gestión que lleva implícito la acción discriminatoria


La crisis eléctrica esta presente, y cada día se desnuda más y se hace mas profunda. Para salir de ella se requiere de una gestión mas dinámica y técnica, que iniciándose hoy, pueda en 3 años regresar la confiabilidad al SEN.





sábado, 24 de julio de 2010

Nosotros sembramos el petróleo

En honor a los sembradores del petroleo...

Nosotros sembramos el petróleo

viernes, 23 de julio de 2010

Esta montado en la olla, y aun no lo sabe

Esta montado en la olla, y aun no lo sabe

¿MARXISMO… O DENGUISMO?

Rafael Gallegos


Marx, lo dijo. Para llegar al comunismo hay que transitar previamente por una dictadura, que dijo era temporal y de transición. La dictadura del proletariado. En la Unión Soviética, esa “transición” apenas duró setenta años, y en Cuba lleva tan solo cincuenta y dos. La verdad es que “proletariado” es un eufemismo tan fino para decir totalitarismo, que causa envidia hasta en los más avezados publicistas. Pero aclaremos que donde dice “del proletariado”, debe decir “contra el proletariado”. A las pruebas me remito: Lenin, Stalin, Castro, Pol Pot. ¿Habrá existido algún socialismo marxista sin un dictador oprimiendo al pueblo, en el nombre del pueblo? ¿O alguna elección popular en un régimen de dictadura del proletariado donde haya ganado la oposición… o donde haya libertad de prensa? ¿Algún “revolucionario” quiere explicarnos la manera democrática como escogen en Cuba (modelo a seguir) a los diputados de la Asamblea?


En el nombre del pueblo, el marxismo acaba con los sindicatos, su razonamiento es para bobos: los sindicatos van contra los patronos y si el patrono es el pueblo, entonces, ¿van a pelear consigo mismos? Y en cuanto a los contratos colectivos, no los hacen porque ¿con qué patrono los discuten? Además, esas son desviaciones pequeño burguesas que enseñan a la gente a trabajar duro para comer bien, vivir bien, educar a los hijos… puro vicio del capitalismo. El marxismo acaba con elecciones libres donde participen personas opuestas al régimen comunista, y sigue el mismo razonamiento para bobos: el pensamiento marxista es tan luminoso y claro que el que difiera en algo de la línea del partido, es un confundido que debe ser reeducado para evitar que se convierta en traidor… más claro no habla Mao. Y acaban con la empresa privada y que para que los ricos no exploten a los obreros, para que todos sean iguales y ganen lo mismo. Así los revolucionarios simulan que trabajan y el estado simula que les paga. Y todos terminan igualados… por abajo. Claro, no todos, los de la nomenklatura (en lenguaje venezolano, boliburguesía) viven mejor que los jeques árabes. Sacrificándose, comprobando en carne viva que ser rico es malo, para luego con un pañuelo en la nariz, explicarle al pueblo como se ha salvado de ser rico y como debe ser feliz, y hasta agradecido, en su miseria. Así Cantinflas… queda para los muchachos.


¿Y cuales son los resultados de los exitosos regímenes marxistas? Veamos: el fracaso soviético fue tan espantoso que terminaron suicidando su sistema. El comunismo chino decidió que su ruta de triunfo, era el capitalismo. Los coreanos del norte sobreviven a sus cíclicas hambrunas por la ayuda de los oprobiosos capitalistas de Corea del Sur. Y Cuba solo “produce” petróleo (venezolano) y remesas de Miami… la lumpia más grande que se ha fumado América. La verdad es que el Cardenal Urosa… se quedó corto.


mosquito patas rojas

Decir que se es marxista, sin haber leído a Marx es como decirse admirador del realismo mágico sin haber leído Cien Años de Soledad. Por ello confunden la rebelión contra el capitalismo, con la filosofía de Martín Espinoza de descabezar a todos los que sepan leer y escribir. O la frase de Lenin que la revolución marcha a la velocidad de la electrificación, con el muy venezolano que la “revolución” marcha al ritmo de los apagones. Puro atragantamiento con lecturas apresuradas que no permiten digerir los conocimientos. Confunden la gimnasia con la magnesia. Más que marxistas parecen denguistas. Por ello asistimos a la denguización del país. Dengue, epidemias y containeres putrefactos. Tanto desaguisado hace sospechar que han sustituido a Marx por algún mosquito patas rojas. Aunque por lo visto el marxismo y el denguismo… conducen al mismo fracaso.


Petroleras en barrena, empresas quebradas, dramática baja de la producción agrícola e industrial, desinversión, hospitales enfermos, reaparición del dengue. Creer que un trabajador con franela rojita rinde más, despreciar los principios gerenciales, pensar que la productividad no es importante, o que se puede planificar violando las leyes económicas o peor, el sentido común. Lo único que crece es el dengue, la violencia y la partición del alma nacional. Usted escoge, denguismo o democracia. 26 S, con S de sunami.


LA MISA ANUAL DEL SVIP

El SVIP, Sociedad Venezolana de Ingenieros de Petróleo, de la cual orgullosamente formo parte, se complace en invitarle a la celebración de su misa anual el sábado 24 de julio, a las 12 del mediodía, en la Iglesia de La Tahona. Encuentro espiritual y de amistad de un gremio que ha luchado sin reservas por la democracia y por hacer de la prosperidad del país el derivado más importante del petróleo. Desde aquí los invito a compartir tan grato momento.

Enjuícienlos….


Ediie Ramirez

La Defensora del teniente coronel amenazó con prisión de dos a cinco años a quienes denuncien que el agua está contaminada y a cualquiera que “difunda informaciones falsas que causen pánico en la colectividad”. ¡Qué buena noticia, por fin serán encanados todos esos funcionarios que nos tienen asustados con sus mentiras!


Ya la joven Gaby Ramírez entendió que su puesto es para defender al pueblo. Después de esa declaración, muy a su pesar, tendrá que acusar al teniente coronel porque ¿quién no está en pánico con sus amenazas de guerra con Colombia? Si cuando tenía que tomar Miraflores se quedó en el Museo Militar, ¿A quien no le da culillo que nos embarque y él se quede contemplando desde Táriba la pelea por tomar Pamplona? Aunque muchos sospechamos que son solo habladeras de pendejadas para impresionar a Maradona explicándole cómo se perfora la valla enemiga, no faltarán quienes entren en pánico y por ello debe ser enchironado.


Aunque son ciertas sus amenazas de que la propiedad privada es un mito y sus gritos destemplados de ¡expropiese! ¡Venga pa’ca que tengo flor!, también debe ser encanado por causar pánico entre los propietarios en lugar de hacer las expropiaciones a la “chita callando”.


Como seguramente la Defensora todavía conserva algo de cariño por su jefe, tratará de que esté acompañado y al menos pueda jugar dominó. Se cuidaría de no encerrar a más de cuatro para que no estén incómodos, por aquello del hacinamiento carcelario. Aquí tendremos que ayudarla porque ¿se imaginan el dilema de escoger a solo tres más, entre tantos promotores de pánico?


Rafael Ramírez tiene la primera opción. Primero porque es tan leal que sería incapaz de reclamarle una metida de pata en el dominó si juegan de compañeros y si es contrario preferiría ahorcarse la cochina antes que ganarle una partida a su comandante-presidente. Segundo por todo el pánico que ha causado a la población con la falsa información de que son solo unos cuantos kilitos los alimentos podridos de la filial PDVAL; como la gente contó cientos de contenedores, seguramente hay pánico de solo pensar que todo alimento importado está podrido. También causa pánico cuando declara que “puse en PDVAL a mis mejores hombres” ( lo cual es cierto). Coño, ¿si allí estaban los mejores, cómo serán los directivos responsables de producir petróleo que es nuestra casi única fuente de divisas?


El tercero de la partida podría ser Jesús Luongo, Gerente del Centro de Refinación de Paraguaná, quien casi todas las semanas anuncia un incendio en las instalaciones pero declara que “sin mayores consecuencias”. Como todo Punto Fijo divisa las enormes llamaradas los pobladores entran en pánico de solo pensar cómo será uno de grandes consecuencias. El cuarteto lo puede completar con Tarek El Aisami, quien sostiene que la seguridad ha mejorado, noticia evidentemente falsa que causa pánico en los barrios ante la información de que para las autoridades ya no hay problemas y todos pueden circular sin temor hasta avanzadas horas de la noche.


Como no somos dueños de la verdad, agradezco a quienes lo tengan a bien elaborar otro line-up, desde luego sin tocar al dueño del equipo, pitcher estelar zurdo, cuarto bate y director técnico del equipo y por lo tanto principal responsable y culpable de todos los desaguisados, incluido la designación de tantas focas.

jueves, 22 de julio de 2010

De qué murió Simón Bolívar

De qué murió Simón Bolívar

miércoles, 21 de julio de 2010

PARAMETROS OPERACIONALES ELECTRICOS (Junio 2010)

Nelson Hernandez

La grafica muestra el resumen de los parámetros operacionales comparados con el periodo enero- junio del 2010, con el periodo enero-junio 2009.


1. La capacidad instalada aumento en 846 MW, (29 mas que el mes anterior) al compararla con la capacidad existente en el periodo 2009. Esto equivale al 52 % de la capacidad que últimamente ha dicho el gobierno que instalara en el presente año (1620 MW)


2. La energía consumida se redujo en 3505 GWh, como consecuencia del racionamiento establecido, de las fallas en la infraestructura y de los cortes no programados.


3. Como consecuencia de lo anterior, la energía generada neta disminuyo en 3512 GWh. Sin embargo, la térmica aumento en 949 GWh y la Hidráulica disminuyo en 4461 GWh.


4. En cuanto a la generación térmica bruta, se experimento un aumento de 1106 GWh generadas con Fuel Oil. La generación con diesel aumento en 992 GWh (Básicamente generación distribuida) y la generación con gas disminuyo en 1204 GWh. Este aumento de generación con combustibles líquidos (siendo las plantas de generación duales) corrobora el déficit de gas existente en el país, el cual se sitúa en 2000 MMPCD.


5. El consumo de Fuel Oil en el periodo 2010 totalizo 60.4 MBD, un aumento de 10.7 MBD con respecto al periodo enero-junio del 2009.


6. El consumo de diesel en el periodo 2010 alcanzo 65.1 MBD, un aumento de 11.9 MBD con respecto al periodo enero-junio del 2009


7. El consumo de gas en enero-junio 2010 fue de 579 MMPCD, una disminución de 74 MMPCD con respecto al mismo periodo del 2009.


8. En el escenario de que la térmica fuera generada toda con gas, para efecto de incrementar la exportación de hidrocarburos líquidos, se necesitarían 1345 MMPCD (766 equivalente a los líquidos + 579 suministrados). Es decir, el déficit actual de gas en el sector eléctrico se sitúa en 766 MMPCD.


9. El incremento sustancial de nueva capacidad térmica de generación de 849 MW se ve mermada por las continuas fallas en las distintas plantas, especialmente en Planta Centro y Guri.


10. Se nota que cada vez más se sacrifican volúmenes de exportación de diesel y fuel oil (126 MBD), con la consecuente disminución de ingresos de divisas.

martes, 20 de julio de 2010

Madiba

NO MAS PRESOS POLTICOS NI EXILIADOS

Juan fernandez

Este 18 de Julio se celebro el día mundial de Nelson Mandela establecido por la ONU, conocido por muchos de sus seguidores en su país como Madiba, su trayectoria es un ejemplo, como la perseverancia, la constancia, los principios, los valores y el amor por su país lograron cambios que parecían imposibles de alcanzar. Durante 27 años de su vida estuvo preso, la mayoría del tiempo en la isla de Robben, de allí salió libre en 1990, muchos de nosotros debemos recordar el impacto de la noticia alrededor del mundo. Desde su salida a la libertad logro Mandela progresar en su movimiento político, ganando en 1993 el premio nobel de la Paz y de 1994 a 1999 ser Presidente de su país. En este día de su cumpleaños 92, le pide a su gente dedicar 67 minutos de trabajo para su país, para la comunidad, los cuales representan los años que dedico a la lucha la libertad, por la paz y la reconciliación.

Aun cuando, no todo está solucionado en Sudáfrica, pues las desigualdades todavía están presentes, pero sin duda el país tiene un Norte, una visión compartida de hacia dónde quiere ir y Madiba ha sido el punto de inflexión de ese cambio.

Para quienes vivimos en nuestro país privados de la libertad y justicia, también para aquellos ciudadanos que desean un país de futuro, de oportunidades, vivimos el apartheid del supuesto comunismo del siglo XXI, con un diario alimentar del resentimiento, del rechazo, del odio entre los venezolanos, originados desde un gobierno que no comprende ni quiere la Democracia, ahora hasta persigue a la Iglesia, y en su delirio hasta abre la tumba del padre de la patria. Debemos en las lecciones de Madiba tomar ejemplo para así recuperar la democracia y lo que tanta falta nos hace convivir entre todos los venezolanos.

Sé que mucho de nosotros tenemos un conflicto, un dilema entre lo que nos dice nuestro corazón sobre la necesidad de mantener la esperanza que lograremos el cambio que necesitamos y que este 26S podría ser ese inicio, pero por otro lado nuestra cabeza nos dice que el camino está hecho de tropiezos, trabas, trampas y la desconfianza está presente pues no se puede creer en las instituciones. ¿Como entonces resolver ese dilema, cuando también queremos un mejor país?. Pues a seguir el corazón, como lo hizo Mandela

Nuevamente al ver el ejemplo de Madiba, lo cual se podría resumir; “ cuando se quiere se puede”, si desde aquí a las 26 S, pudiéramos hacer algo similar a lo Madiba esos 67 minutos para la patria, estoy convencido que todo podría cambiar mas rápido de lo que imaginamos, la esperanza de la libertad estaría mas cerca de ser realidad para quienes somos presos y perseguidos, la posibilidad de un camino de creación de riqueza, y con la seguridad de que podremos lograr la reunificación y reconciliación de todos los venezolanos, con la gente de respaldo al igual que Mandela demostraremos que no hay gobierno, ni gobernante que pueda ir en contra de la voluntad del pueblo unido.

Si algo debemos de aprender de Madiba es que jamás se quedo tranquilo en el agua tibia en donde tenían la intención de sancocharlo. Sin duda Mandela, se dio cuenta que el arma mas poderosa es la voluntad, actuando con el convencimiento que da la razón, convirtámonos cada uno en un Madiba venezolano y veremos como la suma de todos hace realidad la Venezuela que nos merecemos.

El Problema de La Causa de La Muerte de Bolivar

El Problema de La Causa de La Muerte de Bolivar

lunes, 19 de julio de 2010

Crisis Electrica por 3 años mas

Aida Gutierrez. (Revista Zeta Nro. 1763)



Crisis eléctrica: ¿se ha superado?

Academia de la Ingenieria y el Habitat

El ministro de Energía Eléctrica Alí Rodríguez aseguró que los aspectos que caracterizaban la crisis eléctrica se han superado, ya que hay un plan bien diseñado que ataca cada uno de los problemas en el sector. Destacó que el obstáculo principal era la insuficiencia de la generación térmica, pero hizo énfasis en que hemos instalado 1200 megavatios nuevos, y el plan para todo el año es sobre los 5000 MW.

El funcionario afirmó a Unión Radio que para fines de año completarán el "blindaje" de Caracas, es decir, en la capital hay un consumo de 2000 MW y en las horas pico se importan desde el Guri unos 200 MW", pero para agosto tendremos un balance entre demanda y generación de electricidad en la ciudad.

Al respecto el ing Nelson Hernández señala que:

*La demanda promedio en el periodo analizado es de 14 716 MW, 2620 MW menos que la demanda histórica. Pero el valor no es útil para medir la magnitud del racionamiento, debido a que incluye días de menor demanda por diferentes razones, como feriados, fines de semana y otros.
*El valor de comparación más aceptable sería la demanda máxima en el año 2010, que fue de 15 810 MW. Este valor, al compararlo con la demanda máxima histórica del SEN, muestra una restricción en la demanda de 1527 MW, que se considerarían restringidos.
*Esos 1527 MW se restringen por que no hay capacidad de generación instalada (potencia) o no hay capacidad de generación de energía (MWh) o por una combinación de las dos. *La capacidad instalada actual es de 24 795, pero no está disponible en su totalidad, es decir, no genera energía. (1.- Guri tendría unas 10 máquinas fuera de servicio, o sea, ahora hay agua pero no hay disponibilidad de generación. (2.- Planta Centro tiene capacidad instalada de 2000 MW; pero sólo tiene disponible 400 MW). El ing Hernández advierte, para finalizar, que mientras no se superen esta situación, el racionamiento eléctrico continuará, por lo menos, dos años más.

La opinión al respecto del acad César Quintini Rosales es que según datos publicados en el sitio de OPSIS en la red global, en junio de 2009 se consumieron 10286 GWh, mientras que un año más tarde, la “energía requerida” fue de 9417 GWh, o sea, una disminución de 869 GWh. Ahora bien, el consumo máximo reportado en junio de 2009 fue de 16 962 MW y 15 471 MW en 2010, en este caso una reducción de 1491 MW. La demanda máxima reportada en julio 8, 2010, luego de la suspensión del racionamiento, fue de 15 259 MW.

Lo que llama la atención es que a pesar de haberse incrementado significativamente el nivel del embalse y de cuadruplicarse el aporte del río, se haya hecho necesario aumentar la generación térmica en proporción ligeramente mayor a la generación hidráulica, lo que sugiere que existen limitaciones en cuanto a la disponibilidad de equipos de generación hidráulica.
=====
Ed. A la semana del anuncio ministerial, un apagón de amplia magnitud que impactó este lunes a diez estados del país, surgieron dos versiones contrarias: ** Cadafe informó que "las fallas se presentaron en la central hidroeléctrica de Guri" y especificó que ante el desperfecto presentado en la unidad 4, con el objetivo de preservar la estabilidad del sistema, (nos vimos) en la obligación de sacar de servicio, en una primera etapa, 150 MW por 1h 17’ minutos, más una cantidad igual de potencia media hora después, al dispararse la unidad 18 de Guri. ** El presidente de Edelca, Igor Gavidia, dijo por vía telefónica a ML de El Universal que "el apagón no tuvo nada que ver con Guri", aclarando que como la unidad 18 no está activa, no podría generar restricciones al sistema".

* Aragua, Carabobo, Miranda, Barinas, Trujillo, Táchira, Anzoátegui, Monagas, Sucre y Bolívar.
Ley para

Hay agua pero no luz

El Guri alcanzó 57% de su volumen útil, suficiente para generar a máxima potencia. El desgaste en sus unidades ha impedido aumentar la producción, señaló José Aguilar

Por: Ender Marcano (Tal Cual, 17-07-10)

Actualmente la cota del embalse El Guri, combustible de la principal fuente generadora de energía en el país como lo es la Central Hidroeléctrica Simón Bolívar, se encuentra en 260,52 metros sobre el nivel del mar (msnm), lo cual corresponde al 57% de su volumen útil. Esta cota es similar a la que se tenía a principios de año, cuando se empleaba a fondo la central y generaba más de 6 mil megavatios (MW) de potencia para suplir al país.

En aquel momento, debido al período de sequía, el embalse perdía entre 10 cm y 12 cm diarios de su cota. Ahora con los aportes de las lluvias la cota gana entre 20 cm y 25 cm diarios, y la central apenas produce energía por encima de los 5 mil MW de potencia, mientras continúan los racionamientos en todo el país.

El ingeniero José Aguilar, consultor internacional y analista del sistema eléctrico venezolano, comentó que el nivel que alcanzó el embalse El Guri ya es suficiente para generar la potencia máxima de la central, y si esto no se logra es por razones diferentes a la falta de agua para operar las turbinas. "El Guri ya entró en la cota 260 msnm. Si no se le saca la máxima potencia en estos momentos no se le va a sacar nunca", destacó el especialista.

La energía que genera diariamente la hidroeléctrica (electricidad acumulada durante todo el día) oscila entre los 180 Gw/h por hora y los 200 Gw/h, dependiendo de la disponibilidad de la planta. Meses atrás la generación estaba entre los 200 Gw/h y los 220 Gw/h, lo que claramente demuestra que se está produciendo menos energía desde El Guri que cuando se estaba en pleno período de sequía.

Por su parte, la energía generada por el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) continúa sin aumentar. En total, todas las plantas del país generan entre 300 Gw/h y 320 Gw/h diarios, con una potencia máxima de 15 mil MW. Antes de la declaración de crisis eléctrica, la cual, de acuerdo a las declaraciones del ministro para la Energía Eléctrica Alí Rodríguez Araque ya se superó, la generación del SEN remontaba los 330 Gw/h de energía y los 16 mil MW de potencia, de acuerdo a los datos del Centro Nacional de Gestión (CNG). Todo esto dentro del panorama de los diferentes racionamientos en el territorio nacional.

LAS INSUFICIENCIAS DEL GURI Una de las razones por las que no se puede sacar el máximo provecho a la central Simón Bolívar es por la indisponibilidad de siete de sus máquinas, y por el deteriorado estado de las que están en operación.

Aguilar señaló que las unidades que se encuentran en peores condiciones son la 7, 4 y 5, que trabajan con fisuras en el rodete. "Si eso se dispara, se descompone y habría que desarmar toda la máquina". El ingeniero también recordó que por esa misma falla se dañaron las unidades 10, 6 y 9 entre el 2008 y este año. "Cuántas veces más tiene que pasar para que lo hagan bien", se preguntó el especialista.

Las consecuencias de que haya una nueva falla en Guri que deje indisponible parte de su energía serían graves para el SEN.

Aguilar dijo que, de presentarse un problema de 400 MW en Guri, estos no podrían sustituirse con 400 MW térmicos de centrales como Planta Centro o Tacoa. El consultado explicó que perder energía del Guri también se traduciría en perder energía de Caruachi y Macagua, las otras dos centrales del Bajo Caroní. En definitiva se estarían dejando de producir cerca de 760 MW del total que se generan actualmente en el SEN, lo cual luce difícil de reemplazar con termoelectricidad.

PLAN NACIONAL III

Alberto Quiros Corradi

Con este artículo continúo la serie de las ofertas sobre políticas públicas que debe hacer la oposición. Se requieren propuestas distintas y audaces. Hoy hablaré de política exterior. Este régimen desmanteló el recurso humano de nuestro servicio exterior e implantó una política de relaciones internacionales errática, antidemocrática y perjudicial a los intereses nacionales. Para una política que se base en la colaboración entre los países para defender la democracia, desarrollar el comercio internacional, proteger el medio ambiente y defender los intereses nacionales se requiere reconstruir el servicio exterior. Para ello habrá que contar con profesionales curtidos, internacionalistas, jóvenes especializados en política internacional, políticos y empresarios con experiencia en comercio internacional. Será indispensable nombrar embajadores en los países con los cuales tenemos relaciones comerciales importantes como Colombia, EEUU y Brasil a personas con experiencia en el desarrollo de acuerdos comerciales bi y multinacionales. Las relaciones internacionales ya no pueden ser ni un club de diletantes ni una asociación de constructores de utopías. El mundo de hoy lo mueven las relaciones comerciales entre los países y esa realidad no la perturban las ideologías. Habrá que redimensionar las relaciones con algunos países, renegociar los términos de ciertos acuerdos y reconstruir amistades deterioradas por los caprichos del régimen. Algunos ejemplos: Reingresar a la CAN (Comunidad Andina) y al G3 (Colombia, México, Venezuela).

Repensar el ingreso en MERCOSUR. Irán: revisar los numerosos acuerdos firmados a fin de poner a Venezuela al lado de sus aliados naturales. Cuba: a pesar de la molestia que tenemos por la participación indebida de cubanos en asuntos de nuestra exclusiva incumbencia debemos intentar solucionar, amistosamente, esa presencia y reformular en términos más favorables los acuerdos firmados con ese país. Cuba siempre ha sido un país hermano y un socio comercial al cual no debemos abandonar por un error histórico cometido por el capricho de dos tiranos. Brasil: No hay que cobrarle a ese país los “afectos” de Lula por Chávez. Lo que si debemos es exigir mayor reciprocidad por los muchos contratos otorgados a empresas brasileras. Con los países del Alba sostendremos relaciones aunque debemos repensar la conveniencia de mantener esa entelequia. Con Colombia y EEUU hay que recuperar nuestras relaciones, hoy deterioradas con perjuicio para todos. China: mantener las relaciones y revisar las condiciones de ciertos compromisos comerciales y financieros. Rusia: suspender la compra de armas. Algo que de paso deber ser parte de nuestra política exterior (desarme).

Con los países europeos, mantener e incrementar las relaciones comerciales así como también con nuestros socios de la OPEP. Sobre esta última, es importante que participe en la defensa del medio ambiente y en el desarrollo de fuentes alternas de energía para proteger a sus miembros contra el fin de la era del petróleo. Ya lo dijimos, el trasfondo de las relaciones internacionales es el comercio y las finanzas. Venezuela no solo tendrá que reestructurar su política exterior. Tiene también que modernizar su aparato productivo interno con la participación activa del sector privado nacional e internacional al que debemos ofrecerle incentivos para financiar e invertir en sectores de nuestro interés como agroindustria, turismo, infraestructura y desarrollos habitacionales populares.
¡No más de lo mismo!

domingo, 18 de julio de 2010

Disputa entre ExxonMobil y Venezuela

Por Oliver L Campbell

Los casos de arbitraje internacional duran años para resolver pero uno que está progresando bien es la disputa entre Mobil Corporation y otros v. la República Bolivariana de Venezuela (CIADI Caso No. ARB/07/27) con respecto a la expropiación de los activos de Mobil en la Faja del Orinoco. Este caso se introdujo ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias e Inversiones el 10 de octubre de 2007 y el Tribunal dictó la "Decisión sobre la Jurisdicción" el 10 de junio de 2010. Este proceder, solo para determinar si el Tribunal tenía o no la jurisdicción para oír el caso, tomó 32 meses y es de esperar que su fallo sobre la compensación no dure tanto.

Los abogados norteamericanos que representaron a Venezuela estaban acompañados del doctor Bernard Mommer, señora Hildegard Rondón, doctora Beatriz Sansó de Rodríguez, señora Mariel Pérez y señora Irama Mommer.

El documento tiene 60 páginas y cubre los argumentos de Venezuela aduciendo que el Tribunal no tenía jurisdicción y que el Articulo 22 de la Ley de Promoción y Protección de Inversiones no provee el consentimiento inequívoco para el arbitraje. Se exponen los contra argumentos de Mobil a ambos puntos. La decisión del Tribunal a favor de Venezuela sobre el Articulo 22 sorprendió a todo el mundo, incluyendo al ingeniero Werner Corrales quien fue el coautor de la ley. Si el lector lee la frase en negrillas más abajo, creo que también se sorprenderá.

"Artículo 22 . Las controversias que surjan entre un inversionista internacional, cuyo país de origen tenga vigente con Venezuela un tratado o acuerdo sobre promoción y protección de inversiones, o las controversias respecto de las cuales sean aplicables las disposiciones del Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones (OMGI-MIGA) o del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (CIADI), serán sometidas al arbitraje internacional en los términos del respectivo tratado o acuerdo , si así éste lo establece , sin perjuicio de la posibilidad de hacer uso, cuando proceda, de las vías contenciosas contempladas en la legislación venezolana vigente."

Para mí, como para muchos, parece bien claro que, con el uso de la palabra "protección" en el título y de la misma redacción, la intención de la ley es proveer la posibilidad de solicitar unilateralmente el arbitraje internacional. Pero los abogados representando a Venezuela convencieron al Tribunal que la redacción no significa eso. Confirma mi opinión que acudir a una corte es una lotería. Pero la lección para el inversionista extranjero es no contar con el Artículo 22 de la ley para el arbitraje internacional.

Otra cosa que argumentó Venezuela es que el arbitraje bajo un Tratado Bilateral de Inversión (TBI) es solo procedente si la inversión pertenece directamente a la empresa que busca la protección del tratado. Esto se expresa así en el texto de CIADI (la traducción es mía):

"Venezuela Holding, Mobil CN Holding y Mobil Venezolana Holdings no son 'los dueños' de la inversión directa en Venezuela 'ni los que de hecho la controlan.' Por lo tanto, no califican como 'inversionistas extranjeros' bajo la Ley de Inversiones. Venezuela mantiene que el TBI no provee la base para la jurisdicción del CIADI sobre la disputa. Somete que Venezuela Holdings es una 'corporación de conveniencia' creada en anticipación del litigio contra Venezuela con el solo propósito de ganar acceso a la jurisdicción del CIADI. Concluye que 'esto es un abuso de la forma corporativa y constituye descaradamente la búsqueda de un tratado por conveniencia que no debe ser condonada"

Para entender mejor el argumento sobre el TBI, es necesario contar algunos antecedentes. A partir de octubre de 2004, el gobierno aumentó la tasa de la regalía aplicable a la inversión de Mobil del 1% al 16 2/3%. Luego se aumentó al 33% y también se aumentó la tasa del ISLR del 34% al 50%. Mobil no estuvo de acuerdo con estos cambios. Resulta que los Estados Unido no tienen un TBI con Venezuela así que, en octubre de 2005, con mucho retraso, Mobil formó una empresa nueva bajo la ley de los Países Bajos llamada Venezuela Holdings la cual, a través de una cadena de empresas, es efectivamente la dueña de las inversiones en Cerro Negro y La Ceiba.

El Tribunal rechazó los argumentos de Venezuela y dictó que es legítimo formar una empresa en un país que tiene un TBI con Venezuela con fines de proteger la inversión tal cual se puede formar en un país extranjero para beneficiarse de ciertas ventajas impositivas. No es de sorprender que el Tribunal dictara que la inversión no necesariamente tiene que ser directa, pues un TBI típico hace referencia a la parte contratante "controlada directa o indirectamente."

Sin embargo, Venezuela no quedó con las manos vacías ya que el Tribunal dictó que formar una empresa en un país con un TBI no puede tener efecto retroactivo. Decidió que su jurisdicción para oír disputas sobre la inversión en Cerro Negro solo tiene vigencia para eventos que surgen después del 21 de febrero de 2006 y en la Ceiba para los que surgen después del 23 de noviembre de 2006. Esto excluye los reclamos sobre el aumento de la regalía y del ISLR. Mobil tiene la culpa por no haber formado la empresa en los Países Bajos mucho antes, aunque es posible que haya contado con la protección del Articulo 22.

De todos modos, yo siempre creía que la tasa del 1% para la regalía y del 34% para el ISLR eran temporales mientras los proyectos pioneros en la Faja del Orinoco producían un retorno inadecuado pero que, una vez que empezaran a producir buenas ganancias, se impondrían las tasas generalmente aplicables al resto de la industria petrolera. Es decir, la posición de Mobil de oponerse a estos cambios parece poco convincente. Ahora puede concentrarse en obtener una "compensación justa" por los activos expropiados.

El resultado hasta la fecha es que Venezuela ganó en cuanto a la no aplicabilidad del Artículo 22 y del efecto no retroactivo del TBI con los Países Bajos. Mobil ganó respecto a la jurisdicción del Tribunal para oír el caso y sobre la aceptabilidad de una inversión indirecta. ¿Quedó tablas? No creo porque lo más importante es que el Tribunal haya decidido que sí tiene jurisdicción.

Algunos comentaristas han cuestionado si Venezuela aceptará la decisión del Tribunal respecto a la compensación, pero el gobierno en ningún momento ha indicado que no lo hará. El país ha firmado 28 TBI donde se acepta el arbitraje internacional--el más reciente con Rusia solo entró en vigencia el 2 de junio de 2009--y podría crear un malestar con otros países no acatar la decisión del Tribunal.

La manera de calcular la cuantía de la compensación es incierta, pero veamos tres posibilidades:

1) Valor neto en libros cuando los activos fueron expropiados. PDVSA ofreció esto y Mobil lo rechazó. Bajo el Artículo 6 del TBI con los Países Bajos, se dice categoricamente que cuando la expropiación se ha efectuado por "interés público," se pagará una "compensación justa" la cual se define como "el valor de mercado de la inversión" cuando la expropiación tuvo lugar, más los intereses hasta el momento del pago. Está claro que el valor neto en libros no es una opción aceptable, aunque lo aceptaron otras empresas como el precio para seguir operando en la Faja del Orinoco.

2) Costo de reemplazo de los activos cuando fueron expropiados. Esto se aplicaría al porcentaje de Mobil en los pozos perforados, la planta de mejoramiento y otras facilidades de la empresa mancomunada. Se cree que esto podría ser alrededor de $4.000 millones.

3) Costo de reemplazo mas las ganancias perdidas. Esto sería el monto en 2) más una compensación por las ganancias dejadas de realizar durante el resto del contrato de 35 años.

El costo de reemplazo en 2) puede calcularse con relativa facilidad ya que existen empresas con la experticia para hacerlo. Pero el cálculo de las ganancia perdidas en 3) crea grandes dificultades y no estoy seguro hasta que punto "la compensación justa" contempla el lucro cesante. En términos económicos, se puede decir que éste es el valor descontado de las ganancias futuras perdidas hasta el presente día. Pero esto depende de la producción futura del petróleo, los precios futuros y los costos futuros de operación y capital. Además, la tasa de interés para descontar los flujos de caja para un período tan largo es cuestionable.

Creo que Mobil busca una compensación que incluya un elemento de lucro cesante porque se ha mencionado una cifra de $10.000 millones que es mucho mayor que el costo de reemplazo de los activos. Si esto es el caso, el monto no parece exagerado aunque el MEP considera que sí lo es. Tendremos que esperar la decisión del Tribunal pero, una vez que el Tribunal la haya tomado, "no hay apelación a una corte doméstica contra el fallo del CIADA" y se puede empezar a cumplir el dictado.

Al llegar a esa etapa del fallo, es de suponer que todo esté listo para obligar a que se cumpla la compensación pero, como en todo proceso legal, existen escapatorias y la ejecución--la acción de convertir activos específicos en dinero--no siempre tiene éxito. Esto puede suceder cuando la parte perdedora reclama la inmunidad soberana sobre los activos que van a ser embargados en la corte del país donde están situados. Parece que la regla es que los activos embargables son los utilizados para fines comerciales pero no los que se consideran como propiedad soberana--por ejemplo, el dinero en una cuenta bancaria que pertenece a una nación. De todos modos, es un hecho que los reclamos de inmunidad soberana sobre ciertos activos pueden frustrar la cobranza de la compensación.

Es interesante que, en una corte de los Estados Unidos, se negó el cobro de la compensación porque la corte decidió que el cálculo era el resultado de una "adivinanza." Por lo tanto, la cantidad pagable bajo 3) arriba debe ser explicada y justificada con mucho cuidado.

Aunque no hay apelación contra la decisión del Tribunal, existen cinco motivos para pedir la anulación, aunque esto es sumamente raro. El motivo se argumenta ante un comité ad hoc y el más común es que "el Tribunal manifiestamente excedió sus poderes." Pero es de notar que la anulación no cubre las decisiones preliminares, como la resolución de la jurisdicción, así que Venezuela tendrá que aceptar la decisión del Tribunal que sí tiene jurisdicción en la disputa con Mobil.

Cómo se proveerán los fondos para la compensación es pura conjetura--la manera más fácil sería pagar con el petróleo. Seguramente, PDVSA quisiera evitar que se embarguen los activos de CITGO, igual que los bancos que le prestaron $2.100 millones y que tienen el primer derecho sobre sus refinerías. PDVSA podría vender algunos activos--la inversión en Ruhr Oil, por ejemplo. PDVSA casi no vende crudo a esa empresa, así que no puede considerarse como una inversión estratégica. Otra posibilidad sería vender crudo a China por dinero ahora contra entregas futuras, aunque así se hipotecaría el futuro.

No soy ningún experto en la materia de arbitraje y no sé hasta qué punto Venezuela puede invocar la inmunidad soberana para bloquear la ejecución de de la compensación por parte de Mobil. Tampoco sé cuál es la norma para calcular la compensación cuando lo que se ha expropiado es un negocio en plena marcha, es decir, activos que producen un torrente de ingresos por largo tiempo como es el caso con los pozos petroleros. ¿Se admite o no el lucro cesante? Quizás algún lector pueda contestar estas preguntas.

La publicación de la "Decisión sobre la Jurisdicción" es útil para el inversionista extranjero. Determina que no puede contar con el Artículo 22 de la Ley de Promoción y Protección de Inversiones para el arbitraje. Si su empresa en Venezuela no es la filial de una empresa constituida en un país que tenga un TBI con Venezuela, debe apresurarse a reestructurarla para beneficiarse de esa protección.

La expropiación de los activos de la Mobil fue una medida nacionalista aprobada por la gran mayoría de los venezolanos. Sin embargo, la arrogancia con que se efectuó--tómalo o déjalo--causó un malestar innecesario que se ventiló en la prensa internacional. Lo cortés no quita lo valiente y se ha podido manejar mucho mejor. También es cierto que cada vez que se efectúa una nueva expropiación--Tidewater, Exterran, Helmerich y Payne--Venezuela pierde credibilidad como un país donde el inversionista extranjero puede invertir con seguridad.

La expropiación de activos basada en razones de utilidad pública, seguridad o interés nacional está contemplada en la Resolución 1803 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Pero la Resolución reza que se le pagará al dueño una "compensación apropiada." El TBI con las Países Bajos es más explícito, pues estipula que la expropiación debe ser por razones de "interés público," que la compensación debe basarse en el valor de mercado y que debe pagarse sin demora indebida. Si Venezuela cumpliera con estas condiciones, no hay duda que las relaciones con los inversionistas extranjeros mejorarían enormemente..