Navegacion

viernes, 30 de abril de 2010

Declaración de la Mesa de la Unidad Democratica (Propuestas Programaticas)

Mesa de la Unidad Democrática (Propuestas Programaticas)

Guri sin reposo por déficit térmico


Natalie García* / Correo del Caroní (Venezuela) - 28/04/10



Las dificultades que enfrenta el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) no responden únicamente a la falta de agua, como insistentemente lo ha hecho ver el Gobierno durante la crisis energética. El déficit de generación de las termoeléctricas (que usan gas o derivados del petróleo) imposibilita la recuperación del embalse de la represa Simón Bolívar (Guri), obliga al Ejecutivo a incrementar los racionamientos en el interior del país y es causante de los apagones que han azotado a los habitantes del occidente.

La llegada de las lluvias ha tenido un impacto favorable en torno a la crisis eléctrica nacional, toda vez que el gobierno se encargó en atribuir los problemas a la sequía. Pero la emergencia en el sector continúa con o sin precipitaciones y son las termoeléctricas (que funcionan con gas o derivados del petróleo) las causantes del desbalance, que empuja la presión sobre las represas del bajo Caroní afectadas por la sequía.

El déficit térmico viene dado por la indisponibilidad de varias unidades en los cuatro grandes generadores de este tipo en el país. Estos son: Planta Centro, ubicada en Carabobo; Tacoa, en el estado Vargas, Termozulia y Ramón Laguna, estas últimas situadas en la región occidental.

El déficit se coloca entre los valores 2.291 megavatios (mínimo) y 3.059 megavatios (máximo), los cuales constituyen una cifra de potencia mayor al racionado en el interior del país, es decir si las unidades estuvieran disponibles en las termoeléctricas el gobierno no se vería obligado a quitarle la luz a los venezolanos, porque contaría con energía suficiente para apoyar a las hidroeléctricas cuyo caudal disminuye por el fenómeno de “El Niño”.

José Aguilar, ingeniero graduado en la Ohio Estate University en los Estados Unidos, cursante de altos estudios ejecutivos en administración de compañías eléctricas en la Universidad de Georgia, ha colaborado con Correo del Caroní para comprender la magnitud de la crisis cuyo fin se asocia con las lluvias.


Nefasta realidad

Los resultados de algunos análisis revelan que en el mes de abril, cuando el embalse de la represa Simón Bolívar (Guri) llegó a la cota 248.55 metros sobre el nivel del mar, se han suscitado numerosos inconvenientes en las centrales térmicas citadas, que empeoran el panorama. La falta de energía térmica obliga a Guri a producir más, y en consecuencia que haya un mayor consumo de agua. La utilización del agua en estos momentos es clave, puesto que el embalse podría estar a escasos 8 metros de su cota de colapso situada en la cota 240 metros sobre el nivel del mar.

Estimaciones de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) indican que esto significaría parar la casa de máquinas II de Guri, la cual cuenta con 10 unidades generadoras de gran potencia. Ante esta realidad, el ingeniero José Aguilar apunta que si bien es muy posible que este 2010 no se llegue a la 240, las termoeléctricas deben estar preparadas para asumir la cuota que les corresponde. A su juicio es “injustificable” que en esta época de sequía se estén haciendo mantenimientos a unidades térmicas, a sabiendas que es durante la sequía que dichas unidades deben funcionar correctamente para suplir la generación hídrica que se pierde con el estiaje.

Obviamente el “mantenimiento” es por paradas forzadas y fuera de la más elemental planificación por la confiabilidad subestandar de los programas de mantención que inciden en una pobre disponibilidad en los momentos que más se requiere este parque generador.


Insuficiencias que pesan

Aunque mucho se ha criticado a Planta Centro, con una capacidad instalada de 2 mil megavatios, destaca el ingeniero que las centrales Tacoa, Termozulia y Ramón Laguna tampoco están bien, y prueba de ello es que los datos oficiales muestran cómo cada planta ha venido desincorporando megavatios al SEN, sobre todo a la hora de máxima demanda.

Comenta el experto que Tacoa tiene tres unidades la 7, 8 y 9. La primera viene disminuyendo su capacidad progresivamente para producir 300 MW; la segunda genera 379 MW y la 9 con capacidad para 380 MW está siendo reparada. En total sumando el déficit de la 7 y 8 y la inoperatividad de la 9 dan 485 megavatios de indisponibilidad. Nótese que esta cifra es un poco menor a los 560 megavatios de racionamiento impuesto a Guayana.

Planta Centro tiene 5 unidades y sólo la 4 funciona. Según la Oficina de Operaciones de Sistemas Interconectados (Opsis) para este 26 de abril dicha unidad estaba generando 284 megavatios y se está manteniendo estable en los últimos días pese a las limitaciones operativas de la unidad.

Las térmicas de la “tierra del sol amada” -Termozulia y Ramón Laguna- también presentan fallas. Al menos 239 megavatios están fuera de servicio entre las 5 unidades que componen ambas plantas operadas por Enelven.


Paga los platos rotos

Contabilizando la potencia fuera de servicio sólo en estas cuatro centrales hay 2.384 megavatios. Frente a estas dificultades Aguilar afirma que “por mucho que se trate de cuidar el Guri, la flota termoeléctrica tiene que dar la hora, ayer, hoy y mañana pero más que nunca ahora por Venezuela y su azotado interior en términos de generación eléctrica”.

Añade el especialista que “la ausencia de esta gran cantidad de energía en gigavatios, ha causado no sólo un impacto adverso al Guri sino además mayor razonamiento a los habitantes de los estados occidentales”. Resalta Aguilar, quien ha supervisado 77 mil megavatios en 41 países, que le es extraño que poco se hable en los medios de comunicación de los problemas en las térmicas, mientras la mayoría de los titulares se centra en el descenso de Guri.

Si bien es cierto que la mayor parte de la generación la proveen las represas del bajo Caroní, los racionamientos están relacionados íntimamente con la falla de las térmicas, y son éstas las que deben estar operativas para que durante la sequía la población no sufra lo que actualmente está padeciendo.


Cifras mayores

-Si los 2.291 megavatios (mínimo) y 3.059 megavatios (máximo) de déficit que han presentado las cuatro grandes termoeléctricas en el abril parecen mucho, la cifra total de la indisponibilidad contabilizando el resto de las térmicas en el país oscila entre 3.921 megavatios (mínimo) y 4.689 (máximo).

-El ingeniero José Aguilar acota que esto equivale a tener paralizadas 6 unidades generadoras de la casa de máquinas II de Guri, de 770 megavatios de capacidad.

martes, 27 de abril de 2010

Enredo

No más presos políticos, ni exiliados.

Juan Fernández.

Recuerdo hace un tiempo atrás como los ciudadanos reclamábamos, el concurso de los mejores para ocupar posiciones públicas. Recuerdo también aquella frase desafortunada "la política para los políticos. El hecho que el gobierno totalitario que rige el país, no respete el concurso de los mejores, es harto probado, la ineficiencia, la ineficacia, la corrupción entre otras cuestiones la sabemos todos, solo prima ser supuesto chavista revolucionario, para optar a un puesto público.

No obstante lo anterior, los anuncios de este fin de semana de la mesa de la unidad sin descalificar su esfuerzo, realmente salvo contadas excepciones encajan en el concurso de los mejores, pareciera ser que lo primario es el partido y luego el país. Hacer una crítica al proceso de selección de candidatos a la asamblea, para muchos es un golpe a la unidad y a la solución democrática, una especie de dogma creado tanto por la influencia de Chávez de etiquetar a cualquiera de la oposición de golpista o de la propia oposición etiquetando a quienes hacen una crítica de atentar en contra de la supuesta unidad. En oportunidades pienso y siento que queremos salir tanto de Chávez como de opositores que coexisten y conviven amigablemente con el régimen, dándole cara de democracia a un país que no la tiene. También vivimos muchas veces el dilema para quienes nos escuchan como perseguidos, si creernos o buscar en la simplicidad del supuesto ejercicio de la democracia en Venezuela. Como muchos venezolanos hoy, hubiese preferido ver unas elecciones primarias puramente civiles, sin necesidad de la presencia de la fuerza armada y sin el tan cuestionado CNE, demostrando que si es posible hacer el ejercicio ciudadano. El entusiasmo generado en el circuito ganado por María Corina Machado y en Valencia por Miguel Cocchiola, es positivo y bienvenido pero hay que ganar en todos los circuitos y en todos los sectores.
Un hecho que trasciende en la selección de la MUD, es lo ocurrido con Enrique Mendoza, las encuestas serias, reconocen su liderazgo, llega a la gente de todo Miranda y además esas mismas encuestas dicen que con Enrique Mendoza se obtendría una aplastante mayoría en ese estado, con la propuesta de la MUD se pierde esa posibilidad. Ahora bien, como se entiende el enredo generado por la MUD por este caso; ¿Cómo explicaran quienes tomaron esta decisión, el resultado en Miranda o será que desde ya están pensando en ser candidatos para las elecciones en 2012?. En consecuencia si el objetivo es una mayoría determinante en la asamblea, debe entonces Enrique Mendoza ser candidato independiente para esas elecciones e inscribirse y des preocuparse por el “chantaje” de romper la unidad, pues ya está rota.

Para quienes tenemos el exilio de ciudadanos vemos la responsabilidad de quienes estarán en la listas para diputados a la asamblea por convencimiento y no por interés particular, para demostrarnos que son una alternativa de poder, de cambio, y de recuperación de la democracia en Venezuela. De lo contrario, Chávez se terminara consolidando en el poder, acostumbrándose el país al comunismo como forma de vida, por más se insista en llamarle Socialismo

Por último, a su vez también creo es la hora de los ciudadanos, una responsabilidad de todos, pues tanto del enredo en que estamos como de la intención de sancocharnos son realidades, nos toca salir para construir el país que nos merecemos.

El golpe eléctrico en pleno desarrollo

Como ya no les sirvio: el niño, altos consumidores, derroche de energia electrica, crecimiento de la demanda y otros tantos argumentos a quien achacarle la actual crisis electrica, ahora recurren al argumento del "Golpe electrico"...en el cual participan sus propios colaboradores y ministros....

Que dificil es aceptar la ineficiencia, o en otro escenario, "El Golpe Electrico" planificado estrategicamente por el gobierno para terminar de destruir los sectores productivos y de servicios comerciales para agilizar la cubanización del pais.

Los Candentes
=====================================

El golpe eléctrico en pleno desarrollo

Autor: Ángela A. Torres/Aporrea.org

20 de Enero de 2010


Ya sabíamos por dónde iban a reventar los tiros, era de de suponer que luego de tantos intentos fallidos y ante la posibilidad cierta de que el Presidente Hugo Chávez Frías se consolide en el poder y se enrumbe hacia el socialismo, los más radicales de la oposición se han desesperado al punto de inventar e incursionar en cualquier aventura, incluyendo El GOLPE ELÉCTRICO.

A mediados del año 2006 veníamos denunciando la posibilidad de un Golpe Eléctrico o de Sabotaje Eléctrico, y eso implicaría a Empresas del Estado y Empresas Privadas, las cuales, según nuestros informantes, para ese momento se sospechaba que los sectores oligárquicos y de la oposición más rancia de Venezuela podrían suspender el servicio Eléctrico para así originar un caos, y vendría el alboroto, las guarimbas y hasta un posible General o Coronel alzado en un cuartel, televisado en vivo por las canallas mediáticas.

Haciendo un poco de historia, recordemos que para el año 2003 llega como Presidente de EDELCA el General (EJB) Daniel Machado Gómez, este junto al Vice-ministro de Energía y Presidente de la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe) Nervis Villalobos, trabajan en función de retardar los proyecto hidroeléctricos que se estaban desarrollando en el occidente del país, además entorpecen los desarrollos termoeléctricos y las adecuaciones tecnológicas que debieron iniciarse en el año 2003 de los generadores ubicados en la tan polémica Plante Centro, esto como parte del plan de sabotaje eléctrico, para estos momentos se habla de sabotear subestaciones eléctricas, el General machado Gómez y el Vice-ministro de Energía Nervis Villalobos mantenían secreto estrechas relaciones con los sectores contrarrevolucionarios de Venezuela.

Finalizando el año 2006 es nombrado oficialmente el General Hipólito Izquierdo como Presidente de EDELCA con el gran apoyo del General Rangel Gómez (Actual Gobernador del Estado Bolívar), durante los primeros seis meses del año 2007, el General Hipólito Izquierdo inicia una estrategia de incorporar los lineamientos del Ejecutivo Nacional en EDELCA como: El Tercer Motor “Moral y Luces”, convertir a Edelca en una Empresa Socialista, Conformación de los Comités de Saberes, Impulsar Misión Ribas, Aprobación de la nueva Misión, Visión y Valores de la Empresa y fortalece su responsabilidad social (desde el punto de vista de limosna y dadivas). En este momento se dedico a fingir una imagen “Revolucionaria” a los fines de ganar apoyo en los sectores políticos cercanos al Presidente y Comandante en Jefe Hugo Rafael Chávez Frías. En los meses restantes de 2007, el General Hipólito Izquierdo inicia una nueva estrategia en EDELCA acompañada de alcanzar el poder en la Corporación Eléctrica Nacional a los fines de controlar todo el sector eléctrico y así dominar la escena en el caso de un próximo golpe de estado programado por los sectores que quieren el chavismo sin Chávez en compañía de la oposición apátrida enquistada en los cuadros medios y alta gerencia de EDELCA. El objetivo de ser Presidente de la Corporación Eléctrica Nacional lo alcanza en Diciembre de 2007 una vez producida la derrota de la Reforma Electoral en el Referendo Consultivo del 02 de Diciembre.

Como nunca antes el sector eléctrico estuvo en riesgo, en el peor de los riesgos, pues estaba en manos y bajo control de una clase gerencial mercenaria que intentaba hacer uso de ella como más le conviniera a sus intereses de casta privilegiada, en contraposición que solo tenía una porción de la clase trabajadora del sector electico que cada vez creía menos en el Proceso de Revolución. Este fue el más grave de los APAGONES, el de la conciencia en la clase trabajadora. Ese es el peligro que corremos actualmente en el Sector Eléctrico.

Con la llegada del General Hipólito Izquierdo en Octubre de 2006 comienza a posicionar a su gente de confianza (Civiles y Militares) en las Gerencias estratégicas de EDELCA. Unas vez que es nombrado también presidente de la CORPOELEC comienza a dominar a nivel gerencial el sector eléctrico nacional, pero no así a la gran mayoría de los trabajadores y trabajadoras del sector, que con sus diferencias con algunas políticas del gobierno nacional se han mantenido firme para afrontar cualquier saboteo en el sector eléctrico. El General Hipólito Izquierdo con su camarilla de gerentes escuálidos visualizaron gracias a una mujer (Gerente de Dirección de Gestión Ambiental de Edelca Ing. Esperanza Colon) con una mente diabólica, de mantener el retraso de los proyecto de las Plantas Generadoras Termoeléctricas, y además explotando al máximo la generación hidroeléctricas del Guri, todo esto aunado al anunciado fenómeno climatológico “El Niño” para finales del año 2009 se podría alcanzar el objetivo del tan anhelado GOLPE ELÉCTRICO.

La derecha tecnocrática con sus prácticas gerenciales verticalistas del capitalismo que acompañó al General Hipólito Izquierdo se apoderó del sector eléctrico. La indiferencia y el escepticismo sobre la Revolución y la posibilidad de cambios en las empresas del sector eléctrico se habían apoderado de las mentes de la clase trabajadora, que la llevó a refugiarse en la mera lucha reivindicativa.

Camaradas que nos leen, el GOLPE ELÉCTRICO se encuentra en estos momentos en pleno desarrollo, la quinta columna enquistada en la Electricidad de Caracas (EDC), comandada por el insigne (Gente del Petróleo agazapado) Ing. Javier Alvarado, lograron que el Ex-ministro de Energía Eléctrica Ángel Rodríguez callera en la trampa que le montaron con el plan de racionamientos eléctricos en la Gran Caracas el cual fue diseñado de manera tendenciosa y malintencionada, lo cual le costó su cargo como Ministro de Energía Eléctrica.

Ángel Rodríguez desde su llegada al Ministro de Energía Eléctrica y a la presidencia de la CRPOELEC, comenzó poniéndole corazón al sector eléctrico, demostrando ser buen interlocutor para negociar con los sectores sindicales, logrando avanzar y concretar el contrato único de trabajadores y trabajadoras del sector electico, pero el Camarada Ángel mostro debilidad al momento de destituir a quienes acompañaron al General Hipólito Izquierdo, no lo hiso los dejo intactos en sus puesto de Directivos, lo que le costó su cargo como Ministro. Como buen y disciplinado Revolucionario acató las órdenes del Presidente y Comandante en Jefe Hugo Rafael Chávez Frías, poniendo su cargo a la orden, pero mostrando coraje y valentía al dirigirse a todos los trabajadores y trabajadoras del sector electico, que comprometidos con la Patria de Simón Bolívar, nos solicitó seguir trabajando para evitar a toda costa que la canalla contrarrevolucionaria triunfe en su intento por socavar el Embalse del Guri, para crear el caos en el país, lo que se traduciría en un intervención abierta del Imperio Norteamericano, mostrándose como los salvadores de la patria.

La llega el Camarada Alí Araque como nuevo titular del Ministerio de Energía Eléctrica y Presidente de la CORPOELEC, es una buena y aceptada decisión del Presidente y Comandante en Jefe Hugo Rafael Chávez Frías, es un Camarada integro en lo ético, moral, técnico, ideológico, político y socialista.

Le informamos Camarada Alí el GOLPE ELÉCTRICO se encuentra en estos momentos en pleno desarrollo, cuenta usted con un contingente de trabajadores y trabajadoras a sus órdenes para trabajar sin descanso para evitar el colapso del embalse del Guri y para frenar el GOLPE ELÉCTRICO, ordene usted Presidente Chávez y señor Ministro.

Estado contó con $50 millardos para evitar la crisis eléctrica


Mariela León/ El Universal (Venezuela) - 26/04/10

Especialistas advierten del rezago y altos costos en los proyectos del sector

Un grupo calificado de especialistas en energía considera que la crisis eléctrica "pudo haberse evitado". Los proyectos en generación, distribución y transmisión "fueron planificados y concebidos, los contratos otorgados, los recursos aprobados, pero las obras no se encuentran por ningún lado".

Gustavo González Urdaneta, ex presidente de la Electricidad de Valencia (Eleval); Jorge Pirela e Iñaki Rousse, ex gerente general y ex director de la Electricidad de Caracas (EDC);
Víctor Poleo, ex director de Electrificación del Caroní (Edelca) y Miguel Lara, ex gerente general de la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (Opsis), elaboraron un denso informe que facilita la comprensión del sector eléctrico de cara a sus requerimientos, planes y visiones y, el rezago acumulado en los últimos años.

En el documento CRISIS ELÉCTRICA, UNA TRAGEDIA QUE UNE A LOS
VENEZOLANOS, los analistas afirman "categórica y responsablemente, que a la administración del presidente Hugo Chávez nunca le ha faltado ni piso legal ni piso político ni dinero para haber adecuado apropiadamente la infraestructura del sector eléctrico".

Determinaron en la investigación que "más de 50 mil millones de dólares han ingresado al sector eléctrico en estos 11 años" de gobierno. Recursos "suficientes" para "haber instalado fuentes alternativas de generación térmica, haber concluido satisfactoriamente los proyectos hidroeléctricos del Bajo Caroní y, haber realizado el mantenimiento y la expansión de las redes de distribución y transmisión".

Parte de estos dineros "entregados por el Ejecutivo de manera recurrente, pudieron haber permitido hacer hasta dos Planta Centro (Carabobo), por ejemplo, y sin embargo los trabajos operativos de esa termoeléctrica no han concluido" y han sido prorrogados en el tiempo, igual sucede con el desarrollo Uribante-Caparo (Táchira) y otros proyectos, adicionó Poleo. Recientemente voceros sindicales han informado de la investigación que se sigue sobre presunta malversación de fondos en Planta Centro.

Dijo el analista que con esos recursos se construyeron "Macagua, Guri, Caruachi, las líneas de transmisión y las subestaciones" que hoy soportan el sistema eléctrico.


Al descubierto

El documento pormenoriza que ese importante volumen de recursos provino de varias fuentes de financiamiento: asignaciones fiscales anuales aprobadas por la Asamblea Nacional durante 1999-2009, de $7 mil millones; créditos adicionales en igual período, de $700 millones y, por factura eléctrica en ese plazo, $27 mil millones "el grueso de los recursos, a pesar de que el pliego de tarifas eléctricas están congelado.

En adición, indica el texto, "se conoce un considerable conjunto de otros proyectos y asignaciones ad hoc en el orden de $15 mil millones" que, de manera desagregada, se tienen créditos de la Corporación An- dina de Fomento (CAF) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), $4.700 millones; Pdvsa compró las empresas eléctricas de Valencia, Nueva Esparta, San Felipe, Caracas y recientemente Turboven, por $1.300 millones; negocios eléctricos con terceros países, $3.000 millones; Fonden $900 millones y Fondo Chino-Venezolano $2 mil millones. Así como en préstamos con Nordic Investment Bank y Northen Trust Company, $83 millones; y la emergencia eléctrica, $4 mil millones.


Costos inflados

Puntualiza el estudio que en materia de "costos de las obras eléctricas asignadas selectivamente a empresas internacionales asociadas a gobiernos amigos, representan montos de más del doble a los que se ofertan en otros países". Es el caso de la "empresa argentina Impsa que rehabilita el equipamiento electromecánico de Macagua a un costo cercano de $400 millones, con la ironía de no añadir 1 kilovatio hora a la generación del sistema hidroeléctrico del Caroní".

Advierten los ingenieros que bien conocida es "la injerencia de Cuba en dictar política eléctrica en Venezuela y de agenciarse recursos financieros por vía de la
Unión Eléctrica de ese país". Se trata de bombillos ahorradores y de plantas de generación distribuidas -de pocos años de utilidad- que son suministrados y no fabricados por ese país, por la vía de la triangulación haciendo más costoso esos equipos para los contribuyentes venezolanos".

Las plantas térmicas de la General Electric, adquiridas por Sidor "no son nuevas y carecen de sentido instalarlas en Puerto Ordaz", lugar de origen de la fuente hidroeléctrica que provee de energía al 70% del territorio, pudiendo ubicarlas en el centro u occidente del país.

"Tocoma, en manos de la brasileña Odebrecht, poco menos que duplica su costo actual de $4.700 millones frente a su costos original de $2.600 millones". También se señala que "el consorcio español Iberdrola-Elecnor que construye Termo Sucre está cobrando 1.400 euros por cada kV instalado, cuando esa empresa cobra menos de 600 euros en otros países; igual ocurre con la española DuroFelgueira que presenta un exceso de precio en 1.800 millones de euros en Termocentro".

lunes, 26 de abril de 2010

Cuando se va Chávez.

Gustavo Coronel




He estado “construyendo” un modelo semi-cuantitativo y cualitativo para Venezuela, el cual incluye una serie de insumos de naturaleza objetiva tales como: índice de inflación, tasa de criminalidad, grado de abastecimiento de alimentos en los mercados, calidad de los servicios públicos, ingreso petrolero, producción y exportación petrolera, índices de sub-empleo/desempleo, grado de endeudamiento público, compra de armas, número de protestas populares por mes, fluctuación del bolívar en el mercado paralelo y posición del país en los rankings internacionales de calidad de vida, libertad económica, corrupción, competitividad y globalización,a fin de tratar de establecer cuando saldremos de la pesadilla chavista. A esos insumos de naturaleza objetiva les he agregado consideraciones más subjetivas aunque basadas en un buen conocimiento de la situación, tales como: la disensión interna en las filas del chavismo, el grado de frustración popular por el deterioro social, el creciente cerco que los líderes democráticos de la región le están imponiendo al chavismo, los progresos de una oposición que se une a pesar de sus problemas de miopía política, la huidiza lealtad de los amigotes dependientes del dinero petrolero que comienza a escasear, la desmoralización de PDVSA y de las fuerzas armadas, la ineptitud del equipo ministerial de Chávez, la creciente deserción de altos funcionarios y, de manera fundamental, la conducta errática y hasta de dudosa sanidad mental del líder máximo del proceso.

Asignándole un peso a cada insumo mencionado arriba he llegado a la conclusión que, muy probablemente, Hugo Chávez no podrá terminar su mandato “normal” en 2012. Se irá de la presidencia en algún momento entre hoy y Diciembre de 2012. No puedo decir exactamente el día exacto. No hay modelo alguno que permita tal precisión. Pero si puedo hablar de una distribución probabilística como la siguiente: Probabilidad de que Chávez salga del poder en:

Julio a Diciembre 2010…. 35 por ciento
Enero a Julio, 2011…… . 50 por ciento
Julio a Diciembre, 2011….. 75 por ciento
Enero a julio, 2012……. 65 por ciento
Diciembre, 2012 ………. 90 por ciento.

La mayor probabilidad de que Chávez salga del poder antes de las eleciones de 2012 se colocaría en el semestre Julio a Diciembre, 2011, un 75 por ciento. La probabilidad de que salga del poder via elecciones de 2012 es del orden del 90 por ciento. Vale, entonces, la pena preguntarse por qué debemos tratar de acelerar la salidad de este régimen funesto, si lo podemos sacar via elecciones de 2012. Y la respuesta es sencilla. Venezuela está siendo destruída por Hugo Chávez y su pandilla. Chávez maneja un régimen hamponil. Cada día que pasa nuestro país se hunde más en la ruina material, moral y espiritual, en manos de un demente poseído de una tremenda indigestión ideológica, un arroz con mango conceptual fascista-marxista-narcisista.

El pueblo venezolano está obligado desde el punto de vista constitucional y moral a insurgir contra este régimen funesto que ha hecho retroceder al país a los inicios del siglo XX. Si no lo hacemos, tendremos que contentarnos con recibir en 2013 un país semi-derruído, en el cual escasearán los productores de riqueza frente a la legión de limosneros dependientes del estado. Si no lo hacemos estaríamos obligados a recibir un país que se parecerá más a la degradada Cuba de Castro que a la Venezuela democrática que hemos dejado ir de las manos.

El factor decisivo sobre lo que sucederá será la voluntad del pueblo. Esa es la principal incógnita pero, afortunadamente, se manifiesta en un instante. En instantes ocurrieron el derrumbe del imperio soviético, la caída del muro de Berlín y la huída de Pérez Jiménez con sus maletas llenas de dólares.

Ese instante viene porque la cursilería y el desvarío presidencial lo anuncian con cada vez mayor claridad.

100 PROPUESTAS II

Alberto Quiros Corradi

La militarización del 19 de abril, fecha estrictamente civil, y los discursos del Presidente de la república, del General que inició el acto del día y el guión que leyó el presentador de los diferentes espectáculos no pueden dejar duda: el régimen camina aceleradamente hacia la cubanización de Venezuela.

Por eso la oposición tiene que moverse en dos escenarios: Uno (A), que podemos titular “Normalidad Democrática”, en el cual se celebran las elecciones parlamentarias y se respetan sus resultados. El otro (B), es el de “Golpe a la Democracia”. Se suspenden las elecciones o se desconocen sus resultados o, aún recociéndolos, se manipula de manera de quitarle a la Asamblea Nacional la gran mayoría de sus atribuciones (remember la Alcaldía Metropolitana) para asignárselas a otras “asambleas” de rango comunal. Para luchar bajo el escenario A hay que tener una oferta llamativa y creíble que sustituya, en las expectativas populares, las fallidas ofertas de Chávez. Para ello hay que desarrollar varias de las ofertas contenidas en el documento de la Mesa de Unidad Democrática, que comentamos el domingo pasado.

Algunos ejemplos. “Punto 5: Promover una amnistía para liberar a todos los que permanecen detenidos por razones políticas (repetir y repetir) Punto 12: Revertir todas las leyes, reglamentos y disposiciones que han centralizado o menoscabado competencias de los estados y municipios (esto hay que trasmitírselos directamente a los gobernadores y alcaldes del chavismo). Punto 23: Implementar un plan integral del sistema penitenciario…mantener un trato digno y humano de los procesados (Esto es crucial no sólo para los presos sino para los que pueden caer de bando y bando) Punto 30: Conformar una gran alianza de los sectores públicos y privados para la creación de millones de empleos de calidad (hay más de un millón de desempleados y millones sub-empleados) Punto 42: Estimular la democratización del capital en las empresas públicas y privadas venezolanas (de hacer esto crearíamos el mercado de capitales más grande de América Latina y una fuente de ahorro para los venezolanos. No sólo eso sino que rescataríamos el concepto de lo privado. Privado somos todos los ciudadanos. El error es considerar que lo único “nacional” es lo que pertenece al Estado. Este no es dueño de nada. Los bienes públicos son de la Nación (todos nosotros). La mala palabra es “estatismo” y así hay que hacérselo saber a todos). Punto 58: Aprobar una ley de desarme y control de armas por parte del Estado… (Imprescindible para recuperar la seguridad ciudadana). Punto 64: en menos de 15 años toda una generación alcanza el bachillerato (Bien). Punto 69: Aprobar un seguro público de salud de cobertura amplia y universal (esto con la oferta de un sistema de pensiones, seguro de desempleo y construcción de viviendas consolidaría una oferta integral de un sistema de seguridad social amplio y solidario)

Lo importante de estas ofertas es que no pueden parecer como “más de lo mismo”, tienen que redactarse con audacia. Por ejemplo, en el punto 83, sobre el otorgamiento de la propiedad de la tierra a sus pisatarios tanto rurales como urbanos, hay que establecer un compromiso inequívoco, para que la propiedad de la tierra y los bienes sobre ella, se conviertan en un instrumento financiero para incluir a los beneficiarios en la economía moderna.

Sobre el escenario B, lo único a decir es que, de hacerse presente, cambiaría las reglas de juego y la oposición tendría que decidir si continuar bajo el esquema democrático o buscar otros caminos. alberto_quiros@intercon.net.ve

viernes, 23 de abril de 2010

BURGUESÍA BORRADA

Rafael Gallegos

Ahora resulta que la “revolución” quiere “borrar a la burguesía” para “radicalizar” el proceso. Aunque usted no lo crea, nada nuevo bajo el sol. En la España de los siglos XV y XVI “borraron” a los árabes y a los judíos. ¿El resultado?, el comercio, la artesanía, la banca y la producción de docenas de rubros sufrieron un retraso de décadas. Como consecuencia de ello, España de ser una potencia mundial se convirtió por siglos, hasta la muerte del dictador Franco y el advenimiento de la democracia, en uno de los países más pobres y atrasados de Europa. Igual le sucedió a Alemania nazi cuando “borró” a millones de judíos, y a los maravillosos científicos alemanes encabezados por Einstein. Al final perdieron la guerra, la oportunidad de ser el primer país en fabricar la bomba atómica, y tal vez el chance de acercarse algo a su delirante meta de mil años en el poder. Es que las autocracias quieren borrar todo lo que les estorbe. A la oposición, a la oligarquía, a los blancos o a los negros, a los árabes, llegan al colmo de querer borrar… hasta la historia.


Si Hitler hubiera ganado la guerra, seguramente hubiera “borrado” de la historia a Churchill y lo hubiera colocado como como un espía doble o algo así, y “comprobado” que Roosvelt hizo fraude en las tres últimas elecciones que ganó y “descubierto” campos de concentración donde los judíos torturaban a los pobres nazis. Algo así como la Venezuela actual, donde pretenden vendernos al liberal Simón Bolívar como un socialista, al 4F como una rebelión de ángeles contra el “dictador” Carlos Andrés Pérez, o ignorar el gigantesco ágora que significó el 11 A. Como si pudieran obviar aquella verdad griega: ni siquiera los dioses pueden cambiar el pasado.


Para determinar qué significa “borrar la burguesía”, habrá que comenzar por señalar que para el gobierno, burgueses deben ser todos los que comen completo, o los que viven en urbanizaciones, a excepción de los del gobierno, por supuesto. Por lo que el borrador debe aplicarse a los empresarios, y ya han cerrado cuatro mil empresas; a los médicos, y se están yendo de Venezuela; a los ingenieros, ojo con la futura ley que municipaliza el ejercicio profesional; a los comerciantes, a los banqueros, a los empleados de cierto nivel. O sea, a esa burguesía que planifica, invierte, gerencia, agrega valor a la calidad de vida de todos. Hilando más fino, parecen querer borrar todo lo que produzca. Y si lo lograran nos pasaría como a España, que transitó desde potencia hasta el atraso, con la diferencia que nosotros pasaríamos del atraso… a la inopia. Como Cuba, donde Fidel al son de “gusanos”, provocó la salida de aquella extraordinaria clase media, una de las más avanzadas de América, generando un salto atrás, tan gigantesco que en lugar de Mar de la Felicidad, se puede afirmar que el mar que los rodea es el Mar Asmo. Puro marasmo.


Y en esta “revolución” el borrador está desgastado. Borraron la gran industria petrolera. Hoy producimos a duras penas dos millones de barriles, cuando deberíamos producir seis, e importamos gasolina, gas oil y full oil. Qué pena. Borraron las industrias básicas de Guayana, la agricultura, la industria, la seguridad. ¿De qué se jactan?


¿QUÉ SIGNIFICA RADICALIZAR?

No lo dude, arrancar de raíz, al capitalismo… la banca, la propiedad privada, los vestigios de la oposición. Hacer un régimen cómo el cubano. Implantar el comunismo. Como la canción de Billo que reza que el trabajo lo hizo Dios como castigo, la “revolución” amenaza que si nos portamos mal, va a radicalizar. Y tiene razón, el comunismo es un castigo para la toda la sociedad, menos para la nomenklatura, es decir, las nuevas “cúpulas podridas”. Para las mayorías, el comunismo es represión y hambre. Si esto es falso, ¿por qué no abren Cuba a los periodistas del las “oprobiosas” democracias para que pregonen el éxito del comunismo cubano luego de cincuenta y dos años?


No lo abren porque sería reconocer tamaño fracaso. Hambre y represión. ¿Porque no dejan desfilar a las damas de blanco o hablar a la bloguera? Y eso es lo que le quieren vender a Venezuela? ¿Eso es radicalizar?


Borrar la burguesía significa borrar el progreso. Todas, absolutamente todas las naciones prósperas del mundo tienen una poderosa burguesía. Y en lugar de borrarlas, les pasan resaltador. Y usted, querido lector, no se deje amilanar con las palabras. Burguesía, capitalismo, estrategia, gerencia, democracia y políticas sociales, significa: borrar el hambre. Y en cuanto a los cursilazos borrones de la historia, olvidan que como escribía mi padre, el querido e inolvidable Rafael Gallegos Ortiz, el lápiz con que se escribe la historia… no tiene borrador.


jueves, 22 de abril de 2010

Radiografia de Un Desastre

Radiografia de Un Desastre

Cuestionan cifras del CNG sobre el desempeño del Guri

El Universal (22-04-10). Mariela Leon

Especialistas dicen que los reportes hacen dudar de su confiabilidad

Analistas del sector eléctrico observan inconsistencia en la información suministrada por el Centro Nacional de Gestión (CNG) respecto al embalse de Guri.

Nelson Hernández explicó que la presa es como un tanque, "si entra más agua de la que sale, su aporte neto es positivo" y debe reflejarse en la cota de manera creciente; "si entra menos agua de la que sale, su aporte neto es negativo" e igualmente debe registrarse en su nivel un decrecimiento.

Dijo el experto en energía que "el día 13 de abril hubo un aporte neto negativo de 1.400 metros cúbicos por segundo, lo lógico es que la cota de Guri hubiese disminuido, pero por sorpresa el nivel del embalse se mostró invariable.Eso hace dudar de la confiabilidad de las cifras". Ayer, comentó, sucedió algo similar en el boletín diario del CNG. H ubo un aporte neto positivo de 806 m3/seg -al confrontar los 5.830 m3/seg del aporte del caudal frente a 5.024 m3/seg del caudal turbinado- y, s in embargo, ese organismo señala que la cota se mantuvo invariable en 249,03 metros sobre el nivel del mar.

En su opinión "es probable que la cota de Guri esté en niveles inferiores a lo que está informando el CNG, de allí los racionamientos puntuales que están ocurriend o en la Gran Caracas".

José Manuel Aller, profesor de la USB, dijo que "el 15 de abril, después de tantos meses de sequía, la situación cambió drásticamente y ahora, aunque se sigue consumiendo más agua en el turbinado que la aportada por el río Caroní, el embalse se está llenando milagrosamente". ML



martes, 20 de abril de 2010

Encuesta keller primer trimestre 2010

Entrevista a la Tierra (22 de abril, Dia de la Tierra)

… Un ser para muchos desconocido

Por: Nelson Hernandez

Después de muchas “citas” fallidas, y todas por su delicado trabajo continuo a través de sus millones de años de existencia, LA TIERRA me ha dado la oportunidad y el honor de realizarle esta entrevista dentro de la celebración de su día internacional como es el 22 de abril de cada año. A continuación la entrevista.

Entrevistador (E): Ante un personaje como usted, me fue difícil elaborar un guión para la entrevista motivado a que no quería dejar ningún aspecto sin cubrir, por lo que decidí que las preguntas surgieran en la medida que se desarrollara la conversación. Para iniciar: ¿Cómo esta su salud?

La Tierra (LT): Ante todo gracias por permitirme expresar mis convicciones y pensamientos… quizás a muchos les parecerá “raro” que me exprese así…pero, es que soy un ser vivo, aunque muchos no lo crean. ¡Mi salud!. Hoy esta resentida. En otros tiempos de mi escala de vida, también he sufrido quebrantos, pero el actual me preocupa enormemente ya que se desarrolla bajo un escenario completamente diferente.

(E): He leído sobre sus anteriores malestares y se ha recuperado exitosamente. ¿Pero que hace diferente el actual?

(LT): La presencia del hombre. La representación compleja y perfecta del creador. Me enorgullezco de haber sido seleccionado, entre tantos planetas, para “ensayar” en mis predios la formación de vida. Fue un proceso lento, con muchos errores por ser algo novedoso, pero con la convicción de cumplir exitosamente con el mandato divino, hace unos 40000 años logre unir los átomos de una forma coherente y equilibrada lo que origino “el Homo”, el cual ha evolucionado por encima del resto de los seres vivos, tal como lo planifique.

(E): Bueno. No entiendo su preocupación.

(LT): Es aceptable. No eres el único que no entiende. El problema esta en que el hombre no ha comprendido que él es parte del ambiente en el que vive. Se cree superior a la naturaleza que lo rodea, y peor aun, piensa que yó no soy su hábitat, y hasta donde conozco no tengo un vecino cercano en este vasto universo donde existan las condiciones que le he proporcionado. Todo esto me entristece.

(E): ¿Qué es lo que la entristece?

(LT): La desaparición del hombre de mi faz, y de muchos otros seres vivos. Y todo por la irracionalidad del ser más racional, es decir, las acciones que le hace a mi sistema climático lo están llevando a su propia destrucción. He de señalar, que se dice mucho “Hay que salvar al planeta”… creo que lo que debería decirse es: “Salvemos nuestra existencia en la Tierra, ya que yo seguiré existiendo, con o sin el hombre.

(E): ¿Cómo es eso de las acciones a su sistema climático?

(LT): Bien. Te lo explicare de una forma sencilla. Todo debe estar en equilibrio para que pueda funcionar bien. ¿Qué es lo que ha pasado?. Que producto de hechos como: 1. Uso indiscriminado de combustibles fósiles; 2. Deforestación avasallante para urbanismo y agricultura – todo realizado por el hombre- ha alterado mi equilibrio en cuanto a la presencia de CO2 y otros gases en la atmósfera, lo cual origina un desequilibrio en el sistema climático. En otras palabras, sucede un Cambio Climático, quebranto de salud en la cual me encuentro actualmente.

(E): Pero esto no le ha sucedido a usted anteriormente.

(LT): Si. Pero permítame concluir con la idea anterior. Tales hechos están en contraposición. Me explico. Dentro del desarrollo de la vida establecí una asociación estratégica que permite un perfecto equilibrio como es la respiración en los animales y la fotosíntesis en los vegetales. Los animales consumen oxigeno y emiten CO2 y los vegetales consumen CO2 y emiten oxigeno. He allí el equilibrio que ha sido alterado. Esto ha llevado a una mayor concentración de CO2 en mí ser.

(E): Entiendo…


(LT): Si. Mi sistema climático se ha visto alterado con anterioridad. Lo que sucede hoy es que las acciones del hombre lo están acelerando, lo cual no me permite realizar las correcciones, a tiempo, para contrarrestarlo. Lo que he hecho en épocas pasada, es almacenar el CO2 excedente en millones de años, dando origen a los hoy combustibles fósiles.

(E): Pero ese almacenamiento de CO2, requiere muchos años. ¿Que esta haciendo usted para superar todo esto?

(LT): Cuando una persona tiene un malestar emite ciertas señales, como fiebre, tos, etc. Pues bien, yo he estado dando esas señales. Muchos piensan que no es así o no le hacen caso. Tales señales, son involuntarias (al igual que la tos). Son producto de mi reacción ante el malestar, con el objeto de contrarrestar la alteración a la cual estoy sometida. Esas señales son: Huracanes, inundaciones, sequías, zonas con mayor calor o frío, tornados, etc. Insisto, son reacciones involuntarias.

(E): Pero estas señales afectan directamente al hombre.

(LT): Correcto. Afecto a “mi creación” aunque no lo quiera. No puedo hacer otra cosa. Tengo que buscar mi equilibrio.

(E): ¿Cree usted que aun es tiempo para corregir el daño?

(LT): Si. Aun no he llegado a una intoxicación de mi atmósfera que sea irreversible, pero queda muy poco tiempo. A tal efecto, el hombre debe tomar conciencia de su hábitat, cambiar su forma de interactuar con el ambiente, en otras palabras, cambiar su forma de vida, más no la calidad de esta. Quisiera seguir conversando contigo, pero en estos momentos tengo que formar un huracán para disminuir la temperatura en el África. Gracias por la entrevista.

(E): Gracias a usted por darme parte de su tiempo. Fue una entrevista amena y educativa. Gracias nuevamente. Y hasta una nueva oportunidad.

Así transcurrió la entrevista con uno de los seres más complejos del universo. Preocupada por los seres que alberga, continúa y continuara su trabajo evolutivo con el devenir de los tiempos.

11 de abril de 2008/NH

El hoy, 19 de Abril 2010. Juan Fernández.

No más presos políticos, ni exiliados.La historia nos hace recordar los primeros pasos firmes para hacer de Venezuela una republica independiente a 200 años de ese hecho que marco un hito en todos nosotros. Hoy sin embargo, nuestros antepasados verán sin duda que sus sueños de una nación prospera, hermanada, soberana e independiente, llena de libertad no existen. Solo verían como un proyecto totalitario entregado a otro régimen como el de Cuba, verían como solo la obsesión guerrera domina el pensamiento del gobernante, verían el ejercicio del mandato del pueblo va en contra de esos ideales y luchas de aquel Jueves Santo de 1810.
Hoy en día y luego de más de una década del gobierno totalitario nuestra soberanía es irrespetada, basta con ver la entrega a gobiernos extranjeros el potencial de riqueza energética, los acuerdos con Rusia, Cuba, Irán, son ejemplos claros de cómo nos someten solo al interés un proyecto político. Consecuencias, las cuales en el momento adecuado tendremos que revertir por ser contrarias a la constitución, pero más aun por la traición a los ideales de libertad e independencia de aquel 19 de Abril.
El mantenimiento de la pobreza como marca de fábrica del gobierno Chavista, solo tiene una explicación, mantener al pueblo sometido y sumiso, no interesa enseñar principios, valores, educación y el conocimiento para progresar, teniendo como resultado la movilidad social hacia arriba. Lamentablemente lo que tenemos es la imposición ideológica a toda costa y sin escrúpulos, hasta los adolecentes no escapan a tan peligrosa forma de limitar su formación.
Este 200 aniversario del 19 de Abril, verían aquellos ciudadanos que le dijeron NO a Vicente Emparan y que por cierto no fueron masacrados, ni puestos presos, ni perseguidos.
No obstante lo anterior, las propias circunstancias para dar señales claras del espíritu de libertad y democrático de la mayoría de los venezolanos. En un muy emotivo acto, en días pasados la Ciudad del Doral, el alcalde y sus concejales decidieron conmemorar el 13 de Abril de todos los años como el Día del Exilio Venezolano, un paso promovido por VEPPEX, asociación civil creada para tener presente que existen Venezolanos Perseguidos Políticos y en el Exilio. El hecho que una ciudad de la comunidad internacional reconozca esta realidad, luego de varios años, siendo difícil se nos entendiese la falta de Democracia en Venezuela, es un paso en la recuperación de la libertad. Finalmente la comunidad internacional, entiende que la Democracia no es solo el derecho legitimo de los ciudadanos a elegir y votar, sino que el sistema democrático, es una forma de vida y como escuche en una oportunidad a José María Sanguinetti parafraseando sus palabras, dijo que la Democracia es la forma de gobierno que teniendo a las mayorías gobierna y acepta a las minorías, con una clara división de los poderes públicos.
Hoy a doscientos años de ese 19 de Abril de 1810, los venezolanos estamos siendo llamados a la lucha para hacer retornar la Democracia, la Libertad, mostrar que somos un país tolerante, reivindicando los ideales de libertad de los fundadores de la patria, dando un claro mensaje a quienes hoy pretenden cambiar nuestras vidas, y como dijo Emparan entiendan; “Que no tienen mando”. Hoy tal como ya lo han dicho diversas organizaciones no es un día para celebrar, es un día para entender ese llamado de la patria a recuperar la democracia y no permitir nos sancochen.

lunes, 19 de abril de 2010

Medidores Multitarifas (Nueva Ley Electrica)

Nelson Hernandez

En las modificaciones que proponen los diputados de la AN a la ley organica de electricidad, esta la instalacion de medidores que permitan diferentes tarifas en funcion de los picos de demanda...en otra palabras, con estos equipos se busca reducir la demanda pico del sistema electrico y proporcionarle al usuario la oportunidad de pagar menos, al utilizar la electricidad en
momentos de menor demanda y a una tarifa de menor precio... Todo esto esta en la direccion correcta.

Ver Informacion AQUI

Ahora bien, el precio de estos equipos varian grandemente, desde los fabricados en China con precio de 50 $, hasta precios de 150 $ de equipos fabricados en Europa y Estados Unidos.

1. Dentro de la propuesta de los diputados, ya asoma nuevamente, la demagogia al indicar que los medidores de este tipo no seran utilizados en usuarios sociales... Soy de la opinion que todos los usuarios deben de tener medidores multitarifas, de esta manera existe la equidad de uso en el servicio electrico y todos contribuyen a un uso racional de la electricidad.

2. Desde el punto de vista tecnico, la conexion a este tipo de medidor debe ser una conexion firme ya que por ser electronicos son muy sensibles a la variaciones de voltaje (lo que hoy sucede con los bombillos ahorradores, que se reduce su vida util por las conexiones debiles existentes en los barrios). Esto implica una revision/adaptacion de las redes de distribucion de electricidad a nivel nacional.

3. Para el 2008, los usuarios electricos en Venezuela eran de 5.1 millones. Esto implica que la inversion solo en medidores seria de 765 MM$ (equipos europeos).

4. Adicional, y aprovechando la crisis estructural del sistema electrico nacional, en la ley se debe incoprorar la figura del "PROSUMER", el cual es la figura que permitiria que el usuario de electricidad tambien se convierta en productor. Esta figura tambien permitiria una mayor incorporacion de energia electrica proveniente de energia alternativas que el prosumer produciria en su inmueble.

Históricos y Pronósticos sobre el Sistema Eléctrico Nacional de Venezuela 2001-2010

Por Alejandro Suárez


Hoy por hoy la Energía Eléctrica es unos de los pilares más importantes para el desarrollo humano, esto debido a que la Energía trae consigo un conjunto de beneficios a las sociedades que la utilizan y les permite mantener o incrementar su calidad de vida.

En el caso de Venezuela, para el año 1945 el Gobierno Nacional inicia el proceso para la electrificación y suministro de energía eléctrica a nivel nacional, llegando así 1968, año en el cual se firma el primer contrato de interconexión entre las empresas: CADAFE, EDC y EDELCA; este hecho da origen a la Oficina de Operación de Sistemas Interconectados (OPSIS), como una organización capaz de coordinar la operación y el apoyo a la planificación de los sistemas eléctricos del país.

En la actualidad, el Sistema Eléctrico Nacional (SEN) está conformado por 11 empresas eléctricas; en este sentido, además de las Empresas CADAFE, EDELCA, EDC y ENELVEN, el Sistema Eléctrico Venezolano abarca otras 7 Empresas, las cuales forman las filiales de la Corporación Eléctrica Nacional (CORPOELEC), creada el 31 de julio de 2007. Las otras Empresas del Sistema Eléctrico Nacional son las siguientes:



· ELEBOL
· CALIFE
· ELEVAL
· ENELBAR
· SENECA
· CALEY
· ENELCO



En el mismo orden de ideas, es importante mencionar que las empresas CADAFE, EDELCA, EDC y ENELVEN, suplen el 85,6% de la energía eléctrica que se consume en el país.

Sin embargo, y pese a lo anterior, desde el año 2009 el SEN no ha podido suplir en su totalidad con los requerimientos exigidos por la población venezolana, por este motivo, el Gobierno Nacional a tenido que aplicar desde el primer trimestre del año 2010 un Plan de Ahorro Energético para evitar el colapso del sistema.

Lo anterior ha traído como consecuencia un sin números de comentarios y supuestos que se preguntan la razón del por qué un país, con potencialidades energéticas envidiables, pudiera llegar a un posible colapso de su suministro del servicio eléctrico. Para dar una visión a este aspecto y no entrar en supuestos, es conveniente remitirse al INFORME OPSIS ANUAL 2005, ya que la información contenida en su sección Evolución 2006-2010, arroja los siguientes escenarios de pronósticos para la Demanda Máxima:






Tabla 1 Demandas Máximas Netas Anuales
Fuente: Informe OPSIS Anual 2005



Por otra parte, la Demanda Máxima para el año 2009 fue de 17.337 MW; el valor como se puede observar en la figura anterior, está entre el rango definido en los escenarios estimados por OPSIS en el 2005. Para cubrir dicha demanda, este documento menciona la incorporación de 5.442 MW dentro de los 5 años siguientes (2006-2010).



Gráfico 1 Capacidad Instalada del SEN y Demanda Máxima (Histórico y Pronostico)
Fuente: Propia

Continuando con lo expuesto en los párrafos anteriores, el Gráfico 1 nos señala la forma como, durante el periodo 2006-2009, la Demanda Máxima Real siempre se encuentra entre los valores de los escenarios considerados (Bajo y Alto). Por otra parte, también se observa que la Capacidad Instalada Real siempre ha estado por debajo a la Capacidad Instalada Planificada.

Para el año 2010 y sobre la base del mismo informe, se estima una Demanda Máxima entre 17.014 y 19.053 MW; para ello, se requiere de una Capacidad Instalada de 27.209 MW. También resulta importante mencionar que, para el mes de Febrero del presente año, según el Informe Mensual de OPSIS, se tiene instalado solo: 23.777 MW.

Finalmente, de los datos anteriores se puede concluir que de haberse realizado las inversiones necesarias, ni el efecto del Niño ni el ser un supuesto país con altos indicadores de consumo eléctrico, por citar algunos ejemplos, hubiesen sido el foco de la responsabilidad de la situación actual presentada por el SEN. Para concluir, es mejor recordar que: “la Energía mas cara es aquella que no se tiene”.

Preguntas para Ramírez

Horacio Medina

¿Dónde queda, dónde sea y a qué precio compran?

Por estos días Rafael Ramírez, quien ocupa los cargos de Ministro de Energía y Presidente de PDVSA, aunque parece no ejercerlos, ha estado muy noticioso, tanto que no hemos podido resistir la tentación de referirlo, para aclarar y precisar algunos puntos.

Comenzaremos por las declaraciones relacionadas con el suministro de hidrocarburos a los Estados Unidos, donde Ramírez declara, en tono ceremonial: “Venezuela garantiza vender su producción de petróleo “donde sea” si los Estados Unidos, su principal cliente energético, decidiera dejar de comprarle hidrocarburos”.

Estas declaraciones merecen al menos dos comentarios. El primero para acotar que quien ha decidido reducir el envío de crudo y productos a los Estados Unidos, nuestro mercado “Premium”, el mejor valorizado para Venezuela, ha sido precisamente PDVSA, bien por su incapacidad de producir los volúmenes requeridos, bien por no poder cumplir con las restricciones de calidad establecidas en los convenios o por razones de carácter político-ideológicas que en definitiva se han traducido en una pérdida patrimonial importante para nuestro país. El segundo comentario para pedirle al ingeniero Ramírez su ayuda para encontrar ese país denominado por él “donde sea”, además de agradecerle su buena voluntad para precisar a qué precio y en qué términos serán pagados nuestros hidrocarburos. La verdad es que resulta sencillo dar este tipo de declaraciones cuando no existe un ente, organismo o autoridad que sea capaz de interpelar a este funcionario y exigirle cuando menos seriedad y profesionalismo. Responsabilidad y ética, para manejar los activos de todos los venezolanos. Preocupantes y al mismo tiempo lamentable este tipo de declaraciones que luego se traducen en decisiones y acciones que perjudican notablemente al país.

¿Cómo es una manera equilibrada de diversificarse, mermando ganancias? El ingeniero Ramírez nos ofreció como muestra suprema del cinismo, la siguiente declaración:

“Hoy en día estamos vendiendo más de 460.000 barriles diarios de petróleo a China y estamos vendiendo petróleo a Europa, a Latinoamérica, al Caribe y tenemos relaciones con países asiáticos como Malasia, India y Japón. Nos hemos diversificado de una manera equilibrada”.

Ciertamente que la diversificación como estrategia de negocios y comercial, es perfectamente válida y además necesaria, especialmente en negocios de largo plazo. Sin embargo, el ingeniero Ramírez, jamás nos ha informado cual es el rendimiento y aspectos positivos que nos deja el planteamiento estratégico, sobre todo en base continua y apuntando a dejar el mercado mejor valorado de los Estados Unidos, de menor flete y tiempo de viaje. Nada nos dice el Ministro sobre el crecimiento de las exportaciones a China, que obedecen al envío de crudo para pagar el dinero entregado en operaciones de venta a futuro realizadas hace un par de años y cuyos ingresos fueron dilapidados en el gran desaguadero internacional de cooperaciones, ayudas y comisiones por compras de armas. Nada nos dice el Ministro de los volúmenes entregados en el Caribe y Latinoamérica para compensar los apoyos políticos en los organismos regionales que muchos países brindan al partido del chavismo. Nada nos dice el Ministro de las deudas milmillonarias de estos países con Venezuela, especialmente la de Cuba. No negaremos que, en un momento determinado y puntual, un cargamento cancelado, diferido o excedentario podría valorarse positivamente para ser entregado en India o Malasia, pero de allí a decir que serán negocios en base continua y que obtendremos mejor rendimiento que venderlo en los Estados Unidos, hay una diferencia inexplicable, nada “equilibrada”.

¿Será que no podremos ponerle un “parao” a este tipo de burlas y abusos que envilecen el negocio de los hidrocarburos en Venezuela? ¿Hasta cuándo tanta tolerancia con las declaraciones mentirosas del ingeniero Ramírez, hasta cuándo?

100 PROPUESTAS


Alberto Quiros Corradi

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha preparado un documento “La decisión es tuya, una nueva Venezuela posible”, que contiene una Introducción, Secciones sobre Valores y Principios, Principios Constitucionales Básicos y una Propuesta Programática que consta de cinco capítulos:

I. Reconciliar al país y fortalecer la institucionalidad democrática.
II. Vigorizar y remozar el poder público.
III. Construir una sociedad productiva y de progreso.
IV. Mejorar la calidad de vida de todos los venezolanos.
V. Proyectar y promover confianza, respeto y prosperidad en el mundo.

Estos cinco capítulos contienen 100 proposiciones que han sido aprobadas por las 16 organizaciones políticas que conforman la MUD. Que partidos políticos de ideología tan disímil como lo son Primera Justicia y Bandera Roja, hayan podido acordarse para producir este documento es casi una proeza intelectual. Pero, hay más, mucho más. Al lado de objetivos (punto 48): “Garantizar la continuidad y la más alta calidad de las políticas y programas sociales…” (Socialismo del bueno) se lee (Punto 33): “Asegurar los derechos constitucionales de la propiedad privada y la libertad económica…, así como proteger y desarrollar la libre iniciativa privada y el acceso de los ciudadanos a bienes y servicios de calidad” (Capitalismo puro). En resumen el documento se pasea por todas las promesas hechas y no cumplidas y, en algunos casos, las reformula para adecuarlas al tiempo actual.

Quisiera hacer algunas recomendaciones a la MUD sobre el documento, producto de una reunión de la Mesa de Reflexión Democrática para discutir su contenido.

Creemos que: a. La introducción pudiera ser algo más agresiva en su condena a las actuaciones del régimen. b. Sería conveniente redactar un resumen de unas 10 recomendaciones novedosas y presentar como anexo el documento completo. c. Incluir ofertas que rompan con ciertos paradigmas y evitar repetir conceptos obsoletos. Dos ejemplos: el punto 32 dice:”Hay que despetrolizar las políticas públicas…contribuir a la diversificación de la economía…” Esto es muy trajinado. El nuevo paradigma debe ser el de acercar la industria petrolera al ciudadano y permitir que reciban directamente parte de sus ganancias. Esto supone establecer la propiedad de la nación (los ciudadanos) sobre el subsuelo y crear un sistema político donde el Estado actúe únicamente por autorización expresa del ciudadano y no al revés como ahora: el Estado se cree propietario de los bienes nacionales y definidor de lo que le conviene a la población. Otro ejemplo es el punto 45: “Adecuar las políticas con respecto a las empresas básicas…” ¿Hasta cuándo mantendremos el nocivo concepto de las empresas básicas? “Eso” es una excusa del Estado para monopolizar bienes productivos que deberían estar abiertos a todos los ciudadanos. En los países modernos este concepto ha sido erradicado y nosotros debemos hacer otro tanto. d. El documento debería cuantificar algunas ofertas. En el punto 51 se habla de: “eliminar la pobreza critica” ¿Porqué no ponemos una fecha, por ejemplo, en 10 años? Casi todas las ofertas de esa sección pueden tener fecha para su implantación.

Por último, lo más importante, no podemos darnos el lujo, que una vez publicado el documento, algunos de la oposición cuestionen lo que ya aprobaron.

El documento tiene un valor simbólico. Es la demostración más clara de la unidad de propósito de la MUD. Es una prueba concreta de que la dirección política de la oposición está pensando en un país post 26-11-10 y post 2012.
¡Felicitaciones!

domingo, 18 de abril de 2010

Chavez le regala nuestro petroleo a los Castros

Gustavo Coronel

Chávez dijo: “Es una canallada decir que le regalamos petróleo a Cuba”

Aseguró que la ayuda prestada por la isla es "diez veces más de lo que cuesta el petróleo" que el Gobierno de Venezuela envía a Cuba.
*********

El dictador venezolano, Hugo Chávez, afirma que es una canallada decir que su régimen regala nuestro petróleo a los Castro. Yo lo afirmo y, además,reto a Chávez a que debata abiertamente sobre esta entrega de bienes nacionales, a que le explique al país claramente la magnitud de la entrega que le hacemos al régimen Cubano y nos informe sobre el monto de la deuda que Cuba mantiene con Venezuela.

Asegura el dictador que “la ayuda de Cuba a Venezuela vale 10 veces más de lo que vale el petróleo que le enviamos”. Decir esto es una canallada, es traición a la patria. Que nos clarifique porque dice tal cosa, si puede.

Hagamos algunos números sencillos. Venezuela le envia a Cuba 100.000 barriles diarios de petróleo y productos. Nadie fuera del régimen sabe exactamente cuantos barriles son de crudo y cuantos son de productos y cuales son sus especificaciones. Asumamos que el precio promedio es de $75 el barril, precio actual del crudo, aunque debe ser más por el valor de los productos que envía.

100.000 barriles diarios X U.S.$75/barril = $ 7500000; es decir, U.S.$7,5 millones diarios, suma que debería ser la factura a Cuba. Chávez dice que la ayuda que Cuba nos envía vale diez veces esa cantidad, es decir, $75 millones diarios. Que ayuda Cubana puede valer $75 millones diarios? Los guardaespaldas, los militares enquistados en nuestro ejército, los asesores ocasionales, asesinos a lo Ramiro Valdés? Que cinismo hay que tener para sostener tal necedad.

La entrega de petróleo venezolano a Cuba tiene ya diez años. Desde 2004 el volumen fue incrementado de 53.000 a 100.000 barriles diarios. Asumamos un promedio de 80.000 barriles diarios a un precio internacional también promedio de unos $50 por barril, estimado conservador en vista de los precios imperantes en el mercado internacional durante muchos de estos años. Estamos hablando de una transferencia de dinero venezolano a los Castro en estos diez años del órden de los 80.000 barriles diarios x 360 dias x 10 años x $ 50 el barril = U.S. $14.400 millones.

En otras palabras, Venezuela ha dejado de vender unos $14 mil millones en petróleo en los mercados internacionales por enviárselo a Cuba. Si el dictador tuviera razón en que Cuba nos envía diez veces esa suma en servicios y ayudas la ayuda Cubana a Venezuela en estos diez años sería el equivalente de unos $ 150 mil millones de dólares. Se imaginan ustedes tamaña burrada?
Cuales son las condiciones en las cuales nuestro petróleo viaja a la isla de los Castro? El pueblo venezolano no lo sabe. Los productos, por cierto, requieren más crudos para ser producidos, en una relación de más de dos barriles de crudo a un barril de diesel o gasolina, dados los deteriorados rendimientos existentes en nuestras refinerías, cada vez en peores condiciones. Nadie sabe en Venezuela cuanto dinero nos paga Cuba pero ciertamente no nos paga ni el cien por ciento en dinero ni paga oportunamente. Es posible, por lo poco que sabemos sobre esta vagabundería,que PDVSA haya dejado de cobrar, por lo que estaríamos ante una crimen de enorme magnitud. Además, según lo que sabemos del convenio, los guardaespaldas y los paramédicos que nos envía Cuba deben ser pagados en dólares por Chávez, ni siquiera aceptan petróleo. Los caraduras Cubanos nos facturan dólares en adición al petróleo que le enviamos!

Además de la trata de gente que este sistema representa, ya que el pago que le hace Venezuela a Cuba en dólares es mucho mayor que el que le hace Cuba a sus esclavizados ciudadanos,tal sistema representa otra grosera transferencia de dinero a los Castro.

Por qué decimos que estamos regalando petróleo a Cuba, un regalo obsceno? Decimos esto porqué la factura a Cuba, si es que se paga, es a un precio preferencial, no a un precio comercial. Del volumen total que se le envía a los Castro, un 25 por ciento (o más, si es que han cambiado las condiciones sin decirnos nada) se traspasan bajo un esquema de financiamiento a 15 años, dos años de gracia y al 2 por ciento de interés anual. Esto representa un regalo bajo todo punto de vista en un mundo donde las transacciones comerciales normales son cinco o seis veces más costosas.

Luego, hay un volumen de petróleo a ser pagado en servicios que son imposibles de avaluar comercialmente. Cuanto vale un guardaespalda, un para-médico, un adoctrinador ideológico? Para mí tienen valores muy bajos o negativos en el caso de los espías y adoctrinadores, pero no para Chávez. Aun el petróleo pagable en dólares tiene un financiamiento muy favorable a los Castro.

Otro regalo oculto tiene que ver con los volumenes de petróleo venezolano que Cuba puede re-exportar a precios internacionales, mientras paga precios altamente subsidiados por obtenerlo. No sabemos cuanto petróleo consume Cuba. Hablan de consumir volumenes mayores que, por ejemplo, Perú. Quien compare el parque automotor de los dos países y los vea de noche, uno iluminado y otro en la oscuridad, sabrá que esto es bien improbable.

La suma de los subsidios, de los cobros Cubanos, de la falta de pago puntual, si es que pagan, representa un regalo ignominioso de Chávez para los Castro. Decir esto no es una canallada.
Hacer lo que Chávez hace si es una canallada.

LA REVOLUCIÓN DEL SENTIDO COMÚN

Rafael Gallegos


¿Podrían explicarnos los iluminados del comunismo, la teoría full desparpajo que esgrimen para culpar al bloqueo norteamericano por el racionamiento de frijoles al pueblo cubano en pleno 2010 (léase hambre), o por la nulidad de libertades, o por el impedimento a la marcha de las heroicas Damas de Blanco? ¿Podrían aclararnos esos teóricos del comunismo como logran culpar a la corrupción de la cuarta república por la fuga de médicos recién graduados, o por su manifiesta incapacidad para gerenciar la basura, o por la escasez de insumos, de médicos y de buenas instalaciones en los centros hospitalarios de Venezuela? ¿Qué tienen que ver los “cuarenta años de las cúpulas podridas” con la pésima gerencia en materia de electricidad que nos lleva de apagón en apagón, así como de “pagón en pagón” en la reparación de electrodomésticos? ¿O la invasión a Grenada con la dramática baja de producción y de calidad de gestión en la industria petrolera, o con la “invasión” de haciendas y sus consecuentes eriales improductivos que generan desempleo y hambre? Se trata de ubicar al imperialismo y la corrupción de la cuarta república como excusa; pero no logran tapar la incapacidad gerencial y mucho menos la escasez de sentido común que los caracteriza.


Hay que recalcar una vez más que el pueblo no eligió al gobierno para que salvara la patria y la llenara de héroes momificados o peor, de imberbes guerrilleros comunicacionales, sino para cosas más terrenales como controlar la delincuencia, generar empleo, incrementar la producción, arreglar las carreteras, fomentar la producción agrícola, atraer inversiones. El pueblo no los eligió para que fueran líderes del planeta, cual Cerebro, que le dice a Pinky que hoy salvarán al mundo; sino para que ejerzan un rol más humilde y local; para que se fajen con los hospitales, las escuelas, las carreteras, las empresas, la delincuencia… y de aquí.


Somos el país con más triunfos pírricos por kilómetro cuadrado. El igualitarismo que dicen provocó la Guerra Federal costó el arrase de Barinas y de la producción agropecuaria del llano. La llamada paz gomecista, fue a costa de toneladas de torturados, así como de 85 % de analfabetas a la muerte del dictador. Las obras públicas de Pérez Jiménez fueron cementadas con miles de perseguidos, exiliados y presos políticos. Peor los remedios que las enfermedades.

Y en esta “revolución”, el sentido común ha resultado el menos común de los sentidos. ¿Cómo se justifica el despilfarro de casi mil millardos de dólares? ¿Tanto control de cambio y de precios para terminar siendo el país con más inflación en el mundo occidental? ¿Se puede hablar de soberanía alimentaría mientras se espanta a los productores de alimentos? ¿Se puede hablar de derrota a la pobreza, mientras proliferan los ranchos en los cerros de Caracas? ¿Y qué de la subsidiada y represiva Cuba como modelo a seguir? Vender el comunismo como panacea, equivale a vender televisores en blanco y negro. ¿Dónde está el sentido común? ¿En que cabeza cabe que se puedan solucionar lo problemas de Venezuela, sin diálogo, planteando que no hay reconciliación posible, ignorando a los que se oponen al gobierno, invadiendo haciendas, expropiando industrias, espantando inversiones, licuando los poderes públicos? Por tanto fracaso, van cayendo los muros del comunismo. Y nosotros… ¿nos estamos comiendo la flecha de la historia?


¿PARA QUÉ SIRVEN LOS GOBIERNOS?


A grosso modo, los gobernantes locales y regionales, son electos para limpiar y reparar calles, avenidas y autopistas, gerenciar la basura, arreglar y sistematizar los ambulatorios, los centros educativos, bregar con los vecinos, solucionar los problemas de los barrios y conectarse con el Poder Nacional para acometer soluciones de fondo. El pueblo elige al Poder Nacional para que maneje la defensa, las relaciones internacionales, promueva inversiones, estimule la producción, las empresas, el empleo, una al país como un solo individuo. Puro sentido común. La manera más útil de emular a nuestros libertadores es servir a Venezuela humildemente y generar calidad de vida. Sin liderazgos mesiánicos, sólo demócratas preparados que trabajen en equipo. Como Álvarez Paz, Ledezma, Capriles, María Corina, Eddie Ramírez y tantos hombres y mujeres capaces, que sin tanta “grandeza” ni ganas de permanecer en el poder, le apliquen al país dosis de conocimiento, equipo, gerencia, estrategia… nada diferente a lo que hace el mundo exitoso. Menos héroes y más sentido común. Sentido Común, Presidente… o por lo menos, diputado.


PD: Recemos para que tanto sentido común, no los lleve a imputar a la iguana de los apagones, en la investigación sobre la muerte del Libertador.