Navegacion

viernes, 28 de noviembre de 2008

Defendiendo la importancia de votar

Andrés Matas

Algo que hay que sacar como positivo de los comicios del 23N es el valor del voto como instrumento para obtener un cambio político y social en el país. No es un tema como para lanzar campanas al vuelo, todos estamos conscientes de que el voto es algo que hay que cuidar hasta el final para obtener un resultado positivo. Pero a pesar de ello se percibe la convicción de que los cambios que se requieren en el país se pueden lograr a través del voto.

Este tema no es algo baladí. Le corta las alas a un sector opositor que piensa que no hay nada que hacer por la vía legal y dice que hay que buscar caminos inconstitucionales para lograr cualquier cambio en nuestro país. La situación es muy diferente si la gente piensa que se puede lograr un cambio a través del voto.

El comentario viene al caso porque es difícil comprender como hay más de 6 millones de venezolanos que han decidido, por las razones que fueran, no participar en el proceso electoral. No se puede comprender como una parte tan importante de nuestra población se mantiene al margen de la contienda electoral.

En momentos en que se avanza hacia una revolución comunista, con las consecuencias que ha traído en todas sus experiencias concretas, es difícil entender que cerca de un 40% de nuestra población se mantenga al margen del debate. Lo razonable sería que la gente participara, el que se considere comunista que luche a favor de la revolución y el que no comulgue con estas ideas que manifieste su desacuerdo.

Para ello es fundamental rescatar la creencia en la capacidad del voto como instrumento para el cambio político y social. Hay que hacer un esfuerzo para convencer a la mayoría de esos 6 millones de compatriotas que prefieren mantenerse al margen de que vale la pena votar. Que entiendan que no hay forma de transformar el país que no pase por el voto; que entiendan que es fundamental que se conviertan en ciudadanos.

Es claro que el sistema electoral del país no es prefecto. En los sistemas electorales se da la paradoja de que la tecnificación no es un indicador de excelencia, todo lo contrario, los mejores sistemas electorales son totalmente manuales, como ocurre en países europeos como Holanda. Al final resulta que contar unos votos es un proceso sencillo que no requiere ningún desarrollo tecnológico y cuando éste se despliega es porque tenemos que cuidarnos de la acción de los pillos. Las condiciones no están dadas en Venezuela para que superemos esta condición, pero es un gran avance que entendamos que podemos lograr cambios a través del voto.

Esta comprensión es fundamental para incorporar a una porción importante de esos 6 millones de venezolanos que han decidido mantenerse al margen del proceso electoral. Hay un ejemplo muy sencillo que es el municipio de Baruta, allí la participación fue del 83% y todo indica que fue decisiva en los resultados de la capital, no sólo en el alcalde sino en la Alcaldía Mayor. Una buena muestra de lo que se puede lograr si la gente participa.,

Por ello es importante convencer a la población de que las salidas que tiene el país pasan por el voto. Que el poder pondrá todos sus esfuerzos para llevar los resultados a su favor, pero si los ciudadanos votamos y cuidamos nuestros votos será imposible torcer la voluntad popular

jueves, 27 de noviembre de 2008

Venezuela: La crisis económica y las regiones en la mira

Horacio Medina

Teniendo en estos momentos unos resultados preliminares del proceso electoral en Venezuela para la elección de Gobernadores, Alcaldes y Diputados a la Asamblea Nacional queremos hacer desde nuestro punto de vista dos observaciones.


En primer término, consideramos que este resultado renueva, pero con mayor fuerza, el mensaje enviado por el pueblo al Teniente Coronel Chávez Frías el pasado 02 de diciembre de 2007. Sin duda que la derrota electoral sufrida en cinco de los más importantes Estados del país y varias de las Alcaldías más importantes, incluyendo la Alcaldía de Sucre y la Alcaldía Metropolitana, se traduce en una gran derrota política para Hugo Chávez quien se esforzó en presentar esta contienda electoral en una especie de plebiscito de su ya larga e interminable gestión de gobierno.


Sin embargo, esta derrota política infringida a Chávez Frías no significa su derrota. Son muchos todavía, los recursos que desde el poder omnipotente que detenta puede ejercer en contra de todos sus “enemigos”, por supuesto liderados por los recientemente electos gobernadores y alcaldes.


La pelea por los recursos y por la descentralización será, en mi opinión, un gran “campo de batalla” en los próximos meses. Por otra parte, la significativa caída de los precios del petróleo, afectaran de manera importante los ingresos previstos para el 2009 y de seguro estarán muy por debajo de los estimados en el presupuesto presentado por Alí Rodríguez Araque. Sin duda que el impacto en la economía tendrá repercusiones importantes especialmente durante el segundo semestre de 2009, muy a pesar de las reiteradas declaraciones del teniente coronel y sus más cercanos seguidores negando o restándole importancia a esta situación.


Seguramente, cuando la realidad se imponga, el teniente coronel tratará de justificar el corte de los recursos a las regiones con los bajos ingresos provenientes de las exportaciones petroleras, distribuyendo los situados a su antojo y de acuerdo con su beneficio político. Tendrán estos Gobernadores y Alcaldes que batirse con el poder central, para hacer valer los derechos constitucionales relacionados con esta materia y que pretenderán ser violados aplicando una Ley inconstitucional o basándose en el manifiesto abuso de poder del teniente coronel.


Significará también una gran oportunidad para estos mandatarios regionales y municipales una gran oportunidad para demostrar como se puede administrar con eficiencia y eficacia. Aprovechamos la ocasión para reiterar el carácter mitómano de quienes ejercen las funciones de gobierno en el régimen chapista en general, y en el área financiera en particular. El presupuesto de 2009 es sencillamente una fabula irrealizable, una obra de ficción, falsa y carente de todo fundamento.


Entendamos que, en primer término, no es posible que Venezuela pueda producir 3 millones 670 mil barriles por día, el próximo año, partiendo de la base que su producción promedio real de crudo durante 2008, será 2 millones 350 barriles diarios. Tampoco será posible que pueda exportar 2 millones 990 mil barriles como lo señala esa ficción artificiosa del presupuesto nacional de 2009.


La gran pregunta que debemos respondernos los venezolanos, es de donde provendrán los 70 mil millones de dólares que se requieren para balancear ese “presupuesto”, con un precio, para la cesta venezolana que podría oscilar entre los 50 y 55 dólares por barril ( WTI 60 y 65 $/B) y una exportación total girando en torno 1 millón 700 mil barriles por día, a lo cual debemos descontar los compromisos de petro-caribe, petro-América y otros no especificados que no reportan ingresos efectivos en divisas. Deberemos también sustraer de ese volumen exportado los envíos de crudo a China y Japón para el pago de préstamos bajo la figura de “petróleo a futuro”. Descontemos también, la porción correspondiente a las empresas socias de PDVSA que están agrupadas en las empresas mixtas.


No perdamos de vista, para poder hacer un balance realista, los volúmenes de productos, gasolina especialmente, que se importan para el mercado local y para suplir algunos compromisos de obligatorio cumplimiento de volumen y calidad en el mercado internacional. De acuerdo con nuestro mejor estimado, tan sólo 1 millón de barriles diarios será la exportación efectiva, vale decir, la que hará sonar la caja registradora de la Nación, lo cual a un precio de 55 dólares por barril significarán un ingreso bruto de unos 20 mil millones de dólares. Un desbalance en el ingreso de 55 mil millones de dólares, ¿será esto posible?, ¿será viable? A prepararse amigos gobernadores.


UNESCO desmonta las mentiras de Chavez sobre la alfabetizacion

Gustavo Coronel

Un reporte de la Unesco sobre educación publicado este martes coloca a Venezuela con una tasa de analfabetismo del 7% para el 2006, lo que equivale a 1.318.000 personas mayores de 15 años que no saben leer ni escribir. 148.000 de estas personas tienen edades de 15 a 24 años, es decir, niños que crecieron durante el "reinado" de Hugo Chávez. Esta cifra contrastaría con el anuncio del gobierno nacional hecho el 25 de octubre de 2005 por el entonces ministro de Educación, Aristóbulo Istúriz, declarando a Venezuela libre de analfabetismo. Este porcentaje está por debajo de los existentes en Trinidad y Tobago, en las Antillas Holandesas, en Argentina, Uruguay, Costa Rica, Chile, Paraguay y es iguál al de Panamá. Entonces, cuál es el logro de la robolución.? Se necesita tener un bocazas autoritario y abusivo en el poder para lograr resultados menores a los demás de la región? Usted me dirá.

No solamente Istúriz lo proclamó como el gran logro de la revolución sino que todos los chavistas se han llenado la boca todos estos años mintiendo sobre este "logro", incluyendo a los mercenarios estadounidenses como Mark Weisbrot que elogian a Chávez desde Washington DC. Nosotros habíamos ya dicho en repetidas ocasiones que esto era mentira. Sin embargo, ahora podemos mostrar la evidencia. La UNESCO publica estas cifras, las cuáles no pueden ser inventadas, como si lo son las del régimen chavista. El porcentaje de analfabetismo en Venezuela se mantiene en 7%, idéntico al que existía en 1999. Lo que esto significa es que la labor alfabetizadora, que si ha existido, solo ha logrado mantener el excelente porcentaje de 93% de venezolanos quienes leen y escriben. Lo peor de esta mentira es que ya el pobre diablo de Evo Morales la está usando en Bolivia. Esta es una estrategia que viene de Cuba, donde Castro fue el primero que mintió. Los chavistas dirán, como Olga Guillot: "Miénteme más... que me hace tu maldad feliiiiiz".

La mentira es una de las características más detestables de este régimen. Se atribuyen logros inexistentes, manipulan las estadísticas a su antojo, han perdido totalmente el pudor a la hora de hacer falsas afirmaciones. Ladrillo a ladrillo la realidad está desmontando el lóbrego edificio de falsedades erigido por la robolución.

Abajo muestro una publicación de Argentina, en la cuál se difunde la mentira chavista y se le hace propaganda a Fidel Castro Boletín quincenal Nº27 - El 28 de octubre, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, las Ciencias y la Cultura (Unesco) declaró a la República Bolivariana de Venezuela "Territorio libre de analfabetismo". Es el segundo país latinoamericano que lo logra: Cuba no tiene analfabetos desde 1961.

Precisamente, mucho tiene que ver Cuba en este triunfo venezolano, ya que tanto el programa utilizado como la mayoría de los recursos fueron aportados por el gobierno de Fidel Castro. En Argentina también se viene practicando este eficaz método, pero impulsado por una organización social y con una rotunda indiferencia y desinterés por parte del gobierno nacional.

Como les parece esta impudicia? Pinochos!

LOS POLICIAS DEL PETROLEO

Rafael Gallegos


La contraparte del sueño americano, es la pesadilla americana. Amanecer un día con su prodigioso sistema industrial paralizado y sus autos convertidos en chatarra. El caos. Desde hace cien años, el movimiento en los en Estados Unidos se escribe con p de petróleo. Petróleo es consumo masivo, universidades, grandes ligas, prensa, televisión. Dadme un barril de petróleo y moveré al mundo, parecieran parafrasear a Arquímedes todos los días. Para evitar que se materialice esa pesadilla, su estadía en Irak les cuesta la increíble suma de 11.000 millones de dólares mensuales. El equivalente a seis millones de barriles diarios (a 60 dólares el barril)… el doble de la producción de Irak y la tercera parte de la producción del medio oriente. La intervención norteamericana en Irak les encarece cada barril producido en la zona en más del 30 %, o cada barril iraquí en 200 %.


Durante décadas los norteamericanos se han erigido, directa e indirectamente, como los policías del petróleo en el medio oriente. En 1953, el presidente iraní Mossadeg, nacionalizó su petróleo. Tal vez creyó que podría imitar a México sin represalias. Olvidó que Roosvelt dejó a Lázaro Cárdenas nacionalizar su industria petrolera, sopesando que los mexicanos se podrían aliar con el amenazante eje encabezado por Alemania que ya estaba por iniciar la segunda guerra mundial. Pero le sucedió lo contrario, el imperio (que como dice Poleo, existe y es malo) suspendió la compra de petróleo a Irán y forzó la salida de Mossadeg y el entronizamiento del Sha de Irán, a quien convirtieron en el policía petrolero de la zona. Lo armaron hasta los dientes, se hicieron los que no veían como reprimía a su pueblo, no le exigieron un régimen de libertades y le hicieron una gran propaganda como el modernizador del medio oriente. Todo iba muy bien hasta que… lo derrocó el Imán Komeini en 1979 e Irán se convirtió en el bastión anti norteamericano de la zona. O sea… las armas del Sha, ahora las tenía Komeini.


Se hizo imperativo armar a otro policía petrolero. Decidieron que ese policía fuera el hombre fuerte de Irak, Hussein. Lo armaron y paradoja de paradojas, Hussein fungió como encargado de contener al anti norteamericano Komeini. Durante años se desarrolló la guerra Irán – Irak. Una guerra de petróleo y de potencias donde los soviéticos apoyaban a Irán y los norteamericanos a Irak. Por supuesto que para ese entonces Hussein – para la propaganda - no era ni dictador ni represivo. Pero como todo autócrata se creyó su mito y cometió el error que lo llevaría a la horca: invadió Kuwait en 1991. Tal vez pensó que los norteamericanos no reaccionarían por considerarlo su aliado. Obviamente se equivocó. La soberanía (¿petrolera?) de Kuwait movilizó a la ONU y tropas norteamericanas llegaron en tiempo record a defender al país invadido. Arabia Saudita, se “sacrificó” produciendo la cuota de Irak y jamás volvió a sus niveles anteriores de producción. Derrotado Hussein, los árabes sauditas se convirtieron en los nuevos policías del petróleo.


LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS


Cuando se derrumbaron las torres de Nueva York, y Estados Unidos verificó que la familia de Bin Laden era una de las más ricas de Arabia Saudita, se preguntaron: y si los árabes se voltean ¿quién nos cuidará el petróleo de la zona? Ya no les servía dejar un policía vigilando. Lo harían ellos mismos. De allí se iniciaron las acusaciones de armas atómicas a Irak, la publicitación de los crímenes de Hussein y su demonificación. Ya no dejarían la custodia del petróleo en manos ajenas. Lo cuidarían ellos mismos. Así cueste el equivalente de seis millones de barriles de petróleo cada día. Así, USA invadió a Irak, de Europa sólo fue acompañada por Inglaterra y España. El primero autosuficiente en petróleo. El resto de Europa, dependiente del petróleo árabe, se “horrorizó” por la invasión. Claro, un horror diplomático alimentado por los recuerdos del embargo petrolero.


Estados Unidos, no dependiente del petróleo árabe, se movilizó hasta el medio oriente para garantizar el flujo petrolero de Europa y de Japón. Cosas de la globalización. Si Japón o Europa se paralizan por falta de petróleo, ¿a quien le compra Estados Unidos? Y si USA se paraliza, ¿a quién le vende Japón? ¿Enemigos? El comercio ha unido a China, Japón, Europa y Estados Unidos más que todas las ideologías juntas. Por eso al dólar norteamericano lo sostiene Japón. Estados Unidos es su gran comprador. Si se cae el dólar se cae su economía. Como contrapartida, USA le garantiza a Japón su movilidad, que hasta ahora significa petróleo y más petróleo, mediante su rol de policía petrolero.


¿Y Venezuela?


La mayor reserva petrolera del mundo occidental. A tres días en barco del mayor mercado petrolero del mundo. ¿Aprovecharemos esta oportunidad? No se pierda el próximo artículo.


martes, 25 de noviembre de 2008

SEGUID EL EJEMPLO QUE CARACAS DIO

Nelson Hernandez

A continuación algunas reflexiones sobre el resultado de las elecciones realizadas el 23 de noviembre de 2008 (23N)

1. El Chavismo, aunque parezca mentira, aun tiene un alto porcentaje de aceptación dentro de la población venezolana. Esa aceptación tiene su fundamento en: a) Los chavista que apoyan el proceso; b) los no chavistas que aun no creen en la oposición; c) los no chavistas que votan a favor por razones de no perder el trabajo o porque están "chupando" vía contratos; d) los no chavistas que no van a ningún lado (los famosos Ni-Ni) que en las ultimas encuestas están cerca del 40 % de la población; d) los que no chapistas que tienen miedo por las amenazas de Chavez.


2. El chavismo gana ampliamente en aquellas regiones o estado mas deprimidos económicamente (el régimen proporciona las misiones); donde hay mas analfabetismo (pueden ser manipulados mas fácilmente), ...de allí el resultado de que el régimen obtuvo el 80% de las alcaldías... hay que recordar que son las alcaldías y los consejos comunales los que manejan las dadivas (mercal, misiones, etc.)

3. El régimen se quedo con las regiones rurales...esto obliga a la oposición a realizar un gran trabajo para “conquistar” a estas personas. Las regiones ganadas por la oposición son claves y emblemáticas, de allí la calentera de Chavez...

Zulia, donde se produce más leche, carne y petróleo. Carabobo, el estado industrial por excelencia. Miranda el primer estado en población y además contempla gran parte del área metropolitana y la región con mayor comercio y servicios. Además pierde dos bastiones importantes como son el 2do. barrio mas grande de Latinoamérica (Municipio Sucre) y el representante que gerenciara el área donde se desenvuelve el gobierno (Alcaldía Metropolitana)... de allí que se quedo con lo rural... En otras palabras la oposición gano el denominado por los políticos “el corredor de los votos”


4. Se pudieron ganar otras regiones...pero el egoismo de muchos candidatos no lo permitio, y el pueblo les paso factura los mas nombrados (Liliana Hernandez, Reinaldo Armas, etc.), y los partidos que dieron la discordancia fueron Primero justicia (Julio Borges) y Un Nuevo Tiempo (Rosales).

5. Lo importante, es que como dice el himno... el resto de Venezuela debe seguir el ejemplo que Caracas dio.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Millones de venezolanos se negaron a venderse por una nevera o un televisor rojo

Gustavo Coronel

Los resultados de las elecciones que acaban de llevarse a cabo revelan, una vez más, el progresivo deterioro del régimen chavista. Chávez ya no controla el Zulia, Miranda, Carabobo, Táchira y Nueva Esparta, cinco de los estados claves del país, con la mayor concentración de población. Pero, de manera dramática, también ha perdido control sobre Caracas, excepto en sus zonas más marginales de Libertador. La alcaldía mayor estará en manos de Antonio Ledezma, un aguerrido miembro de la oposición al iguál que Capriles Radonsky NOQUEÓ a Cabello. Chacao, El Hatillo, Sucre y Baruta, estan en manos de la oposicion.


LA PERSEVERANCIA DE LEDEZMA TRIUNFÓ.


Una de las consecuencias más importantes de este resultado es que Hugo Chávez no puede alegar haber recibido un mandato de las "grandes mayorías" para seguir adelante con sus enfermizos sueños de presidencia vitalicia y de reformas a la constitución. Chávez no tiene al país consigo para intentar semejante desatino. A pesar del inmenso ventajismo y abuso gubernamental, llevado a cabo principalmente po el gorila mayor, Hugo Chávez, el pueblo de Venezuela que no se dejó comprar por una nevera o una cocina, le habló claramente: "Queremos democracia, libertad, una mejor adminitración de los recursos de los venezolanos, menos corrupción, menos regalos insensatos a los amigotes".


PABLO PÉREZ, EN EL ZULIA.


Una gran victoria para la oposición, cuyos resultados se irán viendo en el transcurrir de los días y meses, cuando los nuevos gobernadores y alcaldes comienzen a actuar.

sábado, 22 de noviembre de 2008

EL PUEBLO ARMADO

Rafael Gallegos

En todas las revoluciones socialistas los intereses del líder y de la burocracia civil y militar, han estado por encima del bienestar de sus pueblos. Los líderes piensan: primero yo, segundo yo, tercero yo. Creen que la primera necesidad de sus revoluciones es mantenerlos en el poder. Todos se creen providenciales. Stalin, Mao, Fidel, Ceusescu, el Khmer Rojo, se casaron con el poder… hasta que la muerte los separe. En todos los comunismos o en los socialismos admiradores de la Unión Soviética, de China o de Camboya, el pueblo termina siendo un ahuecado colchón de resortes salidos que sostiene a los líderes en el poder. Y queda para sombra de tamaños egos. Las purgas de Siberia, los asesinatos de Tianamen, los fusilamientos en la naciente revolución cubana, la sangrientas invasiones a Hungría y Checoslovaquia, los incontables presos y torturados y paremos de contar, así lo demuestran. Como al Cristo de Dostoievski, las revoluciones socialistas les dicen a su pueblo: mire Jesús, es mejor que se calle porque de lo contrario tendré que matar a Cristo en el nombre de Cristo. Todas las revoluciones son en el nombre del pueblo. De ese conglomerado de personas reprimidas y pobres que de paso, no soportan a sus líderes.

Ahora resulta que esta “revolución”, además de trasnochada, está armada. Presta a reprimir al pueblo en el nombre del pueblo. ¿O es que los opositores no somos pueblo? Hablemos claro, el presidente amenaza al pueblo con eso de que están armados porque si decide, como en todas las democracias del mundo menos en la cubana, que hay que cambiar las autoridades mediante legítimos comicios, entonces o no le enviará dinero a las nuevas autoridades, como si la plata fuera de él; o sacará los tanques. Claro, para eso ha empleado diez años convirtiéndose en el dueño de la pelota, de los guantes, del terreno, compadre del árbitro y novio de la madrina. Mi dinero, mis tanques, mi Constitución, mi avión, mi palacio. O sea… Venezuela mía.

FIELES HASTA QUE SE VOLTEAN

A comienzos de los años 60, los estudiantes de la U.C.V. enviaron a un emisario para que le solicitara al Presidente Betancourt armamento para apoyarlo contra algún alzamiento. La respuesta del presidente fue: no les puedo dar las armas, porque después… ¿quien se las quita? El gran estadista sabía que si las repartía, podían voltear la dirección de los cañones para amenazarlo mañana. Contrario a esta “revolución”, que no termina de entender que los apoyos se mueven al ritmo de los ganadores.

En elecciones pasadas hicieron miles de “nacionalizaciones express”… que hoy son votos contra la “revolución”. Han comprado toneladas de armamentos. Olvidan que los “fieles” militares que no quisieron aplicar el Plan Ávila. No recuerdan lo que Allende le dijo a su esposa cuando desayunaron el fatídico 11 de septiembre: dile a Augusto que necesito hablar con él, y que en plena plomazón de La Moneda (que no queremos se repita aquí), Allende inocentemente preguntaba: ¿dónde está Pinochet? Olvidan que el compadre Gómez le lloraba a Castro, no se vaya, yo me quiero ir con usted a Europa para curarnos mi compadre. Y le partió el alma a Don Cipriano.

MURO LIBERTARIO

Claro que el pueblo está armado… de valores como la libertad y el patriotismo y la alternabilidad, el respeto al conocimiento, la lealtad en lugar de la fidelidad, de estrategias para el igualitarismo. Está armado y está de pie, decidido a defender esos valores. Y ese pueblo es mayoría. Entonces… ¿la “revolución” está armada para reprimir a las mayorías? O sea… ¿la mayoría no es pueblo? Eso es lo malo de las autocracias, comienzan impregnadas de olor a pueblo y terminan alérgicas a las elecciones limpias. Como decía mi padre, comienzan como incendiarios y terminan en bomberos.

¿Por qué Castro ha durado 50 años y Stalin, Mao, el khmer rojo y hasta Franco y Gómez duraron décadas, hasta la muerte? Muy simple, ninguno de esos pueblos tenía lo que hoy distingue a Venezuela: tradición y formación democrática. El 90 % de los venezolanos, o nacimos en democracia o somos criados en democracia. No nos visualizamos en sociedades autoritarias ni con democracias chucutas. La libertad es inherente a nuestra manera de ser. Por ello hemos construido, este Muro Libertario de contención a la autocracia, integrado por millones de valientes espíritus democráticos, que algún día será comparado con el Muro de Berlín. Duélale a quien le duela, pura Cuarta República, cuando los gobiernos perdieron siete de nueve elecciones presidenciales. Pueblo armado, de democracia, ese sistema donde el que gana manda dentro de las leyes y el que pierde… se va.

¿Habrá un apagón el 23N?

Andrés Matas

El rumor sobre la posibilidad de un apagón el 23N se ha venido repitiendo durante las últimas semanas. Afortunadamente, los medios han sido razonables y el rumor no ha tenido mucho eco. Pero aun así vale la pena dedicar este artículo previo a la jornada electoral a comentar las probabilidades del evento y a despejar algunas dudas.


Aunque la posibilidad de un apagón siempre existe en un sistema eléctrico, hay que decir que en una jornada electoral como la del domingo 23N su probabilidad baja considerablemente. La primera razón se asocia con la baja demanda. Nuestro sistema trabaja bajo una gran presión cuando la demanda se acerca o supera a los 16 TWh, pero lo normal es que cualquier domingo baje a menos de 15TWh y en un día electoral como el 23N es casi seguro que bajará a menos de 14TWh. Esto significa cerca de 15% de holgura ante los niveles que obligan a poner en servicio todos los equipos de generación y transmisión disponibles.


Alguien me dirá: pero el 19 de octubre también era domingo y se produjo un apagón a media mañana. Cierto, pero esto me lleva a explicar la segunda razón por la cual la probabilidad será baja el 23N. Es tradicional en el sector eléctrico que ante una jornada electoral se apliquen planes de contingencia con todos los recursos técnicos y humanos disponibles. Este no fue el caso el 19 de octubre. Ese día las empresas aprovecharon la baja demanda para realizar mantenimientos en muchos equipos, por lo cual junto a una baja demanda también se presentó una baja oferta. El 23N no ocurrirá esto, todas las centrales estarán operando con la mayor disponibilidad posible, especialmente las centrales del Bajo Caroní.


En el caso de eventos locales debidos a las conocidas debilidades de los sistemas de distribución, las dos explicaciones anteriores también aplican: será un día de baja demanda y todos los recursos humanos y materiales estarán disponibles. Esto no permite asegurar que no habrá ninguna interrupción, pero sí se puede afirmar que su probabilidad será muy inferior a la de cualquier día normal.


En conclusión, bajo las condiciones operativas del domingo 23N es altamente improbable que ocurra una secuencia de eventos que conduzca a un apagón, e inclusive la probabilidad de apagones o racionamientos locales será muy inferior a un día normal. Lo último que queda por comentar es el peligro de un sabotaje.


Resulta lamentable que la posibilidad de un sabotaje eléctrico ande de boca en boca, cuando no existe ninguna evidencia que sustente tal rumor. Hay que atribuirles la responsabilidad a nuestras autoridades que han jugado irresponsablemente con la idea, hasta llegar a la absurda e injusta detención de tres ingenieros de Edelca. Porque el juego no es sólo con un sabotaje, sino con un sabotaje desde adentro. Algo que jamás ha ocurrido en nuestro sector y pone en entredicho la ética operacional que siempre ha existido.


Sin duda esta semilla irresponsable traerá consecuencias gerenciales impredecibles, conduciendo a la pérdida de mística y a la apatía de nuestros profesionales, pero de allí a afirmar que se puede producir un sabotaje desde adentro hay un abismo. Nuestros ingenieros no tienen vocación de kamikaze y ellos saben mejor que nadie que todas sus acciones quedan registradas.

Ahora bien, en nuestro país polarizado cualquier cosa puede suceder y el que duda de los demás genera dudas sobre sí mismo. Cada ladrón juzga por su condición. Hay que alertar que todo el sector eléctrico está manejado desde las esferas del poder, de modo que cualquier cosa que pase tiene que ser dirigida desde el poder. Por ello, ante cualquier evento que no sea estrictamente técnico ya sabemos hacia donde debemos mirar.


jueves, 20 de noviembre de 2008

UNA SALIDA ELEGANTE AL SUBSIDIO DE LA GASOLINA EN VENEZUELA

Nelson Hernandez

Los diferentes gobiernos que han estado desde 1989, han tenido un hueso duro de roer como es el precio bajo (léase subsidio) de la gasolina. El 27 de febrero de ese año, bajo la presidencia de Carlos Andrés Pérez, ocurre el Caracazo y cuyo origen radica en las medidas económicas tomadas, donde se incluía un ajuste del precio de la gasolina.

Esa es la razón por la cual, cada vez que se asoma un aumento en el precio de la gasolina, se saca a relucir la explosión social del año 1989. Se han implementado diferentes planes para cambiar la situación de subsidio. Uno de ellos es la incorporación, por segunda vez, del GNV (Gas Natural Vehicular) en el parque automotor venezolano, lo cual depende altamente del precio de la gasolina.

Hoy, 20 de noviembre de 2008, quizás para no modificar el precio de la gasolina (0.046 $/lit.), el régimen ha anunciado que el kit de GNV y los gastos de instalación serán cancelados por el (régimen). Cabe señalar que un aumento de igual porcentaje en la tasa cambiaria y en el precio de la gasolina, no modifica este último al expresarse en dólares por litro.

Ahora bien, todo volumen de gasolina que sea liberado al utilizar GNV es un volumen que permite no aumentar la disponibilidad para el mercado interno o aumentar los volúmenes de exportación.

La grafica muestra la relación entre la inversión en GNV y el precio de exportación de la gasolina. Como premisa se ha tomado que el kit y gastos de instalación tienen un costo de 2000 dólares y que el rendimiento del vehiculo en el cual se instala es de 10 kilómetros por litro de gasolina.

El eje izquierdo de las ordenadas se refiere al precio de exportación de la gasolina en dólares por barril. El eje de la derecha de las ordenadas representa el precio equivalente expresado en dólares por litro. El eje de las abscisas representa el recorrido anual expresado en kilómetros necesarios para cancelar el valor del kit (2000 $).

Como resultado tenemos que para un precio de exportación de 100 $/B es necesario recorrer en un año 31800 kilómetros, o visto de otra forma el precio de la gasolina en el mercado interno debería ser de 0.62 $/lit. Lógicamente a mayor recorrido menor es el precio de la gasolina.

Para el caso actual del precio de la gasolina de 0.046 $/lit, el precio de exportación es de 7.4 $/B con un recorrido de 429730 kilómetros anuales. Ambos resultados son inverosímiles. Hoy no hay un precio de exportación de esa magnitud, y es casi imposible que un vehiculo recorra esa longitud en un año. Esto representa de manera clara el alto subsidio que tiene la gasolina en Venezuela.

Otro aspecto a destacar es que la instalación del kit debe ser preferiblemente en vehículos de alto recorrido, es decir, taxis y vehículos de flotas. Para un vehiculo particular que recorre en promedio 24000 kilómetros anuales el precio de exportación se sitúa en 144 $/B, equivalente a 0,90 $/lit., valores también que resultan hoy ilógicos.

Por todo lo anterior, lo lógico seria regalar el kit como lo ha indicado el gobierno y aumentar gradualmente el precio de la gasolina en el mercado interno, a un valor que al menos cubra los costos de producción, acción que es imprescindible en un escenario de precios bajos del petróleo.

domingo, 16 de noviembre de 2008

Carta Abierta a Rafael Ramirez Carreño

Horacio Medina

"La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no
es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás."
Voltaire

Por tratarse de una carta y por las opiniones que emito y asumo de manera personal, en esta oportunidad he decido escribir en primera persona.

Quiero decirte Rafael que por mucho tiempo he recapacitado sobre la terrible decisión que asumió, Alí Rodríguez Araque, en funciones de Ministro de Energía y Petróleo, al haberte sacado del anonimato absoluto, de tu apacible oficina de ingeniero en Inelectra, para nombrarte como Presidente del Ente Nacional de Gas, en contra de todas las normas, solo para mostrar, por medio de tan lesivo acto, su agradecimiento profundo a Rafael Ramírez Coronado, a quien conocí, cuando ejercía con sapiencia, objetividad y honestidad la función de Comisario de la desaparecida Petróleos de Venezuela, S. A. (PDVSA). Después de allí, Rafael, trataron de imponerte como miembro de la nefasta Junta Directiva de PDVSA, encabezada por Gastón Parra Luzardo, en el 2002.

He pensado que, a partir de esa imposición, ciertamente comenzó, la destrucción de los principios y valores éticos que por años habían regido a PDVSA. Hacer un seguimiento de las arbitrariedades en la cuales incurrieron Hugo Chávez Frías y Alí Rodríguez Araque, claro está, para favorecerte en todo momento, como retribución inequívoca a tus servicios y a tu ilimitada adulancia, sería un trabajo extenso y asqueante. Convencido estoy que, en todos los cargos que has ocupado y los que hoy ocupas, incluyendo el del partido político en el cual militas, el principio de incompetencia de Peter ha sido violado, sin lugar a dudas.

Lo lamentable de todo, es que cuando finalmente salgas del poder, esperemos que acompañado de tus padrinos Hugo y Alí, dejarás una inmensa estela de abusos, corrupción, negligencia, mentiras, odios, desvergüenzas, nepotismo y vagabunderías que incluyen la destrucción de una empresa vital para Venezuela y con amplio reconocimiento mundial, antes de tu llegada. Muchas cosas se recuperarán, otras irremediablemente se perderán en el olvido.

Sin embargo, he querido dejarte, en esta comunicación, constancia personal que por siempre estaré pendiente de tus pasos, hasta que la justicia se encargue de cobrarte los daños, muchos de ellos irreversibles, para el país, para PDVSA y para los trabajadores injusta e ilegalmente despedidos de PDVSA, los Jubilados y todas sus familias.

Finalmente, Rafael, sé que no tienes la suficiente gallardía para renunciar, lo cual es propio de los engreídos sin fundamento para ello, como tú. Pero sabes, eso lo que deberías hacer, antes que la debacle total se apodere del país. Ahora los recursos excedentarios no están, la deuda es creciente y la producción es irrecuperable a corto plazo. Ya ni siquiera los sugerencias de Bernard Mommer te ayudarán, ni los consejos de Alí te harán parecer un hombre serio y tampoco las ordenes de Hugo te darán poder, el tiempo se agotó y, como te dije, hace un par de años, el futuro te alcanzó. Padeces de idiocia y eso es irreversible, lástima que todos tengamos que sufrirlo.

viernes, 14 de noviembre de 2008

VENEZUELA: LA DECADA FUMADA


Rafael Gallegos


Venezuela se fumó la lumpia del socialismo del siglo XXI y perdió diez años. El presidente generó esperanzas que se han transmutado en una gigantesca frustración. Mesías transformado en falso profeta. Prometió unir a los venezolanos y el discurso lleno de resentimiento y odiecitos ha partido en dos, más que cuando Boves, al alma nacional. Prometió acabar con la exclusión y, lista tascón mediante, impide trabajar y comer a miles de venezolanos y sus hijos. Apuntó a los empresarios como los culpables del hambre del pueblo y promovió invasiones de fincas, toma de empresas y huída de capitales, rompiendo el aparato productivo, con su secuela de desempleo para los venezolanos. Aseguró que acabaría con la ineficiencia del Estado y destrozó a PDVSA, institucionalizó los apagones, quebró y requebró los bancos del estado, acabó con los hospitales y bajó drásticamente la construcción de viviendas. Habló de soberanía alimentaría y hoy importamos más alimentos y producimos menos que nunca. Ofreció transparencia electoral y el árbitro parece una timorata oficina gubernamental. Prometió hacer crecer al país y tan sólo lo hinchó, cual enfermo de hipotiroidoismo. Y como ni por asomo acabó con los niños de la patria… los ignora. Puro buscar culpables, que si los yanquis, los ricos, el capitalismo. Han dilapidado UN BILLÓN DE DÓLARES (presupuesto más nueva deuda). ¿Dónde estás Guinness?, anota, el socialismo más caro e improductivo de la historia. Ah! y el modelo que nos ofrecen es Cuba, la única democracia del mundo custodiada por tiburones.


Además, el presidente añora el comunismo soviético. Como si quisiera recoger del piso las piedras del vergonzoso muro de Berlín y reconstruirlo en Venezuela. Parece desconocer los asesinados y torturados en Siberia, las purgas del “pana” Stalin, las sangrientas invasiones a Checoslovaquia o a Hungría. Además, ejerció solidaridad automática con la imperialista invasión rusa a Georgia. Putin y que dice: “yo soy ateo; pero esto… me lo mandó Dios”, cuando nos vende armas obsoletas o carros viejos, cuando nos envía de visita riesgosos submarinos atómicos y cuando la “revolución soberana” les abre las piernas con nuestro petróleo, nuestro territorio y hasta nuestra geopolítica. Desde aquí decimos: rusos go home. Y al gobierno: a otro con esa lumpia.


¿DE PITIYANKI A PRETTY YANKY?


Como los borbones, ni olvidan ni aprenden. Ahora y que creen que el hermano Barak entenderá a esta “revolución” y emocionado le pedirá al líder venezolano que se sacrifique en el poder como Fidel, por cincuenta años. Que la Casa Blanca se va a transformar en la Casa Negra y que el nuevo presidente norteamericano “recibirá a Chávez entre los cinco primeros Jefes de Estado del mundo”. Pura inocencia, cómo creer que la Casa Rosada es rosada porque la habita Cristina K. Los deslenguados dicen que los internacionalistas de la “revolución” han sugerido cambiar el trato de pitiyankis, por el de pretty yankis, dado que ahora un negro se sienta en el trono del imperio. Algo así como desempolvar aquel “black is beutiful”, sacándolo del mismo destartalado cajón de donde sacaron al socialismo del siglo XXI.


Creen que a Obama lo podrán manipular cual presidente pobre del ALBA. Que éste acabará con el bloqueo cubano para ayudar a Fidel, cuando todo el mundo sabe que si lo hace, será para hacer peso y acabar con tamaño totalitarismo de medio siglo. Olvidan que el norteamericano calificó a Chávez de dictador. Cuando se den cuenta que no lo pueden manipular, imagino al líder de la “revolución” en una charla de lo más pedagógica: piii, piii, negro de mierpiiii, piii, piii, lacayo de los blancos, deshonra de los negros, piii.


“paísnuevo” habemus


Ahora resulta que hay que sostener a la “revolución” contra viento y marea. Ajustarse el cinturón con la baja del petróleo. Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo. Habrase visto. Resulta que la “revolución” es tan importante que está por encima de su empleo, de la comida de sus hijos, de la creciente delincuencia. ¿Qué pongamos la “revolución “por delante de nuestros hijos? Se comieron las vacas gordas, a la parrilla y rociada con 18 años, y ahora pretenden que el pueblo cuide y les engorde a las vacas flacas, que los deslenguados dicen que son más bien anoréxicas. Ya lo van anunciando, si el precio del petróleo baja hasta unos ocho dólares, entraremos en el “período especial”, como el “heroico” pueblo de Cuba en los noventa, sin electricidad y sin bombillos, sin gas y sin comida, sin viviendas y sin muebles, sin salud y sin hospitales, para sostener al líder vitalicio. O sea… el zombi nuevo.


El 23 N sentirán que la lumpia de esta década… está apagada. Y cuando vean el humo blanco, que no se confundan, que ese humo será el de “paísnuevo” habemus. Un pueblo que, cual hijo pródigo, viene de regreso del engaño.


jueves, 13 de noviembre de 2008

Se solicita revolucionario honesto

(No se requiere moto propia y la buena presencia me tiene sin cuidado)

Andrés Matas


Escribo este artículo con cierta angustia. Me toca meterme en terrenos inexplorados por mí y eso me preocupa. Por eso quiero compartir con mis numerosos lectores (asquerosa propaganda) las razones de mis inquietudes y a la vez quiero solicitar todo el apoyo que me puedan brindar. Paso a exponer los hechos:


Se acercan a mí varios funcionarios públicos a manifestarme que en la institución en que ellos laboran se está fraguando un acto de corrupción evidente. Me piden que denuncie el caso o, en su defecto, les ayude a contactar a alguien en el mundo político o periodístico que se encargue de la denuncia. Ellos no pueden hacerlo por razones obvias, los churupitos que mantienen a sus familias desaparecerían de inmediato. Me presentan las evidencias del caso, las que me llevan a concluir que tienen razón «si esto no es un guiso se parece mucho». Pero enseguida les contesto: «Este no es mi tema, yo no ando por ahí denunciado ladrones y soy muy cuidadoso al respecto. Es muy difícil probar que alguien se está embolsillando comisiones y una acusación de hampón es algo muy grave. Me atrevería a hacerlo si estoy completamente seguro y tengo las pruebas en la mano, pero no es fácil demostrarlo».


Por allí van mis excusas, pero hay otros elementos: «Además, en la situación actual de nuestro país todas las denuncias están politizadas, mira lo que pasó con los empresarios boliburgueses del maletín. Enseguida me acusarían de desestabilizador y me desacreditarían. Dirían que soy contrarrevolucionario, que tengo intereses políticos, que en la IV República era peor y me quedaba callado. En fin, cualquier denuncia que haga caerá en saco roto. Lo mismo pasaría si la hace un periodista o un político considerado de oposición».


Insisten en que a ellos les tiene sin cuidado el aspecto político, lo único que persiguen es defender los intereses de la institución en la cual trabajan, que a la vez son los intereses de todos los venezolanos. Y de repente, como surgen todas las ideas brillantes, se nos prende el bombillo. La única solución es que la denuncia la asuma un revolucionario probado, alguien que esté libre de cualquier sospecha, “Nadie lo va a hacer” me dice uno, y le contesto: «Insinúas que no hay revolucionario honrado, que no hay militantes honestos del proceso que se indignan ante el saqueo del patrimonio público por parte de unos pocos. Insinúas que son todos unos delincuentes. No puedo creerlo».


Y sigo sin creerlo. Un verdadero revolucionario no puede ser corrupto y tampoco puede servir de mampara ante el saqueo de recursos que son de todos, especialmente de los más necesitados. Un revolucionario de verdad tiene que luchar por extirpar estas lacras que se disfrazan de socialistas para medrar a favor propio. Por eso creo que la única solución es lograr que la denuncia salga de adentro, de las propias filas revolucionarias. Así se despejará cualquier duda y la hará imbatible.


Por nuestra parte, nos ofrecemos a explicar y documentar con detalle las pruebas que sustentan este atentado contra la nación y a apoyar con decisión al revolucionario que asuma la dirección de esta batalla.


Bajo estas premisas, quisiera que este artículo cumpliera el papel de aviso clasificado en los siguientes términos:


Se solicita revolucionario honesto, que esté dispuesto a luchar por los intereses de nuestra nación soberana. Con firmes convicciones comunistas y compromiso con los excluidos y explotados de la tierra. Preferiblemente diputado (a) aunque no restrictivo. Tendrán prioridad los militantes del PSUV. Se le requiere para ejercer el más digno compromiso acorde con sus ideales, cual es salvaguardar los intereses de los desposeídos de nuestra noble nación.


martes, 11 de noviembre de 2008

UNA RAZON DE LA CRISIS ELECTRICA EN VENEZUELA

Nelson Hernandez

En publicaciones anteriores he escrito sobre la crisis eléctrica. En esta oportunidad elaboro sobre una de las razones por la cual el país no tiene un suministro confiable de electricidad.

Para que un sistema eléctrico sea categorizado como confiable el índice debe ser superior a 0.999. Este índice de confiabilidad es calculado al dividir la diferencia entre el numero total de horas del periodo en estudio menos las horas de interrupción del servicio entre el numero total de horas del periodo en estudio. Para un año, el índice viene expresado de la siguiente manera:

IC = (8760 - horas de interrupción) / 8760

En el presente año han ocurrido tres apagones que en promedio han durado 5 horas cada uno, para un total de 15 horas, lo cual nos da un índice de confiabilidad de 0.998288.


La grafica nos ayudara a entender una de las razones por la cual el sector eléctrico en Venezuela esta en crisis. El periodo del análisis es desde 1990 al 2007.

La línea azul representa la demanda eléctrica, la cual paso de 61.2 GWh en 1990 a 124.9 en el 2007, equivalente a un crecimiento interanual del 4.29 %.

La línea roja representa la capacidad demandada, es decir, la capacidad de generación eléctrica necesaria para satisfacer la demanda. Esta necesidad de capacidad paso de 10745 MW en 1990 a 21936 MW en el 2007. Como es dependiente de la demanda su crecimiento interanual es igual a 4.29 %.

La línea amarilla representa la capacidad operacional, la cual a nivel mundial se considera un 30 % superior a la capacidad de generación eléctrica. Este excedente de capacidad es para poder garantizar un índice de confiabilidad no menor de 0.999. Esta capacidad operacional (holgura de 30 %) es la que permite el mantenimiento programado o no de las unidades de generación sin afectar el índice de confiabilidad. Para el año 1990 esa capacidad debió ser de 13968 MW y para el año 2007 de 28517 MW.

La línea verde representa la capacidad instalada total del sistema nacional de electricidad. Para el año 1990 existían 15704 MW instalados y para el año 2007 la capacidad de 22540 MW.

Al comparar la línea amarilla con la línea verde se observa que a partir del año 1998 se termina la holgura que debe existir, y se iguala la capacidad operacional con la capacidad instalada, razón por la cual el sistema eléctrico nacional pierde su confiabilidad.

Esta situación ha continuado hasta el día de hoy (10 años después) y la brecha se hace cada vez mayor, lo que origina los apagones y racionamiento del servicio eléctrico ya que no hay unidades redundantes (adicionales) que tomen el lugar de una unidad que se le debe hacer mantenimiento preventivo o correctivo.

También obsérvese que en al año 2007 la capacidad instalada es igual a la capacidad demandada lo que hace mas critico al sistema eléctrico. El diferencial para ese mismo año entre la capacidad operacional y la capacidad instalada es de 6000 MW.

Esta situación de la generación de electricidad que hemos descrito es valida para el sistema de transporte y distribución, es decir, tampoco hay holgura operacional… de allí la crisis del sector eléctrico nacional.

lunes, 10 de noviembre de 2008

¿POR QUE NO PROGRESAMOS?

Nelson Hernandez

Los países latinoamericanos poseen muchas cosas en común, aspecto no de extrañar ya que vienen de una misma raíz. Es por eso que la idiosincrasia (rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad) no varia mucho de un país a otro.

El poco o nulo desarrollo que tienen estos países siempre se achaca a factores exógenos…es decir, la culpa la tiene otro. Pero la verdad es que todo lo que les ocurre es culpa de los que conforman la colectividad de dichos países, siendo la ACTITUD personal un aspecto fundamental que soporta el cambio hacia el desarrollo social, económico y político, en otras palabras cambiemos de actitud y cambiaremos a nuestros países.

A continuación un video y una presentación sobre el tema en cuestión.

Actitud Nuestro Problema
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: gerencia motivacion)


jueves, 6 de noviembre de 2008

"NOCAOS" PARA ESTE CAOS

Rafael Gallegos

Domingo 23 de noviembre. En el estadio repleto se anuncia el combate del año. El campeón (por ahora) Kid Caos y el favorito Rockie Esperanza. El record de Caos es impresionante. Ha ganado decenas de combates. Empezando su carrera propinaba fieros “nocaos” a sus contrincantes. Últimamente las victorias se producen en medio de cuestionadas decisiones de los árbitros. Las malas lenguas dicen que los tiene comprados y que hay mucha pelea arreglada. Antes era el rey del “nocao” y la afición lo adoraba. Como Muhamad Alí, él mismo se preguntaba y él mismo se contestaba. Además tiene la manía de repetir que es el insustituible y que si pierde, se acaba el boxeo. ¡Habrase visto! Los críticos dicen que ya no es ni su sombra. Que está gordo y fofo, que de su peligrosa pegada sólo queda el recuerdo, que sus movimientos son lerdos y desesperados, que su otrora fresco rostro refleja unos ojos chiquiticos tras unos cachetes hinchados, como si acabaran de noquearlo. Ha perdido seguridad desde la derrota del combate del 2D, que los deslenguados dicen que perdió por “nocao”, que los árbitros adelantaron la campana para convencer a la fanaticada de que había perdido por la mínima decisión. Una victoria pírrica, mierpiiii, mierpiii, mierpiiii, explicó el propio Kid Caos con los cachetes amoratados y las manos rotas, al día siguiente de su derrota.

Por su parte Rockie Esperanza posee un record desastroso, aunque ha ganado en los últimos combates. Luce fresco, sus enemigos dicen que esa frescura es pura cirugía, que se nota inseguro y no conoce su gigantesco potencial como boxeador. Sin embargo, los críticos lo dan por ganador y es el favorito del público que piensa que los mejores tiempos de Kid Caos ya pasaron. Hay quienes dicen que cuando Rockie Esperanza pega, el árbitro voltea para el otro lado, por lo que tendrá que ganar por “nocao” si quiere que le reconozcan la victoria, no vaya ser que otra vez adelanten la campana, o hasta le inventen a última hora un frasquito de agua con azúcar, escasa en el mercado; pero – cosas de la “revolución”- bien podría abundar en el ring. Tampoco se descarta que le inventen algún leguleyismo para retirarlo a última hora y quede Kid Caos peleando sólo, diciendo en su infinita prepotencia: se salvaron del “nocao” que yo les iba a propinar. Menos mal que los seconds de Esperanza están más afilados que nunca y la fanaticada... también.

El anunciador grita a todo gañote en esta esquina el campeón Kid Caos y señala con su mano izquierda al boxeador de zapatos rojos, pantaloncillos rojos, guantes rojos, toalla roja y rodeado por unos seconds – rojos, rojitos- ayer emocionados y agresivos y hoy adormecidos, como con mucho que cuidar y que perder. La pita es estruendosa. ¿Quienes pitan?, pregunta Caos. Los mismos que antes le aplaudían campeón, le contesta un second.

En la otra esquina Rockie Esperanza, continúa el anunciador mientras señala a un boxeador vestido de colores… el público aplaude y Kid Caos le grita improperios: desgraciado, narcotraficante, piiii, piiii, te voy a dar “nocao”, piiii, piiii. Esperanza ni lo mira. Oye sus aplausos. “Los mismos que ayer me pitaban”, piensa el boxeador, “así es el deporte”. Cuando el anunciador presenta al árbitro la pita es ensordecedora. El réferi se muestra nervioso, timorato, mira a Caos como si fuera su jefe y como si le suplicara comprensión; pero éste lo fulmina con la vista. Suena la campana…

ESPERANZA, LA DEL PUEBLO

El militarismo de la “revolución” – ¿cívico militar o militar cívica? – ha conllevado a convertir al país, más que en un cuartel, en un ring de boxeo. El macabro lema “Patria, Socialismo o Muerte”, hijo predilecto del resentimiento, se ha reflejado en una jamás vista – ni cuando Boves - división del alma nacional. Las promesas arrullan y adormecen; pero diez años es una siesta demasiado larga. El pueblo ya despertó. Los venezolanos adivinaron que esta “revolución”, sólo conduce al caos, al desastre de PDVSA, a la ineficiencia, a los apagones, a las calles rotas, a la Caracas feísima y sucia, a intentos de perpetuarse en el poder, a la exclusión de la lista tascón, a la licuefacción de poderes.

Denle una razón al pueblo para que continúe con esta “revolución”. Al caos… “nocaos”, dirán loa venezolanos el 23 N. “Nocaos” en toda Venezuela… decenas de gobernaciones y cientos de alcaldías. Lo dicen las encuestas, los autobuses y sobre todo, este monumental fracaso. Luego de inhabilitar a los favoritos, retiran a Lapi y amenazan a los seguros ganadores. Puro miedo. Más que represión, es una estupidez. Nadie los quiere. Pidan perdón en lugar de pedir votos.

Diez años y hay más ranchos, menos luz (cuando vayan al baño en la noche, lleven su velita… puro descaro), menos trabajo. La gente quiere casa, empleo, comida, seguridad, educación, salud y democracia. Por eso el 23, habrá “nocaos”.

Triste cumpleaños de Guri

Andrés Matas

El próximo sábado se conmemora un nuevo cumpleaños de Guri. Fue otro día sábado, 8 de noviembre de 1986, hace 22 años, cuando se celebró el acto que oficializó la culminación de la etapa final de Guri. A partir de ese momento el proyecto nos brindó el honor, a todos los venezolanos, de contar con la mayor central eléctrica del mundo, honor que duraría hasta comienzos de la década de los 90, cuando los brasileños culminaron la central de Itaipú.

En esos años finales de la década de los 80, con el sistema de transmisión a 765 KV también el más grande del mundo, y la incorporación de Maracaibo al Sistema Interconectado Nacional, Venezuela contaba, con gran diferencia, con el sector eléctrico más avanzado de América Latina. Cerca de 95% de los venezolanos disfrutaban el servicio eléctrico y no había un poblado con más de 500 habitantes sin electricidad.

En Edelca se llamó al evento la “Entrega de Guri al país” y resulta justo el término, si el país entero había apoyado a la empresa sin condiciones en la ejecución del proyecto, lo más razonable es que Edelca lo entregara al país para brindar energía eléctrica confiable por los próximos 100 años. Se respiraba por aquellos días un sentimiento de orgullo en todo el personal de la empresa.

La fecha del 8N no fue escogida al azar. 18 años atrás, en 1968, se había inaugurado la primera etapa de la central, con la entrada en operación de las primeras 3 unidades de la casa 1, de modo que este sábado se cumplen 40 años del inicio de Guri. En aquella oportunidad le toco al presidente Raúl Leoni poner en servicio la central. Eran días en que la demanda de electricidad crecía al 13% por año y cada día se incorporaban miles de compatriotas al disfrute del servicio ¿Qué pasaría por la mente de Leoni en aquella fecha? Jamás pensaría que aquella central llevaría su nombre y que luego de muchos años se lo quitarían. Pero eso no tenía la menor importancia para él, había cosas más importantes ¿Cómo imaginaría que sería Venezuela 40 años después de la entrada en servicio de una obra tan monumental, cuando nuestro país llevaba 30 años modernizándose y la economía crecía con la mayor tasa del mundo? Seguro que soñaba con un país cosmopolita y abierto a todas las culturas, alcanzando niveles de desarrollo del primer mundo. Era imposible imaginar un país dividido y dominado por el odio y la violencia, una violencia que 40 años después se metería en su propia casa.

Hoy Guri vive horas grises. Los mantenimientos se atrasan porque las unidades no se pueden parar, la demanda las obliga a trabajar constantemente. En particular las máquinas pares de la casa 2 de Guri llevan más de 10 años esperando por una modernización que estaba programada y nunca termina de llegar. No quiero ni pensar en el estado en que están trabajando estos equipos. Corremos y corremos la arruga hasta que el destino nos alcance. Pero indefectiblemente nos alcanzará, no se puede jugar eternamente a la suerte.

No hay nada que celebrar en este cumpleaños. Los equipos trabajando en condiciones críticas; la moral del personal por el suelo al evidenciar que cualquier error se puede convertir en un delito penal; todo el mundo enredado en la construcción de una empresa socialista que nadie entiende, porque es imposible entenderla. Son días tristes para Guri, un proyecto capaz de pelear en costos y eficiencia con cualquier otro en el mundo. ¡Pero Guri está allí, majestuoso!, por encima de la mezquindad de quienes hoy lo dirigen. Es un proyecto que nos sobrevivirá a todos, inclusive al socialismo del siglo XXI

sábado, 1 de noviembre de 2008

Termozulia II, entre efemérides y promesas

Andrés Matas

Es digno de celebrar que el viernes 24 de octubre se inauguró la primera unidad de Termozulia II. Entre efemérides, por cumplirse 220 años del nacimiento de Rafael Urdaneta y 120 de la inauguración de la primera empresa de servicio eléctrico en Venezuela, se está dando inicio a la operación de la mejor central térmica que se está construyendo en el país. Termozulia II tiene la escala y la ubicación adecuadas para brindar un importante aporte a nuestro deteriorado servicio eléctrico. Faltan dos unidades más para que el proyecto culmine y alcance los 450MW, hecho que se promete para fines de 2009, pero los 150 MW que aporta esta primera unidad serán sin duda útiles al sistema.


Hace 120 años fue Jaime Carrillo, un comerciante valenciano radicado en Maracaibo, quien tuvo la notable idea de instalar una empresa de servicio eléctrico en la ciudad. En sus viajes de negocios conoció al mismo Edison y fue a él a quien le compró los equipos. Hizo un contrato con la Gobernación Regional, para proveer iluminación al centro de la ciudad, en el que se comprometía a inaugurar el servicio el día del centenario del prócer Urdaneta. Los equipos llegaron tan retrasados que tuvo que trabajar día y noche los 8 días anteriores, pero cumplió. El evento significó el inicio de la prestación del servicio eléctrico en Venezuela.


Mucha agua ha corrido bajo los puentes desde entonces, pero esta unidad inaugurada en el onomástico, a pesar de ser 500 veces más grande que aquella central de Carrillo, significa un paso más modesto que aquel para nuestro servicio. En efecto, el déficit acumulado hoy es superior a los 2.000 MW, por lo que debemos iniciar, a la brevedad posible, 6 proyectos como Termozulia II. Esto no le resta méritos a la inauguración, pero sirve para colocar el evento en perspectiva.


Otra cosa que debe celebrarse es la demostración de capacidad que nos da la empresa Enelven. Los profesionales marabinos ofrecen una nueva evidencia de que pueden formar equipos con la capacidad que se requiere para levantar un proyecto dentro del programa y las especificaciones. No se puede superar la crisis actual sin apelar a las instituciones, a los que saben. En ese sentido Enelven representa un activo esperanzador para nuestro servicio eléctrico. Ojalá que se aproveche.


Para valorar la capacidad de Enelven basta cotejar su desempeño con lo que está ocurriendo con Josefa Camejo, en Paraguaná. En la cadena del 4 de septiembre, en respuesta al apagón del 1º de ese mes, se nos prometió inaugurar la primera unidad de dicha central el 27 se septiembre. La promesa se hizo cuando faltaban apenas 23 días. Sin embargo, ya ha pasado un mes de la fecha anunciada y aun no se ha cumplido. Por añadidura, ni siquiera se nos ha anunciado una nueva fecha para la inauguración de la central. Si el incumplimiento de promesas se considerara un delito culposo de negligencia, deberíamos tener muchos presos entre las autoridades del sector y del país, en vez de penalizar a los ingenieros de Edelca que ponen su mejor esfuerzo para mantener en pie un sistema eléctrico que opera violando las especificaciones.


Es mejor quedarse con los buenos augurios que nos ofrece Termozulia II y esperar que sirva para abrir los ojos de nuestras autoridades sobre las tareas que se deben emprender. A ver si algún jefe revolucionario del sector saca valor y se anima a convencer a nuestro Paladín de que hay que olvidarse de la generación distribuida, recomendada por el otro Prócer de la Cuba rural, aquella que se quedó estancada hace 50 años, y logran dedicarse a emprender proyectos de tecnología y escala adecuada, como el recién inaugurado.